Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Верт]

Живите пока, всерьёз уже не за горами.
Скоро всех вас, пенсионеров, пустят на корм свинкам и мне, почему то, нисколько будет не жалко.
Хоть какой то толк от вашей никчёмной говорящей шкурки будет.

 

Слюну то побереги правоверный, ближайший год уже покажет, кого первого вперёд ногами понесут.

[sergsh]

Для вас может и плохие, а мне эти фотки, сделанные более 40 лет назад на Луне, нравятся.

"Нравятся" - это хорошо. Только я вас спрашивал не о том, нравятся они вам или нет.
Вы - бот старой версии? Пишите в техподдержку пусть вас апгрейдят, а то люди над вами смеются

[Верт]

Переждём, если что, замаскируемся под придурковатых селян, благо ДомикФдеревне имеется.

 

Вот именно, а то энтальпия, выпадение зубов от кислорода, чего только не придумают опроверГасты.

 

Когда объявляют о создании народного фронта, то значит скоро должен появиться и комитет национального спасения, потом пропадёт свет и газ.

 

Ну ты раскрылся , на всю 1000%, давай ещё , я весь в нетерпении.

[trc]

Сатурн 1Б стартует!

Как был этот держи морда(куклавод) жуликом, так им и остался.

[sokrat]

Как был этот держи морда(куклавод) жуликом, так им и остался.

Да не, это с5.
Но этот петя хитрит в том, что гиф начат с момента ухода сопел из кадра, но и там можно разглядеть черный керосиновый хвост длиной в высоту сопла.
Это гавно, конечно потом, в атмосфере, загорается и "много огня и дыма" дает.
Вот, посмотри.

С первого взгляда может показаться, что где начинается огонь это и есть срез сопла, но, не поленись, увеличь фотку.
Здесь, тупо, обедненная окислителем смесь, ибо сжечь весь керосин в КС не представляется возможным ввиду отсутствия материала для температурных режимов КС, а понтов с "огнем и дымом" хочется. Мало что хочется, еще и НАДО огня по-больше. Ибо заметят, что маловато топлива сгорает для 700 тонн тяги.
Вот и выливают керосин в атмосферу, который там загорается и сгорает окисляясь атмосферным кислородом.
Керосина-то это фуфло потребляет столько сколько и должно для тяги в 700 тонн, однако, значительная его часть сгорает не совсем там, где должен у нормальных людей.
Вот и "коптит" эта "хочу_быть_мегаракетой", как паровоз.

ЗЫ. В главе о "скайлабе", по-моему, Велюров поймал прохвостов за недолив керосина. Я же считаю, что керосина они залили как надо.
Только "потерянный" керосин сгорел в атмосфере.
Кстати, не жги они керосин в воздухе, то эта какашка была бы немного бодрее на подъеме...

[Альфа]

Да пусть сегодня  появится реинкарнация F-1, и десять тонн лунных булыжников , сути это не меняет-время предъявления доказательств прошло 20лет назад.

А вот и пусть повторят "полёт", такскзть
На F1, в своих скафандрах. с флагом, курятником-модулем и ровером. В честь юбилея "летания"! +@>
А тебе, Зелёный, человечество предоставит самую совершенную технику и новейший космический корабль. Чтоб ты заснял реальную Луну и разнёс опупею в пух и прах!  

Прошу прощения, что "на ты". Моему брату скоро 42. Да и я себя рядом с тобой ощущаю немного Алисой в космосе.  

Я уже понял ,что наличие личного мнения здесь не приветствуется определённой группой юзеров.
Тогда создайте голосовалку - Нужен ли здесь Зелёный , интересно ли его мнение ? Если по результатам голосования выйдет так что большинство проголосует за "не нужен" я обязуюсь покинуть форум .
Так как мне просто надоели необоснованные претензии.

Ну, не обижайся.  
Зелёный, мы тут спорим между собой и иногда ссоримся. Каждый имеет своё мнение и отстаивает его. А для чего тогда форумы как не для поиска Истины?
Это защитники камлают в унисон "амы летали, летали, летали".   У них религия, понимаешь. А мы в Лунке люди свободные.
Зачем форум зацикливать на твоей персоне? Три к носу, давай продолжим обсуждение
А хлопать дверью здесь очень любит один персонаж - облакат Олег К, у кого психика такая подвижная, что он сам за ней не может уследить.  +@>
Зачем уподобляться этому облакату?

[skriminator]

Я бы из стратегических интересов никому за пределы местной штатовской лабы ничего не выдавал, будь то лунные камни с пылью или когда-нибудь марсианские.

Хотите исследовать это барахло ?

Тогда хорошо учитесь, проявляйте себя на "каменно-пыльном" поприще и может быть тогда, "дядя с добрыми глазками", вас заметит и разрешит (под бдительным присмотром) поковыряться в этих недоступных для простого учёного люда кусочках неземной материи. Честной "давалкой" был только СССР и куда это его привело мы все хорошо помним, а надо было любыми способами завлекать к себе таланты со всего мира, во всём помогать своим и не бросать все силы только на оборону, а на всё остальное, что останется.
 

"oleg1000" отсутствовал ровно месяц, его не было с 1 по 31 мая, т.е. в контексте "шекелей и госдеповских наймитов" налицо работа вахтовым методом. Сейчас читатели могут наблюдать вброс: оказывается, Империя Добра не только не давала грунт, но и не собиралась давать. Всё это подаётся глумливым стилем, как частное мнение, чтобы ни за что не отвечать. Как я и предсказывал, появление "защитника НАСА" представлено таким образом, будто он зашёл сюда покривляться.

Вспомним только, что его исчезновению на месяц предшествовало отсутствие ответа на моё замечание:
Рисунок 20 (5 мег) показывает разные траектории для разных аполлонов (пучок направленных в разные стороны траекторий). Но при этом разные аполлоны при посадке оказываются ориентированы одинаково по сторонам света.

Нельзя же считать ответом попытку соскока забалтыванием:

Цитата oleg1000 от 31 Марта 2011, 11:13:17
Не обольщайтесь, если вы посмотрите на проекцию орбиты CSM на лунную поверхность в миссиях 15/16/17 (панорамные и картографические съёмки), то увидите, что в точке посадки (и в её "отражении" на обратной стороне Луны) траектория параллельна лунному экватору, я думаю, возможно, вы догадаетесь почему.

Просто отметим отсутствие доказательств. Учтём ещё, что для "Аполлон-15" снижение было по более крутой траектории (26^о вместо 16^о) и "сел" он в 450 м от намеченного места. "Аполлон-16" перед посадкой сделал 3 лишних витка и по лунной легенде в момент включения ЖРД оказался на 6,4 км южнее предполагаемой точки (аномалии гравитационного поля Луны), но сел при этом всего в 200-х метрах от нужного места. Фиксируем, следовательно, для одинаковой ориентации всех ЛМ по сторонам света при посадке с совершенно разных траекторий, у официальной версии отсутствуют правдоподобные объяснения.

Я процитировал фрагмент своего сообщения месячной давности, после которого "oleg1000" по абсолютно случайному совпадению исчез из ветки на месяц. Сейчас ему предоставляется возможность прокомментировать моё сообщение. Но у меня какое-то странное предчувствие, что у "oleg1000" выбор невелик. Варианты:
1. Он исчезает, чтобы появиться через месяц и сказать, как мы ему безразличны
2. Империя Добра специально даёт сфабрикованную дезу, т.к. реальные фото засекречены
3. Ориентация ЛМ по сторонам света была запланирована и специально поддерживалась при посадке

[Альфа]

Живите пока, всерьёз уже не за горами.
Скоро всех вас, пенсионеров, пустят на корм свинкам и мне, почему то, нисколько будет не жалко.
Хоть какой то толк от вашей никчёмной говорящей шкурки будет.
 

Гыыы! Это кто пенсионеры?

Прикольно иногда. Раз идиоты ещё пишут про нелетание амеров на Луну, значит пока всё спокойно. Посмотрим, когда им станет не до этого.

По-вашему, кто пишет про нелетание тот идиот? А если это скажет президент? Например, Обама или Медведев?

Так это, чувак, прикинь, на Луну то им теперь летать не надо

С чего такой вывод? А почему раньше "летали"?

[Зелёный]

А вот и пусть повторят "полёт", такскзть
На F1, в своих скафандрах. с флагом, курятником-модулем и ровером. В честь юбилея "летания"! +@>
А тебе, Зелёный, человечество предоставит самую совершенную технику и новейший космический корабль. Чтоб ты заснял реальную Луну и разнёс опупею в пух и прах!  

Прошу прощения, что "на ты". Моему брату скоро 42. Да и я себя рядом с тобой ощущаю немного Алисой в космосе.  
Ну, не обижайся.  
Зелёный, мы тут спорим между собой и иногда ссоримся. Каждый имеет своё мнение и отстаивает его. А для чего тогда форумы как не для поиска Истины?
Это защитники камлают в унисон "амы летали, летали, летали".   У них религия, понимаешь. А мы в Лунке люди свободные.
Зачем форум зацикливать на твоей персоне? Три к носу, давай продолжим обсуждение
А хлопать дверью здесь очень любит один персонаж - облакат Олег К, у кого психика такая подвижная, что он сам за ней не может уследить.  +@>
Зачем уподобляться этому облакату?

Привет Альфа! Твои посты питают меня позитивом. Да я не собирался хлопать дверью , скорее хотел тихонько прикрыть . Вот Хома предложил задать себе вопрос "зачем?".. я подумал , и действительно зачем? Я давно вышел из того возраста где необходимо что то доказывать, я могу делится и обмениваться аргументами ...  а не заблуждениями..  видимо у меня очень слабая мотивация разговаривать с телевизором.
Да и терпеть весь этот необоснованный трёп не имею желания. Да и дел у меня много, в реале людям помогать , так что на другом поприще я востребован в полной мере...
Теперь в последний раз отвечу на тему солнышка м прожектора, как говорит Скриминатор"Включите мозг"
Свойства матрицы цифровой камеры имеют определённый пределы. о чем я уже говорил-

. Дело в том, что пиксели матрицы во время экспозиции накапливают определённое количество электронов, линейно зависящее от внешней яркости. Количество электронов — конечное, от единиц до десятков тысяч. Больше определённого предела пиксель чисто физически вместить не может. Градация яркостей определяется именно этими количествами электронов.

Так что при сьёмке солнышка его яркость находится далеко за пределами чувствительности матрицы , и микропрограмма присваивает конечное ей известное значение (в данном случае абсолютно белый участок, без структуры) , но матрица видеокамеры имеет более простую микропрограмму и вылет далеко за пределы динамического диапазона фигачит как чёрный кружочек(фото обоих вариантов я выкладывал выше)
С плёнкой дела обстоят несколько иначе- ей пофиг все цифровые технологии избыточная информативность позволяет снимать голограммы , ренгеновское и много различных излучений....
Цветная плёнка представляет собой сэндвич с рядом слоёв(свойства плёнок могут иметь очень широкий диапазон в зависимости от применяемых веществ и их комбинаций)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоплёнка
http://simple-clerk.narod.ru/COLOR/d000.htm
Так вот что она зафиксировала , на негативе имеет структуру тёмной области, но область будет иметь неравномерную плотность ,зависящую от степени воздействия на каждый отдельный слой, что и возможно выявить последующим сканированием( на матрицу  сканера уже не будет воздействовать запредельная яркость.
Солнце к тому же имеет свою атмосферу (с разными слоями),http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EB%ED%F6%E5 так что я пока не умею отличать солнце от прожектора на фотоснимках...

За сим откланиваюсь , извините если кого ненароком обидел...

[Альфа]

Привет Альфа! Твои посты питают меня позитивом.

Привет, Зелёный! А как же иначе? Как я могу не послать кусок своего позитива человеку, который хочет полететь на Луну? Это вызывает уважение. Тем более, что афера тогда будет полностью раскрыта. &/

Да я не собирался хлопать дверью , скорее хотел тихонько прикрыть.

Нафига? Тебя ж никто не гонит. Народ у нас добрый и справедливый.
 

Вот Хома предложил задать себе вопрос "зачем?".. я подумал , и действительно зачем?

Что "зачем?"  Не поняла.

Я давно вышел из того возраста где необходимо что то доказывать,

А я нет. И наверное, не выйду. Вот мне доказывают, что ТО Эйнштейна шибко применяется повсеместно. А я требую доказательств. Заметь, не прошу, а требую.

я могу делится и обмениваться аргументами ...  а не заблуждениями..  

Дак делись, Зелёный!  )< Походи по Лунопедии. Там очень много интересного. Давай обсудим.

видимо у меня очень слабая мотивация разговаривать с телевизором.

Да выруби ты его! Хотя, я разговариваю........

Да и терпеть весь этот необоснованный трёп не имею желания.

Что "трёп"? Ты о чём?

Да и дел у меня много, в реале людям помогать , так что на другом поприще я востребован в полной мере...

НЕ поняла, ты так о Лунке? Что типа она бесполезна?

За сим откланиваюсь , извините если кого ненароком обидел...

Зелёный, ты чего?   НЕ будь занудой, а то станешь Олегом К.
Пошли лучше проветримся, а потом вернёмся в Лунку. Выходи, поиграем!  

СЮДЫ ТЫК !!!!!!

[Vadim14]

Живите пока, всерьёз уже не за горами.
Скоро всех вас, пенсионеров, пустят на корм свинкам и мне, почему то, нисколько будет не жалко.
Хоть какой то толк от вашей никчёмной говорящей шкурки будет.

 

Билет в Ямантау что ли раздобыл, рыбий корм? Не боись и оттуда выковырнем.

[sergsh]

НЕ будь занудой, а то станешь Олегом К.

!!!
+100%

[Spasin]

Привет Альфа! Твои посты питают меня позитивом. Да я не собирался хлопать дверью , скорее хотел тихонько прикрыть . Вот Хома предложил задать себе вопрос "зачем?".. я подумал , и действительно зачем? Я давно вышел из того возраста где необходимо что то доказывать, я могу делится и обмениваться аргументами ...  а не заблуждениями..  видимо у меня очень слабая мотивация разговаривать с телевизором.
Да и терпеть весь этот необоснованный трёп не имею желания. Да и дел у меня много, в реале людям помогать , так что на другом поприще я востребован в полной мере...
Теперь в последний раз отвечу на тему солнышка м прожектора, как говорит Скриминатор"Включите мозг"
Свойства матрицы цифровой камеры имеют определённый пределы. о чем я уже говорил-Так что при сьёмке солнышка его яркость находится далеко за пределами чувствительности матрицы , и микропрограмма присваивает конечное ей известное значение (в данном случае абсолютно белый участок, без структуры) , но матрица видеокамеры имеет более простую микропрограмму и вылет далеко за пределы динамического диапазона фигачит как чёрный кружочек(фото обоих вариантов я выкладывал выше)
С плёнкой дела обстоят несколько иначе- ей пофиг все цифровые технологии избыточная информативность позволяет снимать голограммы , ренгеновское и много различных излучений....
Цветная плёнка представляет собой сэндвич с рядом слоёв(свойства плёнок могут иметь очень широкий диапазон в зависимости от применяемых веществ и их комбинаций)
http://ru.wikipedia.org/wiki/Фотоплёнка
http://simple-clerk.narod.ru/COLOR/d000.htm
Так вот что она зафиксировала , на негативе имеет структуру тёмной области, но область будет иметь неравномерную плотность ,зависящую от степени воздействия на каждый отдельный слой, что и возможно выявить последующим сканированием( на матрицу  сканера уже не будет воздействовать запредельная яркость.
Солнце к тому же имеет свою атмосферу (с разными слоями),http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EB%ED%F6%E5 так что я пока не умею отличать солнце от прожектора на фотоснимках...

За сим откланиваюсь , извините если кого ненароком обидел...

Вы идиот как впрочем и все насабараны!

В ПОЛИТИКЕ а лунная опупея чисто политическая катавасия и не к каким полётам на луну отношения не имела!

так вот в политике ГЛАВНОЕ это ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ!!!

очевидно что "успех" программы Аполлон давал ГРОМАДНЫЕ преимущества США
и есстественно что ОНИ не остановились перед фальсификацией ни на СЕКУНДУ!

Впрочем насчет полёта Гагарина могла быть та же ПЕСНЯ-(

[oleg1000]

Дыхательные аппараты подают ГДС под давлением равным ркружающей среде (ЭТО АЗБУКА)
Автомат регулирует давление ГДС хоть у альпиниста, хоть у пожарного, хоть у водолаза... хоть у летчика..

Вот поэтому ШтурманГъ с секстаном и не стоит сравнивать хер (PLSS) с гусиной шеей (дыхательный аппарат). А то начал тут грузить народ про энтальпию, выпадение зубов, такое тут не прокатит.
 

Слюну то побереги правоверный, ближайший год уже покажет, кого первого вперёд ногами понесут.

Штаты первые на очереди, лимит границы дефолта не меняют, чего то ждут, наверно смерти старичка Рокфеллера. По одной легенде финансовая система США рухнет на следующий день после его ухода в мир иной. Хабадники говорили, что США рухнет через 20 лет после кончины СССР. Ещё одна легенда гласит, что последним президентом Америки будет чувак с родимым пятном на всё тело. У нашего "комбайнёра" пятно было только на башке.

У меня никаких иллюзий нет и вам советую немного подготовиться к периоду некоторого хаоса на первом этапе новой Игры.

Вот и "коптит" эта "хочу_быть_мегаракетой", как паровоз.

Коптит, как полагается для этого движка, попробуйте убедительно доказать, что тяга ниже в 3 раза.
 

Гыыы! Это кто пенсионеры?

Речь шла про пенсов, вроде EREMA и прочих, которые просрали свою страну и теперь ещё чего то вякают. В расход их всех давно пора, амеры своих "бэби-бумеров" скоро на помойку отправят и местные тоже не "отмажутся", не до Луны им будет.
 

По-вашему, кто пишет про нелетание тот идиот?

ОпроверГасты либо клинические идиоты, либо работают в интересах ГосДепа, сами того порой не подозревая. Шаражка БФ специально и создана "для раскачивания лодки", кто не понял, ГеволюционеГы, блин.

 

А если это скажет президент? Например, Обама или Медведев?

Так они и говорят, что не сомневаются, что амеры летали на Луну 40 с лишним лет назад, а кто думает иначе, тот идиот, типа ваших лунопедиков.

 

А почему раньше "летали"?

Американцам поступила разнарядка от "кукловодов" на одноразовые лунные полёты (типа, как нашим на полёты Гагарина и Леонова), вот они и полетели, как самые богатые и достаточно технически развитые за счёт германских заделов. Что интересно - первые огненные испытания F-1 состоялись в день "пламенной" речи "клоуна" Кеннеди в Конгрессе, который и озвучил приказ "кукловодов", типа, мы летим на Луну и "клоуны" в Конгрессе с этим сразу согласились.

 

Билет в Ямантау что ли раздобыл, рыбий корм? Не боись и оттуда выковырнем.

Ну, ну, успехов в "работе".

 

"Аполлон-16" перед посадкой сделал 3 лишних витка и по лунной легенде в момент включения ЖРД оказался на 6,4 км южнее предполагаемой точки (аномалии гравитационного поля Луны), но сел при этом всего в 200-х метрах от нужного места. Фиксируем, следовательно, для одинаковой ориентации всех ЛМ по сторонам света при посадке с совершенно разных траекторий, у официальной версии отсутствуют правдоподобные объяснения.[/i]

Про изменения, связанные с использованием вычислительных возможностей Земли для коррекции траектории LM на этапе снижения, начиная с миссии Apollo12, зафиксированный экскременатор, видимо, первый раз слышит.

 

[EREMA]

Речь шла про пенсов, вроде EREMA и прочих, которые просрали свою страну и теперь ещё чего то вякают. В расход их всех давно пора, амеры своих "бэби-бумеров" скоро на помойку отправят и местные тоже не "отмажутся", не до Луны им будет.
 

Смотри-ка, Верочка решила выставить себя борцом с мериканским ипериализмом!  

Верунчик, мне до пенсии ишшо ой как далеко, и я до нее до нее успею ищщо многим иудеям кровь попортить.

[Админ]

Александр Иванович Попов представляет на ваше внимание новую редакцию 2 главы «Ракета летит на Луну?»

[ф.К.]

Про изменения, связанные с использованием вычислительных возможностей Земли для коррекции траектории LM на этапе снижения, начиная с миссии Apollo12, зафиксированный экскременатор, видимо, первый раз слышит.

Что это значит с Аполлона 12?
А разве ДО ЭТОГО  вычисления траектории Аполлона на Лунной орбите по результатам наблюдения с Земли не велось?
По легенде у Аполлона 10 с этим проблем не было.
А вот при посадке ЛМа Аполлона 11 почему-то от коррекции траектории решили отказаться.
И это в испытательном самом рискованом полёте.С чего бы это?
Не с того ли,что ЛМ ДОЛЖЕН был промазать мимо ранее заявленной точки на 7км,т к Сервейер-8,запущенный 23 мая 1969г упал именно туда?

[Хома Брут]

"oleg1000" отсутствовал ровно месяц, его не было с 1 по 31 мая, т.е. в контексте "шекелей и госдеповских наймитов" налицо работа вахтовым методом.

Экая штука - ровно месяц... То, что налицо работа вахтовым методом, я подозревал давно (имелась масса причин так думать), но окончательно и неопровержимо убедился в этом на примере loderunner'а (младший Пустынsкий). Щас Вы будете смеяться, но факт остается фактом.


Первый сообщение в Лунке loderunner'а -
 
Главный зал / Наука, техника, технология / Re: Не о лунной афере. : 14 Октября 2009, 21:23:41 
 
Последнее, прощальное сообщение в Лунке -

Главный зал / Космонавтика / Re: Не только о лунной афере. ч.7.  : 14 Октября 2010, 21:40:49  


Здесь даже часы совпадают - договор есть договор.

Сейчас читатели могут наблюдать вброс: оказывается, Империя Добра не только не давала грунт, но и не собиралась давать.

И на том спасибо. Мне очень приятно, что скептики Лунки (список прилагается) - первыми в мировой паутине - обнаружили и доказали этот феномен. После долгого и упорного сопротивления защитники, наконец, вынуждены были это признать.

Всё это подаётся глумливым стилем, как частное мнение, чтобы ни за что не отвечать.

А как Вы хотели? Только так оно и должно было выглядеть... Насколько я понимаю, защитники в этом вопросе сдали позиции и отошли на новый - как они думают - хорошо укрепленный рубеж обороны - грунт был, он всеми изучался, но, действительно, за пределы США его практически не выдавали. Этот новый рубеж обороны, однако, скепиками разрушается так же легко, как и первый, и при необходимости они это легко и изящно сделают, в этом уже можно не сомневаться.

Как я и предсказывал, появление "защитника НАСА" представлено таким образом, будто он зашёл сюда покривляться.

Ну, да, после поборов с сирот России можно и покривляться - жизнь удалась! 

[Lbktnfyn-2]

"Насколько я понимаю, защитники в этом вопросе сдали позиции и отошли на новый - как они думают - хорошо укрепленный рубеж обороны - грунт был, он всеми изучался, но, действительно, за пределы США его практически не выдавали."

- Сразу возникает законный вопрос: Почему? И зачем тогда вообще этот грунт? Место в хранилище занимать? Чтобы его студенты крали? Просто сидеть и на него смотреть?

[EREMA]

- Сразу возникает законный вопрос: Почему? И зачем тогда вообще этот грунт? Место в хранилище занимать? Чтобы его студенты крали? Просто сидеть и на него смотреть?

Вот, только законный ответ мы не получим.