Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Spasin]

"Насколько я понимаю, защитники в этом вопросе сдали позиции и отошли на новый - как они думают - хорошо укрепленный рубеж обороны - грунт был, он всеми изучался, но, действительно, за пределы США его практически не выдавали."

- Сразу возникает законный вопрос: Почему? И зачем тогда вообще этот грунт? Место в хранилище занимать? Чтобы его студенты крали? Просто сидеть и на него смотреть?

В хранилищах лежит ПШИК - некая земная  или метеоритная туфта! +@>

Амеры уже 50 лет НАДЕЮТСЯ пополнить склады НАСТОЯЩИМ лунным грунтом но всё не могут до луны

НИКАК ДОЛЕТЕТЬ!!! ?

[Xipi]

И на том спасибо. Мне очень приятно, что скептики Лунки (список прилагается) - первыми в мировой паутине - обнаружили и доказали этот феномен. После долгого и упорного сопротивления защитники, наконец, вынуждены были это признать.
 
А как Вы хотели? Только так оно и должно было выглядеть... Насколько я понимаю, защитники в этом вопросе сдали позиции и отошли на новый - как они думают - хорошо укрепленный рубеж обороны - грунт был, он всеми изучался, но, действительно, за пределы США его практически не выдавали. Этот новый рубеж обороны, однако, скепиками разрушается так же легко, как и первый, и при необходимости они это легко и изящно сделают, в этом уже можно не сомневаться.

Не поможет никакой новый "рубеж обороны", начали отступать, значит Мы их разобьём в пух и прах. 

P.S. Отступать они начали уже больше года назад, ничего есчё бежать будут без оглядки из России, сверкая пятками.

[skriminator]

Про изменения, связанные с использованием вычислительных возможностей Земли для коррекции траектории LM на этапе снижения, начиная с миссии Apollo12, зафиксированный экскременатор, видимо, первый раз слышит.
 

"oleg1000" сделал вид, что ответил. Так, любой набор слов запостить - лишь было бы последнее слово за ним. Каждому читателю достаточно прочитать моё предыдущее сообщение, чтобы увидеть, что так называемый ответ "oleg1000" - всего лишь псевдонаучная галиматья. Коверканье им моего ника как нельзя лучше подтверждает отсутствие аргументов "защитника". Жалкое зрелище. Повторяю: ВСЕ аполлоны при посадке оказываются ориентированы одинаково по сторонам света. Желающие могут скачать насавскую пятимегабайтную картинку (Рисунок 20), где видны разные траектории для разных аполлонов. Мало того: снижение "Аполлона-15" было по более крутой траектории (26^о вместо 16^о) и "сел" он в 450 м от намеченного места. "Аполлон-16" перед посадкой сделал 3 лишних витка и по лунной легенде в момент включения ЖРД оказался на 6,4 км южнее предполагаемой точки, но сел при этом всего в 200-х метрах от нужного места.

Но ориентация всех ЛМ по сторонам света при посадке с совершенно разных траекторий одинаковая. Чтобы ЛМ сел лестницей в тень (все 6 раз) его вращали вокруг вертикальной оси? Зачем?

[Xipi]

Три часа назад Пинк сообщила в Твиттере о рождении здоровой и счастливой малышки! Девочку назвали Willow Sage Hart. Поздравляем родителей Пинк и Кэри с этим событием! Желаем им терпения и любви.

Девочка только родилась, но уже стала известна, потому что ее имя попало в тренды на Твиттере в рамках всего мира. Все поздравляют Пинк и Уиллиоу Сэйдж Харт.

Вива, Богиня Света..  ?*> &/ ?*> &/

[quququ]

В хранилищах лежит ПШИК - некая земная  или метеоритная туфта! +@>

Амеры уже 50 лет НАДЕЮТСЯ пополнить склады НАСТОЯЩИМ лунным грунтом но всё не могут до луны

НИКАК ДОЛЕТЕТЬ!!! ?

Американцы уже до Сатурна долетели, а ты Спасин тут сказочки нелепые рассказываешь

Спасин, где доклад? Сколько ты уже бегаешь по интернетам и грозишься его показать, полгода, год? Больше? Нормальный человек давно бы уже все показал, будь у него что показывать. Нет у тебя никакого доклада!!!

[Альфа]

ОпроверГасты либо клинические идиоты, либо работают в интересах ГосДепа, сами того порой не подозревая. Шаражка БФ специально и создана "для раскачивания лодки", кто не понял, ГеволюционеГы, блин.

Олег1000, а зачем госдепу поддерживать разоблачение опупеи? Скорее, наоборот. Они бросят все силы и средства на доказательства "летания". Тем более, скоро юбилей этого, такскзть, действа. Журналистов любопытных много, да и повод для молодёжи похохотать.

Так они и говорят, что не сомневаются, что амеры летали на Луну 40 с лишним лет назад, а кто думает иначе, тот идиот.

Ссылочку, плиз, где наш президент ЭТО сказал.  
 

Американцам поступила разнарядка от "кукловодов" на одноразовые лунные полёты (типа, как нашим на полёты Гагарина и Леонова), вот они и полетели, как самые богатые и достаточно технически развитые за счёт германских заделов. Что интересно - первые огненные испытания F-1 состоялись в день "пламенной" речи "клоуна" Кеннеди в Конгрессе, который и озвучил приказ "кукловодов", типа, мы летим на Луну и "клоуны" в Конгрессе с этим сразу согласились.

Что клоуны, это понятно. Что как самые богатые, это тоже понятно. НЕ понятно, почему одноразовые.
Сколько раз амы были на Луне?  

[Альфа]

Американцы уже до Сатурна долетели

Живыми? 
С этого места поподробнее, пожауйста! 

[Vadim14]

Ну, ну, успехов в "работе".

Не дают значит билет в Ямантау?   Миллиардика не хватает?
?

[quququ]

http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309

С одной стороны, точность - это признак научно-технической культуры, определяет умение четко и ясно составлять планы, показатель знания предмета и законов. Официальные доклады НАСА Сервейеров 1966-1968 года об исследовании Луны содержательные, технически грамотные и не вызывают сомнений. Масштаб составленных топографических карт совпадает со снимками LROC; указаны все размеры аппарата; хорошо описаны эксперименты; проводится анализ на присутствие воды в виде гидратов; указан список рабочих групп, лабораторий и организаций... В настоящее время аппарат "Мессенджер" - вышел на орбиту Меркурия. Станции НАСА - парят над облаками "Венеры", сканируя поверхность второй от Солнца планеты. "Галилеи" и "Кассини" - исследуют планеты-гиганты Солнечной системы, продолжая миссию знаменитых "Вояджеров". Зонд НАСА успешно сел на поверхность Титана, по поверхности которого текут аммиачно-метановые реки и идут такие же дожди... Трудяги-марсоходики: "Sojourner", "Spirit", "Оппортьюнити", "Phoenix" - ползали, а часть из них - продолжает ползать по поверхности Марса, радуя наш глаз шикарными фото и видео из этого загадочного мира.

Этот идиот допустил в одном абзаце как минимум 5 ошибок, а потом взялся критиковать NASA? Это даже не лол, это лолище

[quququ]

С чего такой вывод? А почему раньше "летали"?

Зачем летали раньше, можно узнать из истории. Подсказываю: холодная война, гонка вооружений и далее по списку.

По-вашему, кто пишет про нелетание тот идиот?

По моему, не всегда: бывает, человек просто не разбирается в астрономии с космонавтикой

Живыми? 
С этого места поподробнее, пожауйста! 

Спасин утверждал, что у американцев нет ЛГ. ЛГ может быть доставлен как АЛС (что было сделано в СССР) так и пилотируемыми экспедициями (что было сделано в США).

А американские автоматические станции давно долетели до Сатурна.

Поменьше выпученных смайликов, Альфа.

[quququ]

Александр Иванович Попов выложил на своём сайте вторую редакцию Главы 2. Ракета летит к облакам своего нового цикла "Ракета летит на Луну?"
Почитайте, потом обсудим.

Скорость ракеты на 110-112 секундах почти в 9 раз меньше, чем положено по графику полёта

Достаточно! Попов идиот, ну или специально занимается обманом своих читателей.

[марсианин]

Или он не совсем "ку-ку" +@>

[sokrat]

"Трудяги-марсоходики: "Sojourner", "Spirit", "Оппортьюнити", "Phoenix" - ползали, а часть из них - продолжает ползать по поверхности Марса, радуя наш глаз шикарными фото и видео из этого загадочного мира."

Ну-ну...
Я уверен, что марсоходы это такой же фейк, как и посещение Луны.
Вся эта бл@дская американская космонавтика состоит из фейка много больше, чем из реальных полетов. Начиная с близнецов 6А, когда он приземводнился с пластмассовой антенной и с такой гиперточностью (и все последующие возвращения с парашютом в радиус 5 км., включая ополоны), которая не под силу нынешним "Союзам" и тем мудаком в самолете, который закосил под выход в космос.
Тогда им стало  понятно, какие у них наивные оппоненты по космической гонке.
"Деятельность" этих бл@дей надо проверять всю полностью и пока не будет реальных доказательств миссий.
А до той поры, все это гавно (и близнецы, и ополон, и все эти вояджеры с пионерами всякими вместе с заявлениями насы о "блябуду их реальности") надлежит держать в параше.

[Привет:)]

http://ligaspace.my1.ru/news/2011-05-26-309Этот идиот допустил в одном абзаце как минимум 5 ошибок, а потом взялся критиковать NASA? Это даже не лол, это лолище

Человек опечатался, а не ошибся. Зато причины "аварий" насовских некоторых КА стоимостью в сотни млн уе кроме как идиотский человеческий фактор никак не назвать.
Это даже не лолище

[sokrat]

Человек опечатался, а не ошибся. Зато причины "аварий" насовских некоторых КА стоимостью в сотни млн уе

... плюс 13 людей и один еврей.

[Альфа]

Зачем летали раньше, можно узнать из истории. Подсказываю: холодная война, гонка вооружений и далее по списку.

Да ладно, сами в гуглю идите. А почему сейчас-то не летают? Обнищали чтоль, грабя Афган и Ирак? +@>

По моему, не всегда: бывает, человек просто не разбирается в астрономии с космонавтикой

Я спрашивала: где наши президенты (путин энд медведев) называли чела идиотом, если он не верит в летание амов на Луну. Дык ссылки-то где?

Спасин утверждал, что у американцев нет ЛГ. ЛГ может быть доставлен как АЛС (что было сделано в СССР) так и пилотируемыми экспедициями (что было сделано в США).
А американские автоматические станции давно долетели до Сатурна.

Прит чём тут Спасин? Я вас о нем спрашивала?
Я спрашивала не об автоматических станциях, а о живых космонавтах из СШП. Ну, летали на Сатурн?

[quququ]

Человек опечатался, а не ошибся.

В пяти местах?
И как? Как нужно опечататься, чтобы из слова ЕКА получилось слово НАСА? Чтобы из обычного посадочного аппарата получился марсоход?

Зато причины "аварий" насовских некоторых КА стоимостью в сотни млн уе кроме как идиотский человеческий фактор никак не назвать.

Это каких же КА? Может назовете страну, чьи космические аппараты не ломаются или хотя бы ломаются гораздо реже, нежели американские?

[Привет:)]

В пяти местах?
И как? Как нужно опечататься, чтобы из слова ЕКА получилось слово НАСА? Чтобы из обычного посадочного аппарата получился марсоход?
Это каких же КА? Может назовете страну, чьи космические аппараты не ломаются или хотя бы ломаются гораздо реже, нежели американские?

Марс полар лендер, Марс клаймат орбитер. Спутник за почти 300 лямов, который развалился из за того что гайки не закрутили.
А стран в которых тратят 9 млрд на "невыполнимую" программу и потом 2,5 млрд чтобы ее поэтому закрыть кроме Юсании просто не существует в природе, это даже не Лолололоолололололище...

[Spasin]

Американцы уже до Сатурна долетели, а ты Спасин тут сказочки нелепые рассказываешь

Спасин, где доклад? Сколько ты уже бегаешь по интернетам и грозишься его показать, полгода, год? Больше? Нормальный человек давно бы уже все показал, будь у него что показывать. Нет у тебя никакого доклада!!!

Доклад Лунёва-Спасина ЕСТЬ!

Но защищранцам в ЛОМ Самим всё просчитать и ПРОВЕРИТЬ! ? +@>

Так что РЕзультат тяги Ф-1 в 233 тонны является УТВЕРЖДЁННЫМ!!!

Так победим!

   И.С.Спасин

[BigPhil]

Марс полар лендер, Марс клаймат орбитер. Спутник за почти 300 лямов, который развалился из за того что гайки не закрутили.
А стран в которых тратят 9 млрд на "невыполнимую" программу и потом 2,5 млрд чтобы ее поэтому закрыть кроме Юсании просто не существует в природе, это даже не Лолололоолололололище...

А запуски Шаттлов по $1млрд.за штуку, это ... при 25т ПН на ЛЕО ... $40 000 за кг. Это рекорд, который трудно будет побить. У Протона $3250 за кг. И Шаттл ведь не летает к Луне, никто не летает к Луне, вот уже почти 40 лет, а почему? А потому, что

“Радиация — это то, что мы должны учитывать”, говорит Закни (Zacny) из Ханиби Роботикс (Honeybee Robotics), подрядчик НАСА. “Мы можем запереться в местах обитания, но радиационная защита требует усиленного экранирования. Мы пока ещё не решили эту проблему. Радиация может убить нас”.

Достаточно! Попов идиот, ну или специально занимается обманом своих читателей.

Отметим, что по сути расчётов А.И.Попова возражений высказано не было. Такая эмоциональность простительна для девушки quququ.