Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Track-Dbf]

24 ноября 2002 г.
Европейские ученые намерены выяснить, летали ли американцы на Луну.

Уже 2011 - так ещё и не выяснили...  летали ли американцы на Луну. 

[Track-Dbf]

На Луне гораздо опаснее, чем полагало NASA раньше.  

Это да...  На Луне гораздо опаснее, чем полагало NASA (USA) раньше!  

Это они в 2010 году поняли!

[Track-Dbf]

1001-е возвращение NASA (USA) на Луну!

 

[Верт]

2006-2009






Япония намерена “заселить” Луну человекоподобными роботами. +@>

Япония построит на Луне станцию. +@>

N

Да, Хома, благодатная тема! Помню в конце восьмидесятых я вычитал в любимом журнале ЮТ, что японцы построят постоянную лунную базу к 2000 году. Как я тогда радовался, эх думаю, доживём! 10 лет всего осталось!
ДОжили....

Чо, куку, ЮТ тоже жёлтой прессой был?

[BigPhil]

Однако вскоре все встанет на свои места: в чилийских Андах установлен огромный телескоп. Именно он призван окончательно победить скептиков.

Если бы quququ хоть что-то понимала в том, что сама пишет, она бы нашла ту заметку и узнала, что это собирались сделать ещё 10 лет назад и что разрешающая способность VLT на Луне 1,8м и что с таким разрешением возможно увидеть тени ЛМ. Проект начали выполнять, но когда дело дошло до использования мощи адаптивной оптики всех 4-х телескопов, проект был внезапно остановлен. Прошло 10 лет - конспирологи по-прежнему смеются над незадачливыми учёными и "самым честным космическим агентством".

Во-первых, камера AMIE на европейской станции при наблюдении с высоты 300 км имеет разрешение около 30 м.

Если бы quququ могла считать, то она бы поделила 30м на 300км и обнаружила, что разрешающая способность телекамер АМС 0,35 угл.минуты, что всего лишь в 3 раза лучше невооружённого взгляда человека. Откуда такая слепота? И стоило ли посылать такую фотомыльницу в такую дорогую экспедицию? ИМХО не  стоило и не посылали. Реально аппарат имеет гораздо лучшее разрешение и он увидел (вернее не увидел) то, что не должен был увидеть, отсюда и замешательство европейских учёных.

[Kraft]

Планировалось на 2004—2005

«Electra-I» (США)  
Первая мягкая посадка с коммерческой целью — доставка на Луну грузов общей массой 10 кг (компания TransOrbital).  Планируется  радиосвязь с аппаратом после его посадки, но лишь в светлое время лунных суток (поскольку электропитание от солнечных батарей). +@>
2005—2006

«Electra-II» (США)  
Планируется коммерческий полет посадочного аппарата типа «Electra-I» с несколькими маленькими луноходами на борту (компания TransOrbital). +@>

2005 Китай
Первая китайская автоматическая лунная станция — планируется пролет вблизи  Луны  или искусственный спутник.

до 2007 Индия
Планируется отправка первой индийской автоматической станции для исследования Луны .

до 2010 Китай
Планируется первая китайская автоматическая станция для мягкой посадки на  Луну. +@>

http://www.vokrugsveta.ru/vs/article/549/

2006

20 марта 2006 г.
В 2008 году к Луне отправятся автоматические корабли, которые тщательно исследуют лунный рельеф на темной стороне. С 2015 года США будут в течение 5 лет отправлять к Луне по одной пилотируемой экспедиции каждый год. http://www.newsru.com/world/20mar2006/moon.html

03/05/2006
180 представителей из 13 стран в течение четырех дней обсуждали планы освоения Луны. По оценкам экспертов, пилотируемые полеты на Луну возобновятся к 2020 году, а миссия на Марс возможна к 2030 году.

31.08.2006
"Первый облет Луны планируется реализовать в 2011-2012 годах", - сообщил в четверг президент РКК "Энергия" Николай Севастьянов.
http://201948390.livejournal.com/7450.html

2008

21.02.2008
Ранний прототип лунной системы мобильной связи исследователи из NASA и BNSC (Британский национальный космический центр) намерены опробовать в 2012 году, когда к спутнику Земли должен отправиться исследовательский зонд MoonLITE, передает "Компьюлента".
http://www.trubka.ua/news_7451.html

04.10.2008
В мае 2010 года посадочный аппарат Artemis с луноходом Red Rover на борту сядет на поверхность Луны рядом с модулем Eagle, доставившим туда астронавтов Армстронга и Олдрина в исторический день 20 июля 1969 года. Что увидит маленький робот на месте первой высадки - увидит и весь мир. Американская компания Astrobotic Technology намерена высадить свой луноход точно на месте посадки легендарной экспедиции “Аполлон-11”. +@>

2009

26.01.2009
Россиян готовят к полету на Луну.
Россия ведет подготовку к запуску серии кораблей к естественному спутнику Земли. Первая экспедиция должна отправиться на Луну в 2012 году. В ходе этого проекта планируется найти место для высадки людей и строительства будущей базы. +@>
http://www.dni.ru/society/2009/1/26/157956.html

Свежачок: http://www.izvestia.ru/news/491651
Джеймс  Кэмерон, создатель крупнейшего блокбастера «Аватар», собирается облететь Луну и вернуться на бренную землю. Космическое турне режиссер намерен совершить на российском корабле «Союз». Полет должен состояться в 2015 году.

Ставки делать бум? Или и так все понятно?

[viewer]

Это да...  На Луне гораздо опаснее, чем полагало NASA (USA) раньше!  

Это они в 2010 году поняли!

На седьмые сутки Зоркий Сокол увидел, что Через  50 лет после семи успешных экспедиций на Луну NASA (USA) поняла, что таки да - можно и не долететь!  +@>

[Ю.Г.]

Чо они к нашему Гришке прицепились?

http://www.snob.ru/selected/entry/34911?utm_source=adfox_site_7158&utm_medium=adfox_banner_350369&utm_campaign=adfox_campaign_136221

Вот пыжаться такие маши гессен, а сами правильно название института не могут написать. А когда обратишь на это внимание - обижаются, мол, описаться может каждый.

[viewer]

Вот пыжаться такие маши гессен, а сами правильно название института не могут написать. А когда обратишь на это внимание - обижаются, мол, описаться может каждый.

Это да!
А вот так жидко обедлаться - это особый талант нужен.  +@>

[osv]

Раз на "Союзе" можно летать вокруг Луны, то появляется законный вопрос:
 Почему в СССР этого не сделали с третьим или десятым "Союзом?
 Единственный ответ - просто не хотели! Почему?

Не хотел быть вторым

[Track-Dbf]

Не хотел быть вторым

Угу. А ядерную бомбу вторым сделал, мама не горюй, и в сжатые сроки.

Как и амеры вторыми сделали атомную станцию, ну, там мирный атом.

Это всё глупости, Carl XVI Gustaf, второй первый. Посадите на кол вашего консультанта или хотя бы распорядитесь его отодрать на псарне. Кстати, теже амеры вторыми вышли на орбиту... и ничего. Счас у россиян учатся станции орбитальные делать. 

[osv]

Олег, а не проще ли было бы начать не с ссылок (ты ведь опять тащишь одеяло на себя), а с конфликта, интересующего обе высокие стороны? Ты считаешь, что юсанцы высаживались на Луну, некоторые местные посетители считают иначе.

Давай начнем с классики - что ты считаешь доказательством высадок?

В первую очередь то, что это признали в СССР. СССР контролировал США, а США СССР. Например с той же евпаторийской станции космического наблюдения с помощью РТ-70. К тому же проект "Аполлон" был открытым, и данные можно было просчитать. США передали около 30 г грунта СССР и его сравнили с советскими образцами. Был опубликован сравнительный состав. Так же удача с  "Аполлоном" способствовала созданию такого мощного корабля как шаттл. Или напрмер падение станции "Скайлэб", выведенной "Сатурном-5" илии совместный полет "Союз-Аполлон" - все это косвенно подтверждает существование этого проекта и реальных образцов техники

[sergsh]

В первую очередь то, что это признали в СССР. СССР контролировал США, а США СССР. Например с той же евпаторийской станции космического наблюдения с помощью РТ-70. К тому же проект "Аполлон" был открытым, и данные можно было просчитать. США передали около 30 г грунта СССР и его сравнили с советскими образцами. Был опубликован сравнительный состав. Так же удача с  "Аполлоном" способствовала созданию такого мощного корабля как шаттл. Или напрмер падение станции "Скайлэб", выведенной "Сатурном-5" илии совместный полет "Союз-Аполлон" - все это косвенно подтверждает существование этого проекта и реальных образцов техники

Все приведенные утверждения - ложь.
Взаимный контроль не запрещает взаимных договоренностей.
Шатл не есть развитие Сатурна
И так далее по всем вашим пунктам.

Видимо ваша реальная задача - создать некий интернет фон, чтобы все знали что защитники НАСА еще есть в природе.
И они даже могут печатать на клавиатуре всякую чушь.

[Привет:)]

В первую очередь то, что это признали в СССР. СССР контролировал США, а США СССР. Например с той же евпаторийской станции космического наблюдения с помощью РТ-70. К тому же проект "Аполлон" был открытым, и данные можно было просчитать. США передали около 30 г грунта СССР и его сравнили с советскими образцами. Был опубликован сравнительный состав. Так же удача с  "Аполлоном" способствовала созданию такого мощного корабля как шаттл. Или напрмер падение станции "Скайлэб", выведенной "Сатурном-5" илии совместный полет "Союз-Аполлон" - все это косвенно подтверждает существование этого проекта и реальных образцов техники

Реальные образцы техники проекта Аполло обязаны летать реально на Луну. Какие инновационные технологии Аполло использовались при создании шаттла, а также напомните какая стоимость! миссий и стоимость 1(одного) кг вывода на орбиту шаттлами декларировались при создании в сравнении с их реальной стоимостью

[Привет:)]

Мдя ... Это что же - все с нуля начинать (я имею в виду всю систему доказательств фейка)? Похоже, Густав не соизволил ознакомиться с содержанием ветки (а также предыдущих восьми), раз такую ересь несет в качестве данности. Сейчас еще про флаг писать начнет, чего доброго.
Уж про "объективный контроль" сколько говорено было ...

Тянут-с время-с

[osv]

Все приведенные утверждения - ложь.
Взаимный контроль не запрещает взаимных договоренностей.
Шатл не есть развитие Сатурна
И так далее по всем вашим пунктам.
Видимо ваша реальная задача - создать некий интернет фон, чтобы все знали что защитники НАСА еще есть в природе.
И они даже могут печатать на клавиатуре всякую чушь.

Да я как бы и не защитник НАСА При создании "Сатурнов" и "Аполлонов" был создан транспортер для доставки больших ракет к стартовому столу, совершен рывок в создании компьютеров, отработаны криогенные технологии. Это и создало ту почву, которая позволила создать шаттлы.

Что же на счет "договоренностей", то СССР не стал бы покрывать своего основного соперника. По всем остальным пунктам было именно так, а не иначе

[Track-Dbf]

Что же на счет "договоренностей", то СССР не стал бы покрывать своего основного соперника. По всем остальным пунктам было именно так, а не иначе

Противника!  А что же в СССР Горбачева не повесили уже тогда?  Кулакова вот убили, Королёва, Гагарина, Келдыша..., а Горбачева не тронули!

Жжот пацан Carl XVI Gustaf похлеще его друга Бонапарта из той же палаты. 

[osv]

Реальные образцы техники проекта Аполло обязаны летать реально на Луну. Какие инновационные технологии Аполло использовались при создании шаттла, а также напомните какая стоимость! миссий и стоимость 1(одного) кг вывода на орбиту шаттлами декларировались при создании в сравнении с их реальной стоимостью

декларировались одни, через 30 лет другие. А что собственно не так?

[osv]

А кстати прикольно будет, если с российского "Союза-Л" в 2015 сфотографируют место посадки одного из лунных модулей

[osv]

Снимки лунной поверхности, переданные индийским спутником "Чандраян-1", подтвердили факт работы американских астронавтов на Луне во время экспедиции "Аполло-15" летом 1971 года.
Как сообщил ведущий сотрудник Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан, неопровержимыми доказательствами служат изображения, полученные с помощью гипер- спектральной камеры, работавшей на борту аппарата, радиосвязь с которым прервалась в конце августа. Они зафиксировали как место прилунения посадочного модуля, так и следы, оставленные колесами вездехода, использованного астронавтами для перемещения по Луне.

По мнению Чаухана, даже предварительный анализ снимков дает основания для того, чтобы развеять все высказывавшиеся версии о том, что экспедиция якобы была инсценирована, а все материалы о ней, включая фотографии и видеосъемки фальсифицированы. Более подробные результаты изучения полученной информации станут известные примерно через два месяца. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
http://elvisti.com/node/85323