Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Хома Брут]

Отберите у нехимика перегрева кнопку гугля: он нарыл термин "равновесные химические реакции"

Ну, вот видишь, сколько новых красивых слов благодаря тебе узнал перегрев, а ты сразу - "отберите"... Пущай чел просвещается, глядишь - пригласят еще и на совещание, посвященное анализу J-2...

[Хома Брут]

Всё?
Остается только отметить с какой элегантностью Вы ушли от ответа на вопрос: "Из какого состояния часть водяного пара диссоциирует обратно в молекулярное состояние?"

Не умничай, - на мои-то вопросы ты так и не смог ответить. Давай-ка, для проверки расскажи форуму, чем, например, адиабата отличается от изохоры?  Видишь, опять новые для тебя красивые слова,  - заглянешь в гугль - будешь знать.

 

[перегрев]

Не умничай, - на мои-то вопросы ты так и не смог ответить. ...

Не бреши-ответил на все. Ты просто мои ответы скосил, по тому что в результате моих ответов ты оказался клиническим идиотом.

[BigPhil]

Всё?
Остается только отметить с какой элегантностью Вы ушли от ответа на вопрос: "Из какого состояния часть водяного пара диссоциирует обратно в молекулярное состояние?"

Борис, кончай. Интересуют такие тонкости почитай учебники, там есть графики зависимости степени диссоциации от температуры и давления. На память скажу, что степень диссоциации от температуры растёт очень быстро и даже при рабочих параметрах что-то может быть 10-20%. На выходе сопла температура падает и в основном идёт рекомбинация. При снижении давления растёт процент атомарных продуктов диссоциации. Ничего не надо гуглить.
Для уменьшения диссоциации смесь обогощают, вот и твой избыток топлива. Поэтому не 8 к 1, а 6 к 1. Если водородный бак стоит на первой ступени, то надо оптимизировать весь носитель по макс. ПН, это также влияет на соотношение компонентов.

[перегрев]

Борис, кончай. Интересуют такие тонкости почитай учебники, там есть графики зависимости степени диссоциации от температуры и давления. На память скажу, что степень диссоциации от температуры растёт очень быстро и даже при рабочих параметрах что-то может быть 10-20%. На выходе сопла температура падает и в основном идёт рекомбинация. При снижении давления растёт процент атомарных продуктов диссоциации. Ничего не надо гуглить.
Для уменьшения диссоциации смесь обогощают, вот и твой избыток топлива. Поэтому не 8 к 1, а 6 к 1. Если водородный бак стоит на первой ступени, то надо оптимизировать весь носитель по макс. ПН, это также влияет на соотношение компонентов.

Незачет. Попробуйте еще разок
"Из какого состояния часть водяного пара диссоциирует обратно в молекулярное состояние" Вы походу даже не представляте какую зачётную чушь спороли утверждением, что:
"часть водяного пара при 3000К диссоциирует обратно в атомарное и молекулярное состояние"

[Хома Брут]

Не бреши-ответил на все.

Тебя поймали на невежестве, а ты скулишь и изворачиваешься. Позор лжецу!

[BigPhil]

Незачет. Попробуйте еще разок
"Из какого состояния часть водяного пара диссоциирует обратно в молекулярное состояние" Вы походу даже не представляте какую зачётную чушь спороли утверждением, что:
"часть водяного пара при 3000К диссоциирует обратно в атомарное и молекулярное состояние"

На сегодня ликбез закончен, читай учебники, а не гугль. Базовые знания они на всю жизнь, а нагугленное скоро забывается.

[перегрев]

Тебя поймали на невежестве, а ты скулишь и изворачиваешься. Позор лжецу!

Не мороси, искусствовед. Визжишь как потерпевший. Еще раз-я ответил (исчерпывающе и высококвалифицировано), ты мои посты потёр. Хочешь поговорить о своих дебильных вопросах? Бога ради-посты в студию вкупе с твоими извинениями.

[перегрев]

На сегодня ликбез закончен, читай учебники, а не гугль. Базовые знания они на всю жизнь, а нагугленное скоро забывается.

Вот так он и выглядит слив...А не фиг было позорно путать рекомбинацию с диссоциацией

[Хома Брут]

Незачет. Попробуйте еще разок

Наглец. Ты считаешь нормальным не отвечать на вопросы других и требовать ответы на свои вопросы? А сам наверняка понятия не имеешь, какое, например, давление на срезе сопла - полное, статическое или динамическое? Смешной ты. И жалкий.

[Хома Брут]

ты мои посты потёр.

Повторяю - ты лжец, ибо потертые посты являлись грязным флудом и никаких ответов на мои вопросы не содержали. Ты наверняка не ответишь и на мой последний вопрос; все, что ты можешь - рассказывать басни про "совещания по Ф-1", на которых ты выступал с докладом. +@>

Ладно, но хотя бы на детские вопросы (5-6 класс школы) ты можешь ответить? Например, какое  отношение к прочности сопла имеет динамическое давление? Форум ждет...

[BigPhil]

Наглец. Ты считаешь нормальным не отвечать на вопросы других и требовать ответы на свои вопросы? А сам наверняка понятия не имеешь, какое, например, давление на срезе сопла - полное, статическое или динамическое? Смешной ты. И жалкий.

Начал он с того, что притащил в лунку заезженную пластинку про низкое статическое давление на срезе сопла, но был пойман на жульничестве. Пора им обновить методички, на этот развод скептики не ловятся.

[перегрев]

Наглец. Ты считаешь нормальным не отвечать на вопросы других и требовать ответы на свои вопросы?

Хома, у тебя реально проблемы с элементарной логикой. Мне не нужны ответы, я тут не за этим. Я просто прикалываюсь. И немного издеваюсь над чайниками, задавая им неудобные вопросы.

А сам наверняка понятия не имеешь, какое, например, давление на срезе сопла - полное, статическое или динамическое?

Все три. Полное давление=статическое+динамическое.
P.S.Опять ты  своей дебильной постановкой вопроса выставил себя законченным идиотом
P.S. "Для того что бы правильно задать вопрос нужно знать большую часть ответа" (с) Р.Шекли. "Ответчик"

[Хома Брут]

Начал он с того, что притащил в лунку заезженную пластинку про низкое статическое давление на срезе сопла, но был пойман на жульничестве. Пора им обновить методички, на этот развод скептики не ловятся.

Не вижу ничего смешного, - такого тупого агитатора здесь еще не было, даже Щербак на его фоне - профессор Гарварда. Я вот не пойму, их что, прежде чем сюда запущать, обкалывают галоперидолом? 

[перегрев]

Повторяю - ты лжец, ибо потертые посты являлись грязным флудом и никаких ответов на мои вопросы не содержали. Ты наверняка не ответишь и на мой последний вопрос; все, что ты можешь - рассказывать басни про "совещания по Ф-1", на которых ты выступал с докладом. +@>

Не свисти, я никогда не писал, что выступал там с докладом.

Например, какое  отношение к прочности сопла имеет динамическое давление? Форум ждет...

Никакого

[Хома Брут]

Все три. Полное давление=статическое+динамическое.

Ты "забыл" рассказать форуму главное, - какое  отношение к прочности сопла имеет динамическое давление? Смешной и жалкий недоучка.

Опять ты  своей дебильной постановкой вопроса выставил себя законченным идиотом

Ну, а раз ты на идиотский вопрос ответил, делаем вывод, что перегрев - законченный дебил.

[перегрев]

Ну, а раз ты на идиотский вопрос ответил, делаем вывод, что перегрев - законченный дебил.

Мощная логическая цепочка. Значит человек который задал идиотский вопрос ни в коем разе не идиот. А тот, кто из жалости, ответил на идиотский вопрос, значится, дебил. Красавчег! Твоя настоящая фамилия часом не Аристотель?

[Хома Брут]

Не свисти, я никогда не писал, что выступал там с докладом.

Но на таком совещании (по Ф-1) присутствовал? Так вот, форум хочет знать, где и когда это было?

Никакого

Ну вот, спасибо БигФилу, - благодаря ему ты, наконец, знаешь даже это.
Поехали дальше (это уже твердый 6 класс). Скажи, какая будет скорость истечения газа из области, образованой срезом сопла сверху, днищем снизу, и мнимыми стенками цилиндрической формы, через площадь которых газ вырывается наружу? Форум ждет...

[BigPhil]

То же происходило и  с опупеей.Правда ,и Гагарин ,озвучивая свой полет сморозил фразу о том,что после сброса обтекателя он увидел землю,леса и реки!(Сброс обтекателя происходит выше 100км).Космонавт польши ,Гермашевский в такой ситуации сдавленнно произнес:чорное неба и ничего!(при старте шел непрерывный"репортаж" о выводе с передачей из кабины .)Но,мы-то зная политотдельцев сразу простили ему это.

Может это связано с разной конструкцией спускаемого аппарата и расположения кресла по отношению к иллюминатору? У Гагарина в поле зрения могла попадать земля, а на Союзе нет?

[Хома Брут]

Тот, кто ответил на идиотский вопрос, значится, дебил.

Да.