Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[шерутимов]

Вопросом на вопрос! А что Вы от специалистов хотите услышать.

Ну типа - я , такой-сякой , бывший участник программы Апполон , находясь в трезвом виде , заявляю - всё это фуфло .
Или такое - я , тако-сякой , ракетчик-с- подтверждённым-стажем-и-научной-степенью , заявляю - ...

А то все эти опровергатели - в плане компетентности они как то сомнительны . Понимаете ? Бухгалтера какие то , библиотекари , исскуствоведы ...  

[BigPhil]

Заметили, что ещё 5 лет назад в подобных интервью (высокопоставленными учёными и администраторами космич. предприятий и организаций) услышать подобный вопрос было невозможно? Сейчас же это происходит почти в каждом интервью. Как я уже отмечал, любое крупное событие притягивает максимум интереса сразу после его свершения, а затем интерес идёт на спад, с локальными пиками на юбилеи. Лунные "высадки" не демонстрируют такой закономерности. Кажется, что наоборот, чем дальше от события, тем выше интерес. Вот подождите до полувекового юбилея...

Так а что говорят специалисты ?

Специалисты говорят: "Не надо сумлеваться, конечно летали."  Но вот упрямые журналисты продолжают спрашивать  "=?, раньше такого не было. К чему бы это?.. 

[шерутимов]

Специалисты говорят: "Не надо сумлеваться, конечно летали."  Но вот упрямые журналисты продолжают спрашивать  "=?, раньше такого не было. К чему бы это?.. 

А у журналистов работа такая - не раздуть сенсацию - не срубить бабок . Кто то по новостям работает - но там и конкуренция . Остальные лузеры о летающих тарелочках пишут и о бородатых женщинах . 

[Олег Владимирович Лавринович]

Ну типа - я , такой-сякой , бывший участник программы Апполон , находясь в трезвом виде , заявляю - всё это фуфло .
Или такое - я , тако-сякой , ракетчик-с- подтверждённым-стажем-и-научной-степенью , заявляю - ...

А то все эти опровергатели - в плане компетентности они как то сомнительны . Понимаете ? Бухгалтера какие то , библиотекари , исскуствоведы ...  

Ну ,не все ж!

[BigPhil]

А у журналистов работа такая - не раздуть сенсацию - не срубить бабок . Кто то по новостям работает - но там и конкуренция . Остальные лузеры о летающих тарелочках пишут и о бородатых женщинах . 

Журналисты были всегда и в 90-е они были особенно "дотошными", и мы даже смотрели передачу Гордона, но такого интереса как сейчас не было. Вы не замечаете динамику процесса: раньше такого не было. К чему бы это?..

[шерутимов]

Ну ,не все ж!

Дайте хоть одного 

[шерутимов]

Журналисты были всегда и в 90-е они были особенно "дотошными", и мы даже смотрели передачу Гордона, но такого интереса как сейчас не было. Вы не замечаете динамику процесса: раньше такого не было. К чему бы это?..

Честно говоря , не особо замечаю . В местных газетах о беженцах из Судана да как Нетаньягу отбрехался от Обамы , в мировой прессе - об очередном катаклизме в Японии да о Каддафи , да об очередном  падении курса доллара . Хм ...

[Олег Владимирович Лавринович]

Дайте хоть одного  

У Виктора Суворова есть рассказ ,о том как деревенский паренек торговал арбузами ,а торговец шнурками поучал его жизни :(По пвмяти) " говорят  всех миллионеров расстреливают?- спрсил Витя
"Не всех",скромно потупился дядя Миша..

[шерутимов]

У Виктора Суворова есть рассказ ,о том как деревенский паренек торговал арбузами ,а торговец шнурками поучал его жизни :(По пвмяти) " говорят  всех миллионеров расстреливают?- спрсил Витя
"Не всех",скромно потупился дядя Миша..

( тщетно пытаясь понять ) Э-э ... Наверное , в этом скрыт глубокий , потаённый смысл ...

[МИСТЕР Х]

А то все эти опровергатели - в плане компетентности они как то сомнительны . Понимаете ? Бухгалтера какие то , библиотекари , исскуствоведы ..

Да ну перестаньте тов.Шерудимов. Я 5 лет в Можайке оттрубил по специальности инженер-механик (это гражданская), а военная так очень долго произносится, но смысл - обслуживание всех тех.систем всех  спец.комплексов и стартовых столов в первую очередь. Да и тов.Советс... как оказалось преподавал тоже там, а тут встретились. А компетентность определяется не настоящей специальностью (профессией) оппонента, а знаниями в голове. Тут пример тов.Хомы очень примечателен в этом плане. Чел захотел разобраться, перелопатил кучу литературы, чел разобрался. Красавец, что сказать!!! А возьмите тов.Прибавкина или БигФила или Тов.Ангобора, и теперь попробуйте сказать что де "оне мол искуССтвоведы. Вы смотрите на аргументированность мыслей.

[шерутимов]

Да ну перестаньте тов.Шерудимов. Я 5 лет в Можайке оттрубил по специальности инженер-механик (это гражданская), а военная так очень долго произносится, но смысл - обслуживание всех тех.систем всех  спец.комплексов и стартовых столов в первую очередь. Да и тов.Советс... как оказалось преподавал тоже там, а тут встретились. А компетентность определяется не настоящей специальностью (профессией) оппонента, а знаниями в голове. Тут пример тов.Хомы очень примечателен в этом плане. Чел захотел разобраться, перелопатил кучу литературы, чел разобрался. Красавец, что сказать!!! А возьмите тов.Прибавкина или БигФила или Тов.Ангобора, и теперь попробуйте сказать что де "оне мол искуССтвоведы. Вы смотрите на аргументированность мыслей.

Шерутимов . Просто и со вкусом , а не всякие не ведомые мне "шерудимовы"  Я думал , что компетентность определяется именно настоящей профессией оппонента , а так же наличием систематического образования , ну ни как не горячим стремлением и энтузиазмом .
Насчёт Можайки - да , внушает . Но тот же Перегрев ( вы вроде там оба обучались , или я ошибаюсь ? ) вполне достойно отвечает , и вроде как бы ему возразить особо не могут ( хрен пойми все эти ваши формулы , я в них ничего не понимаю  +@> )

[BigPhil]

Честно говоря , не особо замечаю . В местных газетах о беженцах из Судана да как Нетаньягу отбрехался от Обамы , в мировой прессе - об очередном катаклизме в Японии да о Каддафи , да об очередном  падении курса доллара . Хм ...

А вы понаблюдайте тенденцию. ИМХО, акулы пера почувствовали запах крови в воде... Но ещё не время. Вот на полувековой юбилей "полётов во сне" будет самое то. Трудно будет объяснить прогрессивному человечеству, как "на заре космонавтики" 50 лет назад специалисты одной страны смогли сделать то, что и поныне недоступно объединенным усилиям многих стран.

[шерутимов]

А вы понаблюдайте тенденцию. ИМХО, акулы пера почуствовали запах крови в воде... Но ещё не время. Вот на полувековой юбилей "полётов во сне" будет самое то. Трудно будет объяснить прогрессивному человечеству, как в "на заре космонавтики" 50 лет назад специалисты одной страны смогли сделать то, что и поныне недоступно объединенным усилиям многих стран.

Там и посмотрим . А заранее говорить , что кому трудно будет - это так , слова .

[Spasin]

Журналисты были всегда и в 90-е они были особенно "дотошными", и мы даже смотрели передачу Гордона, но такого интереса как сейчас не было. Вы не замечаете динамику процесса: раньше такого не было. К чему бы это?..

Всё очень просто - народам Мира жутко надоело жить под ненасытной пятой Жыдов!

И Спасин Великий и Мудрый призван всю гнусную жыдовню унести в Ад к Сатане-Папочке! -*'

Выбери Спасина - Спаси Планету от Жыдов!

Так победим!

  И.С.Спасин

[Олег Владимирович Лавринович]

Всё очень просто - народам Мира жутко надоело жить под ненасытной пятой Жыдов!

И Спасин Великий и Мудрый призван всю гнусную жыдовню унести в Ад к Сатане-Папочке! -*'

Выбери Спасина - Спаси Планету от Жыдов!

Так победим!

  И.С.Спасин

Хрен знает,что Вы на научно технических форумах делаете?Клоун-не клоун?Больной ? Или на службе? Как поп Гапон?

[Spasin]

Хрен знает,что Вы на научно технических форумах делаете?Клоун-не клоун?Больной ? Или на службе? Как поп Гапон?

А то ты жыдяра нацистская про доклад Лунёва - Спасина не слышал?? ?

[Олег Владимирович Лавринович]

А то ты жыдяра нацистская про доклад Лунёва - Спасина не слышал?? ?

Сам себя возбуждаешь! Я глупостей не чтец!

[Советс...]

Да ну перестаньте тов.Шерудимов. Я 5 лет в Можайке оттрубил по специальности инженер-механик (это гражданская), а военная так очень долго произносится, но смысл - обслуживание всех тех.систем всех  спец.комплексов и стартовых столов в первую очередь. Да и тов.Советс... как оказалось преподавал тоже там, а тут встретились. А компетентность определяется не настоящей специальностью (профессией) оппонента, а знаниями в голове. Тут пример тов.Хомы очень примечателен в этом плане. Чел захотел разобраться, перелопатил кучу литературы, чел разобрался. Красавец, что сказать!!! А возьмите тов.Прибавкина или БигФила или Тов.Ангобора, и теперь попробуйте сказать что де "оне мол искуССтвоведы. Вы смотрите на аргументированность мыслей.

МИСТЕР Х, ну Вы сами понимаете уровень защисранщев. Одни ИМХИ, возразить не могут, только ругательства. Вы видели Лунник в 33 лаборатории, я по нему пролазил, мой друг был начлабом, правда, сам дурак не фоткал. А кто видел юсанцевский лунник из нутри? Вот так. Почему я спрашиваю ТЛМИ Сатурна 5 , да потому, что знаю, что это табу, как и лунные камни. Кругом брехня. 

[Vadim14]

Был тут в Египте. Пейзажи тамошние понравились. "Родные" задники с мутными трапецеидальными горами, передники тоже можно подобрать знакомые, обесцветить  грунт, небо черненьким залить и считай на Луне побывал - 100% доказательство по Пустынскому. &/

[Хома Брут]

Дайте хоть одного 

Но и защитники пусть дадут «хоть одного». Но ведь не дают же… Я имею в виду не «мнение цивилизованного человечества», а техническую экспертизу от маститых ученых, которые с формулами и выкладками в руках доказали бы нецивилизованному человечеству, что, скажем, F-1 и J-2  способны были сделать то, что декларирует НАСА. Где мне почитать такую экпертизу уважаемых специалистов? Дернулся вот было Оберг, да уписался, – не в коня корм.

И никто не хочет мараться, ибо коллектив, в котором такой спец трудится, тут же начал бы его презирать, - либо как шарлатана, либо как круглого дурака, либо как беспринципного корыстника. Брякнуть в интервью, если спросят, что-де верую - это да, брякнет (иначе прощай карьера), а вот взять бумагу и написать книгу, где по полочкам разложить доказательства выходок, - это ни один действующий и привязанный к грантам и официозу ученый делать не будет.

А между тем на стороне скептиков выступает, например, такой квалифицированный специалист, как д.ф.м.н. А.И. Попов (плюс С. Покровский), - и кого против него поставил госдеп? Щербака? Жабу? Перегара? Проффэсора под цифровым кодом 7-40, который в покрытии своего умственного плоскостопия вынужден был признаться Велюрову, что он и Нехимик, и Нематематик – и вообще ни ухом ни рылом.

Но самое, конечно, смешное, когда защитники апеллируют к общепризнанным-де всем цивилизованным человечеством фактам. Прекрасно, но где я могу почитать мнение сразу всего «цивилизованного человечества»? В «Вашингтон пост»?
Да и что есть цивилизованное человечество? Ну да, самое оно цивилизованное, разумеется, в США, в Англии и вообще на Западе, поскольку английская молодежь (каждый третий), например, уверена, что первым на Луну высадился Черчилль. При этом, как писала в свое время газета «Время новостей», 72% супер-пупер цивилизованных британских балбесов не смогли узнать изображение Луны среди нескольких фотографий небесных тел; двое из пяти не знали, что одна из планет Солнечной системы называется Марс - они считали, что «Марсом» именуют исключительно шоколадный, панимашь, батончик +@>; еще 35% цивилизованной молодежи уверены, что Земля не является планетой – и так далее.
 
Что, пройтись еще и по мнению юсанского «цивилизованного человечества», вкл. взрослых юсанских дураков? Дык там вообще половина уверена, что Земля плоская, не смогут показать на карте Европу и до сих пор не сомневаются, что в августе 2008-го Россия напала на штат Джорджия. Вот тебе и «мнение цивилизованного человечества»…

Ну вот скажи (самое простое и свежее беру), должен ли человек, находящийся в здравом уме и трезвом рассудке, - должен ли он верить этому самому цивилизованному человечеству, которое уверяет его, что только один юсанский исследователь получил, изучил и описал около 6 000 образцов лунного грунта (кстати, всего с Луны, как пишет само НАСА, шесть экспедиций доставили около 2 200 образцов - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm )?

Да скажу без затей: если человек даже верит в плоскую Землю, но владеет четырьмя арифметическими действиями – он просто покрутит пальцем у виска и рассмеется. Теперь давай-ка, наконец, начнем предметную дискуссию: ты лично веришь в 6 000 исследований? А то все ходишь вокруг да около с рассуждениями «вообще», а конкретный ответ держать стесняешься.