Re: Не только о лунной афере. ч.9.

[Советс...]

Кстати ПУКАТЬ в кислородной атмосфере СМЕРТЕЛЬНО опасно! ? -*'

вот: при пуканенье выделяется водорода + метана в среднем 40%

и " три чорных трупа ... украсят траурный пейзажь " 

Вы знаете, что есть такая премия, вроде Шнобелевской, премия Дарвина. Её получают придурки, которые закончили жизнь по своей тупости. Долго не рылся, взял первый на-вскидку (клиника для насарогов) 

Последний ужин
Кошмарный рацион и комната без вентиляции послужили причиной смерти бедняги, который отравился своими собственными "выхлопами". На его теле не было никаких внешних признаков отравления, но вскрытие обнаружило огромное количество метана в организме. Покойный питался в основном бобами и капустой - как раз то, что надо. По всей видимости, парень просто задохнулся во сне, уж очень ядовитый букет газов висел над его кроватью. Если бы он спал на свежем воздухе или хотя бы открыл окна, последствия не были бы столь плачевны. А так... комната была практически герметично закупорена. Сам покойный был довольно крупным человеком, так что устроить "газовую атаку" такого масштаба для него было пустяком. Из явившейся на выручку спасательной команды троих стошнило, а один угодил в больницу.

На его месте должны были бы быть экипажи оболоней. 


http://www.youtube.com/watch?v=RU-V2TIfGqI

[Советс...]

гнать Вас с позором нужно из Можайки за профнепригодность! Погулите ГОСТ 2.102 и уясните наконец из чего состоит КД (конструкторская документация). Вы там, походу,  лаборантом работаете, если не представляете себе порядок разработки и отработки комплекта конструкторской документации. Запомните раз и навсегда, то что Вы запостили-это характерный пример банального попила (небольшого), когда преподы уважаемого ВУЗа (к Вам это не относится) зарабатывают маленький кусок масла на хлеб методом сочинения "неких алгоритмов". И методичек. Никогда, (ни раньше, ни сейчас) подобные алгоритмы не разрабатывались. Более того, реальное проектирование реальных изделий происходит по совсем другим принципам. Простой вопрос-как оформляются результаты работ по данному "алгоритму", кто их утверждает и с кем эти результаты согласовываются. На каком этапе ОКР эта работа выполняется? Хорош, короче, гнать.Кушайте, не обляпайтесь.Вы помниться, утверждали, что данные ТМИ позволят Вам установить факт аферы. Вот они данные. Зачем Вам ссылка, если Вы такой "профи" (как рассказываете) то как дважды два докажете, что я написал лажу. И убедительно расскажите почему. Нужны какие-то дополнительные данные? Не вопрос-спрашивайте.Да что Вы? Вообще-то и в первом и во втором случае это реальные параметры  реальных ЖРД. Что Вам ещё нужно, не стесняйтесь.Какой нахрен участок траектории, если речь идёт о внутридвигательных параметрах ЖРД? Время на котором имеют место быть данные параметры-в течение 150 секунд от КЗ первой ступени.Ну вот участок-150 секундОй, я Вас умоляю...Разок нюхнуть гептила и лишиться куска легкого...Это Вы местным гуманитариям заряжать будете.

Ну опять.Боря кончай. Вы хоть сами поняли, чего напостили? Причём здесь наши ГОСТы и и амеровские 60х годов. То что Вы мне сливаете - это Вы почерпнули из амеровских официальных данных, которым верить мне не доставляет удовольствия (примеры - Ирак, Югославия, Афганистан, Ливия и т.п.). На заборе тоже , что-то написано, а за ним дрова. А участки траектории, Вы видели как ракета взлетает? Сначала летит вертикально, а потом заваливается на (по нашему) боевой курс. Плотность атмосферы и т.п. приходится преодолевать. Это помогает набору скорости? Надо это учитывать. А насчёт КД меня грузить не надо, уже давно этим занимаюсь, не в Можайке, но в отличие от Вас не в клубе юных техников по классу ракетомоделирования.     

[Spasin]

Фотку сначала вывеси 

На скотобазу - сходи, там Попова ПРИЛИЧНОЕ лицо,
И Тупые ХАРИ насазащищранцев, особо Старый!
Старый - есть КВИНТЭССЕНЦИЯ духа дебилов-насарогов! +@> ?

http://forums.airbase.ru/2011/04/t81850,2--fotografii-oprovergatelej.html

[Хома Брут]

Фотку сначала вывеси 

Сергей, ты перепутал темы, - здесь не Столовая с ее очаровательными темами вроде "дам сионисту за 10 шекелей, фото по требованию". Цифру в 5 800 исследований заявила Юсания - каких еще фоток тебе надо?

 

[шерутимов]

Сергей, ты перепутал темы, - здесь не Столовая с ее очаровательными темами вроде "дам сионисту за 10 шекелей, фото по требованию". Цифру в 5 800 исследований заявила Юсания - каких еще фоток тебе надо?

 

Уже снял вопрос . Не видно , с кем имею дело ...

[Хома Брут]

Мне просто очень не нравится когда, для усиления своей аргументации используются некие (непроверенные и непроверяемые) утверждения о своей причастности к советской ракетной технике в качестве доказательства несостоятельности технического аспекта программы Аполлон.

Но Вы ведь тоже имеете отношение к той же советской ракетной технике, - и не скрываете это. Не вижу здесь ничего плохого.

 

[Хома Брут]

"Вспомним, что через полвека будет еще одно открытие - раскроются двери лунных архивов."

- Да шо ж это такое!?
НАСА, как нам прожужжали уши - абсолютно открытая гражданская организация - никаких секретов! А тут какие-то "архивы" на 50 лет!?

А что, есть уже и такие поползновения? Ссылку можно?

 

[Хома Брут]

Уже снял вопрос . Не видно , с кем имею дело ...

Снял так снял, хотя прекрасно понимаешь, что 5 800 работ одного человека по ЛГ есть ложь со стороны Юсании. А ведь завтра зайдешь и опять заявишь, что у тебя нет смысла не доверять американцам.

[Lbktnfyn-2]

"А что, есть уже и такие поползновения? Улыбка Ссылку можно?"

- Сам видел на "Астрофоруме", где нет свободы слова.
 "Карен" или "Краситльников" - пр моему...
 Кажется "Новый Лунный Разведчик"... - точно не помню! Я бы и это не запомнил, но тезис о том, что НАСА - это гражданская, полностью открытая и т. д меня поразил своим дебилизмом!

[BigPhil]

Да ну перестаньте тов.Шерудимов. Я 5 лет в Можайке оттрубил по специальности инженер-механик (это гражданская), а военная так очень долго произносится, но смысл - обслуживание всех тех.систем всех  спец.комплексов и стартовых столов в первую очередь. Да и тов.Советс... как оказалось преподавал тоже там, а тут встретились. А компетентность определяется не настоящей специальностью (профессией) оппонента, а знаниями в голове. Тут пример тов.Хомы очень примечателен в этом плане. Чел захотел разобраться, перелопатил кучу литературы, чел разобрался. Красавец, что сказать!!! А возьмите тов.Прибавкина или БигФила или Тов.Ангобора, и теперь попробуйте сказать что де "оне мол искуССтвоведы. Вы смотрите на аргументированность мыслей.

Спасибо, МИСТЕР Х, что помогли развенчать один из мифов, который НАСА-защитники холили и лелеяли в течение многих лет о том, что никто из специалистов ракетно-космической индустрии не сомневается в американских лунных достижениях. Ну а так как этот миф теперь опровергнут, то мы можем больше к нему не возвращаться. Теперь, кто ещё сомневается в наличии профессиональной сетевой бригады поддержки НАСА-вских штанов? Есть ещё сомневающиеся? Если есть, то зайдите на km.ru в раздел комментариев спецпроекта "Американцы никогда не летали на Луну" и посмотрите на их работу. Всё было организованно вполне профессионально: было выделено несколько человек закрывать локальный прорыв. Они там работали, не филонили, выбирали самые опасные, а также и самые лёгкие для развенчания комменты. То, что нельзя было опровергнуть, то просто пропускали, слава богу выбор для комментариев большой. Видно, что координация у этого Госдеповского проекта на высоте. Используются готовые наработки и штампы (например двойной вход в атмосферу нужен для попадания от Луны в СССР) Плохо только, что ники они не могут часто менять, но таковы издержки производства, иначе запутаются с отчётностью, и как деньги платить? Бесплатно таким гнилым делом заниматься охотников мало. Поэтому их деятельность там тоже заметили.

[МИСТЕР Х]

О как! Исчо один (да что ж за напасть-"матёрые проффессионалы "Из Можайки"" плодятся как грибы после дождя)! Осмелюсь спросить, уважаемый Вы в какой должности в Можайке эти 5 лет "оттрубили?" Не в должности ли курсанта 1-го факультета? А в какой период (ну с какого года по какой) Вы с достоинством и честью выполняли этот нелегкий долг-исполнение обязанностей по воинской должности (неизвестной) в городе Ленинграде? Аж скупая мужская слеза наворачивается...Вот же помотало тебя, браток! Пять лет в Питере, это ж надо суметь выдержать... Тоже поди гептила хватанул...А чё, ГИПХ он там, недалече, тоже в Питере, вполне можно было неизведаной рецептуры нюхнуть. И все...Выжил-то как??!

Хватит петушиться тов.Перегрев. Это был ответ тов.Шерпутимову на его претензии что - де мол тут не специалисты, а "искусстводэды" собрались. Вот и тут слышали звон да не знаете где он. 1 фак выпускает тоже инженеров-механиков (гражд.спец-сть), но вы, поскольку "ниухомнирылом" даже не представляете, что 1 фак это двигателисты, т.е. спец-сты по работе с ракетными двигунами. А специальность свою я описал в предыдущем своем сообщении, где четко можно определить на каком факе обучался его автор . Ну а сарказм и переход на личности это так обыденно для тов-щей насарогов...дааа, смешно (произносится с серьезным лицом). Так что и тут верхушек понахватались. Кстати 1-фак самый непопулярный, после командного.

Ну и еще. Если уж у вас тов Перегрев таки зудит, могу выложить скан с грамоты за призовое место в академической и городской олимпиаде по " ТеорМех и ДетМаш" за подписью летчика-космонавта Д.Л.Кизима. Тут тоже история интересная. Я занял 2-е место в академической олимпиаде, а парнишка который занял 3-е место, подарил свою грамоту мне, за то что я ему помог решить пару заданий и сказал что мол он недостоин её (грамоты). И на обратной стороне написал что-то типа "достойному от недостойного". Вот такие люди.

[skriminator]

Цитата: перегрев от 26 Апреля 2011, 23:19:24
Мне просто очень не нравится когда, для усиления своей аргументации используются некие (непроверенные и непроверяемые) утверждения о своей причастности к советской ракетной технике в качестве доказательства несостоятельности технического аспекта программы Аполлон.

Но Вы ведь тоже имеете отношение к той же советской ракетной технике, - и не скрываете это. Не вижу здесь ничего плохого.

Уважаемый Хома Брут!
Читатели, просматривающие лишь последние сообщения за неимением времени пролистывать всю ветку, увидев Ваше остроумное предположение о причастности "перегрева" к советской ракетной технике, могут в самом деле принять Вашу шутку всерьёз. В действительности же, "перегрев" демонстрирует удивительно смешную некомпетентность, что в сочетании с великолепным апломбом выдаёт типично подростковую угловатость.

Однако, может быть он вовсе не застрял в таком импульсивном возрастном периоде. Не исключено, что он мог просто деградировать, а дерзкое поведение, наряду с категоричностью суждений - всего лишь симптомы. Вот самый простой, попавшийся под руку, пример, демонстрирующий, насколько "перегрев" не в теме:

Цитата: Советс... от 25 Апреля 2011, 15:43:11
Повторяю, при разработке сложной системы всегда прорабатывается алгоритм её функционирования (кто-то разрабатывает систему управления, кто-то - систему ориентации и т.д. Так вот , чтобы всё работало вместе, необходим этот алгоритм. В каком виде он формально реализуется, это не важно), а также протоколы сопряжения систем управления, диагностики и т.д. Что касается политрабочего, то Вы наверное не знаете, что существует такой документ, как техническое задание, где оговариваются требования выдвигаемые заказчиком . Потом составляется документ, под названием "Технические условия", где закладываются параметры разрабатываемого изделия, соответствие их стандартам, действующим инструкциям и т.д. , а так же методы проверки этих параметров.

Вы там, походу,  лаборантом работаете, если не представляете себе порядок разработки и отработки комплекта конструкторской документации.

Оказалось, что "перегрев" даже не дилетант, а настоящий профан. Уж не робот ли он? Обратите внимание, что "перегреву" не понадобились ни доказательства, ни аргументы. Мотивация на действие, а не на конечный результат. Словесный выпад сомнительной информационной ценности - он так метит территорию?

Цитата: Хома Брут от 20 Апреля 2011, 23:51:30
Ни на один вопрос ответ получен не был

Лжёшь, клоун. Ты получил исчерпывающий ответ на вопрос на который я посчитал нужным ответить. На последний. При этом никто тебе не обещал, что по твоему требованию, оформленому, к слову, в исключительно хамской форме, кто-то будет чего либо тебе объяснять.

Отказываясь отвечать на вопросы, "перегрев" подтверждает тем самым, что присутствует на форуме, чтобы пачкать ветку. Типичный пример постов пользователя, мотивированного на процесс, а не на результат. Дело в том, что увёртки в стиле "знаю, но не скажу" никогда не являлись убедительными. Тем более, что доказать таким способом что-либо не представляется возможным. Когда есть аргументы, нормальные люди говорят, а не кривляются. А у "защитников НАСА" общий стиль, типичный для тех, кому нечего сказать.

Что касается лжи, то "перегрев" сам уже был пойман на обмане.

[vitalyn]

Я занял 2-е место в академической олимпиаде

Помнится, я тоже участвовал в олимпиадах и умудрился занять 1-е место по химии и 3-е место по физике одновременно. Насколько я знаю, случай был беспрецедентный.

[Pribavkin]

Читатели, просматривающие лишь последние сообщения за неимением времени пролистывать всю ветку, увидев Ваше остроумное предположение о причастности "перегрева" к советской ракетной технике, могут в самом деле принять Вашу шутку всерьёз. В действительности же, "перегрев" демонстрирует удивительно смешную некомпетентность, что в сочетании с великолепным апломбом выдаёт типично подростковую угловатость.

У перегрева отбери кнопку Гугла и всё - ничего не сможет сказать. Вся его компетентность исчезнет "как с белых яблонь дым".

[Хома Брут]

У перегрева отбери кнопку Гугла и всё - ничего не сможет сказать.

Даже не знаю… Я, например, очень уважаю Велюрова Аркадия (к тому же он мой земляк). Однако, судя по замечаниям уважаемого Перегрева, Аркадий вряд ли владеет вопросом на такую глубину, на которую сумел спуститься Перегрев. По правде сказать, некоторые высказывания Перегрева произвели на меня впечатления. Например, это…

«Тут не пишет ни один человек реально имеющий отношение к РКТ. Довелось присутствовать на совещании, посвященном обсуждению конструкции F-1. Здешняя мОлодежь, повторяет баяны Велюрова и Покровского».
(19 Апреля 2011, 21:52:19)

То есть, человек лично присутствовал на совещании, посвященном обсуждению конструкции двигателя F-1. Возможно, выступал там с докладом, и, судя по всему, с его выводами согласилась РАН и представители Роскосмоса (возможно, сам А.Перминов). Это, сами понимаете, уровень.

Не менее впечатляют и подобные его замечания.

«Нигде и никогда не "считал" Велюров изменение давления. Более того в уравнении неразрывности которое (сдуру и неправильно) использовал Велюров, вообще нет давления». (23 Апреля 2011, 20:39:29)

«Велюров нигде не определяет параметры потока после неизбежного скачка уплотнения. Нигде. Такое впечатление, что он даже и не подозревает о наличии такого явления». (23 Апреля 2011, 18:08:11)

Во всем чувствуется легкость необыкновенная и глубокое знание предмета. Правда, меня несколько смущает, что ув. Перегрев несколько раз категорически отказался ответить на несколько моих вопросов.

1 - Каков зазор между П и В ступенями - и зачем он нужен (или не нужен )?
2 - В какой момент происходит разрыв связей между ступенями (П и В)?
3 - Какова при разрыве связей должна быть минимальная тяга ЖРД и как она "привязана" к массе В-ступени?
4 - Чем измеряется тяга ЖРД непосредственно на КА?
 
Ув. Перегрев высказался лишь по последнему вопросу, причем не в виде ответа, а в виде встречного вопроса – спросил меня, знаю я, «как из давления КРТ перед форсунками получается тяга»? – а когда я вопросы повторил, он нервно отмахнулся:

«Так и не допетрил Хома как из давления КРТ перед форсунками получается тяга».
(20 Апреля 2011, 23:08:11)

Причем здесь «как из давления КРТ перед форсунками получается тяга», я действительно не допетрил - вопрос-то был о другом. Пришлось повторить вопросы третий раз, но получил от ув. Перегрева отлуп…

«Ты получил исчерпывающий ответ на вопрос на который я посчитал нужным ответить. На последний». (21 Апреля 2011, 18:50:26).

Третий же вопрос Перегрев с удовольствием обсудил почему-то не со мной, а с Альфой.

«Какова при разрыве связей должна быть минимальная тяга ЖРД и как она "привязана" к массе В-ступени?" Честно скажу, совершенно идиотский вопрос».
(21 Апреля 2011, 19:41:05)

Меня это удивило, поскольку даже я знаю, что тяга ЖРД должна достигнуть минимум 50% от веса ВС, после чего и происходит полный разрыв связей между ступенями. Уже после этого я по тексту дискуссии на Авиабазе обнаружил, что до Велюрова защитники были уверены, что взлетная ступень просто стояла на посадочной ступени «как табуретка на полу» – без всякой фиксации к ПМ. И мне кажется, что уважаемый Перегрев думает точно так же, почему и ответил Альфе – «совершенно идиотский вопрос».

Мне кажется, дело в том, что ув. Перегрев, приняв участие в совещании, посвященном обсуждению конструкции F-1, каким-то образом отсутствовал на совещании, посвященном обсуждению конструкции ЛМ (может быть, болел или был в командировке). Ну а на остальные вопросы просто не захотел отвечать дилетанту.

[Хома Брут]

Помнится, я тоже участвовал в олимпиадах и умудрился занять 1-е место по химии и 3-е место по физике одновременно. Насколько я знаю, случай был беспрецедентный.

Ну, невозможна, пожалуй, только одна призовая комбинация: 1-е место по боксу и 1-е место по пению. А физика с химией все же одного поля ягодки, с приличным слоем междисциплинарки. 

[Angobor]

Не знаю, каким боком, но президент США, когда его заподозрили в незаконности занимаемой должности, вдруг стал уроженцем Гонолулу.
Как говорится, а теперь поезжайте в Гонолулу и узнайте правду.
Вдруг выясняется, что ... во времена лунной аферы это была одна большая военная (морская и воздушная) база США. Половина лунных секретов (в том числе и по грунту) имеет гавайское происхождение.

Так вот, Барак Обама, якобы, родился там в 1961 году.

Блеать, как удобно-то!

[vitalyn]

Ну, невозможна, пожалуй, только одна призовая комбинация: 1-е место по боксу и 1-е место по пению. А физика с химией все же одного поля ягодки, с приличным слоем междисциплинарки. 

Там фишка в том, что эти олимпиады и проводились одновременно. Давалось 4 часа. Я за 3 часа справился с физикой, сдал работу, вышел в коридор, подошёл к организаторам и уговорил их пустить меня на химию. Пустили. "Но дополнительного времени не дадим!" А и не требовалось. Справился за 50 минут из оставшегося часа и получил 40 баллов из 40 возможных.  &/

[МИСТЕР Х]

Помнится, я тоже участвовал в олимпиадах и умудрился занять 1-е место по химии и 3-е место по физике одновременно. Насколько я знаю, случай был беспрецедентный.

Ну вот и очередное подтверждение для тов.Шурутдимова, что здесь собрались люди далеко не дилетанты и пустобрехи, а добившиеся на своем поприще приличных результатов и в учебе и в применении своих знаний.   Тов.Виталин 

А тов.Перегрев чистой воды провокатор. Сначала обгадит всех с ног до головы....соответственно от всех получит. И вот тут он король, т.е. "жертва", чего он в принципе и добивался.  После чего можно не только тов.Админу писать, а можно прямо в ООН или Гаагу " телегу" отправлять с жалобой что де мол "притесняюТЬ нехристи окаянные". Ой жучара, ну жучара!!!

[Советс...]

А тов.Перегрев чистой воды провокатор. Сначала обгадит всех с ног до головы....соответственно от всех получит. И вот тут он король, т.е. "жертва", чего он в принципе и добивался.  После чего можно не только тов.Админу писать, а можно прямо в ООН или Гаагу " телегу" отправлять с жалобой что де мол "притесняюТЬ нехристи окаянные". Ой жучара, ну жучара!!!

Там не поймут (с расчётами у них плохо). Лучше в Лигу сексуальных меньшинств. Там они своих подсчитывают. 

Вот прикольный амеровский ролик. Полный бред, но какашка в околоправдивой обёртке.  $

http://video.yandex.ru/users/kominter14/view/37