Гипотеза о соответствии полистепенных функций элементарным частицам

[BJIaquMup]

Я Вам уже сказал: Вы от местных инженегров вроде Ревкома, Абрашина Игоря, Лехмана по научному уровню практически не отличаетесь. Всё, что Вы говорите за науку - такой же мусор, что и у них. А то, что Вы мните себя не альтом - простое недоразумение.

Точно, раздражаю!!  &/
Спасибо за признание. 
Ну почему это я себя альтом не считаю? Я альт. Самый что ни на есть натуральный. 
Сейчас секите, как ребята из моего альтовского цеха будут шишачить меня за то, шта я лижу вам жопу.  +@> 

[CASTRO]

Точно, раздражаю!!  &/
Спасибо за признание. 
Ну почему это я себя альтом не считаю? Я альт. Самый что ни на есть натуральный. 
Сейчас секите, как ребята из моего альтовского цеха будут шишачить меня за то, шта я лижу вам жопу.  +@> 

А Вы ссылайтесь на этот наш диалог

[BJIaquMup]

Фидель, категорически требую перевести меня из категории "B" в категорию "C" к Ревкому. 
Это не дело, занимать такой високий пост. Которому я ну никак не соответствую.   

[CASTRO]

Фидель, категорически требую перевести меня из категории "B" в категорию "C" к Ревкому. 
Это не дело, занимать такой високий пост. Которому я ну никак не соответствую.   

Мне виднее, где Вам сидеть. Если это потешит Ваше самолюбие, то Вас от Ревкома выгодно отличает тот факт, что Вы не прёте против фактов, называя белое черным.

[BJIaquMup]

Мне виднее, где Вам сидеть. Если это потешит Ваше самолюбие, то Вас от Ревкома выгодно отличает тот факт, что Вы не прёте против фактов, называя белое черным.

Ой, как я себя переоценил...  Прошу пардона... 
Там ведь есть ещё категория "D"...  Вот тогда тама мне и место, с Санькой Мастеровым. Куда мне до Ревкома...    ival, правда, не нравицца немного... Но ничё... Переживу моот... 

[abrashinigor]

Я Вам уже сказал: Вы от местных инженегров вроде Ревкома, Абрашина Игоря, Лехмана по научному уровню практически не отличаетесь.

Не надо путать меня и научный уровень...
Я просто задаю вопросы...

[AlexW]

Очень прикольная теория. А как вы находите нужный параметр N, описывающий конкретную частицу?

[AlexW]

А кроме перехода на мою ничтожную личность, ничего сказать не имеется, а, Фидель? 

Вопрос остаётся, однако. Ну кто расшифрует мне такому глупому барану фразу нашей Светочи Мудрости, нашего Фиделя Кастро, как это может быть "в общем случае нельзя частице сопоставить раз и навсегда одну скалярную величину для характеристики её инертных свойств и назвать её массой"?

Бред. Все равно что сказать что электрону нельзя в общем случае приписать скалярную величину и назвать ее зарядом.

[BJIaquMup]

Очень прикольная теория. А как вы находите нужный параметр N, описывающий конкретную частицу?

В этом как раз всё дело и заключается. 
Если брать не очень строго, то последовательность электрон-мюон-таон обходится без всяких N.
Параметр N показывает энергетический спектр частиц. Любых.
N может быть любым. Задача -- определить массу покоя частицы.
При N=0, для электрона, мюона и таона значения получаются меньше, но вмешивается спин частицы.
Ну вот посмотрите ещё здесь: http://privaloff.narod.ru/pi/pi.html

[AlexW]

В этом как раз всё дело и заключается. 
Если брать не очень строго, то последовательность электрон-мюон-таон обходится без всяких N.
Параметр N показывает энергетический спектр частиц. Любых.
N может быть любым. Задача -- определить массу покоя частицы.
При N=0, для электрона, мюона и таона значения получаются меньше, но вмешивается спин частицы.
Ну вот посмотрите ещё здесь: http://privaloff.narod.ru/pi/pi.html

  Спасибо. глянул но сходу не въедешь, тем более я в частицах "плаваю". на досуге почитаю.
Интересная идея что можно одним классом функций подобрать массы.
  Вы такую книжку не читали: http://www.book-i-nist.com/view.php?book_id=1508 
как то она мне попалась и была довольно интересной.

[BJIaquMup]

  Вы такую книжку не читали: http://www.book-i-nist.com/view.php?book_id=1508 
как то она мне попалась и была довольно интересной.

Почитал бы, если бы была в свободном доступе.
В свою очередь, поделюсь ссылкой. Вот на форуме SciTec обсуждается, что "постоянная тонкой структуры 1/137.. связана с одномерными хаотическими динамиками" http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1327585698

[AlexW]

Почитал бы, если бы была в свободном доступе.
В свою очередь, поделюсь ссылкой. Вот на форуме SciTec обсуждается, что "постоянная тонкой структуры 1/137.. связана с одномерными хаотическими динамиками" http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1327585698

спасибо...тема очень нетривиальная...но мне кажется из общих соображений что связывать такого рода явления не очень осмысленно.

[Alexpo]

Почитал бы, если бы была в свободном доступе.
В свою очередь, поделюсь ссылкой.

Тоже могу поделиться. 
Вам должен понравиться сайт
http://www.numbernautics.ru/chislonautics
 
Кстати, там немного Аракеляна есть, например
http://www.numbernautics.ru/content/view/568/62/

Вообще с числами многие экспериментируют, например

http://rusnauka.narod.ru/lib/author/kosinov_n/7/index.html

[BJIaquMup]

Кстати, там немного Аракеляна есть, например
http://www.numbernautics.ru/content/view/568/62/

Аааа, ну это я читал.

спасибо...тема очень нетривиальная...но мне кажется из общих соображений что связывать такого рода явления не очень осмысленно.

Я тоже так считал. Но оказался неправ.
ПТС действительно оказалась динамической константой. Так что все потуги вывести ПТС из математики оказались несостоятельными.

[AlexW]

Аааа, ну это я читал.
Я тоже так считал. Но оказался неправ.
ПТС действительно оказалась динамической константой. Так что все потуги вывести ПТС из математики оказались несостоятельными.

А что такое динамическая константа? И разве ПТС не должна быть связана с эл-магн. явлениями если туда входит заряд?

[BJIaquMup]

А что такое динамическая константа? И разве ПТС не должна быть связана с эл-магн. явлениями если туда входит заряд?

Это значит, что на заре совецкой власти вначале Большого Взрыва значение ПТС было другим. Причём, насколько я понял, это мнение общепринято в научном мире. Спросите у Лифшица у CASTRO.   

[AlexW]

Это значит, что на заре совецкой власти вначале Большого Взрыва значение ПТС было другим. Причём, насколько я понял, это мнение общепринято в научном мире. Спросите у Лифшица у CASTRO.   

Слышал про такую идею... А почему только ПТС?  Всё что угодно может меняться ...
Это можно узнать только у Бога как на самом деле.
Теория БВ - это седьмая вода на киселе, бред, не фальсифицируемая теория.

[BJIaquMup]

Слышал про такую идею... А почему только ПТС?  Всё что угодно может меняться ...

Ну да, вобщем. В формуле для птс и скорость света, и постоянная Планка, и заряд...

Теория БВ - это седьмая вода на киселе, бред, не фальсифицируемая теория.

Разумеется, слетать туда нельзя, в начало сотворения мира. Вычислить -- можно.

[CASTRO]

Слышал про такую идею... А почему только ПТС?  Всё что угодно может меняться ...
Это можно узнать только у Бога как на самом деле.
Теория БВ - это седьмая вода на киселе, бред, не фальсифицируемая теория.

Уважаемый сударь AlexW, Стандартная космологическая модель как раз фальсифицируемая теория. Есть у меня подозрение, что в философии науки Вы разбираетесь примерно так же, как и в самой науке. То есть терминов по вершкам нахватались.

[AlexW]

Уважаемый сударь AlexW, Стандартная космологическая модель как раз фальсифицируемая теория. Есть у меня подозрение, что в философии науки Вы разбираетесь примерно так же, как и в самой науке. То есть терминов по вершкам нахватались.

Кастро, а откуда вы вообще знаете разбираюсь я в науке или нет, по каким критериям?
Потому что я не являюсь адептом веры святого БОЗОНА ? 
Или потому что не являюсь адептом веры БОЛЬШОГО ВЗРЫВА? 
Или может быть вы знаете мои публикации и вы имеет конкретные возражения к ним?

То что вы безграмотный профан в физике - это очевидно по тому факту что вы утверждаете что вас пресловутый бозон не является квантовой частицей.  Все, ваше мнение меня больше не интересует.