Не только о лунной афере. ч.10

[Крош]

Привет всем верующим, не верующим, уверенным, не уверенным, знающим, не знающим, просто сомневающимся. Я прочитал ОЧЕНЬ много из этой темы, много ответов нашел на свои вопросы от защитников, много не нашел. Долго не решался писать, поскольку многое уже было написано. Вопросы заданы, ответы получены. Но после того как я увидел это видео, мне хочеться услышать ответ защитников по этому поводу. А именно: Что снимают, и что делают астронавты на этом видео.

http://www.youtube.com/watch?v=f3Adw-Gheog&list=FLCJ-JHgNjeCZelRt546JAPA&index=1


ЗЫ: Было приятно увидеть свою раздачу в полезных ссылках в шапке темы. Рад что она оказалась полезной.

О! Появились русские субтитры!  
Спасибо! В архив, в копилку!

[Хома Брут]

Привет всем верующим, не верующим, уверенным, не уверенным, знающим, не знающим, просто сомневающимся. Я прочитал ОЧЕНЬ много из этой темы, много ответов нашел на свои вопросы от защитников, много не нашел. Долго не решался писать, поскольку многое уже было написано. Вопросы заданы, ответы получены. Но после того как я увидел это видео, мне хочеться услышать ответ защитников по этому поводу. А именно: Что снимают, и что делают астронавты на этом видео.

http://www.youtube.com/watch?v=f3Adw-Gheog&list=FLCJ-JHgNjeCZelRt546JAPA&index=1


ЗЫ: Было приятно увидеть свою раздачу в полезных ссылках в шапке темы. Рад что она оказалась полезной.

Добро пожаловать в Лунку!

Спасибо за ролик.

ЗЫ. Но учтите - прилунение как минимум "Орла" все же имело место (возможно, без пилотов). На этот счет имеется более чем доказательная фотография из хьюстонского ЦУПа, долгие годы остававшаяся секретной и только минут десять назад рассекреченная!!!



(точный перевод): Хьюстон! Хьюстон! «Орел» прилунился в светло-коричневый кратер!  

  

[Хома Брут]

Ага! Я уже без них что-то заскучал...

Насатых в Лунке сейчас целая толпа, но они не будут писать до тех пор, пока не рассосется убойная для них тема. Зайти сейчас, - придется пояснять дикую аномалию с цветом грунта на фотках НАСА, а кому охота лягать на козлы?

 

[Track-Dbf]

Насатых в Лунке сейчас целая толпа, но они не будут писать до тех пор, пока не рассосется убойная для них тема. Зайти сейчас, - придется пояснять дикую аномалию с цветом грунта на фотках НАСА, а кому охота лягать на козлы?
 

Кстати, на фотографиях должны быть такие "искорки". Ну, вспомните детство, вспомните как стекляшки блестели в пыли на солнце в ясный день. 

Став взрослым, человек много забывает... и напрасно.

[Stemfortn]

Неужели я не услышу ответа на свой вопрос...

[Хома Брут]

Кстати, на фотографиях должны быть такие "искорки".

Ну да, раз частицы реголита имеют стеклообразную структуру, само собой разумеется, что в тот или иной момент та или иная частица будет играть роль зеркала, отражающего ярчайший солнечный луч точно в глаз наблюдателю (объективу). С учетом того, что под ногами лежат миллионы таки частиц, фотообъектив должен был зафиксировать хотя бы несколько ярких "звездочек" в лунном поле. Однако использованный жидами цемент марки 500 стеклообразными свойствами, судя по всему не обладал, оттого мы и видим серую унылую пустыню, чрезвычайно напоминающую заброшенный пустырь позади цементного склада мариупольского строительного треста № 23 (директор С.А. Дегтярь, 1971 года рождения, образование 8 классов).

 

[Хома Брут]

Неужели я не услышу ответа на свой вопрос...

То есть, что снимают, и что делают астронавты на видео? Вам наверняка ответят.

ЗЫ. А Вы сами как думаете?

[Бабушка (приехала)]

Ну да, раз частицы реголита имеют стеклообразную структуру, само собой разумеется, что в тот или иной момент та или иная частица будет играть роль зеркала, отражающего ярчайший солнечный луч точно в глаз наблюдателю (объективу). С учетом того, что под ногами лежат миллионы таки частиц, фотообъектив должен был зафиксировать хотя бы несколько ярких "звездочек" в лунном поле. Однако использованный жидами цемент марки 500 стеклообразными свойствами, судя по всему не обладал, оттого мы и видим серую унылую пустыню, чрезвычайно напоминающую заброшенный пустырь позади цементного склада мариупольского строительного треста № 23 (директор С.А. Дегтярь, 1971 года рождения, образование 8 классов).

из вашей фантазии, выраженной корявым гуманитарным языком с претензией на "технаризм", есть прямое следствие:

миллионы миллиардов маленьких (белых!) микрозвездочек и дадут преимущественно белесый оттенок любой поверхности, покрытой грунтом
так, освещенная глянцевая бумага с любым цветом основы - для наблюдателя будет иметь цветовые характеристики источника освещения

теперь вам самое время подумать как опровергнуть себя

[sergsh]

http://www.lroc.asu.edu/news/uploads/seren_tranq731v2.png

[Track-Dbf]

Ну да, раз частицы реголита имеют стеклообразную структуру, само собой разумеется, что в тот или иной момент та или иная частица будет играть роль зеркала, отражающего ярчайший солнечный луч точно в глаз наблюдателю (объективу). С учетом того, что под ногами лежат миллионы таки частиц, фотообъектив должен был зафиксировать хотя бы несколько ярких "звездочек" в лунном поле. Однако использованный жидами цемент марки 500 стеклообразными свойствами, судя по всему не обладал, оттого мы и видим серую унылую пустыню, чрезвычайно напоминающую заброшенный пустырь позади цементного склада мариупольского строительного треста № 23 (директор С.А. Дегтярь, 1971 года рождения, образование 8 классов).

Правильно. Вы поняли. Спасибо.

[Бабушка (приехала)]

Правильно. Вы поняли

он понял правильно
но не то

[Track-Dbf]

из вашей фантазии, выраженной корявым гуманитарным языком с претензией на "технаризм", есть прямое следствие:

миллионы миллиардов маленьких (белых!) микрозвездочек и дадут преимущественно белесый оттенок любой поверхности, покрытой грунтом
так, освещенная глянцевая бумага с любым цветом основы - для наблюдателя будет иметь цветовые характеристики источника освещения

Вот-вот... Здесь вы тоже правы, Бабушка (приехала). Где там дебилам в NASA USA было догадаться, что лунная поверхность на вид словно крыло бабочки. А какие цвета у крыльев бабочки!   Так что... тупее амера животного во Вселенной нет.

[Track-Dbf]

он понял правильно
но не то

Он всё поймёт правильно. Главное в понимании - это постепенность. И последующее закрепление.

[Track-Dbf]

*

Добавьте в голосование ещё пункт -  лунная поверхность на вид словно крыло бабочки.

И не позорьтесь, пожалуйста.





P.S. Это я вам в нарушение всех инструкций подсказал. Симпатичны вы мне сегодня. Нет этих инвалидов интеллектуального труда.

[Хома Брут]

...миллионы миллиардов маленьких (белых!) микрозвездочек и дадут преимущественно белесый оттенок любой поверхности, покрытой грунтом

А разве более (значительно более) крупные "микрозвездочки" (от крупных частиц породы) искрить не будут - даже на фоне общего белесого оттенка?

так, освещенная глянцевая бумага с любым цветом основы - для наблюдателя будет иметь цветовые характеристики источника освещения

Не всегда так, многое зависит от угла и интенсивности освещения, а также от рефлексов.  

...теперь вам самое время подумать как опровергнуть себя

Эту же задачу я ставлю перед Вами.

ЗЫ. И прежде, чем писать про мой "корявый гуманитарный язык", сами полистайте грамматику, и на всякой случай поинтересуйтесь еще, как пишется обращение "Вы".

[Хома Брут]

*
Добавьте в голосование ещё пункт -  лунная поверхность на вид словно крыло бабочки.

Боюсь, что подавляющее большинство голосующих просто не поймут, что означает это выражение. Желаете убедиться?

И не позорьтесь, пожалуйста.

Я Вас не прошу быть вежливым, - я прошу Вас быть хотя бы последовательным. Вы писали?

Правильно. Вы поняли. Спасибо.

И это тоже Вы - тому же посетителю за то же самое?

...не позорьтесь, пожалуйста.

Это я вам в нарушение всех инструкций подсказал.

Это кому? О каких инструкциях и их нарушениях идет речь? 

[Track-Dbf]

А разве более (значительно более) крупные "микрозвездочки" (от крупных частиц породы) искрить не будут - даже на фоне общего белесого тоттенка?

Лунная поверхность многоцветна словно крыло бабочки и усыпано "микрозвездочками". Местами их больше, местами меньше. Иногда нет совсем.

Крыло бабочки может быть и серым, и белым, и чёрным, и переливаться всеми цветами радуги. Так и лунная поверхность в лучах солнца, особенно восходящего или заходящего. Подделать это в павильоне невозможно. Догадаться об этом сорок лет назад так же не смогли. А трындеть о поляризации! Так это сказки позапрошлых веков. Можно уже сказать - сказки дикарские.

Лунный пейзаж очень красив и фееричен. Но всё неведомое следует сначало хотя бы увидеть, а потом уже о нём рассказывать. И уж... тем более, врать. Так что... тупее амера животного во Вселенной нет.

[Хома Брут]

Лунная поверхность многоцветна словно крыло бабочки и усыпано "микрозвездочками". Местами их больше, местами меньше. Иногда нет совсем.

Крыло бабочки может быть и серым, и белым, и чёрным, и переливаться всеми цветами радуги. Так и лунная поверхность в лучах солнца, особенно восходящего или заходящего. Подделать это в павильоне невозможно. Догадаться об этом сорок лет назад так же не смогли. А трындеть о поляризации! Так это сказки позапрошлых веков. Можно уже сказать - сказки дикарские.

Лунный пейзаж очень красив и фееричен. Но всё неведомое следует сначало хотя бы увидеть, а потом уже о нём рассказывать.

Да, но Вы рассказываете, его не видев; либо наблюдая красоту и фееричность лунного пейзажа исключительно по фоткам НАСА.

[Track-Dbf]

 
Это кому? О каких инструкциях и их нарушениях идет речь? 

Мне запрещено сообщать Землянам то, что они не знают, уважаемый Хома Брут. К сожалению, о луне Землянам известно практически ничего.

Кстати, глаз человека - это далеко не телекамера, или фотокамера. Это даже не камера-обскура. И впечатление увиденного глазом человека могут очень сильно отличаться от снятого на плёнку.

Узнайте данные вашей науки о причинах цветообразования на крыле бабочки. Вам многое станет ясно о цветообразовании отраженного света в вакууме Луны. Это действительно интересно.

Кстати, дельфины по отраженному аккустическому сигналу могут ориентироваться во внутреннем строении отражающего звук предмета. Так и на Луне - глаз человека может в определённых пределах судить о внутреннем строении предмета, отразившего свет по его цвету.

[Angobor]

из вашей фантазии, выраженной корявым гуманитарным языком с претензией на "технаризм", есть прямое следствие:

миллионы миллиардов маленьких (белых!) микрозвездочек и дадут преимущественно белесый оттенок любой поверхности, покрытой грунтом
так, освещенная глянцевая бумага с любым цветом основы - для наблюдателя будет иметь цветовые характеристики источника освещения

теперь вам самое время подумать как опровергнуть себя

"Глянцевый" отсвет от реголита имеет место быть при малом фазовом угле (оппозиционный эффект). А ещё должен быть радужный ореол.
Кстати, на эту тему неожиданно нашел интересное место в сети, где некто kif протаскивал 7:40 жопой по стекловате на тему оппозиционного эффекта ещё в 2007-ом году.

Там есть и про смещение оппозиционного эффекта от объектива аппарата (прикрепленного к груди астронавта) к голове, и про отсутствие радуги на фотографиях NASA, а также про отсутствие мозгов у оппонентов-насафилов (7:40 и Dexter).