Не только о лунной афере. ч.10

[to]

Академик, под каким углом надо глянуть на грунт, чтобы он стал зеленым?
и при этом не разбежался

в 40 градусов.

[Dadhikra]

Да уж, похоже Пустынскому понравились здешние смайлики. "=?

[sergsh]

Нашёл воспоминания Андреева.
Вот так, всё правильно. На меньшей высоте и звёзды видны, и разгерметизация смертельна.

Посмотрев и сравнив все материалы у меня нет сомнений: либо герой Америки Киттинджер врёт, либо его прыжок фальсифицирован. Но так как порез на перчатке присутствует, то скорее всего справедливо второе.
Летал ли Киттинджер на стратостате? Скорее всего летал. Прыгал ли с него с парашютом? Возможно. Поднимался ли он на высоты, где звёзды видны даже днём, а разгерметизация скафандра смертельна? Уверен, что нет.

А причём здесь, спросите, Луна? Не причём, а вот всё остальное присутствует. Та же страна - Америка. Та же аэрокосмическая индустрия пытающаяся хоть как то сравняться с достижениями русских. То же время - 60-е годы прошлого века. Те же горячие поклонники, закрывающие глаза на явное несоответствие рассказа фактам физики. И та же ложь во благо государства.

+100 !
BigPhil  Браво !
бесспорные факты в копилку традиции американской аферы, точное отражение их "высших достижений".
Они уже не могут НЕ врать.

[sergsh]

А не кажется ли Вам друзья-товарищи Скептики, что ПОРА прибить на хрен эту СМЕРДЯЧУЮ СКОТИНКУ 7-40?

любая божья ТВАРЬ имеет право на жизнь
прибить не надо, пусть пресмыкается дальше.
Это ему в наказание за вранье

[Thomas]

Старт российской станции "Луна-Глоб" перенесли на год
http://lenta.ru/news/2011/11/08/luna/

Особенно любопытно что,

рассматривается возможность отказа от орбитального модуля в проекте "Луна-Глоб", который должен был бы исследовать естественный спутник Земли с орбиты.

"=?

[sergsh]

  Кстати, наши после того как оказались «вторыми» почему-то не закручинились, а продолжили прыжки и через два года оказались первыми.

++ 100 !!

[sergsh]

Главной целью проекта "Фобос-Грунт", запуск которого намечен на 9 ноября 2011 года, станет марсианский спутник Фобос. Аппарат опустится на поверхность этого небесного тела, возьмет пробу грунта (100-200 граммов), которая будет доставлена обратно на Землю.
http://lenta.ru/news/2011/11/08/luna/

Это правильно. Нужно сделать вид что на Луну мы не собираемся, пусть сначала удачно взлетит Фобос-Грунт.
А если все получиться - то тогда на Луну.

[joe]

Зависит, как смотреть. А что, все остальное Вы решили слить?   Я имею в виду рисунок из статьи GetSmart. 

Зависит, под каким углом? А по самому обычному способу смотреть - на луне звезд лунафты ни за что не увидят? Так?
А про все остальное вы , кажется, решили слить. Что значит, "МНОГАБУКАВ", "РАССКАЖИТЕ СВОИМИ СЛОВАМИ". По-вашему, я писал свое сообщение (которое вы ниасилили) не своими словами? чьими  же? И не надейтесь, что объяснить вам что-то можно тремя буквами. Учите азбуку, и вперед!

[Petrovich]

В выходные сподобился, скачал и посмотрел фильм "Аполлон-18". По сути убил свое время. Фильм, как говорится полная шняга. Но я не об этом...Сдается мне, в последнее время со стороны США в лице голливуда обывателям пытаются опосредованным образом вбить в головы простую как табуретка мысль - американцы на луне были! Были они и все тут! А не летают больше, то потому, что возникли непреодолимые препятствия: там пришельцы, инородная жизнь, двигающиеся камушки и прочая херь...В общем страшно туда летать и опасно, как в стихотворении Чуковского: "Не ходите дети, в Африку гулять!".

Началось это вбивание с выпуска фильма "Аполлон-13", который вышел в прокат в 1995 году. Главный герой: Том хэнкс. К данному актеру у меня вообще особое отношение. Это убедительный актер, актер, который играет очень убедительные роли.

Взять ту же роль в фильме "Зеленая миля":

Как я думаю, в фильм "Аполлон-13" его выбрали играть одну из основных ролей совсем не случайно...

Потом вышел фильм "Трансформеры-3", где также затрагиваются "полеты" американцев на луну...и ненавязчиво вдалбливается молодому поколению мысль, что на луне что-то не так. Там пришельцы, их космические корабли и прочая лабудень.

Ну и свежачок - фильм "Аполлон-18", который выходит именно тогда, когда "градус неверия" обывателя в полеты на луну, как никогда особенно высок.

И что удивительно, основной продюссер этого фильма, наш гражданин - Тимур Бекмамбетов (там еще затесался продюссер Мишель Волкофф, но по нему я ничего в инете не нашел). Что по моему мнению тоже не случайно, так как фильм косвенно ориентирован на Россию и русскоговорящую аудиторию. И в первую очередь - на молодежь, которой опять же не навязчиво вбивается мысль - американцы на луне не только были, но был еще какой-то секретный полет, который официально не признается США.

По сути все эти фильмы, реакция США на растущее недоверие полетам на луну. В прямой спор вступать НАСА не собиралось и не собирается, а вот воздействовать на целевую аудиторию такими вот "произведениями" вполне приемлимо.

Всего одна фраза : фильм  Козерог-1 : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3-1_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Тезис на помойку .

[Крош]

Всего одно слово : фильм  Козерог-1 : http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B3-1_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC)

Тезис на помойку .

Да ну!
Я бы согласился с Вами, при условии того что данный фильм был бы в списке последним. Однако он стоит в списке первым (снят в далеком 1977 году) и по сути является эхом Уотергейтского скандала. Т.е. в то время, когда такие фильмы снимать было можно, исходя из общих настроений в американском обществе...

[7-40]

Да уж, похоже Пустынскому понравились здешние смайлики. "=?

А то! 

[7-40]

Зависит, под каким углом?

Цвет грунта? Да.

А по самому обычному способу смотреть - на луне звезд лунафты ни за что не увидят? Так?

Тогда как на земле. Вот как если на земле по самому обычному способу смотреть, вот так и на луне.

Что значит, "МНОГАБУКАВ", "РАССКАЖИТЕ СВОИМИ СЛОВАМИ".

Так Вы не поняли с первого раза?  Так я повторю: как статья "убедительно подтверждает <Ваше> прежнее наблюдение за низким импульсом первой ступени"? Как она подтверждает-то? Расскажите коротко. Интересно же. Типа "Я вижу то-то и из этого делают такой-то вывод". 

[7-40]

Фото с элементом рыбной снасти в тени "лунного" камня, есть на последних двух ветках.

Правда с элементом рыбной снасти, что ли? Ну тогда осталось совсем немного - доказать, что это элемент рыбной снасти.  А то вдруг это что-то совсем другое?

[Крош]

Правда с элементом рыбной снасти, что ли? Ну тогда осталось совсем немного - доказать, что это элемент рыбной снасти.  А то вдруг это что-то совсем другое?

Давай Владик еще раз полюбуемся тогда что ли, а то действительно, не часто рыболовную снасть на луне увидишь:


Фотография лунного камня с официального сайта НАСА. Проверить можно тут: http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-137-20925HR.jpg

[Верт]

Цвет грунта? Да.

Тогда как на земле. Вот как если на земле по самому обычному способу смотреть, вот так и на луне.

Так Вы не поняли с первого раза?   Так я повторю: как статья "убедительно подтверждает <Ваше> прежнее наблюдение за низким импульсом первой ступени"? Как она подтверждает-то? Расскажите коротко. Интересно же. Типа "Я вижу то-то и из этого делают такой-то вывод".  

Назовите пожалуйста все разные цвета лг.
Можно по этой фотографии.

[Верт]

А то! 

 
 
 

[Верт]

Или вот по этой.

[7-40]

действительно, не часто рыболовную снасть на луне увидишь:

Ну ты горазд отмечать! Это у тебя после вчерашнего так?  Ты столько не пей, а то ещё зеленые чертики появляться начнут.  Слушай, а может, уже появились? Это не зеленый чертик там застрял в камне, а хвостик виднеется, с крючком и метелкой? Ты того, ты смотри! 

[7-40]

Назовите пожалуйста все разные цвета лг.

Бывает, люди его описывают как серый, бывает, как коричневатый, а то и другие оттенки проявляются.

Можно по этой фотографии.

Называть цвета по фотографии? Это для опровергателей:

[Крош]

Верт, а мне вот это фото Пустырника с тесемочкой как-то ближе