Не только о лунной афере. ч.10

[trc]

http://www.youtube.com/watch?v=fZrq__rkt4s

цвет вроде сходится

[Lawnorder]

http://www.youtube.com/watch?v=fZrq__rkt4s

цвет вроде сходится

А он и должен сходиться. Но тканевого кожуха на кораблях в то время не было.

[Олег Владимирович Лавринович]

http://www.youtube.com/watch?v=fZrq__rkt4s

цвет вроде сходится

А из нашего окна,площадь красная видна!
При стыковке в тругольное окно видны круглые антенны ,куда они делись после?
 Еще замечание: Союз стартует с хорошим ускорением,Сатурн,еле лезет ,тяги ,реально,маловато,перегруз.
При таком старте набрать орбитальную  скорость,проблематично. А причина одна,очень низкий импульс двигателей и прежог горючего,для снижения теплонапряженности камер.Сравни цвет пламени,ослепительно белый у союза и красноватый у сатурна....

[trc]

Вот два ролика
1. http://www.youtube.com/watch?v=pEJrvyMtcXY&feature=related
2. http://www.youtube.com/watch?v=fZrq__rkt4s&feature=player_embedded#!

Или съемка разная, или камера другая, или много дублей было

[BigPhil]

Одутловатые лица говорят о том, что они всё-таки были в невесомости. То, что часть фото и видео подделана тоже говорит о том, что полёт реально имел место, ибо в настоящем полёте не до съёмок.
И зачем им было бы придумывать не красящие агентство факты почти гибели экипажа при спуске? И это в простом по их меркам орбитальном полёте. И инцидент при стыковке? Это НАСА было вовсе не нужно.

[anton0456]

То, что часть фото и видео подделана тоже говорит о том, что полёт реально имел место, ибо в настоящем полёте не до съёмок.
И зачем им было бы придумывать не красящие агентство факты почти гибели экипажа при спуске? И это в простом по их меркам орбитальном полёте. И инцидент при стыковке? Это НАСА было вовсе не нужно.

а нафуя вообще подделывать фото? Выдали бы те, что реально сделали и все. Много ли фоток СССР следали для подтверждения полета первого спутника? Гагарина? Доказывать реальность полетов нужно не фейковыми фотками. Для чего весь этот цирк с шмурдяком?
 В голову приходит только одна мысль: "Show must go on!"

[BigPhil]

А из нашего окна,площадь красная видна!
При стыковке в тругольное окно видны круглые антенны ,куда они делись после?
 Еще замечание: Союз стартует с хорошим ускорением,Сатурн,еле лезет ,тяги ,реально,маловато,перегруз.
При таком старте набрать орбитальную  скорость,проблематично. А причина одна,очень низкий импульс двигателей и прежог горючего,для снижения теплонапряженности камер.Сравни цвет пламени,ослепительно белый у союза и красноватый у сатурна....

ИМХО, Сатурн-1Б не соответствовал заявленным характеристикам. Иначе его гоняли бы до сих пор. По современным стандартам он обладал неплохими параметрами (если обладал). Правда по меркам крутых 60-х Сатурн-1Б выглядел вовсе не круто. Эх, утерянные технологии 60-х...

[BigPhil]

На авиабазе E.V. поднял тему Фотоматериалы проекта "Аполлон". Несоответствия - есть или нет?

Обсуждение начал с видеокадров Аполлона-11. На видео видно паразитное изображение стойки ЛМ, это он и решил исследовать, откуда оно взялось и почему. В результате выяснилось, что кадр первой телепередачи с Луны был сильно обрезан по 2-м краям вот так


Я никогда об этом не слышал, неплохо для новичка в теме, как он себя называет, не так ли?

В теме солировали известные вам люди, вот несколько самых ярких цитат:

E.V.>7-40, Вы можете когда-нибудь остановиться, или демагогический понос у Вас бесконечен?

E.V.(отвечает Hal-у)>Один вопрос. Вы не рассматриваете вариант, что можно не сомневаться в высадке на луну, но при этом, быть абсолютным придурком?

E.V.(отвечает Пустынскому)>Что получается? Имеются три записи.
1. Запись непосредственного изображения, принятого радиотелескопом.
2. Запись изображения с радиотелескопа, принятая в Хьюстоне.
3. Запись изображения, сделанная с экрана монитора.
Из этих трех записей НАСА помещает в архив и демонстрирует (оцифровывает) только третью запись.
Если принять вашу точку зрения, то получается, что они, там в НАСЕ, совсем на голову больные.

E.V.(отвечает Пустынскому)>Доказать это ВАМ не возможно.

E.V.>...это была шутка. Но 7-40 всерьез готов воспринять версию, что американцы отправили на Луну "кривую" телекамеру. Вот уж, действительно, "странное создание".

E.V.>"Дайте ЦИТАТУ, где объяснено, почему нужно соединять именно эти точки и что паразитное изображение вызвано западной опорой".
7-40, вы не просто демагог. Вы тупой демагог.

E.V.>Я не знаю, почему обрезано изображение на обсуждаемом кадре. Так же, для меня загадка, почему при обсуждении именно этой темы 7-40 решил выставить себя крайне не умным человеком. И делает это с упорством маньяка.

E.V.(отвечает Пустынскому)>Если в целом, то ваше поведение можно расценивать, как намеренное не понимание аргументов собеседника. Что Правилами Форумов Авиабазы (п.11.1) квалифицируется как "тупизм" ("троллизм").

Hal> Перекладывание цитаток и разговоры с вами - это грязная и не благодарная работа по демонстрации того, что из себя представляют опровергатели, провоцирование их на лулзы, коллекционирование и сохранение этих лулзов.
E.V.> А зачем вы такую грязную работу выбрали?
7-40>Ну кто-то ведь должен делать грязную работу?
Hal>У многих людей есть позывы к борьбе с несправедливостью, ложью, тупизмом и т.д. Вам это, наверное, будет сложно понять. Раньше были и большие плюсы, опровергатели были эпичнее, задавали интересные вопросы и было очень интересно читать развернутые ответы на них и самому искать ответы.

7-40> Извините, но Вы так и не дали ссылки на законы оптики, с которыми Вы усмотрели противоречие.
E.V.>Вам фарисействовать не надоело? На процитированном сайте вы числитесь как консультант темы.
Получается, что для доказательства "нормальности" фотоматериалов (Аполлона) утверждения "Объектив имеет ось симметрии. Поэтому блики должны располагаться по прямой, идущей из центра кадра." достаточно. Без объяснений, из каких законов оптики это следует.
А для доказательства "ненормальности" телематериалов того же утверждения вам недостаточно. Подавай вам ссылку на закон.
Это ли не высшая степень лицемерия, требовать ссылку у самого себя?

[ival]

И зачем им было бы придумывать не красящие агентство факты почти гибели экипажа при спуске? И это в простом по их меркам орбитальном полёте. И инцидент при стыковке? Это НАСА было вовсе не нужно.

"Только прилетели сразу сели"





"Союз-19" в космосе побывал и это видно невооруженным глазом. Но кто-нибудь может доказать что там был "Аполлон"?

[vitalyn]

Одутловатые лица говорят о том, что они всё-таки были в невесомости. То, что часть фото и видео подделана тоже говорит о том, что полёт реально имел место, ибо в настоящем полёте не до съёмок.
И зачем им было бы придумывать не красящие агентство факты почти гибели экипажа при спуске? И это в простом по их меркам орбитальном полёте. И инцидент при стыковке? Это НАСА было вовсе не нужно.

А если это съёмка сделана также, как и на "Скайлэб" с Погом и Каром - в гравитации, но вверх ногами?

Инцидент при стыковке может быть таким же реальным, как и взрыв кислородного бака на "А-13" (с горением тефлоновой изоляции) - т.е. художественным свистом.

[vitalyn]

Кстати, тут мне не нравится подпись Леонова на этих двух снимках. Сдаётся мне, что вензель из А и Л выглядит чуть-чуть, но различно.

[ival]

Кстати, тут мне не нравится подпись Леонова на этих двух снимках. Сдаётся мне, что вензель из А и Л выглядит чуть-чуть, но различно.

Так и не разглядел разницы.. Ракурсы разные, правый снимок много раз перекопирован. Покажите разницу стрелкой.

[Хома Брут]

Минуту назад снимок на сайте НАСА оставался без изменений.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/astp/AST-1-056.jpg

Вот его вид после соотв. заявленных процедур.

[Хома Брут]

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/index.html



Всё пропало... 

  Ждем, что появится на его месте.

[Хома Брут]

Вывод этого Апполона производился Сатурном-1б, что как бы намекае

Однако стыковка была возможна. Одного фейкового снимка маловато, Хома.

А мы за количеством и не гонимся, - мы обращаем внимание на качество: спускаемого аппарата СССР (слева, - на корпусной гари нацарапано послание Леонова ольманкинду) и аппарата НАСА (справа, - хорошо блестит, зараза).




Фото заимствованы из соотв. материалов А.И. Попова.

[ival]

http://www.youtube.com/watch?v=cbOn_1F3oeU&feature=player_detailpage

[EREMA]

А мы за количеством и не гонимся, - мы обращаем внимание на качество: спускаемого аппарата СССР (слева, - на корпусной гари нацарапано послание Леонова ольманкинду) и аппарата НАСА (справа, - хорошо блестит, зараза).

Тык ить, знамо дело, утеряны технологии.    40 лет назад у ameriCUNTS спускаемый модуль ващще не нагревался. А все благодаря вон тем красивым шарикам с гелием, которые надували еще на орбите.

[Хома Брут]

Ну да, как обычно - и здесь вдруг выяснилось: из космосу спущались на отполированном по серебрянного глянцу аппарате, а вытаскивали полубессознательных стаффордов ужу из закопченной коробки.



Причем уже с самим Гилрутом рядышком (и когда и соткуда успел к коробке?).


Фото заимствованы из соотв. материалов А.И. Попова.

[Хома Брут]

Тык ить, знамо дело, утеряны технологии.    40 лет назад у ameriCUNTS спускаемый модуль ващще не нагревался. А все благодаря вон тем красивым шарикам с гелием, которые надували еще на орбите.

То есть, шарики было волшебными: на одних изображениях капсула получалась отполированной до зеркального блеску; на других - подкопченной аки туристский шашлычОк.

[Visitor]

Тык ить, знамо дело, утеряны технологии.    40 лет назад у ameriCUNTS спускаемый модуль ващще не нагревался. А все благодаря вон тем красивым шарикам с гелием, которые надували еще на орбите.

А вот Энциклопедия Astronautica пишет, что нагревался. "Тренировочный" модуль ВР-1227.
А то привыкли - котельное железо, котельное железо...
Котельное, но with a fiberglass representation of the heat shield со стекловолоконным теплозащитным экраном. 
http://www.astronautix.com/articles/sovpsule.htm


Перевод таблички - Этот командный модуль «Аполлона» содержит памятные вещи, собранные учениками средней школы города. Они отражают нашу жизнь в дни 200-летия независимости США». Капсула будет вскрыта 4 июля 2076 года в день 300-летия независимости США.
Какой такой командный модуль «Аполлона», и почему пионеры запретили вовнутрь заглядывать на 100 лет вперёд?
Сначала был в Национальном музее авиации и космонавтики, потом с глаз долой... Та таких железяк больше 30 штук было, а тут такая честь. Мабуть заслужил.

Другим меньше повезло инвалидам отдали, и заглядывать можно

А на табличке и Сатурн, и Луна, и орбита...
Таки нагревался, хоть шо то, а летало.