Не только о лунной афере. ч.10

[Севыч]

Итого,Что и следовало доказать. Метеориты из Омана "практически" не отличаются от Аполлоновских. Ура! И даже сопоставимы с последними орбитальными  данными
Вот какая громадная работа была проделана Светой за 11 лет ради кандидатской. А остальные так вообще ни хрена не делали, см. сайт.
Без всяких там НАСАтых камней было как дважды два доказано, что они есть. И не хрен их даже заказывать. Берём метеорит из Омана, берём грант НАСА, рр-р-раааз!, и вся лаборатория, 12 научных сотрудников, среди них 1 доктор наук и 3 кандидата наук, ещё на 11 лет впадает в анабиоз.
А про собственно доставленный с Луны грант грунт, то только в ругательной статье против Мухина упоминается.
Там же, в разделе Объявления, новости, дискуссии напечатано:
http://www.meteorites.ru/news.htmlЯ ничего не имею против журнала "Гороскоп" №8, но призыв в 2004-м прочитать статью с гороскопа за 2000-й, и не убраный до сих пор, даёт назаровской шараге однозначное погоняло - болото "Тихе Життя".
Для себя я "доказательство" изучения лунных камней в России в этом столетии нашёл. За 11 лет Света изучила 22 кусочка, по 2 в год, и доказала, что "Аполлоны" привезли камни из Омана.

ЗЫ. А ведь и с грунтом "Луны" не сравнивала. Только с базой данных. Шо, уже не с чем? Продали?

Ты, брат, слона не приметил!

"Лунные метеориты этого р-на (на сегодняшний день их 53) составляют 40% по к-ву и 14% по массе всех лунных метеоритов найденных на Земле. и ~4% всех метеоритов этого района.Их общая масса составляет 2,3кг."

(самое начало гл.3, стр.8)
Считаем бабки.
53 лунных бульника в Омане - это 40% от всех лунных. Значит всего их 132-133.
НО! 53 бульника это 3,66% от всех оманских метеоритов! Лунным метеоритам в Омане мёдом намазано??? В другие места они не летають???
Ну-ка - ну-ка... 53/3,66%*100%=1448 лунных бульников! Куда делись 1315-1316 штук, ась?
Общая масса 2,3кг, т.е. в среднем - по 43 грамма. 1316 - недостающих - 56,6кг.
Однако, если эти 2,3 кг составляют лишь 14% по массе, (где то лежит каменюка гораздо больших размеров), то общая масса имеющихся в хранилищах и музеях 16,429кг. 124 грамма на метеорит.
Какая сволочь спёрла 163,2 кг лунно-метеоритного вещества, а?
Или больше?
А всё это потому, что до 23,07,1970 Оманом правил Саид III, который не жаловал неверных, хотя и допускал кое-какое присутствие бывших хозяев - англичан. Впрочем, англичане дальше Маската не совались: племенные вожди разговаривали с ними исключительно на языке АК-47.  -*'
"Открылся" для европейцев Оман лишь в 1987.

[Севыч]

ИМХО, Сатурн-1Б не соответствовал заявленным характеристикам. Иначе его гоняли бы до сих пор. По современным стандартам он обладал неплохими параметрами (если обладал). Правда по меркам крутых 60-х Сатурн-1Б выглядел вовсе не круто. Эх, утерянные технологии 60-х...

И при этом в первую ступень вместо восьми Н-1 засобачили бы 1 F-1, сэкономив кучу денег на 7 лишних ТНА и увеличив при той же массе движка тягу с 670 до 690т на уровне моря. 

[Хома Брут]

Ты, брат, слона не приметил!(самое начало гл.3, стр.8)
[...]
Какая сволочь спёрла 163,2 кг лунно-метеоритного вещества, а?

А я знаю, но не скажу...


Вот как покидают капсулы побывавшие в Космосе люди, и актеры Голливуда.
Слева - Джанибеков, который не может стоять на ногах (его на носилочках спущают вниз - прямо в руки докторов).
Справа - бодро выпрыгиывающие из капсулы актеры Голливуда (по легенде, они перед этим долго висели в СА вниз головами в бессознательном состоянии). Обратите внимание на бейсболку и беленькие носочки токошо потерпевшего. +@> Настоящие кацманавты Голливуду!



А вот те же стаффорды на митинге сразу после их бессознательного извлечения из СА. Обратите внимание на курортные позы, свежие физии и вальяжно-ленивые сытые улыбки только что отвисевших вниз коловой Героев Космосу - вот эта геройская тройка:



А что после митингу? Они, такие бодрые и веселые, мабуть, поехали в триумфальное турне по планете? Нет, после митингу их на несколько недель упрятали от всех на военной базе! А за это время трепачи госдепа ответили на все адресованные кацманавтам вопросы, да так поодробно, что потом их не о чем было и спрашивать. +@> Не, я с этого проекту таки живот надорву....


Фото заимствованы из соотв. материалов А.И. Попова.

[Visitor]

Ты, брат, слона не приметил!(самое начало гл.3, стр.8)
Считаем бабки.
53 лунных бульника в Омане - это 40% от всех лунных. Значит всего их 132-133.
НО! 53 бульника это 3,66% от всех оманских метеоритов! Лунным метеоритам в Омане мёдом намазано??? В другие места они не летають???
Ну-ка - ну-ка... 53/3,66%*100%=1448 лунных бульников! Куда делись 1315-1316 штук, ась?Севыч
Общая масса 2,3кг, т.е. в среднем - по 43 грамма. 1316 - недостающих - 56,6кг.
Однако, если эти 2,3 кг составляют лишь 14% по массе, (где то лежит каменюка гораздо больших размеров), то общая масса имеющихся в хранилищах и музеях 16,429кг. 124 грамма на метеорит.
Какая сволочь спёрла 163,2 кг лунно-метеоритного вещества, а?
Или больше?
А всё это потому, что до 23,07,1970 Оманом правил Саид III, который не жаловал неверных, хотя и допускал кое-какое присутствие бывших хозяев - англичан. Впрочем, англичане дальше Маската не совались: племенные вожди разговаривали с ними исключительно на языке АК-47.  -*'
"Открылся" для европейцев Оман лишь в 1987.

Дык, Севыч, я пока из спора о "лунных" каменьях понял только одно, что наука геоселенология ещё секретней, чем атомная бомба.
А в 60-х в школьном хоре пели песню "Геологи" и не догадывались, что к чему.

[sergey_g]

А вот те же стаффорды на митинге сразу после их бессознательного извлечения из СА. Обратите внимание на курортные позы, свежие физии и вальяжно-ленивые сытые улыбки только что отвисевших вниз коловой Героев Космосу - вот эта геройская тройка:

Интересно как выглядели  пиHдoccкиe "покорители" после одно-двухнедельных пребываний на орбите на шатлах?

[Севыч]

Брехня, Севыч. Есть даже 1970г. Всего-то запрос в гугле:

http://scholar.google.com/scholar?hl=de&q=baddeleyite+1970+apollo&btnG=Suche&lr=&as_ylo=&as_vis=0

Опять американцы предсказали состав грунта из будущего.   Фантазии как американцы умудрялись заранее узнать, что будет в грунте советских "Лун" - это одно - там весело: секретные псевдовулканические ультраосновные щелочные породы с высокой вероятностью алмазоносности и стопроцентно обогащённые редкоземельными, учёные-предатели и пр., - а врать-то зачем? ;)

То бишь то, что в IMA зарегестрированы не минералы, а давным-давно известные разновидности тебя не смущает?!
И то что эти кристаллы все как один меньше 0,3мм в длину, что противоречит тогдашним требованиям IMA к регистрируемым минералам - тоже?!
Даже в нынешние времена: вона чего пишут.
http://www.kristallov.net/ima_cnmmn_mineral_nomenclature_1998_matter_of_size.html
Гугл-перевод:

Вопрос размера

Основными критериями для определения минеральных видов его состав и кристаллическую структуру, с развитием современных методов анализа, теперь можно осуществлять полную химическую и кристаллической структуры анализы на нанометровом томах, т. е. на масштабе в несколько ангстрем . Если такие субмикроскопических областях считаться действительными минеральных видов? Существует широкий спектр мнений по этому вопросу. С одной стороны, утверждается, что если минерального вещества может быть охарактеризована с точки зрения композиции и кристаллографии, то это следует рассматривать как валидных видов полезных ископаемых. С другой стороны, он утверждает, что другие свойства традиционно сообщается на полезные ископаемые, такие как цвет, твердость, оптические свойства и т.д., не может быть определена на площади такого размера, и это описание, следовательно, неполным. Кроме того, размер описано частица должна быть достаточно велика, так что достаточно материала типа могут быть сохранены с тем чтобы позднее независимую экспертизу, чтобы подтвердить оригинальную характеристику. Еще один аргумент против принятия нанометровом образцов действительными минеральных видов является то, что такие вещества не могут быть адекватно отображается в минеральных музеев. Это не удалось достичь соглашения по минимальным приемлемым размером для минерального вещества следует рассматривать как вид, и поэтому каждый случай должен быть решен по существу.

Я ведь не случайно Рениит называл! До 98 года минимальный размер регистрируемого минерала ограничивался 1мм3. Джапы рениит у себя и на Кунашире предсказали в 60-е, открыли в 86-м. Но мелочь. Не стали и рыпаться с регистрацией!
Не смущает тебя и то, что на Земле "лунные" минералы открыты на территории того же колхоза Монтанщины, что и крупнейшее месторождение бадделеита. Так?
А вот за цельных два списочка работ по минералу – маркеру лунной аферы – большое человеческое спасибо!  
Мне набирать нерусские словечки apollo samples baddeleyite (апполо самплес бадделеыите)   или как там у вас, кто простое слово океаник произносит как "оушен"  ? – лень язык с мозгами выворачивать!
Покатался на НАСАрогах.
 

ЗЫ. Кстати, Олег К, За книжку "ЛГ из МИ" респект говори не мне, а Хоме Бруту. Это он его в клюве приволок. Я лишь разместил архив - у меня инет швыдче.

[Севыч]

Дык, Севыч, я пока из спора о "лунных" каменьях понял только одно, что наука геоселенология ещё секретней, чем атомная бомба.
А в 60-х в школьном хоре пели песню "Геологи" и не догадывались, что к чему.

В СССР она просто селенология. Без всяких гео.
А вот в Юсанеции...
 

[ival]

Интересно как выглядели  пиHдoccкиe "покорители" после одно-двухнедельных пребываний на орбите на шатлах?

А кто видел?.......................... брррр.............. а..... был ли..........???? .....шаттл?????

[Севыч]

А кто видел?.......................... брррр.............. а..... был ли..........???? .....шаттл?????

Слишком красиво взлетал, низенько садился и даже иногда разваливася...

[Kraft]

Забавная статья: http://science.compulenta.ru/646118/

В ней много чего рассказывается об ионосфере Луны, обнаруженной советской Луной-19. Но аспект неожиданности смягчен и не упомянут. А зря.

Луна-19 была запущена к Луне 28 сентября 1971 года, т.е. уже 2 года прошло с первого "посещения" Луны человеками. И вдруг она обнаруживает ионосферу Луны. Недолго думая, в миссии А-15 выполняются соответствующие исследования, и ионосфера исследуется силами астронавтов. Сернан даже рисунки вот эти делает:


Но вот досада, никакая гипотеза до сих пор не объясняет хорошо такую плотность ионосферы Луны, у которой даже магнитного поля-то практически нет никакого. И пылевые терминаторные бури никак не помогли.

Впрочем, не это вопрос. А вопрос, почему это явление не было обнаружено человеческим глазом за все 2 предыдущих года. А первый облет Луны состоялся аж в декабре 68 года, т.е. кже, получается, за почти 3 года до Луны-19. Восход Земли над Луной только и сняли.

[ival]

Слишком красиво взлетал, низенько садился и даже иногда разваливася...

Вот и я тоже: никакой техники не было, опыт "полетов" только павильонный, лунная опупея ничего нового не добавила, и вдруг - впереди планеты всей? Фотки-видео явные фальшивки без звезд, такое каждый Кубрик сфабрикует, а что там с причаливаниями к МКС, с "техобслуживанием" телескопа "Хаббл" на 500-километровой высоте, с послеполетной реабилитацией, все ли чисто? Интересно...

[Spasin]

В СССР она просто селенология. Без всяких гео.
А вот в Юсанеции...
 

on http://live.cnews.ru/forum/index.php?s=d8114a5a473278f198ebbcf222f9bdf4&showtopic=47989&st=11175

elektronic >> nasarogov

Цитата(DBQ @ Вторник, 15 Ноября 2011, 23:45:41)

почему вы это проигнорировали???

А как мы, собственно, должны на это реагировать? Приведен интересный научный факт, советские ученые в нем нисколько не сомневаются, указано, что имеются фотографии, из них сделаны стереопары, которые упомянутые советские ученые, возможно, видели. Вы считаете, что кто-то сразу должен кидаться искать эти фотографии? Для подтверждения слов советских  ученых?
В чем здесь увидено противоречие, или хуже того, "свидетельство аферы"?

 Поправочка: опубликовано советскими учеными ПО ДАННЫМ НАСА!

 И мне уже надоело ваше прилюдное прикидывание иванушкой-дурачком. Вы прекрасно поняли что я вам привел в качестве аргумента - так что противоречие и доказательство аферы и заключается именно в том, что на фейкографиях аполл. НЕТ НИГДЕ описанных в "стереопарах" эффектов, при которых:

 - растрескивание не ограничивается тонким поверхностным слоем;

 - трещины идут почти вертикально вниз на значительную глубину;

 - образующиеся блоки имеют приблизительно одинаковые размеры в ширину и в глубину.

 Еще раз подчеркиваю это по информации НАСА.
 Вот и предъявите на фейкографиях чего нибудь из этих характерных признаков лунного грунта, Только не нужно здесь больше пихать 1-2х миллиметровые сдвиги песочка с цементиком - не прокатит!

 Пы.СЫ. Это все я вам уже один раз расписывал и выделял жирненьким все эти свойства. А вы тут появились как ни в чем не бывало, проигнирировали все мною выделенные особенности и вынуждаете меня повторяться. Больше так не делайте, ок? Мы ведь тут все люди взрослые - так ведь?

[BigPhil]

На синьюсе среди насарогов небольшой переполох:

elektronic
Поздравляю коллега!!!
Вы задели носатых за живое. Наблюдаю появления тяжелой альтилерии.(группа поддержки)
Пришли так сказать подельники наших завсегдатых.
Корней, Глим ......с прибытием

[viewer]

Хьюстон, у нас опять проблемы!

Учёные во второй раз поставили под сомнение теорию Эйнштейна: скорость света опять проиграла
http://rus.newsru.ua/world/17nov2011/nejtrino.html

Это слишком, недопустимо мягко сказано - поставили под сомнение.
Не поставили под сомнение, а давным давно раздолбали в пух и прах, причем в ее самом щенячьем возрасте.
Одним из таких терминаторов был русский физик Н.А.Умов, который еще в 1912 году забил гвоздь в крышку гроба научной состоятельности ТО, опубликовав статью

в немецком физическом журнале "Zeitschrift fuer Physik", на немецком, понятно, языке. Комизм же ситуации в том, что одесский релятивистский сборник "Теория Относительности" тут же перепечатывает её, ошибочно приняв фамилию автора - Umow - за чисто немецкую, а автора - за сторонника теории относительности. Не узнать фамилии великого физика (учение о потоке энергии - "вектор Умова"!), не разобраться в содержании статьи! Это может говорить лишь о высочайшем уровне дремучести русскоязычных приверженцев теории Эйнштейна, но и столь же настойчивых и неразборчивых в достижении своих целей.

[Крош]

На синьюсе среди насарогов небольшой переполох:

А вот на русскоязычном американском форуме гораздо более адекватные люди, чем наша всем знакомая компашка во главе с эстонским астрофизЕгом-математиком-духтором всея наук-плагиастом 7-40...

Общаться правда не хотят ни в какую, но и не банят. Что удивительно.

В полемику так же не вступают, но признают, что "А ролики, которые вы приводите действительно были сняты в павильоне на земле..."

Толерасты, ептишь медь!

[Visitor]

Это слишком, недопустимо мягко сказано - поставили под сомнение.
Не поставили под сомнение, а давным давно раздолбали в пух и прах, причем в ее самом щенячьем возрасте.
Одним из таких терминаторов был русский физик Н.А.Умов, который еще в 1912 году забил гвоздь в крышку гроба научной состоятельности ТО.

Проверка постулата постоянства скорости света. Радиолокация Венеры.
Таким образом, в настоящее время имеется опытное подтверждение необходимости учитывать скорость источники света. 
Этот опыт радиолокации Венеры отвергает теорию относительности как научную теорию.
Несмотря на большую научную ценность наблюдений Венеры, Крымская обсерватория Академии наук от дальнейшего участия в работе отказалась, и её подпись в результатах не фигурирует.
Такая позиция нашей Академии наук также должна быть как-то объяснена.
Из результатов радиолокации Венеры в Америке сделаны надлежащие выводы.  Сам Брайен Уоллес через 20 лет написал, что усиление цензуры, связанное с подготовкой к «звездным войнам», делает очень вероятным то, что военное ведомство США считает сверхсекретной информацией необходимость учёта скорости источника света при распространении радиоволн в космическом пространстве. Наши исследователи Демин и Селезнёв в 1989 году предположили, что возможной причиной гибели наших космических аппаратов «Фобос-1» и «Фобос-2» является расчёт локации и траектории полёта по формулам теории относительности. Тогда как американские космические аппараты «Вояджер», успешно облетели все планеты и покинули Солнечную систему. Стоимость наших «Фобосов» без стоимости запусков составляет более 800 миллионов рублей.
Результат, полученный Брайеном Уоллесом, стоит на уровне естественнонаучного открытия, которое могло бы называться «сложение скорости источника со скоростью излучаемого света».
Однако это открытие уже было сделано: тремя веками раньше. То есть задолго до появления теории относительности.



Как по мне, так Олаф Рёмер это дело в зародыше погубил.
http://www.velesova-sloboda.org/archiv/pdf/einstein-theory-of-relativity.pdf
http://www.velesova-sloboda.org/archiv/pdf/vodoestyev-lecture-about-theory-of-relativity.pdf

[EREMA]

А вот на русскоязычном американском форуме гораздо более адекватные люди, чем наша всем знакомая компашка во главе с эстонским астрофизЕгом-математиком-духтором всея наук-плагиастом 7-40...

Общаться правда не хотят ни в какую, но и не банят. Что удивительно.

В полемику так же не вступают, но признают, что "А ролики, которые вы приводите действительно были сняты в павильоне на земле..."

Толерасты, ептишь медь!

Они же говорили в свое время:  «Настоящим я клятвенно заверяю, что я абсолютно и полностью отрекаюсь от верности и преданности любому иностранному монарху, властителю, государству или суверенной власти, подданным или гражданином которого я являлся до этого дня; что я буду поддерживать и защищать Конституцию и законы Соединённых Штатов Америки от всех врагов, внешних и внутренних; что я буду верой и правдой служить Соединённым Штатам; что я возьму в руки оружие и буду сражаться на стороне Соединённых Штатов, когда я буду обязан сделать это по закону; что я буду нести нестроевую службу в вооружённых силах США, когда я буду обязан делать это по закону; что я буду выполнять гражданскую работу, когда я буду обязан делать это по закону; и что я произношу эту присягу открыто, без задних мыслей или намерения уклониться от её исполнения. Да поможет мне Бог».

[joe]

Неверная интерпретация - как раз в отношении задержки света за счет более медленного времени в СТО получается такая же формула эффекта Допплера, как будто исходя из обычного ньютонова сложения скоростей. Только в случае СТО сдвиг по времени наблюдения эффекта Допплера не означает переменной скорости света.
Спорить тут с теорией Эйнштейна бессмысленно. Она основана на строгой алгебре движений, и ее можно опровергнуть только совместно с электродинамикой Максвелла.

[Visitor]

Неверная интерпретация - как раз в отношении задержки света за счет более медленного времени в СТО получается такая же формула эффекта Допплера, как будто исходя из обычного ньютонова сложения скоростей. Только в случае СТО сдвиг по времени наблюдения эффекта Допплера не означает переменной скорости света.
Спорить тут с теорией Эйнштейна бессмысленно. Она основана на строгой алгебре движений, и ее можно опровергнуть только совместно с электродинамикой Максвелла.

Спорить с теориями действительно бессмысленно. Мало ли у кого какие фантазии.
А было бы у этой теории хоть одно экспериментальное подтверждение - давно бы законом стала.
Теория Ома - как-то не звучит. Вся физика стоит раком - под эту теорию подстраивается, и без толку.
Делать для природы ограничения - это надо Богом быть, или идиотом. Или Эйнштейном.  ?

[viewer]

Неверная интерпретация - как раз в отношении задержки света за счет более медленного времени в СТО получается такая же формула эффекта Допплера, как будто исходя из обычного ньютонова сложения скоростей. Только в случае СТО сдвиг по времени наблюдения эффекта Допплера не означает переменной скорости света.
Спорить тут с теорией Эйнштейна бессмысленно. Она основана на строгой алгебре движений, и ее можно опровергнуть только совместно с электродинамикой Максвелла.

ТО к ЭД отношения никакого не имеет, т.к. имеет в основании всего 2 кирпича - преобразования Лоренца и принцип относительности Пуанкаре.
Правда потом начался чистый детектив, как и в других случаях, типа лунной аферы

Когда бум с теорией относительности набрал силу, заволновался и обобранный Пуанкаре, он начал выдвигать претензии к Эйнштейну по поводу приоритета, даже однажды высказал это ему при личной встрече. Понятно, что это было бесперспективным делом, за Эйнштейном стояла пресса, к тому времени уже надёжно схваченная и контролируемая еврейскими кругами.
 Но вскоре тщетность этой борьбы сменилась её ненужностью. Пуанкаре. поразмыслив как следует над тем самым своим принципом относительности, ставшим теперь всемирно знаменитым "постулатом Эйнштейна". вздохнул с облегчением: "Слава Богу! Я был не прав!". Принцип этот оказался на поверку ошибочным, не всё в мире так уж и относительно, имеется и абсолютная система отсчёта. Но именно это прозрение, возможно, и привело к тому, что Анри Пуанкаре вскорости умер на операционном столе во время пустяковой операции. Успей он опубликовать свои соображения, судьба теории относительности оказалась бы под большим вопросом, уж очень велик был авторитет Пуанкаре.