Не только о лунной афере. ч.10

[EREMA]

Что является самой удивительной и необычной особенностью лунного мира? Большинство, конечно, скажет: "Малая сила тяжести!" Действительно, лунная гравитация позволяет прыгать высоко и далеко, даже в скафандре и с рюкзаком СЖО. Однако астронавты Аполлона не продемонстрировали таких прыжков. Более того, они не показали ничего такого, чего нельзя было бы воспроизвести здесь, на Земле. Скажите, как в таком случае НАСА удалось убедить всё человечество, что видеосъёмки происходили действительно на Луне? Я думаю, этот массовый психоз человечества в ХХ веке ещё долго будут изучать учёные и после того, как страсти по лунной афере США улягутся и займут своё место в учебниках истории ХХ века.
В видео австралийца Джерры Уайта  из архивов НАСА на поверхность всплывает редкий материал и проливает свет на вопрос: могли или нет астронавты удивительно высоко прыгать при лунной гравитации.
Фильм снабжён русским подстрочником, который включается нажатием на

Это, действительно, психоз. И не столько даже высота прыжков здесь невероятны, ну, ослабли беньдяжки, как  кинематика их передвижений. При 1/6 силы тяжести так передвигаться совершенно НЕВОЗМОЖНО.

[sergsh]

Китайские СМИ внимательно отслеживают ситуацию с российской межпланетной станцией "Фобос-Грунт", поскольку на ее борту находится китайский исследовательский спутник "Инхо-1". Данный аппарат относится к третьей важнейшей китайской космической программе - марсианской. После запуска "Инхо-1" должен был преодолеть в связке с "Фобос-Грунтом" 350 млн км за 11 месяцев. После выхода на марсианскую орбиту предполагалась их расстыковка. В задачу китайского спутника входила съемка поверхности Марса и одного из его спутников.
Наука и техника http://www.itar-tass.com/c19/275148.html

[Stemfortn]

Что является самой удивительной и необычной особенностью лунного мира? Большинство, конечно, скажет: "Малая сила тяжести!" Действительно, лунная гравитация позволяет прыгать высоко и далеко, даже в скафандре и с рюкзаком СЖО. Однако астронавты Аполлона не продемонстрировали таких прыжков. Более того, они не показали ничего такого, чего нельзя было бы воспроизвести здесь, на Земле. Скажите, как в таком случае НАСА удалось убедить всё человечество, что видеосъёмки происходили действительно на Луне? Я думаю, этот массовый психоз человечества в ХХ веке ещё долго будут изучать учёные и после того, как страсти по лунной афере США улягутся и займут своё место в учебниках истории ХХ века.
В видео австралийца Джерры Уайта "Гигантский скачок..." из архивов НАСА на поверхность всплывает редкий материал и проливает свет на вопрос: могли или нет астронавты удивительно высоко прыгать при лунной гравитации.
Фильм снабжён русским подстрочником, который включается нажатием на СС


http://www.youtube.com/watch?v=dTOEldbSqos

BigPhil Я ваш фанат! Вы вообще молодец, можете  сайт дать откуда берете эти видео? Буду очень презнателен.

[Хома Брут]

Здесь это флуд. Но, все же, попробуйте привести доказательство существования времени (в традиционном понимании) как объективной реальности.  

Когда я своей малой почитал кое-какие забавки из Декарта, она немного подумала, и с тревогой сказала - "Папа, то, что время никогда не началось и никогда не закончится, я еще как нибудь переживу, но пространство!.. Я думаю, что наша планета и вообще вся солнечная система может быть просто какой-то такой молекулой в куске сухаря, валяющегося на обочине улицы в каком-нибудь городе, находящемся в системе неизмеримо более крупной, чем солнечная. И все наши земные миллиарды лет по меркам той системы оказываются двумя с половиной часами. Вот придет огромный дворник, смахнет наш сухарик в ведро с помоями - и будет всем нам апокалипсис".

Дите малое, что с нее взять...

 

[Хома Брут]

Тоись, привести доказательства Вы не способны, а вместо этого начинаете метать свои какашки? Спасибо. Все понятно.

Ну вот, сразу видно, что лагерь скептиков состоит из людей свободных,  непроплаченных, - каждый со своим оригинальным мнением что по ТО, что по третьей пятилетке...

Но вежливые - без "спасибо" ни шагу.

[Штурман]

К8 утонула из за незнания экипажем устройства лодки.
Как плотики спускали, знаете?
Но это не вина экипажа, а командиров.
Обучать нужно...

Ты, мля, корень мандрагоры... протухший!

Сильно много о лодках знаешь? Больше чем об апполонах?
Плотики .. в 1970 году.. на подводных лодках урод подюсанецный...

Сучара..

ПРОСТИТЕ! Если что! Не сдержался...

[Севыч]

Пусть попробует громить сотни килограммов синтезированных из воды металлов и сотни квт-часов полученной энергии, а Вы посмеетесь над ужимками и прыжками "физика-теоретика".

ХМ! А тот факт, что электродная медь - это тот ещё винегрет, в котором железа до хренищи, потому как делают её из халькопирита - куды денем?

[Чёрный Глиммунг]

ХМ! А тот факт, что электродная медь - это тот ещё винегрет, в котором железа до хренищи, потому как делают её из халькопирита - куды денем?

А разве не из лучистого колчедана?

[EREMA]

Когда я своей малой почитал кое-какие забавки из Декарта, она немного подумала, и с тревогой сказала - "Папа, то, что время никогда не началось и никогда не закончится, я еще как нибудь переживу, но пространство!.. Я думаю, что наша планета и вообще вся солнечная система может быть просто какой-то такой молекулой в куске сухаря, валяющегося на обочине улицы в каком-нибудь городе, находящемся в системе неизмеримо более крупной, чем солнечная. И все наши земные миллиарды лет по меркам той системы оказываются двумя с половиной часами. Вот придет огромный дворник, смахнет наш сухарик в ведро с помоями - и будет всем нам апокалипсис".

Дите малое, что с нее взять...

 

Попробуйте представить себе, уважаемый Хома, что все события  в нашей Вселенной происходят с некоторой тактовой частотой. Иногда эта частота меняется, иногда "процессор" останавливается вовсе.  А для нас время будет равномерным и непрерывным. Если кто-то будет наблюдать нас со стороны, то но-то увидит, что никакого "времени" у нас нет. А мы не увидим этого ни-ког-да. Такая беда. :(

[Xolts]

Попутал с Коисомольцем....

[EREMA]

ХМ! А тот факт, что электродная медь - это тот ещё винегрет, в котором железа до хренищи, потому как делают её из халькопирита - куды денем?

Имелась в виду, вероятно, электролизная. 

[Xolts]

Ты, мля, корень мандрагоры... протухший!

Сильно много о лодках знаешь? Больше чем об апполонах?
Плотики .. в 1970 году.. на подводных лодках урод подюсанецный...

Сучара..

ПРОСТИТЕ! Если что! Не сдержался...

Базар фильтруй, тут Россия, а не штаты...

[Севыч]

А разве не из лучистого колчедана?

Лучистый колчедан - FeS2 и меди там ни хрена нету. Только если акцессор.

[Хома Брут]

...
Действительно, лунная гравитация позволяет прыгать высоко и далеко, даже в скафандре и с рюкзаком СЖО. Однако астронавты Аполлона не продемонстрировали таких прыжков.
[...]

Да, но зато они о них охотно рассказали - прыгали часто, высоко и совершенно без всякого риска. Ну а то, что ни одного такого прыжка не сняли - кто же знал, что появятся смешные опровергуны со своими (три раза ха-ха) дикими "теориями заговора".

А если серьезно, то здесь, как и во всем остальном, НАСА создало прецедент - я говорю о ролике, где не видно ни ног "прыгунов", ни поверхности, с которой они стрыбают. Такими единичными прецедентами усеян весь каменный сектор опупеи: единственный "большой камень" в ИМП, единственная "массовая раздача" ЛГ (февраль 1970), единственное фото "большого камня" (статья Бегеманна с присланным из НАСА фото исполина), единственная мутная ссылка на пробы 10005 и 12028 в советской - опять же единственной в этом смысле - книги, единственная "работа" Африки по НЛГ, единственный ПЛК СССР (а-11) на любительском фото, единственная работа "зарубежника" (Ванке) с упоминанием более-менее крупной порции ЛГ и так далее. Даже "авария" (А-13) является не более чем единичным прецедентом негаразду. В общем, все как в жизни, но в жизни госдеповской.

Это, конечно, сильно: а было ли то-то и то-то? - спрашивает скептик. Было - отвечает агитатор, - и тут же дает ссылку на единственный прецедент, например, на 200-гр. камень МПИ. И все - я дал пример, значит, это БЫЛО.

Однако копнув чуть глубже, убеждаешься: прецедент - фуфло, и понимаешь, что при отсутствии тех же камней он и не может не быть фуфлом. Это и смешно, и забавно (для тех, кто в курсе системы госдеповских лунных прецедентов).

[ival]

ХМ! А тот факт, что электродная медь - это тот ещё винегрет, в котором железа до хренищи, потому как делают её из халькопирита - куды денем?

Севыч, там ведь анализы выходного продукта тоже не дворники делали.. "Институт металлургии Уральского отделения РАН" - что-то же понимают..



Это один из многих..

[Севыч]

Севыч, там ведь анализы выходного продукта тоже не дворники делали.. "Институт металлургии Уральского отделения РАН" - что-то же понимают..



Это один из многих..

Меня смущает, что вместе с железом цинк прёт. Нормальная примесь для халькопирита. При рафинировании меди удаляется весьма хреново.
Дворники - не дворники, но делали ли они анализ состава самих электродов, а? Какой марки был сплав? "электролизная медь" - понятие растяжимое!
Соответствовал ли сплав указанной марке, или "производитель" - всего лишь спекулянт, что налепил нашу бумажку на китайскую какашку?
Тут вопросов - до хренищи

[Чёрный Глиммунг]

Лучистый колчедан - FeS2 и меди там ни хрена нету. Только если акцессор.

Вон оно как. А в советские времена, бывало, как ТВ ни включишь, а там фильм идёт про то, как один чел лучистый колчедан мечтает найти. И всё время говорит, "нет, это не лучистый колчедан". Мы в компании так и говорили про подобное кино, мол, выключи этот лучистый колчедан. А потом три стадии опьянения придумали, в смысле, ввели классификацию - лучистый колчедан, волнистый чемодан и шерстистый мурмудон.
Так говоришь, Севыч, этот чел так и нашёл лучистый колчедан? Жалко-то как.

[joe]

Напрасно тут отвергают связь электродинамики (ЭД) с ТО. Вовсе не тайное желание верить в с=const вело Эйнштейна. ЭД - это и есть самая важное практическое доказательство СТО. А вовсе не исчезающе малые поправки в .0000% измеряемые лишь яйцеголовыми астрофизегами. Само магнитное поле - чистый релятивистский эффект. Если раньше практика изучала электричество и магнетизм раздельно, и Максвелл только предугадал их возможную связь, то ТО окончательно свела теории электричества и магнетизма к единой электродинамике, сократив число аксиом-предположений.

[Севыч]

и шерстистый мурмудон.

Так вот, оказывается, к какому недоеденному неандертальцами виду принадлежат НАСАроги  
Род: НАСАрог шерстистый, вид: мурмудон пейсатый.  

[Крош]

Так вот, оказывается, к какому недоеденному неандертальцами виду принадлежат НАСАроги  
Род: НАСАрог шерстистый, вид: мурмудон пейсатый.  

У них еще в небольших количествах помесь присутствует...С эстонским акцентом. Хотя такая же - пейсатая.  Или пейсанутая?