Не только о лунной афере. ч.10

[to]

Так почему на луне-то звезд не видать? Растолкуйте пожалуйста.

Насафилы списывают это на фотовыдержку, но ничего не мешало поставить фотик на штатив и сделать кадр с большой выдержкой и со звёздным небом, но только, если бы было возможным доставить космонавтов на Луну и этим космонавтам перемещаться по поверхности Луны, но увы, это было невозможно в 70-е и неизвестно, когда будет реализовано в будущем.
Вообще сама возможность создать скафандр для перемещения человека по поверхности Луны - выглядит недостижимой.

[anton0456]

Честно говоря, для меня не является каким-то сюрпризом то, что амеры пошли на обман. Многие мои знакомые, летавшие в юсанецтан, рассказывают, как амеры любят приврать. Он будет рассказывать тебе, какая у него яхта, вилла, машина, а на самом деле за душой нихрена. Врут там все и всегда. Что Аполлонами, что 11.09.2001. Заврались уже капитально. Учитывая то, что печатный станок у них не останавливается, то свою ложь они поддерживают путем подкупа всяких дебилов типа 7-40, которые до зеленых соплей усираются что амеры были на луне. Кого-то просто грохнут, даже своих(Гас Гриссом).
Интересный факт. Защищанцы следят даже за вики http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D0%BB%D0%B4%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%91%D0%B0%D0%B7%D0%B7. Еще вчера было написано, что Б.Сибрелл не заманивал обманом Олдрина в отель, а сегодня уже все исправлено. Если сам Олдрин в своей книге пишет, что давал интервью какой-то телекомпании и только после этого встретил Сибрелла, то защищанцы стоят на своем, мол он обманом заманил его туда. Придурки. Вот тебе педовики. К несчастью не помню номер страницы, на которой это написано, так бы подправил запись.

[BigPhil]

Народ, я долго не мог себя заставить приступить к просмотру голливудского шмундяка,... но все же решил, глянуть на сее произведение глазами так сказать читателя Лунки. И вот первый же файл, по которому кликнула моя мышка оказался apollo10_1.mp4. Люди добрые, качайте и смотрите его с 19-ой минуты. Это что за такие развороты в космосе (строго на 180 град. и потом резкий останов поворота)?!?!?! Потом чуть дальше резкое замедление!!! А потом смена курса, и тоже резко (оно пепелац с кем-то столкнулось?!?!?!)!!!

Я смотрел это видео Аполлон-10
http://vimeo.com/5415277  Apollo 10: To Sort out the Unknowns
Ранние экспедиции Аполлон-8 и 10 интересны тем, что фальсификаторы ещё не научились толком снимать и поэтому много лажи.
15:24, 16:59, 21:01 - видны какие-то НЛО, что-то летает в космосе, какие-то куски бумаги или чего-то ещё.
25:44 При возвращении последний член экипажа Стаффорд забыл, что по легенде он провёл в невесомости 8 дней и резво спрыгивает с верхней ступеньки вертолётной лесенки Довольно высоко и довольно резво, недосмотр.

Запуск Аполлона-10 был в середине мая 1969 и это был вообще первый полёт ЛМ за пределы земной орбиты с выполнением почти всей программы полёта. А менее чем через 2 мес после возвращения уже Аполлон-11. Всего 1,5 мес на устранение проблем? Куда они спешили? Напомню, что советский ЛМ только на орбиту Земли и в беспилотном варианте летал 3 раза для отработки различных систем. Это когда выполняешь реальную космическую программу, а не игрушечную.

Джерра Уайт провёл посекундный анализ сырого видео миссии Аполлона-10 с DVD продаваемым Spacecraft Films и обнаружил, что материал рекламируемый как нередактированный на самом деле является результатом монтажа аудио и видеодорожки. Результаты его находок вошли в фильм "Flagging the Gems". Последствия? Марк Грей из Spacecraft Films пожаловался на нарушение авторских прав и видео было удалено, а сам ютюб аккаунт заморожен. Джерре пришлось открыть новый аккаунт с обратным порядком имени и фамилии. Заявления Грея об авторских правах на материал фальшивые т.к. полётная трансляция НАСА является общедоступной (PUBLIC DOMAIN) и не имеет авторских прав.

Официальная цель полёта Аполлона-10 - выявить возможные проблемы перед запуском Аполлона-11 и диктор похоже радуется когда такие проблемы находятся. Все они особо подчёркиваются и описываются. Сообщается, что для Аполлона-11 они будут устранены. Только вот проблемы какие-то детские, все несерьёзные. Такие проблемы, что не нарушили программу полёта ни на йоту. А как оно в реальном космосе происходит, а не в игрушечном?

22 апреля 1971г. Несмотря на то, что космический корабль «Союз-10» успешно состыковался со станцией Салют-1, экипаж не смог перейти в станцию из-за проблем со стыковочным механизмом. Это реальная проблема, программа полёта не выполнена.

Следующий «Союз-11» — 6 июня 1971г. доставил первый экипаж на орбитальную станцию «Салют-1». Программа полёта выполнена, но космонавты погибли при возвращении из-за разгерметизации СА корабля.

Следующий «Союз-12» — 27 сентября 1973г. испытательный полёт. После трагедии «Союз-11» экипаж был сокращён с трёх до двух космонавтов. Целью полета была проверка системы спасения экипажа в случае аварийной разгерметизации КК. Полёт в течение 2 дней без стыковки.  Стартовал более чем через 2 года после предыдущего полёта. Вот сколько времени уходит на устранение реальных проблем в реальном космосе, а не в игрушечном. При том, что программа полёта по сравнению с Аполлоном-11 наипростейшая.

[anton0456]

Насафилы списывают это на фотовыдержку, но ничего не мешало поставить фотик на штатив и сделать кадр с большой выдержкой и со звёздным небом, но только, если бы было возможным доставить космонавтов на Луну и этим космонавтам перемещаться по поверхности Луны, но увы, это было невозможно в 70-е и неизвестно, когда будет реализовано в будущем.

Так на видео, что я привел, должна быть малая выдержка, иначе все будет засвечено. Все-таки это солнце, намного ярче поверхности луны.

[joe]

А клоуна 7-40 действительно здесь не хватает.. я вот все жду, когда они там в соавторстве с Георгиевым допишут опровержение конуса Маха по Попову.
Не устроить ли на БФ день или неделю открытых дверей? Может, принесут что-нибудь новенькое, доказательствами честности Насы нас порадуют?

И - прежний мой вопрос. О большом размере солнца. Может, стоит проверить все лунные фотографии с солнцем на предмет наличия в пятне более мелкого кружка? Если он появился только на данной фотографии, тогда это блик, и можно будет уверенно говорить о прожекторах.

[anton0456]

И - прежний мой вопрос. О большом размере солнца. Может, стоит проверить все лунные фотографии с солнцем на предмет наличия в пятне более мелкого кружка? Если он появился только на данной фотографии, тогда это блик, и можно будет уверенно говорить о прожекторах.

только что попробовал на двух разных фотках, ничего подобного не смог увидеть. Фотки брал из гугла. Так же сфотал солнце из окна через стекло. Тоже нет даже и намека на блики.

[ival]

http://images.yandex.by/yandsearch?text=%D0%B1%D1%80%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D0%B2%20%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%81%D0%BE%D0%BD&stype=image

я не фанат Ленина, и тем более Троцкого, но по-мойму у них были другие представления и идеалы. И насколько мне известно, большевики Россию в 17-ом по большому счету не валили - она сама развалилась. До них фактически все уже сгнило до фундамента. Они только место от сгнивших бревен почистили. Ну а уж восстанавливали как умели. В конце-концов если бы не ВКП(б), то Россия стала бы Великой Энергетической Державой лет на 70 раньше. А так стала первой в космосе и продолжала быть до 91-го. А по многим позициям советское наследие до сих пор ни кем не превзайдено.

Какие нахидеалы у приспособленцев, оседлавших по случаю высококультурную цивилизацию на взлете? Это ведь жидовская брехня о вековечной отсталости России - она всегда, во все времена была на острие не только НТ прогресса, но и общего прогресса человечества вообще. Замечательный кусок истории - Сталин это понял и задействовал дремлющий потенциал ядра белой расы - русских, полностью; результат - превзойти его даже по истечению десятилетий так никому и не удалось. " Великая Энергетическая Держава", по результатам исследований ЦРУ США, к 1970 году должна была производить более половины продукции всего мира при численности населения менее 7%, а по уровню жизни оставить далеко позади и навсегда любые мечтания еврейских теоретиков.

1917 – американские магнаты с удовольствием финансировали социалистическую революцию в России, надеясь вызвать там гражданскую войну, хаос и полную ликвидацию этой страны. Напомним, что одновременно Россия ещё участвовала в 1-й Мировой, что дополнительно подтачивало её. Вот конкретные фамилии спонсоров: Якоб Шифф, Феликс и Поль Вартбург, Отто Кан, Мортимер Шиф, Гугенхайм, Исаак Селигман. Когда гражданская война действительно началась, американцы бросили свои силы для дальнейшего уничтожения русских. Особенно большие надежды они возлагали на Троцкого, потому крайне расстроились, когда Сталин раскусил их планы и ликвидировал врага.
http://trueinform.ru/modules.php?name=Content&pa=showpage&pid=1

То есть - Россия должна была к 1970 году стать Великой Научно-Технической и Технологической Державой, а не каким-то придатком к европским жидам-конокрадам. На разрушение России изнутри американские магнаты  затратили свыше 30 триллионов долларов.

[vitalyn]

А клоуна 7-40 действительно здесь не хватает.. я вот все жду, когда они там в соавторстве с Георгиевым допишут опровержение конуса Маха по Попову.

А вот, новенький аполловер образовался, да не где-нибудь, а у меня в ЖЖ - смотреть в комментах 0serg http://vitaly-nasennik.livejournal.com/51322.html
Как раз таки на конус Маха и наехал.

[Стyдент]

Какие нахидеалы у приспособленцев, оседлавших по случаю высококультурную цивилизацию на взлете? Это ведь жидовская брехня о вековечной отсталости России - она всегда, во все времена была на острие не только НТ прогресса, но и общего прогресса человечества вообще.

Нет, ival, это у вас заблуждение.

Вековую и полувековую отсталость России видел как раз сам И.В. Сталин. Вот что на сей счёт говорил сам Сталин:

[ . . . ]
Технико-экономическая отсталость нашей страны не нами выдумана. Эта отсталость есть вековая отсталость, переданная нам в наследство всей историей нашей страны. Она, эта отсталость, чувствовалась как зло и раньше, в период дореволюционный, и после, в период пореволюционный. Когда Петр Великий, имея дело с более развитыми странами на Западе, лихорадочно строил заводы и фабрики для снабжения армии и усиления обороны страны, то это была своеобразная попытка выскочить из рамок отсталости. Вполне понятно, однако, что ни один из старых классов, ни феодальная аристократия, ни буржуазия, не мог разрешить задачу ликвидации отсталости нашей страны. Более того, эти классы не только не могли разрешить эту задачу, но они были неспособны даже поставить её, эту задачу, в сколько-нибудь удовлетворительной форме. Вековую отсталость нашей страны можно ликвидировать лишь на базе успешного социалистического строительства. А ликвидировать её может только пролетариат, построивший свою диктатуру и держащий в своих руках руководство страной.
[ . . . ]

Об индустриализации страны и о правом уклоне в ВКП(б)
Речь на пленуме ЦК ВКП(б)
19 ноября 1928 г.
И.В.Сталин, том 11

[ . . . ]
Мы идем на всех парах по пути индустриализации - к социализму, оставляя позади нашу вековую “рассейскую” отсталость.

Мы становимся страной металлической, страной автомобилизации, страной тракторизации.
[ . . . ]

Год великого перелома
К ХII годовщине Октября
3 ноября 1929 г.
“Правда” № 259
И.В.Сталин том 12

Думаю привести несколько примеров из истории царской России.

Когда в Англии создавали метро, то в России довольно формально отменили крепостное право.

Что с того, что наш учёный изобрёл и создал устройство для передачи без проводов – Радио? Его изобретение было присвоено итальянцем, запатентовано, а сам А.С. Попова даже в России оставался малоизвестным, так как до 80% населения России было неграмотным. Профессор А.С. Попов так и умер в безвестности и практически находясь в опале. За истекшие 22 года после изобретения Радио царский режим и пальцем не пошевелил для того, чтобы исправить положение с Радио. Наоборот даже закупали соответствующее оборудование на Западе.

Владимиру Ильичу Ленину – создателю нашего государства и большевикам понадобилось немногим более полугода, чтобы поправить это положение и заняться радиофикацией страны. Специальным постановлением СНК была создана Нижегородская радиолаборатория.

Аналогичное положение сложилось и с изобретением устройства для передачи изображения.

Ну и ещё достаточно красноречивый факт. По приходе во власть Николая Гогенцоллерна-Готторпа-Гольштейна кровавого 30% собственности в России принадлежало иностранцам (читай жидам). В 1914 году по прихоти жидов Россия была втянута в мировую войну с Германией. А собственность созданная в России продолжала кочевать в карман жидовским владельцам. Таким в канун первой мировой уже порядка 70% собственности перекочевало жидам. Это ради защиты жидовских интересов Гогенцоллерн-Готторп-Гольштейн кровавый убил миллионы своих подданных.

После жидо-масонского переворота февраля 1917 года собственность созданная трудом наших предков продолжила перетекать жидам. А к сентябрю 1917 года уже 95% принадлежало жидам.

И только благодаря героизму наших предков под руководством большевиков удалось вернуть то, что было создано в России и принадлежало трудящимся. Именно поэтому большевики, и лично В. Ульянов-Ленин столь ненавистны жидовской плесени.

[Чёрный Глиммунг]

Ну, а фото рыболовной снасти на Луне можно найти например тут...

   Ага, спасибо, сохранил. А бразильских фальсификаторов "фальсификации" не надо.
    Так как, Крош, какая-нибудь более-менее правдоподобная версия исчезновения этого ку-рю-ка на соседних снимках появилась?

Насафилы списывают это на фотовыдержку, но ничего не мешало поставить фотик на штатив и сделать кадр с большой выдержкой и со звёздным небом...

   Так как, Ту, есть версии, зачем такой снимок мог понадобиться? Кроме пьяных соплей Верта про матушку-Землю, хнык-хнык, бриллианты звёзд, хнык-хнык...
    Расскажите форуму, какую ценность представлял бы снимок звёздного неба, сделанный астронавтом с поверхности Луны.

 

[Крош]

А вот, новенький аполловер образовался, да не где-нибудь, а у меня в ЖЖ - смотреть в комментах 0serg http://vitaly-nasennik.livejournal.com/51322.html
Как раз таки на конус Маха и наехал.

Хм...Мельчают апологеты НАСА...
Уже по ЖЖ шуршат. А может им методичку сменили? Наносят точечные "удары" - типа "тет-а-тет"? Что бы не повадно было на форумах публично мысли излагать.

[Хома Брут]

[...]
Не устроить ли на БФ день или неделю открытых дверей? Может, принесут что-нибудь новенькое, доказательствами честности Насы нас порадуют?
[...]

Не принесут, поскольку придется отвечать на ряд накопившихся вопросов по всему спектру артефактов программы Оболонь. Ответов нет, стало быть, придется - по примеру доблестного СаЖи - бежать к забору Лунку (тот бежал с 33-ю килами ЛГ в мешке и в обмоченных штанишках). Стыдно. Позорно. Неприятно. Сыро. Потому прямой расчет - не совать в Лунку нос. Тут их один Император в пенал для юсанского флага засунет, причем без замков и кнопок.  

СПРАВКА.
В Лунке и на БФ вообще никто из защитников не банился едва ли не с Нового года.
Доступ всем открыт, и не думает закрываться. Единственное исключение - Корней, который, разумеется, не забанен, но шахер-махер которого я подтираю по хорошо ему известным причинам. Он, в частности, обманул посетителей с паролем на аккаунт, уж не говоря о прочих - чисто тематических - прегрешениях.

Как его понос еще терпит в Космонавтике милая Феюшка - для меня большая загадка-с. Как и предел терпения уважаемого Вьювера.

[joe]

только что попробовал на двух разных фотках, ничего подобного не смог увидеть. Фотки брал из гугла. Так же сфотал солнце из окна через стекло. Тоже нет даже и намека на блики.

Я про вот эту статейку http://www.aulis.com/sunsize.htm и фото в ней http://www.aulis.com/imagesfurther%20/20410re_earths.jpg
Видите, чуть пониже и левее центра пятна этот кружок? По размеру вроде как должно быть само солнце, но может это случайный блик? Или у амеров возможно так снять солнце, что его накроет какоето огромное пятно?
P.S. но фотки надо, как и в статье, доводить в фотошопе, чтобы что-то увидеть.

[Стyдент]

РИ была страной глубоко сословной и имела большое классовое расслоение (по тому образцу, в которое сейчас превращается нынешняя эРэФия) и потому несправедливой. ИТОГ ЗАКОНОМЕРЕН и Великая Октябрьская Социалистическая Революция не внесла никакого разрыва в единый исторический процесс развития русской цивилизации.

Согласен по первому тезису.

А второй тезис принимаю с оговоркой, что порвав идеологически с прошлым и показав кукишь жидам по „царским долгам” (они в царские времена натырили в России больше) Советская власть привнесла новый толчок технологического развития. И попутно решила проблему всеобщего народного образования.

[Стyдент]

Не принесут, поскольку придется отвечать на ряд накопившихся вопросов по всему спектру артефактов программы Оболонь.

Согласен. Кроме хуцпы они ничего не принесут.

Как и отсутствие работоспособной ракеты „Сатурн-5” это уже проверено временем.

Ответов нет, стало быть, придется - по примеру доблестного СаЖи - бежать к забору Лунку (тот бежал с 33-ю килами ЛГ в мешке и в обмоченных штанишках). Стыдно. Позорно. Неприятно. Сыро.

На оккупированных территориях Палестины у них имеется стена плача. Наплачутся там и вновь брехать и демонстрировать хуцпу.

[Стyдент]

Россия была на острие НТ прогресса?! Не смешите! CCCР к концу своего существования САМ сроил себе корабли, а РИ заказывала во Франциях с Англиями.

А то что строилось в России руками наших предков и из российских ресурсов, то принадлежало иностранным владельцам. Там воплощали проекты иностранные инженеры.

Свои квалифицированные кадры гноили по закоулкам. А зачастую способные люди не могли получить достойного образования из-за финансовых затруднений.

[Севыч]

Ну, чего возмущаетесь, граждане? Распил, конечно, - но если бы я одним из вариантов вставил бы такой ответ, то и голосовать бы было нечего. Есть, однако, несколько деталей, которые позволют посмотреть на дело с антиресной точки зрения.

Вот этот распил с фотки НАСА (оно же вверху)…



Пилят цельную скалку за нумером 70017 (фрагменты именно этого камня были раздарены затем жидами 135-ти государствам планеты; на сегодня почти все эти "подарки" - в т.ч. и советский экземпляр - бесследно испарились). Вес - 3 кила , размер -  18х14х10см.



То сть, перед нами Mare Basalts (морской базальт), а не какая-то там мочалистая брекчия или даже кирпич.



Меня, граждане, немножко удивили то, что базальт этот пилится словно струдель или свинобазовский кошерный холодец с яйцами, – отпиленная полоса моментально теряет твердость и изгибается аки припёртый ко стене насатый.

Присмотревшись вблизи к плавно и правильно изогнутой отпиленной полосе, я обнаружил на ней лишь два слабых подобия сплошных, по всему сечению полосы, трещинок (при начале и конце полосы).. Вряд ли они, все же, сквозные, так как место отделения отколовшийся части было бы хоть как-то заметно – а этого нет. Но даже если и так, то явно не имеющая сплошного раскола средняя часть имеет хорошо заметную правильную кривизну.

Хиба ж так должен вести себя лунный базальт при его распиловке (даже если учесть, что пилили медленно и осторожно)? Потому-то, видимо, камень на фото в голосовании узрела лишь треть проголосовавших.

Сывыч, что ты скажешь по всему этому поводу? – меня очень интересует твое мнение. Но это вовсе не значит, что остальные не могут его высказать – кто что думает?

Была у меня мысля, что тебя именно это насторожило. Но нет. Здесь всё чисто. И мой ответ: камень (не уточняя откель приволочённый!  )
При распиле лобзик (как и ручонки при распиле бюджету) со страшной силой греется. Греется и каменюка. Коэффициент линейного расширения у слагающих базальт минералов отнюдь не маленький, а градусов с 650-700 базальт ещё и довольно пластичным становится. А вот теплопроводность у базальта хреновая. Так что в отсутствие охлаждения пилки жидкостью одна сторона макаронины расширяется больше другой. Отсюда и изгиб.
Вот только...
1. То что пилят на сухую - понятно: не фиг привносить в образец лишнее вещество из охлаждающих жидкостей. Даже если использовать дистиллированную воду проблемы появятся: окислившийся под воздействием воды и температуры материал пилки. Но зачем жалеть то, что всё равно в силикон зафабержить собрались???
2. При распиловке всухую пилят настолько медленно и осторожно, что макаронина успевает остыть и такого изгиба никогда не получится если только... образец не ОБВОДНЁН!!!
Т.Е. вода содержащаяся в микротрещинах меж кристаллами нагреваясь и испаряясь перекособочит макаронину гораздо сильнее!!!
Макаронину из не предобработанной земной каменюки вообще разорвёт к чёртовой матери на рожки да ракушки!
Здесь же камень влажный, но чуть-чуть! В сушильном шкафу долго парился.
Откель в лунном базальте вода?
Липездричество экономили, гады! Недосушили, халтурщики!!!

[ival]

Россия была на острие НТ прогресса?! Не смешите! CCCР к концу своего существования САМ сроил себе корабли, а РИ заказывала во Франциях с Англиями.  

Вам, ival, не помешало бы "Суть времени" Кургиняна посмотреть, да газетку svoim.info немного почитать. Я тоже когда-то говорил вашими словами.


В общем все это конечно IMHO. Я спорить не собираюсь.

Засуньте Кургиняну "Суть времени" в его пропагандонскую задницу: при полной монополии госдепа на теле-радио эфир оккупированной ими  раши никаких шансов на достоверную информацию быть не может. Равно как с историей - геббельсовские принципы пропаганды в оккупированных зонах здесь усилены и преумножены стократно.

Здесь, в Лунке, отрубили только хвост желтому дьяволу, это не последняя экзекуция. А по рогам? А по копытам? Все еще впереди, не расслабляйтесь!
Вот территория до-романовской Руси по средневековым картам. Попробуйте доказать, что владели миром до 18 века отсталые и никчемные дуралеи, как вас научили и воспитали продажные академические подонки.

[to]

Так на видео, что я привел, должна быть малая выдержка, иначе все будет засвечено. Все-таки это солнце, намного ярче поверхности луны.

Снять солнце и звёзды на одном снимке? Не знаю как с такой задачей справиться.

[to]

 Расскажите форуму, какую ценность представлял бы снимок звёздного неба, сделанный астронавтом с поверхности Луны.

Исключительно эстетическая ценность, т.к. сказать вся неземная красота созерцания космоса доблестными астронавтами с поверхности Луны. Если ещё в кадре будет звёздно-полосатый, то к эстетике добавится гордость за триумф мудрой политики США.
По любасу ценнее многих нелепых фото выложенных на сайте НАСА.