Полет Союз Аполлон Мифы и реальность.

[НеПрохожий]

А зачем остальным знать? Не обязательно, а то все захотять американский пряник сосать
Тем более Леонов и Кубасов видимо поняли, что ЭТО было не пряником!

[НеПрохожий]

   
А там идеи те же- Аполлон не летал, амеров возили на втором "Союзе", чтобы картинку из невесомости передать, наши космонавты знают и молчат. А большинство и не знает... Кто эту чушь придумал, хоть знает как проходит подготовка к пуску "Союза"? Десятки человек видят что запускают и кого сажают в КК.

Скорее всего НЕКУДА АМЕРОВ НЕ ВОЗИЛИ!
Хотят НАСАраны  устраивать идиотклубы пусть устраивают, только не здесь. Уйдут  эти ..... США откроем

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st42.htm

1) Все понимают, что посылать в первый международный полёт корабль полёт с неработающим ТВ – просто несерьёзно. На Байконуре для ремонта есть и специалисты, и все необходимые инструменты.  В конце концов, блок можно просто заменить. Ведь рядом, согласно плану, стоят два исправных корабля «Союз» [3,11,14];

       2) Два самых главных технических руководителя В.П. Глушко и К.Д. Бушуев реагируют однозначно: полёт с таким кораблём отложить;

       3) Техническая возможность отложить полёт без срыва всего проекта есть. «Еще за 35–40 секунд до начала полета есть возможность остановить пуск, чтобы повторить его в последующие двое суток» [9];

       4) Согласно плану [3,11,14] «к полёту 15 июля 1975 года были полностью подготовлены и заправлены два корабля (заводские №№75 и 76). Если бы с №75 что-то случилось, то «Союзом-19» стал бы №76 (А. Филипченко и Н. Рукавишников). К тому же дублёры, в отличие от основного экипажа, знали корабль «Союз-М» не по наземным тренажёрам, а по собственному полёту в космосе.  Был предусмотрен даже двойной сбой, и «в резерве находился ещё один корабль №74.». И вот непредвиденное случилось - на №75 не работает ТВ. Казалось бы, самое время  посылать в космос корабль №76.

 

       И на этом фоне министр отдаёт приказ о старте корабля №75 (А.Леонов и В. Кубасов) с неисправным ТВ. Значит, на то есть распоряжение свыше. Но надо как-то лицо соблюсти.
Можно конечно начать врать что мол не знал ничего министр. Но не работающее ТВ это  реально напрягает! Международных скандалов кпСС старались избегать

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st42.htm

Радио–    и телепередачи должны были приходить на Землю от  «Союза-19».
Если "пилотируемый" полет со стороны США миф то естественно это важный момент шоу

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st42.htm

Странный случай №3. Когда ещё на Байконуре в летнее время заправляли ракету охлаждённым керосином?
В “Учительской газете” [21] приведены воспоминания генерал-майора-инженера в отставке В.Ф. Попова, во время ЭПАСа – заместителя начальника по ракетно-космическому вооружению и главного инженера космодрома Байконур (цитируется с сокращениями):

        «Мало кто знает, что 15 июля 1975 года «Союз-19» мог и не подняться на орбиту.  В связи с установкой новых приборов и оборудования (перечисление опущено – А.П.) вес корабля значительно вырос. Ракета-носитель «Союз» не рассчитана на такое увеличение. За три месяца до полета расчеты показали, что необходимо увеличить количество заправляемого в баки топлива.

Это конечно можно объяснить мол коммунисты всегда  накручивали когда  америкосы или иностранцы были замешаны. Но показательно, конечно лишний вес. Хотя выкрутиться здесь и исключить эти косвенные улики можно легко.

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st42.htm
Сколько же удалось долить керосина в ракету за счёт его охлаждения? Как показано в приложении,  при 36оС в баки ракеты помещается 77,4т керосина, а при 6оС – на 2,3т больше.  Вот столько и долили.   А что это дало  для увеличения полезной нагрузки? Такой расчёт достаточно сложен, и привести в рамках популярной статьи не представляется возможным. По просьбе автора А. Булатов провёл такой расчёт и получил, что лишние 2,3т керосина обеспечивали от 100 до 200 кг дополнительной полезной нагрузки. Вполне разумная масса для некоего комплекта электронных блоков, тайно и, наверное, в последний момент внесённых в «Союз-19».
Косвенная улика. Но в основном конечно это предположение., что внесли нечто доказывающее о сущности клоунады. Скорее всего это был ретраслятор для прямого эфира

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st42.htm
«В июне 1974 года группа американских специалистов побывала в ЦПК имени Ю. А. Гагарина. На макете корабля «Союз» они убедились, что характеристики освещения основных объектов телевизионных и кинофотосъемок были вполне пригодны для американской аппаратуры. Были сделаны многочисленные видеозаписи и фоторегистрация сюжетов полета, имитировавшихся операторами при всех возможных комбинациях светильников и в различных ракурсах. Учтены были и полетная динамика экипажей, и «плавание» соединительных кабелей и аппаратуры в условиях невесомости.  Наиболее важным моментом в испытаниях были отработка сценария совместной деятельности экипажей и совместимости различных типов съемок при выбранном освещении. Были отрепетированы все намеченные варианты полетных съемок, еще раз проверены способы размещения аппаратуры, как в орбитальном модуле, так и в спускаемом отсеке корабля «Союз» [15].

      Итак, американцы на Земле опробовали и сняли внутри «Союза» всё, что им было нужно для показа «совместного» полёта.

       Насколько американцы оберегали секреты кухни телевизионных передач о своих мнимых достижениях в космосе, показывает пример из книги Р.Рене [23]. Этот пример, правда, из эпопеи полётов на Луну. Но автор не зря же назвал свой цикл статей [4] – «ЭПАС – последний аккорд лунной гонки?».  Вот что пишет Рене: «NASA настаивало на том, чтобы допущенные до трансляции телестудии вели съемку с гигантского экрана в зале ЦУПа, то есть передавали в эфир увеличенное изображение. В 1969 году экранов больших размеров еще не было. Приходилось использовать оптическую систему из линз и зеркал, которая хоть и увеличивала размеры изображения, но значительно снижала четкость и яркость. Изображение становилось крупнозернистым,  невыразительным и размытым. Почему, если можно было просто подключить кабели и транслировать напрямую, избежав искажения  оптическим увеличением? Недосмотр? Невероятная глупость? А может, вовсе и не там собака зарыта»?"
Русские такие ТВ шоу делать не умели, опыта не было.

[НеПрохожий]

Что компроментирует американцев в первую голову?
Зеркальная поверхность КМ
Вот теперь есть американская капсула "Дракон" и сравнить можно:

[НеПрохожий]

Явно на "Дракон" не похоже!

[НеПрохожий]

Кроме этого у Дракона двигатели торможения явно помощнее

[НеПрохожий]

У ЭПАС такого не было. Идеальная чистота

[НеПрохожий]

ЭПАС в музее показывает все. Амеры не попали в космос на этой капсуле

[НеПрохожий]

Обгорел.
У амеров:
КМ ЭПАС входит в Атмосферу так:


И НЕ ОБГОРЕЛ! ВООБЩЕ!
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/hires/s75-29715.jpg

[НеПрохожий]

Насаранцы привели возражения по этому поводу:
http://version1969.narod.ru/polemic/popov.htm#epas-otrav
"На первоисточник что-то не похоже. А теперь сравним с тем, что написано у В.С. Сыромятникова -

Включив наддув воздушных баллонов, чтобы стабилизировать капсулу, и переведя ее в вертикальное положение, они открыли крышку. Свежий воздух стал поступать в кабину

Ключевая фраза - "они открыли крышку". Что, они открыли крышку, будучи в бессознательном состоянии? Разве у В.С. Сыромятникова сказано, что "спасатели вернули кабину в нормальное положение"? Нет, у В.С. Сыромятникова сказано, что это сделали сами астронавты. Разве у В.С. Сыромятникова сказано, что спасатели увидели астронавтов, висящих вниз головой? У В.С. Сыромятникова ничего подобного не сказано. Рассказ же В.С. Сыромятникова как раз и сопадает с первоисточником, но не со статьей Г.Пономарева.
Действительно, у Попова получается "любопытнейшая история"! В его "версии" получается нечто вроде такого: астронавты отравились, затем потеряли сознание (или потеряли сознание потом?). Потом, после посадки они почему-то опять потеряли сознание (или потеряли сознание уже после посадки по непонятной причине), при этом, до того, как потерять сознание, они показали жестами спасателям, что все в порядке, однако, спасатели, увидев, что астронавты потеряли сознание, с их спасением почему-то не спешили.
Таким образом, исходя из вольного пересказа Г.Пономарева, А.И.Попов переврал заодно и рассказ В.С. Сыромятникова, заявив, что у В.С. Сыромятникова сказано то же самое, что и у Г.Пономарева.
Остается лишь выяснить, с какой целью А.И.Попов это сделал.
А.И.Попов пишет - "Совсем запуталась НАСА. Не сходятся у сочинителей из НАСА концы с концами." А что, Г.Пономарев - это официальный представитель НАСА? Не похоже на то.
Еще в своей статье Попов пишет, что спасатели, мол, знают, что в КМ нет никого (илл.3). Позвольте! Но ведь ранее в своей же статье он приводит кадры из фильма, на которых видно, как астронавты выходят из КМ (илл.2). Он забыл о том, что сам ранее писал? "

АстронаХты не открывали сами люк без помощи "спасателей" - это версия НАСА

[Олег Владимирович Лавринович]

Обгорел.
У амеров:
КМ ЭПАС входит в Атмосферу так:


И НЕ ОБГОРЕЛ! ВООБЩЕ!
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo-soyuz/apollo-soyuz/hires/s75-29715.jpg

Мы всегда обсуждаем фото и события не связанные друг с другом. На этом снимке мы вмдим РАЗРУШЕНИЕ  на фрагменты какого-то КА при входе в атмосферу.

[НеПрохожий]

Мы всегда обсуждаем фото и события не связанные друг с другом. На этом снимке мы вмдим РАЗРУШЕНИЕ  на фрагменты какого-то КА при входе в атмосферу.

Американцы пишут, что это ЭПАС.
Негры опять перепутали?
Раз сами признают, что же подвергать сомнению Явку с повинной?

[Олег Владимирович Лавринович]

Американцы пишут, что это ЭПАС.
Негры опять перепутали?
Раз сами признают, что же подвергать сомнению Явку с повинной?

Примерно так падала станция МИР,наблюдалю всем миром. Примерно так падают незащищенные теплозащитой ступени и прочие КА. Спускаемый аппарат одинок,все что можно отстает заранее до горения. СА там лидирует и от него куски и звезды не отваливаются.А если отваливаются,то это уже не посадка.

[НеПрохожий]

Примерно так падала станция МИР,наблюдалю всем миром. Примерно так падают незащищенные теплозащитой ступени и прочие КА. Спускаемый аппарат одинок,все что можно отстает заранее до горения. СА там лидирует и от него куски и звезды не отваливаются.А если отваливаются,то это уже не посадка.

Полностью согласен!
И поэтому и удивительно наблюдать на воде Зеркально чистую поверхность КМ Аполлона полета ЭПАС

[Coзерцaтeль]

КМ ЭПАС входит в Атмосферу так:

Это не КМ ЭПАС входит в атмосферу, а "Колумбия" разрушается...

[НеПрохожий]

Это тоже наверное шаттл???
http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/apollo/apollo8/html/s69-15592.html

Так похоже!