Полет Союз Аполлон Мифы и реальность.

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st39.htm

Естественно, что несколько минут невесомости в суборбитальном космическом полёте не окажет никакого отрицательного влияния на здоровье астронавтов. После окончания этого кратковременного полёта и приводнения в районе Багам астронавтов отправили на 11 дней (время якобы пребывания на орбите)   подальше от посторонних глаз отдыхать и набираться сил для бодрого марша по палубе «Эссекса».
Не было никакого суборбитального полета с клоунами от А7
Клоунаду надо было тогда декларировать в тот же день а не через 11 суток

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st40.htm
Возможные мотивы и цели участия США в проекте ЭПАС

    В чём нуждались США, когда шли на соглашение об ЭПАС? По мнению автора, — в окончательном закреплении успеха своей лунной аферы."
Все гораздо глобальнее! Нужно было зафиксировать весь объем большого космического обмана США периода 60-70-х гг

[Чёрный Глиммунг]

Все гораздо глобальнее! Нужно было зафиксировать весь объем большого космического обмана США периода 6--70-х гг

Это точно! НеПрохондрик, зацени что твой друг приобрёл. Новое пополнение в коллекции по теме. 

Набор памятных медалей Союз-Аполлон:


Набор конвертов со специальным гашением плюс конверт первого дня:



Фотоальбом со снимками, частью официоз, частью личные:






А как же? А ты как думал? Пока кто-то охаивает и клевещет, другие сохранить пытаются. Друг. +@>

[НеПрохожий]

Пока кто-то охаивает и клевещет, другие сохранить пытаются.  

НАСАхавронья, которая пытается стать другом Человеку похоже ещё и в патриоты хочет записаться. Знакомая песня коммунистов и чекистов. я ее слышал и не раз. Мол очернительство. клевета на Советский строй и тому подобное, когда я им говорил, что СССР и их система развалится как карточный домик.
да трудно преодолеть зомбирование лжи, не важно от кого эта ложь исходит: от красных или от белых, но факты упрямая вещь. Тепловой экран КМ А17 ЭПАС НЕ ОБГОРЕЛ. Откуда прилетел этот КМ? Только из самолета. но не из космоса. Против факта переть невозможно. Увы!

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st39.htm
"Таким образом, по мнению автора, начиная от первенца («Аполлона – 7», 1968 г.) и до последнего объявленного перед ЭПАС полёта «Аполлона» («Скайэб-4», 1973 г.)  американские пилотируемые «Аполлоны» ни разу не выходили на околоземную орбиту.  Если эта версия верна, то с таким техническим багажом участие американцев в ЭПАС могло свестись только к имитации. Это и подтвердили многие рассмотренные выше факты. "

Отсюда один шаг до понимания сущности программ Джемини и Меркурий и дело даже не в белой краске на борту "космической" капсулы дело в том, что такая конструкция, которая декларируется НАСА в принципе не могла прилететь целой из Космоса (с дырками и винтиками М6 в космос не летают!)

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st40.htm

   "Таким образом, главная провозглашённая цель — «накопление опыта в проведении совместных полётов кораблей СССР и США» реализована не была. Значит, истинные цели ЭПАС были иными. Попробуем же примерно понять  эти цели, благо мы усилиями многих исследователей,  владеем информацией, которая была недоступна в далёком 1975 году."

Конечно ссылки на шаттлы не логичны и не проходят. Это совершенно иная конструкция КА. А те что испытывали якобы в совместном полете исчезли у амеров навсегда...как будто их и не было, аж на 6 лет исчезла пилотируемая космонавтика США

[НеПрохожий]

Возможные мотивы и цели участия СССР в проекте ЭПАС
http://www.manonmoon.ru/articles/st40.htm

После этих примеров становится ясно, что проект ЭПАС был нужен не только американцам. Он был нужен и Политбюро. Ведь сомневающихся просто высмеют, если два наших космонавта, вернувшись из полёта, скажут: «Мы состыковались с «Аполлоном»». Не будем переоценивать значимость их личностей. Не они, так другие бы нашлись. Но нельзя и совсем отрицать их важную роль в успехе ЭПАСа. Поэтому наш следующий раздел – об экипаже «Союза-19».
Всегда в любом подобном случае надо искать корыстный мотив личностей. Не о СССР речь, а о чиновниках и продажности руководства СССР

[НеПрохожий]

  3. Разгон на космодроме. «Ракета «Сатурн-5» не более чем миф...».
http://www.manonmoon.ru/articles/st40.htm
Сомнительно, что наши офицеры поняли сразу, мол Сатурн 5 это туфта. Но то что все были поражены этим рывком США однозначно было. Поражены , шокированы и скорее всего не могли понять как такое могло произойти!

[Coзерцaтeль]

Сомнительно, что наши офицеры поняли сразу, мол Сатурн 5 это туфта.

Куда им до гения НеПрохожего, у них же такой травы небыло

[НеПрохожий]

    http://www.manonmoon.ru/articles/st40.htm
2. Разъяснительная работа в Звёздном. "Приказано считать, что они там были»

В  июле 1969 года по Постановлению Правительства и ЦК и под непосредственным надзором со стороны секретаря ЦК по идеологии М.А. Суслова (лицо №2 в государстве) был впервые нарушен запрет на посещение иностранцами города Звёздного. В ЦПК  прибыл главный исполнитель «облёта» Луны командир «Аполлона-8», полковник Ф. Борман.  В момент визита он работает в Белом доме по политическому обеспечению лунных полетов [4]. Полковник, по существу, занимался промывкой мозгов советских специалистов. И кто из советских специалистов мог после этого позволить себе публичные сомнения  относительно американских полётов на Луну?

         Вот что пишет автор сообщения [5]: «Я знаю некоторых людей, работавших на Луну (сам поработал). Довелось быть в контакте с замечательным человеком, инженером, космонавтом О. Г. Макаровым и, конечно, я спросил его об американской лунной программе. Олег Григорьевич хитро улыбнулся и ответил: — "Приказано считать, что они там были, хотя у нас БЕЗУСЛОВНЫХ подтверждений этому нет".  Это было в конце 1988-го года, на конференции ВАКО "Союз"».
Не смотря на зомбирование мозгов конечно же русские очухавшись должны были сообразить что "лунные" полеты не совсем реальны. Наши должны были сообразить что и Меркурий и Джемини имеют массу аномалий, показывающих очевидную фальсификацию пилотируемых полетов

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st40.htm
1. Разъяснительная работа в СМИ. «Сказали – нецелесообразно». Рассказывает журналист Г.В. Смирнов [3]: «В 1967 году я работал в редакции «Техники молодёжи», когда один из сотрудников привёз спецвыпуск американского журнала «Mechanix illustrated». В нём доказывалось, что успехи СССР в космосе – блеф. Увидев журнал, главный редактор Василий Захарченко зажёгся. Ребята! Посвятим целый номер разоблачению их разоблачений! Он забрал журнал и уехал в ЦК КПСС. Вернулся часа через три погасший, равнодушный: «Сказали – нецелесообразно….». Я был потрясён: ЦК КПСС, который требовал от нас пропагандистской активности, сам отказался от возможности остро и эффективно воспользоваться американцами!»

Конечно это тоже объяснимо. Мол собаки лают караван идет. кпСС здесь принял логисчный выбор не заострять внимания на  выдумках желтой прессы

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st40.htm
После этих примеров становится ясно, что проект ЭПАС был нужен не только американцам. Он был нужен и Политбюро. Ведь сомневающихся просто высмеют, если два наших космонавта, вернувшись из полёта, скажут: «Мы состыковались с «Аполлоном»». Не будем переоценивать значимость их личностей. Не они, так другие бы нашлись. Но нельзя и совсем отрицать их важную роль в успехе ЭПАСа. Поэтому наш следующий раздел – об экипаже «Союза-19».

конечно кто-то погрел на этой клоунаде руки. Хорошо погрел!

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st41.htm

Попробуем понять, какими критериями руководствовались те, по чьему распоряжению членами этого исторического экипажа оказались А. Леонов и В. Кубасов. Используем для этого уже известную нам «Хронику пилотируемых полётов», в которой содержатся сведения не только о датах полётов и кораблях, но и том, какие задания выполнялись в каждом из полётов. Выше представлена необходимая нам для этой работы выборка из «Хроники». Естественно, что в центре нашего внимания будут личности А. Леонова и В. Кубасова. Поэтому их имена выделены жирным шрифтом, а строка  «Союза-19» выделена курсивом.

     Очевидно, что подбор членов экипажа, помимо прочих параметров (например, психологической совместимости) в огромной мере определяется теми задачами, которые экипажу придётся решать в соответствии с программой полёта.  Рассмотрим два варианта.

Версия №1: Несмотря на аргументацию всех предыдущих разделов, полёт выполнялся строго в соответствии с объявленной официальной программой ЭПАС

     В общем, с рассмотренной точки зрения у А. Леонова одни пустые места и пробелы. Одного взгляда на таблицу достаточно, чтобы увидеть, что А. Леонов не отвечал ни одному из перечисленных требований."

Конечно такой выбор можно и объяснить другими причинами. Мол медицинские показания, приближенность к Власти и пр.пр.пр. Но пример показательный. Человека который толком не обучался стыковке и маневрированию ставят во главе это стыковки двух аппаратов

[НеПрохожий]

http://www.manonmoon.ru/articles/st41.htm
Попов А.И.:
"Версия №2: Аргументация всех предыдущих разделов, в целом, правильна. «Союз-19» не встречался на орбите с «Аполлоном»

      В этом случае требования по п.п. 1,2,3  отпадают. Раз нет встречи с «Аполлоном» - то ни маневрировать, ни встречаться, ни стыковаться будет не с кем. По существу, надо отсидеть на орбите положенное число суток и спуститься. А спуск в штатном режиме осуществляется автоматически. В этом случае и пункт 4, конечно, желателен, но не настолько, чтобы без него нельзя было обойтись.

      Но тогда на первый план выступают совершенно иные требования и уже к обоим членам экипажа. Они должны будут заявить после полёта, что встречались с американцами на орбите. И потом всю жизнь держаться этого утверждения. Здесь уже важны особые психологические качества членов экипажа. И, конечно, нужны отличные и особо доверительные отношения с американцами. Настолько доверительные, чтобы американцы могли вверить экипажу свою особо важную государственную тайну – отсутствие у американцев корабля для пилотируемых полётов со всеми вытекающими отсюда выводами относительно полётов на Луну. И доверие Политбюро, конечно. Оно ведь тоже рисковало. В этом случае выбор кандидатур для экипажа не мог обойтись без тщательной подготовки и соответствующей проверки на лояльность. И надо сказать, что те, кто сделал этот выбор, видимо, не ошиблись.

       В настоящее время командир «Союза-19»  стал оратором №1 во всех телепередачах и в Интернете, где доказывается, что американцы были на Луне. Он «развеивает и опровергает многочисленные слухи», разъясняет «невежественным людям», угрожает «судом за клевету» упорствующим скептикам. В качестве только одного примера  на эту тему можно привести его интервью в [3].

       Борт-инженер тоже участвует в соответствующей разъяснительной работе. "

Надо добавить, что в отличии от всех остальных космонавтов СССР это очень состоятельные люди , далеко не бедные Леонов например  не мало не много стал БАНКИРОМ!
Кубасов рекламирует часы и видимо тоже не бедствует, хотя особо на пенсию космонавтов не проживешь

[НеПрохожий]

 http://www.manonmoon.ru/articles/st41.htm
   «Двое суток летели вместе «Союз» и «Аполлон», месяц продолжался «земной полет» экипажей ЭПАС по Советскому Союзу и Соединенным Штатам Америки.  Астронавты …вместе со своими семьями они совершили большую поездку по стране. Советские космонавты прибыли в Вашингтон 12 октября. Этот день отмечается в США как день открытия Америки Колумбом. И радушные хозяева постарались показать Колумбам звездного океана свою страну. Темп земных путешествий по Америке был стремительный: десять городов за две недели. И везде, где бы они ни были, их принимали как вестников мира, вестников улучшения отношений между нашими странами. Их земной путь по СССР и США люди называли орбитой дружбы и сотрудничества». «Когда я вижу, как нас встречают и в СССР и в США,  —  признался однажды В. Бранд,  —  мне хочется еще раз полететь в космос. Теперь я убедился, что мы работали на орбите во имя всего человечества».

Конечно метод пряника сработал лучше метода кнута

[НеПрохожий]

Странный случай №1. Старт с заведомо неработающим ТВ

 
http://www.manonmoon.ru/articles/st42.htm
Вот два интересных сообщения участника дискуссий [5]. Они похожи, но приводятся оба, поскольку в них есть важные взаимодополняющие детали:

       “Известия” 15 июля 2005, 16:14. http://www.izvestia.ru/news/304283:

«Известия»: Судя по газетным отчетам, полет "Союз" - "Аполлон" прошел гладко, но ветераны вспоминают, что все висело на волоске.

Леонов: На волоске - не то слово. Когда корабль уже был на стартовом столе, отказала вся телевизионная система. Если бы мы отложили старт, американцы могли вообще отказаться от проекта, поскольку в США противников сотрудничества с русскими было много. Главный конструктор Глушко побежал звонить в Москву, чтобы старт перенести. Министр Афанасьев и замглавкома ВВС Шаталов, когда он вернулся, сказали: мы уже дали команду на старт. На орбите мы с Валерием Кубасовым получили рекомендации по ремонту. Из инструментов были только ножницы, отвертка и охотничий нож, который я накануне купил за 5 рублей 50 копеек. На "Аполлоне" после старта заклинило люк, через который должна была произойти встреча. Астронавты перебирали люк всю ночь. В репортажах о нештатных ситуациях по идеологическим соображениям не сообщалось"

Вот это уже реальные улики. Особенно про заклинивание люка и  про перебирание его - это полная ахинея

[НеПрохожий]

    http://www.manonmoon.ru/articles/st42.htm   

Со стороны советского ЦУПа полётом руководили д.т.н., космонавт А. С. Елисеев и к.т.н. В. Г. Кравец. Они пишут в статье [6]:  «Первая неприятность возникла на нашем корабле. Начиная с участка выведения (15 июля – А.П), на Землю не передавалось изображение с бортовых телекамер. Оказалось, что вышел из строя коммутационный блок, управляющий переключением телекамер. Решение нашли быстро: предложили отключить отказавший блок, а телекамеры подсоединить напрямую к передатчику. Методика ремонта для всех камер была  тщательно отрепетирована на наземном аналоге «Союза».
Возникает законный вопрос. А как же "трансляции"?

[Fed_OR]

Надо добавить, что в отличии от всех остальных космонавтов СССР это очень состоятельные люди , далеко не бедные Леонов например  не мало не много стал БАНКИРОМ!
Кубасов рекламирует часы и видимо тоже не бедствует, хотя особо на пенсию космонавтов не проживешь

    А остальные советские космонавты, стало быть, молча им завидуют, но "правду" не говорят? Почему? Запугали?

[Coзерцaтeль]

    А остальные советские космонавты, стало быть, молча им завидуют, но "правду" не говорят? Почему? Запугали?

У них у всех есть "домик в деревне" (проплаченый американскими жидомасонами) , а сл. есть что терять.
Только мы об этом не знаем. Тайна.

[Fed_OR]

У них у всех есть "домик в деревне" (проплаченый американскими жидомасонами) , а сл. есть что терять.
Только мы об этом не знаем. Тайна.

     Как обычно, всё куплено? И только храбрые Д'Артаньяны здесь всех "разоблачили"...