Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[Хунта]

Все тот же.

http://vimeo.com/5662860

Спасибо,ролик посмотрел, нихрена не понял - до чего доковырялись.

[Lucum]

А так - сейчас я занят "Аполлоном-12", и ради этой ерунды уж конечно я не стану заниматься "Аполлоном-15". Может быть, когда-нибудь. Не сегодня. Не завтра. Прости, друг.

  А если Реал глянет на эту картинку со сбитым ЛМ в канаве:



  И скажет: «Так он же стоял на косогоре». Потом нарисует человечка на 10…15° склоне, а это — лишних 10…15 сантиметров полёта молотка.

  Кстати, очень похоже, что именно с этого места парковки ровера и снимался сюжет.



  Лучик, проведённый из объектива камеры над правым задним крылом, проходит на высоте колена астронавта — там точно не всё ровно было.

[Lucum]

Да, кстати о птичках: ты вроде писал какие-то воззвания в Гётеборг, и как - помогли тебе твои ляхи шведы? Ответили? Послали, наверное - ясное дело они в сговоре. 

  Не, они поступили мудрее — отмолчались.

  Кстати, не желаешь поразвлекаться с температурой ровера?

[НеПрохожий]

  А если Реал глянет на эту картинку со сбитым ЛМ в канаве:




  Кстати, очень похоже, что именно с этого места парковки ровера и снимался сюжет.



  Лучик, проведённый из объектива камеры над правым задним крылом, проходит на высоте колена астронавта — там точно не всё ровно было.

Кстати наклейка на переднем левом колесе в кино НАСА исчезла

[vsvor]

И скажет: «Так он же стоял на косогоре». Потом нарисует человечка на 10…15° склоне, а это — лишних 10…15 сантиметров полёта молотка.

А я скажу, что левой ногой он стоял в углублении, а это 10-15 сантиметров в другую сторону.

Кстати наклейка на переднем левом колесе в кино НАСА исчезла

Ее там не было, потому что в кино видно крыло заднего колеса.

[НеПрохожий]

Ее там не было, потому что в кино видно крыло заднего колеса.

фотография с сайта НАСА задние колеса-задние крылья с наклейками: Аполлон 16

[НеПрохожий]

В догонку  фотография от Аполлона 15


Наклейки на задних крыльях "лунной" телеги

[vsvor]

Камера LRV показывает крыло заднего колеса спереди. Наклейки там нет.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-82-11120.jpg

[Coзерцaтeль]

фотография с сайта НАСА задние колеса-задние крылья с наклейками: Аполлон 16

Ровер в кино стоит так же, как и на снимке, никто его не разворачивал. Развернули только камеру и заднее крыло попало в кадр.

[НеПрохожий]

Камера LRV показывает крыло заднего колеса спереди. Наклейки там нет.

Протер бы глаза ацетоном и посмотрел фотографию НАСА заднего крыла:


НАКЛЕЙКИ НА ФОТОГРАФИИ ЕСТЬ, А В КИНО НАСА НЕТ!

[Coзерцaтeль]

НАКЛЕЙКИ НА ФОТОГРАФИИ ЕСТЬ, А В КИНО НАСА НЕТ!

На кинокадрах ровер стоит так же, как здесь:


В кадре

заднее крыло, а не вид LRV сзади!

Видеокамера закреплена около передней оси, для съемки её развернули на 180гр и в кадр помимо ЛМ и прочего попала передняя часть заднего крыла ,где наклеек отродясь небыло...

[Oleg K]

НАКЛЕЙКИ НА ФОТОГРАФИИ ЕСТЬ, А В КИНО НАСА НЕТ!

Напились и наклейку оторвали или что? Или два ровера снимали: один с наклейкой , а другой без оной. А потом хреново монтировали. Причину объяснить в состоянии? 

[7-40]

На мой взгляд, Вы не до конца представляете, на основе каких фактов делают вывод специалисты. Им иногда и не нужно замерять штангенциркулем размер песчинок на стоп-кадре.

Вот, смотрите, как безо всяких измерений ставятся диагнозы технике:

Большое спасибо за кадр из хорошего фильма. Я что, я не против. Когда Вы сможете представить диагнозы какого-нибудь аттестованного специалиста по лунному реголиту, или хотя бы по тем моделям реголита, что использовали фальсификаторы в своей подделке, ну или хотя бы общего специалиста по сыпучим грунтам и горным породам, - я уверен, тогда и он, и Вы сможете быть убедительными. Умозаключения кукловодов, выдаваемых за специалистов по сыпучим грунтам, к сожалению, смотрятся не так выгодно даже на фоне фильма "Трактористы".

[Lucum]

А я скажу, что левой ногой он стоял в углублении, а это 10-15 сантиметров в другую сторону.

  Говори, кто тебе запретит.



  Только наличие склона подтверждается легко, а яму тебе придётся копать и копать.

[7-40]

Действительно, сам много раз наблюдал как специалист производит впечатление на непосвящённую публику (таких как 7-40). Для них это кажется магией, непонятными фокусами. А всё дело в знаниях и опыте. Причём обе составляющие важны. Без опыта это книжный червь, а без знаний, без теории - дилетант, ходячий набор готовых рецептов.

Вы правы. Я работаю в техническом университете, и наши специалисты часто приглашаются к различным техническим экспертизам, в том числе касательно строительства, разного рода природных и искусственных материалов, свойств грунтов и т. п. Если Вы хотите, я могу пойти на кафедру дорожного строительства и спросить, привлекались ли ими когда-либо кукловоды к экспертизам сыпучих материалов. И что сказали бы заказчики такой экспертизы, если бы под ней стояла подпись режиссера-мультипликатора. Спросить?

[vsvor]

Только наличие склона подтверждается легко, а яму тебе придётся копать и копать.

Не обязательно. ЛМ за астронавтом наклонен в другую сторону, и астронавт стоит на этом склоне.

К тому же, если снимали снизу, то и руку 3D-модели придется сместить вниз.

[НеПрохожий]

На кинокадрах ровер стоит так же, как здесь:


В кадре

заднее крыло, а не вид LRV сзади!

Видеокамера закреплена около передней оси, для съемки её развернули на 180гр и в кадр помимо ЛМ и прочего попала передняя часть заднего крыла ,где наклеек отродясь небыло...

НАСАкретин пусть посмотрит это же заднее крыло на фото:


И теперь на камеру, которая при всем желании НЕ МОГЛА снять такой ракурс

[НеПрохожий]

Я работаю в техническом университете, и наши специалисты часто приглашаются к различным техническим экспертизам, в том числе касательно строительства, разного рода природных и искусственных материалов, свойств грунтов и т. п.

С каких пор эстонское ПТУ стало называться "техническим университетом?

[НеПрохожий]

вот кстати подтверждение, что такую картинку:


Со стороны телеги снять невозможно. Длина крыла  с этой стороны  значительно больше, что подтвердил и НАСаранец

[Lucum]

Не обязательно. ЛМ за астронавтом наклонен в другую сторону, и астронавт стоит на этом склоне.

  Обязательно.
  То, что ЛМ стоит в канаве, никто не забывал. Но на обоих кадрах (фото- и теле-) не видно спрятавшуюся опору правой ноги — она стоит на своём склоне, а астронавт на своём. Причём вся поверхность от ровера до астронавта хорошо видна.
  Давай, ищи ещё.

К тому же, если снимали снизу, то и руку 3D-модели придется сместить вниз.

  Зачем? Она почти на оси объектива.