Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[НеПрохожий]

[Lucum]

…я ответ Лукуму писать буду.

  Ша, ща Ча писать будет!

[vsvor]

Lucum

Давайте посмотрим на другие фото:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11598.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11601.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-86-11599.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-92-12447.jpg

И еще раз на эту:



Складывается впечатление, что ровер стоит на ровной поверхности, а ЛМ - на склоне. Конец ближней правой опоры (на кадре) спрятан за холмиком грунта. Видите - эффект от учета рельефа может быть и противоположным. Или нулевым. Надежный  ориентир для нас - фигура астронавта, который все-таки стоит вертикально. А вот уклон по направлению к наблюдателю (или наоборот) -  штука обманчивая.

[Чёрный Глиммунг]

  Ты теперь за хренового стрелочника — извещаешь, что где-то что-то было? Сам уже всё?
 

    Пишу, где что было, для наших читателей - вдруг захотят подробности вопроса от от других персонажей узнать, и для ваших писателей - чтобы не думали. что они самые умные и самые глазастые, ничто не ново под Луной, всё уже перетиралось.

Не, то была развлекуха для *ЕРа. Кроме того я не в курсе, что может случиться с плёнкой при 80°С.

    Так... эта... этот вопрос разбирался на Авантюре три года назад.   +@> Именно ER*'ом. Плюс долговечность нейлоновых флагов - дело как раз после первых снимков ЛРО было. А про 80 по Цельсию, это к БигФилу, у него один из любимчиков д-р ЕМНИП Гроувз, а уже у этого доктора плёнка грелась до 80 под Солнцем и под чудовищным излучением.

  

А что ты вспомнил — узнал какой краской хассели покрывали? Сорри, запамятовал, — оно тебе не надо. Ну, хоть с цветом разобрался — серебряные они или белые?

    Если бы аферисты забыли вообще про защиту для камер, тогда можно было бы вскричать Ага! и начать рассказывать про расплавленную плёнку на замерзшем и ссохнувшимся от вакуума ЛПМ. Но аферисты не забыли. И у них не было никаких ограничений. Они могли придумать чехлы, могли придумать пенопластовые коробки, чтобы не было вопросов. Но они придумали, что замены смазки и светлой краски будет достаточно. Снимки в проекте Близнецы получились, камеры не сдохли? Почему в А-11 на 2-часовую прогулку надо что-то менять. А если в А-11 камеры сработали, почему надо заморачиваться модернизацией для следующих миссий.
    И да, зачем брать для расчётов предельные значения? Если бы это были манекены fax'а, понятно - куда поставили, там и стоит под Солнцем, ждёт съёмку. Но там были люди, которым свойственно поворачиваться к Солнцу спиной. Глаза требуют. И камера на груди оказывалась в тени. И, возможно, бОльшую часть времени в тени и жила.

Ча.

   

[НеПрохожий]

    Если бы аферисты забыли вообще про защиту для камер, тогда можно было бы вскричать Ага! и начать рассказывать про расплавленную плёнку на замерзшем и ссохнувшимся от вакуума ЛПМ.

Глимунганутый ...от  читать не умеет:
М. Д. Нусинов,
кандидат технических наук
КОСМИЧЕСКИЙ ВАКУУМ
И НАДЕЖНОСТЬ КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ
И шары свои не протер

Сеточка на колесе ИСЧЕЗЛА
А крыло стало КОРОЧЕ

[Coзерцaтeль]

Сеточка на колесе ИСЧЕЗЛА

Согласен! Мало того, там кроме сеточки исчезла и Луна (Земля в твоей версии)! Вместо поверхности Черная Пустота!

А крыло стало КОРОЧЕ

Там еще и поверхность псевдолуны цвет поменяла! С коричневого на серый.
ЧУДЕСА!

[Coзерцaтeль]

Чтобы НАСАубюдки не хрюкали, но "сеточки" на колесах нет. И крыло стало короче

Да, да! И я о том же!



Под передним колесом пропала Поверхность и вместо неё там  Черная Пустота! Ведь достаточно нарисовать вектора и понять - этот глумомобиль обязан опрокинуться без опоры на это колесо и провалисться в Черноту Пустоты!

А крыло стало КОРОЧЕ

Отгрызли Лунные Белочки?

[НеПрохожий]

американцы были на Луне.

На картонной Луне

[DBQ]

 Мы же сейчас говорили о фотографиях 15 миссии, а он теперь подсовывает фото из 17-й (то-то я смотрю, на заднем плане вовсе не Хэдли, а North Massive и Bear Mountain, а это, оказывается AS17-147-22526! Ничего, НеПрохожий, вот предыдущий снимок AS17-147-22525 рядышком поставлен, так вот она "сеточка", никуда не делась. Только на 525 он ярко освещена, на на 526 в глубокой тени. Вы бы взяли да осветлили в Фотошопе, и сами бы все нашли.



А крыло вовсе не короче, НеПрохожий.

Понимаете, есть такая штука - граница кадра. Это означает, что при фотографировании в кадр может попасть не весь объект, а часть его окажется за границей кадра. Вот по Вашей логике Вы сейчас должны завопить: "У него головы нет! Афера!".

[НеПрохожий]

НеПрохожий, а по существу Вам, значит, сказать нечего?

Есть Московский кретин  не протер свои бараньи шары ацетоном...чтобы лучше видеть

[Coзерцaтeль]

Есть Московский кретин  не протер свои бараньи шары ацетоном...чтобы лучше видеть

Тебе же уже показывали

Это правое заднее крыло.
Как по твоему камера, установленная на передней оси может снять заднюю часть луномобиля???

[DBQ]

Есть Московский кретин  не протер свои бараньи шары ацетоном...чтобы лучше видеть

"Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав" © Лукиан, II в. н.э.

[НеПрохожий]

НАСА...от так и не допер, что вот это крыло :



короче чем крыло , которое показал НАСА...от:

[НеПрохожий]

"Юпитер, ты сердишься, значит ты не прав"

1. Я не Юпитер
2. Я не сержусь

[DBQ]

Нет, я еще одну картинку НеПрохожему все-таки покажу:


Вот смотрите НеПрохожий ...от! Видите? Вот на самом деле крыло вовсе не короче? Понимаете? Его просто не видно, оно спряталось ниже, ниже красной линии, которая и называется "граница кадра". Понимаете? Вот если бы камеру наклонили немного ниже, то мы бы и увидели все крыло, но тогда Скотт мог остаться без головы.

[НеПрохожий]

Нет, я еще одну картинку НеПрохожему все-таки покажу:


 мы бы и увидели все крыло, но тогда Скотт мог остаться без головы.

кадр кино НАСа показывает короткое крыло, часть границы крыла прекрасно видна

[DBQ]

Кретин московский не протер ацетоном свои бараньи шары, если бы протер то увидел что кадр кино НАСа показывает короткое крыло, часть границы крыла прекрасно видна

НеПрохожий ...от! Это не часть границы крыла, это тень! Разуй глаза!

[Coзерцaтeль]

НеПрохожий ...от! Это не часть границы крыла, это тень! Разуй глаза!

Я думаю это край кадра:

Учиться никогда не поздно.

Это да. Но бывают случаи, когда бесполезно...

[Чёрный Глиммунг]

На картонной Луне

    НеПрохожий, Вы путаетесь в своих же фантазиях. Это пепелац картонный, а "Луна" цементная. Кстати, вспомнил:

У этого НАСаранца и у клоуна США ПУ никаких претензий к Разрушителям не было они аж захлебывались от счастья своими слюнями и мочились в свое исподнее ( и не только мочились) и никакого неприятного  впечатления не было.

    Это иллюзорное восприятие действительности и конфабуляции.

ПОВТОРЮ ДЛЯ ТУПЫХ:
Леонид Коновалов и его товарищ четко доказали, что Разрушители из США  ЖУЛЬНИЧАЛИ!
Я не про Луну , я про ЖУЛЬНИЧЕСТВО "Разрушителей", вот чего глимунганутый понять не может...
...Херню бы сморозили я бы указал, нет ребята это херня. Но они все сделали безупречно и вывели ЖУЛИКОВ - "Разрушителей" на чистую воду показали, то они Мошенники!

    Объясняю ещё раз. Для не тупых, просто несобранных.
    Леонид Коновалов и его товарищ взялись разоблачать не Разрушителей, а НАСА. И вывод был сделан соответствующий:

Вывод однозначный: фотография НАСА - фальшивка. Съемка производилась не на Луне, а в павильоне с очень сильной подсветкой от камеры.

http://leonidkonovalov.ru/cinema/moviephotoprocesses/?ELEMENT_ID=343

    При чём здесь Разрушители? Ещё раз для тебя, несобранный НеПрохожий: Ребята из Мифбастерс показали сам принцип, каким образом при отсутствии атмосферы/яркого неба освещаются предметы в тени на Луне. Они опровергали миф Д.Перси, что астронавт в тени должен быть чёрным силуэтом на снимке.
    Сколько они дублей сделали, подсыпали мел или нет, учли ли рубашку, это не имеет никакого значения, это телевидение. Энтертеймент. А "морж", по-моему, всегда в белой рубашке, имидж такой. Вот он, полюбуйся, пребывает в депрессии от разоблачения. Бе-е-едненький:


 

    Они свою задачу выполнили, максимально просто и настолько доступно, что даже два наших кинооператора умудрились этот эксперимент повторить. С теми же ошибками, только без рубашки. Вот только они попытались дать количественную оценку. И теперь, когда им указали на очевидные ошибки, стыдливо молчат. А вообще, конечно, самое забавное было, когда fax начал уличать Мифбастерс подтасовке. Участник телепередачи Битва электросексов на канале ТНТ борется за честность и правдивость на экранах ТВ.
    

    
    
    

[DBQ]

Я думаю это край кадра:

Да, вполне вероятно. Закругления в углах, т.к. изображение от объектива не полностью закрывает мишень передающей трубки. Раньше такое частенько можно было видеть.