Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[vsvor]

Грунт и подошвы ботинок насастого жулика, в верхней точке, находились на одной высоте.

Как обычно, если посмотреть кадры, выясняется нечто иное.
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg

№361: высшая точка полета пыли

№373: высшая точка прыжка

[Coзерцaтeль]

Не соврешь, не опровергнешь

[DBQ]

Никогда раньше не видел этого труда
2. РАДИАЦИОННАЯ ОПАСНОСТЬ
Без всупления предметных всего 4 строчки ?Это всё!

Это наихудший труд на тему защиты Аполлонов?

BigPhil, Вы, наверное, забыли посмотреть на дату выхода этой статьи. 2002 год, впереди десять лет опровергательства и контропровергательства. И это не "труд", как Вы выразились, а всего-навсего научно-популярная статья, которая фактически является запоздалым ответом на фильм г. Гордона.
И какие у Вас к этой статье фактические претензии? Да, разумеется, она не претендует на полноту и качество анализа, она только показывает, что г. Гордон применял, мягко скажем, недозволенные приемы для "доказательства лунного обмана". И с этой задачей она вполне справилась.

[DBQ]

Этот способ доказательства реальности полётов не оригинален и широко используется при защите Аполлона: доказывать фальшивые полёты с помощью... самих фальшивых полётов  

Там, опять-таки, никто и ничего не собирался доказывать. Это просто рассказ об опыте пребывания на лунной поверхности.

BigPhil! Вы до сих пор думаете, что Вам и Вашим единомышленникам что-то "доказывают"?

[DBQ]

И кстати, то, что фотоснимки ЛРО подделаны уже доказано.

Так, давайте подробности. Кем, где, когда, как. Доказательства - в студию.
Форум ждет.

[DBQ]

fax, Вы ответите на мой вопрос? Я спрашиваю уже в третий раз.

Цитата: fax от 16.09.2012 в 00:11:01
Те Сервейеры 1966-68 гг. были небольшими и легкими, но это не означает, что за следующие полтора года Луна была оставлена без внимания. Есть все основания полагать, что за эти полтора года на Луне побывали ещё три автоматических станции.

Поделитесь, пожалуйста, откуда эти "все основания полагать"? От Попова? Или от Мухина? И какие это ВСЕ основания?
Вы либо должны ответить на вопрос, либо дезавуировать свое утверждение.

[НеПрохожий]

Опыты Галилео доказывали совсем другое. Тела подброшенные с разной скоростью не могут упасть одновременно,даже в безвоздушном пространстве.Так и с прыжком астронавта,грунту была заданна другая скорость,помните "гнилую веревку" DBQ ?

Вот они плоды американской системы образования!!!
Опыты Галилея с падающими телами
Опыты галилея с падающими телами. Галилей впервые выяснил, что тяжелые предметы падают вниз так же быстро, как и легкие. Чтобы проверить это предположение Галилео Галилей сбрасывал с Пизанской башни в один и тот же момент пушечное ядро массой...
physics.nad.ru›Physics/Cyrillic/pisa_txt.htm

[НеПрохожий]

Как обычно, если посмотреть кадры, выясняется нечто иное.
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg

№361: высшая точка полета пыли

№373: высшая точка прыжка

Этот moonдак тоже Физику не учил-двоечник!
Опыты Галилея с падающими телами
Опыты галилея с падающими телами. Галилей впервые выяснил, что тяжелые предметы падают вниз так же быстро, как и легкие. Чтобы проверить это предположение Галилео Галилей сбрасывал с Пизанской башни в один и тот же момент пушечное ядро массой...
physics.nad.ru›Physics/Cyrillic/pisa_txt.htm

[vsvor]

Не соврешь, не опровергнешь

Очень точно подмечено. Сделал gif, чтобы было видно: высота "фонтанчика" грунта меньше, чем высота прыжка.

[sergey_g]

Как обычно, если посмотреть кадры, выясняется нечто иное.
http://history.nasa.gov/40thann/mpeg/ap16_salute.mpg

№361: высшая точка полета пыли




№373: высшая точка прыжка

Очень показательные фотки насабрехунов..
За то время "висит" клоун, весь грунт поднятый подошвами уже упал..
Сравни фотки и определи разность высот, в промежутке которых упал этот грунт.
Потом используй формулы для свободного падения.
Давай, не стесняйся, а результат выложи тут.

[DBQ]

Опыты Галилея с падающими телами
Опыты галилея с падающими телами. Галилей впервые выяснил, что тяжелые предметы падают вниз так же быстро, как и легкие. Чтобы проверить это предположение Галилео Галилей сбрасывал с Пизанской башни в один и тот же момент пушечное ядро массой...

НеПрохожий, я Вам больше года назад писал:
Галилей и Пизанская башня

Согласно биографии Галилея, написанной его учеником и секретарём Винченцо Вивиани, Галилей в присутствии других преподавателей сбрасывал одновременно тела разной массы с вершины Пизанской башни. Описание этого знаменитого опыта вошло во множество книг, но в XX веке ряд авторов пришёл к выводу, что это — легенда[118], основываясь, в первую очередь, на том, что сам Галилей в своих книгах не утверждал, что провёл этот публичный эксперимент. Часть историков, тем не менее, склоняется к тому, что этот эксперимент действительно имел место[119].

Документально подтверждено, что Галилей измерял время спуска шаров по наклонной плоскости (1609)[120]. Следует принимать во внимание, что точных часов тогда не было (для измерения времени Галилей использовал несовершенные водяные часы и собственный пульс), поэтому скатывание шаров было удобнее для измерений, чем падение. При этом Галилей проверил, что полученные им законы скатывания качественно не зависят от угла наклона плоскости, и, следовательно, их можно распространить на случай падения.

Неужели трудно запомнить?

[DBQ]

Очень показательные фотки насабрехунов..
За то время "висит" клоун, весь грунт поднятый подошвами уже упал..
Сравни фотки и определи разность высот, в промежутке которых упал этот грунт.
Потом используй формулы для свободного падения.
Давай, не стесняйся, а результат выложи тут.

Тебе объясняют, уже не в первый раз, что грунт, поднятый при прыжке не весь набирает скорость, равную скорости астронавта при прыжке. Происходит разделение по скоростям.

[7-40]

fax, Вы ответите на мой вопрос? Я спрашиваю уже в третий раз.

Цитата: fax от 16.09.2012 в 00:11:01
Те Сервейеры 1966-68 гг. были небольшими и легкими, но это не означает, что за следующие полтора года Луна была оставлена без внимания. Есть все основания полагать, что за эти полтора года на Луне побывали ещё три автоматических станции.

Поделитесь, пожалуйста, откуда эти "все основания полагать"? От Попова? Или от Мухина? И какие это ВСЕ основания?
Вы либо должны ответить на вопрос, либо дезавуировать свое утверждение.

С чего Вы решили, что fax Вам что-то должен? Он художник, тонкая чувствующая натура. Он вовсе не должен доказывать свои утверждения, тем более, у него много студентов и еще больше желающих узнать погоду. К тому же он не говорил, что у Вас или у меня есть основания, он сказал довольно общо: есть, мол, основания. Это надо понимать, я думаю, что основания есть у него лично. Это могут быть художественные основания, эстетические, например, или даже паранаучные, и fax никому не обязан ими делиться. Вот, может, потом он найдет своим эстетическим пристрастиях художественное выражение в форме фильма, которым бросить вызов Гордону и еще кучке подобних фильмов, может, даже перещеголяет их. А может, и не перещеголяет, но себя этим удовлетворит. Караван науки и космонавтики, конечно, всё равно будет идти и не обратит на это внимания, но ведь цель его завернуть исходно не ставится, слишком уж неравны силы.

В общем, я думаю, мы не должны требовать от fax-а обоснований, мы должны помочь его художественному самовыражению.

[sergey_g]

Тебе объясняют, уже не в первый раз, что грунт, поднятый при прыжке не весь набирает скорость, равную скорости астронавта при прыжке. Происходит разделение по скоростям.

Ты походу опять не понимаешь.. , скорость взета грунта однозначно завязана с высотой его подлета. Если он подлетел на меньшую высоту, то его скорость была меньше. С этим никто не спорит..
Теперь посчитай -

За то время "висит" клоун, весь грунт поднятый подошвами уже упал..
Сравни фотки и определи разность высот, в промежутке которых упал этот грунт.
Потом используй формулы для свободного падения.
Давай, не стесняйся, а результат выложи тут.

[НеПрохожий]

больше года назад писал:

Неужели трудно запомнить?

Ну и кто после этого опроверганец?
Да этот НАСАранец опроверганец законов Физики!
Этот ...от опровергает основополагающие знания по физике, это во всех учебниках пишут одно и тоже!
А этот к...тин опроверганец взялся опровергать в угоду амрикосам основополагающие знания:
"тяжелые предметы падают вниз так же быстро, как и легкие."
"Масса не влияет на время падения. Все тела падают с одинаковым ускорением 9,81 м/с2"
h=gt2/2
А формула эта московскому ...оту знакома?

[vsvor]

На картинке с разрешением 1 см не видны частицы размером 0.1 мм. Поэтому на ролике не видно ни высшей точки полета грунта, ни момента его падения. Исчезновение "фонтанчика" не  означает, что все частицы успели упасть. Часть разлетелась в стороны, часть взлетела на ту же высоту, что и астронавт, часть упала. В результате этого столбик пыли стал менее плотным, и его уже не видно. Обоснование: от начала прыжка до высшей точки полета пыли сменяется 13 кадров, и еще через 8 подброшенный грунт уже не виден. Упасть из высшей точки он, естественно, мог не раньше чем за 13 смен кадра. Следовательно, частицы, которые были в верхней точке, на последних 5 кадрах из этих 13 находятся в полете, но уже незаметны из-за малой плотности облака.

Сравни фотки и определи разность высот, в промежутке которых упал этот грунт.

А это невозможно проделать для грунта, поскольку не видно отдельных частиц. Для астронавта - пожалуйста, без проблем.

[НеПрохожий]

мы должны помочь его художественному самовыражению.

Не говорил бы эстонский moonдак за других "мы"

[Coзерцaтeль]

Слушайте, уберите это хамло куда-подальше!

[НеПрохожий]

Следовательно, частицы, которые были в верхней точке, на последних 5 кадрах из этих 13 находятся в полете, но уже незаметны из-за малой плотности облака.

точно НАСАдиоты не знают Физику 6-7 класса!!!
Фактически этот ...от утверждает:
В вакууме  тела (песчинки) большей массы, падают быстрее чем тела (песчинки) меньшей массы
Все НАСАопровергасты опрокинули Физику, Ньютон в гробу переворачивается!

[НеПрохожий]

Тебе объясняют, уже не в первый раз, что грунт, поднятый при прыжке не весь набирает скорость, равную скорости астронавта при прыжке. Происходит разделение по скоростям.

врет нагло ПЫЛЬ ПАДАЕТ С ПОДОШВ, ПЫЛЬ УПАЛА...А КЛОУН ВИСИТ!


И все потому, что клоун висит на канатах, на стальных нитях