Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[НеПрохожий]

Тоже самое
Пыль рядом с ногами. Опыты Галилео известны давно и опровергать их бессмысленно

[sergey_g]

Пыль рядом с ногами. Опыты Галилео известны давно и опровергать их бессмысленно

Поклонники насажуликов учитесь у НеПрохожего аргументированным доказательствам.

[aj26]

Барышня справа "висит в пространстве", а пыли нет!

Вот еще вариант, когда в заговоре участвует только один из прыгунов (в разноцветных штанишках), а у второго - твердое алиби:  "=?

 

[НеПрохожий]

Врешь!


Барышня справа "висит в пространстве", а пыли нет!

Если она пыль не поддела носком  или  у ее места прыжка песок сухой -не прилипнет  к стопе то откуда пыли взяться.
Кроме того эти варианты все прыжки ни с места, а с разбега. И носком поддевают пыль. Пыль и песок ускоряются. И даже при этом  пыль и песок не упали.

[aj26]

Перед сдачей в архив тему стоит переименовать:

"Источники пыли на светочувствительных манекенах и пробуксовка при оцифровке круговых траекторий"  "=?

[НеПрохожий]

 

Повторю тупым НАСАранцем второй спортсмен носком стопы придал ускорение пыли,да скорее всего с РАЗБЕГА прыгнул а не с места,  чего Клоун США при НИЗКОМ прыжке в сапогах сделать не мог:

Пыль упала а он висит.
А у второго спортсмена (Тупой НАСАран этого не заметил) пыль не упала, хотя она движется быстрее чем  сам спортсмен

[vsvor]

Зато мы умеем предсказывать некоторые события из будущего: нам точно известно имя последнего опровергателя.

В фильме "От Земли до Луны" есть такой эпизод (6-я серия, 32:00): Хьюстон передает на борт обзор газетных новостей. Говорят, что в "Правде" Армстронга назвали "царем корабля". Астронавты отвечают, что царь чистит зубы. Упоминается и здесь:
http://history.nasa.gov/SP-350/ch-11-1.html
Думаю, при желании можно обнаружить много подробностей, которые не могли быть запланированы.

[ER*]

Думаю, при желании можно обнаружить много подробностей, которые не могли быть запланированы.

Поздняк метаться: fax уже всех разоблачил. По кисточкам. Всё подделали аферисты: и ЛРО, и Кагую с прочими Чандраянами и Чанье. Но, кисточки всё выдали. Кто не верит - достаточно увеличить кадрики; в HD всё видно,  нe отмажутся - не военкомат.  "=?

[Coзерцaтeль]

Защитники сами креатив не приносят.

Ну да. Лулзо-креативы - целиком опровергастов заслуга

[DBQ]

Офтоп
Говорил же, что без fax-а эта тема умрет...
Защитники сами креатив не приносят. Они ищут интересные темы, прибегают туда и начинают коллективно гадить, пока полностью не засрут тему и не выдавят топикстартера. НАСА-Разрушители.

Тоже оффтоп
BigPhil, а какого Вы хотите креатива? У нас креатив существует давно, он общеизвестен. Да и все форумы-луносрачи устроены одинаково: опровергатели несут бред, приходят защитники и мягко, тактично объясняют, что это бред. Да и топикстартер уходит, как правило, после того, как убедится, что не сможет отстоять свои тезисы по очень простой причине - сказать нечего, его доводы показаны несостоятельными. Вы, конечно, можете называть это "засиранием темы", ну а у нас своя точка зрения, ну это как "их шпионы, а наши разведчики". А уж кто засирает темы, это, по-моему, всем известно, не буду показывать пальцем, а то Альфа опять пост сотрет.

fax, видимо, не появляется по той же причине - сказать больше нечего. Впрочем, будем оптимистами, рабочая неделя кончилась, может быть еще чего-нибудь принесет.  

[fax]

Тоже оффтоп
... Да и все форумы-луносрачи устроены одинаково: опровергатели несут бред, приходят защитники и мягко, тактично объясняют, что это бред.

Опровергатели грамотно и детально показывают, что в ровере сидит кукла, а защитники НАСА несут бред, потому что видят сами, что там - неподвижная кукла, а надо говорить, что она живая и шевелится.

[fax]

Вот что интересно. Я показывал нескольким людям видео "Гран Макет", Гран-При, не раскрывая секретов съемки, не говоря, что там была маленькая модель использована. Так вот ВСЕ, совершенно ВСЕ, кто смотрел,сразу спрашивали:
- А разве это не кукла? Это же видно. Это фейк. Может это не настоящие видеокадры, а подделка? Неужели на сайте НАСА лежит этот фейк?

[DBQ]

Вот что интересно. Я показывал нескольким людям видео "Гран Макет", Гран-При, не раскрывая секретов съемки, не говоря, что там была маленькая модель использована. Так вот ВСЕ, совершенно ВСЕ, кто смотрел,сразу спрашивали:
- А разве это не кукла? Это же видно. Это фейк. Может это не настоящие видеокадры, а подделка? Неужели на сайте НАСА лежит этот фейк?

fax, это все очень интересно, но опять таки, это все СУБЪЕКТИВНОЕ мнение. А здесь таковое не слишком ценится. У Вас есть какие-нибудь ОБЪЕКТИВНЫЕ критерии? Ведь именно их от Вас и пытаются добиться.
А я лично вижу вовсе не куклу. Я вижу астронавта в тяжелом скафандре. "Конечно, это не кукла! Это же видно!"

[fax]

fax, за твое время отсутствия тут всплыло много грамотных и детальных  несуразностей в так сказать опровергательской аргументации. Да взять хотя бы твою поразительную избирательность в "фактах Гардона"! НеПрохожий снова лулзы метал, аки Зевс молнии.

О чем можно дальше спорить?

Так и не надо спорить, просто капитулируйте!

[DBQ]

Так и не надо спорить, просто капитулируйте!

Да мы и не спорим, мы лулзы ждем.
fax, еще раз. Вот мы, люди в кинематографе неискушенные, в комбинированных съемках - тем более. Вот мы читаем Вас - Вы пишете "Я вижу куклу". Мы, разумеется, спрашиваем: "А как Вы это определили? Что Вы увидели такого, что позволило Вам сразу так заявить?"
Вот, допустим, врач. Опытный диагност может быстро понять, чем болен пациент, и тем не менее, существуют такие вещи, как симптомы, характерные для каждой болезни. И врач пошлет ведь на анализы, на не очень приятные процедуры. Вот и от Вас мы пытаемся получить ответ: "А какие Вы видите симптомы?"

ЗЫ. Вы так и не ответили на мой вопрос: "Какие такие есть все основания полагать, что за эти полтора года на Луне побывали ещё три автоматических станции." Где Вы нашли эти "все основания", у Попова или у Мухина?

[Чёрный Глиммунг]

Опровергатели грамотно и детально показывают, что в ровере сидит кукла, а защитники НАСА несут бред, потому что видят сами, что там - неподвижная кукла, а надо говорить, что она живая и шевелится.

    А рука? Вы так и не ответили, двигается она или нет? Посмотрите, пожалуйста:

               

     Обратили внимание, у него и левая НОГА при нырке вперёд двигается.  И нога не СГИБАЕТСЯ, как это случилось бы у привязанной куклы, а РАЗГИБАЕТСЯ. Упирается в подножку на аккумуляторном блоке. Так люди делают. Пассажиры на переднем сиденье - упираются ногами при торможении. Интересно, да?
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=201401.msg3029914#msg3029914

     Это не ответ: "Отмечу, что у вас уже появляется наблюдательность. Продолжайте!" Это что-то жалкое.

     

[fax]

Да мы и не спорим, мы лулзы ждем.
fax, еще раз. Вот мы, люди в кинематографе неискушенные, в комбинированных съемках - тем более. Вот мы читаем Вас - Вы пишете "Я вижу куклу". Мы, разумеется, спрашиваем: "А как Вы это определили? Что Вы увидели такого, что позволило Вам сразу так заявить?"

Так перечитайте ещё раз сообщения, там все написано.
Вопрос к вам - а где ваши доказательства, что на ровере сидит человек? Где хотя бы одно доказательство?
Вот когда в кадре живой человек, он по крайней мере, пальцами шевелит. Не знаю, внимательно ли вы смотрели видео от НАСА? Там, где в кадре живые актеры, там они не только руками двигают, но и пальцы у них на руках шевелятся. А на ровере - ни малейшего намека на жизнь. Смотрите внимательнее, учитесь анализировать.

[fax]

Мне очень понравилось то, как "Разрушители мифов" доказали, что прыжки у флага были сняты на Луне, что на Земле, нижего похожего не получается (при внимательном расссмотрении). Это по их словам. А что же на самом деле мы видим? Один к одному, все два прыжка с отданием чести, что на "американской Луне", что на Земле.





В этом сюжете мне очень понравился закадровый голос, когда Адам подпрыгивает на подвесе (цитирую):

"Единственная разница между Адамом и Амстронгом в том, что он не прошёл строгий режим тренировок".

Я согласен с комментатором - больше никакой другой разницы на видео не чувствуется. Лунные прыжки однозначно сняты на Земле.

[DBQ]

Так перечитайте ещё раз сообщения, там все написано.
Вопрос к вам - а где ваши доказательства, что на ровере сидит человек? Где хотя бы одно доказательство?
Вот когда в кадре живой человек, он по крайней мере, пальцами шевелит. Не знаю, внимательно ли вы смотрели видео от НАСА? Там, где в кадре живые актеры, там они не только руками двигают, но и пальцы у них на руках шевелятся. А на ровере - ни малейшего намека на жизнь. Смотрите внимательнее, учитесь анализировать.

Я читал сообщения, по мере их поступления, и убедился, что это Вы не можете отстоять свой тезис. Вам же не раз и не два показали, что астронавт на LRV совершает движения, вот только что Глиммунг показал. Смотрите внимательнее, анализируйте. Или Вы уже просто видеть не хотите под гнетом своей теории?
А насчет наших доказательств, напоминаю, что доказательства представлены американцами в 1969-1972 гг. Эти доказательства были признаны всем научно-техническим сообществом, да и вообще всем цивилизованным человечеством достоверными и достаточными. Так что теперь высадка американцев на Луну носит гордое наименование "общеизвестный факт". Вы же этот факт пытаетесь оспорить, Вам и флаг в руки и барабан на шею (и паровоз навстречу).
Вот почитайте "О доказательствах и доказывании". Статью написал один из участников форума, профессиональный юрист. http://apollofacts.wikidot.com/hoax:opinions-lawyer

[Хунта]

Мне очень понравилось то, как "Разрушители мифов" доказали, что прыжки у флага были сняты на Луне, что на Земле, нижего похожего не получается (при внимательном расссмотрении). Это по их словам. А что же на самом деле мы видим? Один к одному, все два прыжка с отданием чести, что на "американской Луне", что на Земле.





В этом сюжете мне очень понравился закадровый голос, когда Адам подпрыгивает на подвесе (цитирую):

"Единственная разница между Адамом и Амстронгом в том, что он не прошёл строгий режим тренировок".

Я согласен с комментатором - больше никакой другой разницы на видео не чувствуется. Лунные прыжки однозначно сняты на Земле.

Факс,вы правы,флаг на заднем плане больше астронавта в два раза! Как они его забивали?