Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[BigPhil]

BigPhil, ознакомьтесь с минимальным значением дистанции фокусировки у хасселей.
Плюс учтите, что в условиях недостатка освещения диафрагму приходилось держат максимально открытой (а выдержку длинной), что дополнительно не способствовало получению снимков высокой четкости.
Вам привести примеры того, как мылят объективы с неприкрытой дифрагмой?

Впрочем, все это бесмысленно... Опровергатели непробиваемы, как толстый слой кевлара.

А этот в фокусе? Или здесь вместо мыла в объективе шампунь применили?   А что по кабине трактора Беларусь ЛМ A-11 скажете?


А здесь снова мыло?

[Coзерцaтeль]

Меня,все больше забавляют твои ответы...

Ответы на что?

Мои сомнения по поводу опубликованной фотки в этой книге на лицо.Значит и самой книги.

Отлично. Претензии к авторам книги, в письменном виде (если хотите). Причем тут "нелетание"?

Вообщем хорош флудить,скажи лучше что фотка из песочницы!Там же освещение от одного источника в студии,потому и тени такие глубокие...

Я не знаю, откуда эта фотка, кто её делал, с какой целью и когда. В студии, на макете, с орбиты Луны - понятия не имею.
Вы её зачем-то запостили? Что-то пытаетесь сформулировать с её помощью? Или нет?

[7-40]

А этот в фокусе? Или здесь вместо мыла в объективе шампунь применили?   А что по кабине трактора Беларусь ЛМ A-11 скажете?

Удивительно! Все как и должно быть. На близкую дистанцию без видоискателя точно сфокусироваться трудно, а на дальнюю легко - очевидно любому, кто хоть немного работал с ручной фокусировкой. Недостаток света в тесном модуле усугубляет ситуацию. Поэтому близких хорошо сфокусированных фоток должно быть мало, а дальних много. И БигФил решил нам это показать. Похоже, в НАСА БигФилу неплохо платят.

[RedLion]

...Я не знаю, откуда эта фотка, кто её делал, с какой целью и когда. В студии, на макете, с орбиты Луны - понятия не имею.
Вы её зачем-то запостили? Что-то пытаетесь сформулировать с её помощью? Или нет?

Наконец то,внятный ответ.
Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?
Легко,вот она фотка...(можно другую)вставляй на сайт НАСАтых ...и никто не догадается
НАСАроги типа Созерцателя будут верить естественно
Это просто ответ по теме.Все можно,если захотеть...
пс.смотрим киношку  и этот снимок... амеры во время полета на Луну.1954 год.

http://www.youtube.com/watch?v=fZd9jLzvq4Y
А это папа Армстронга

[Дальний]

Синьоры знатоки, никто великодушно не прояснит отчего у свежеиспеченого пультА вид такой облезлый?

 Отсутствие болтов ,- последствия вынужденного ремонта? 
В большем разрешении:http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/AS11-36-5399HR.jpg

А лунные астронавты - ребята рисковые!   Кислородная атмосфера и...  голые электрические контакты.

[Coзерцaтeль]

Наконец то,внятный ответ.
Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

Легко,вот она фотка...

Угу. Вот вам еще:

*

Один из этих снимков сделан "луноходом" на Земле при испытаниях, а второй уже якобы на "Луне". Угадайте, где какой?
Или вот:

Впрочем, это на Луну похоже так же, как НеПрохожий на учОного.
Здесь все гораздо веселее:

Это "советская Луна".
А это уже Земля, после фотошопа:


К слову, невесомость можно имитировать и в земных условиях. А статику и того проще сваять, подвесили все на веревочках - в газету "Правда". Это же автоматически не означает, что станция МИР  - фальшак?

Кто-то утверждал, что твой снимок - это снимок с орбиты?

[Coзерцaтeль]

Хотите сказать, что ничего подобного

На земле не снять?

[AK III]

А у меня еще вопрос: зачем нужна вон та круглая хреновина с обломанным краем?
Вот в другую похожую ,тоже круглую, что-то вставлено - еще одна непонятная хрень.
Но ,судя по всему, в эту ничего вставлять не предполагается - получается просто лишняя деталь?

Напоминает как в то время делали реквизит - "загадочные аппараты будущего" - куча разных непонятных хреновин , привинченные где попало но никуда не подключенные, торчащие повсюду провода (тогда это был признак неимоверной крути).

PS
А я понял - это наверное такая крышка от левой хрени - просто лежит сверху пульта.
(а край отломали иначе она на ту хрень не оденется - расположение неудачное , наверное потому и резьбы нет - завинтить невозможно)
Почему такой странной формы?
И почему астронавты всю электрику должны сами подключать?
Еще раз напомните - это где снято - на Земле или в космосе?

[Coзерцaтeль]

А у меня еще вопрос: зачем нужна вон та круглая хреновина с обломанным краем?
Вот в другую похожую ,тоже круглую, что-то вставлено - еще одна непонятная хрень.

Баян 2007го года зачем сюда притащили?
И не выставляйте на всеобщее обозрение свое невежество.
Читайте тут http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html описание снимка.

[AK III]

Баян 2007го года зачем сюда притащили?
И не выставляйте на всеобщее обозрение свое невежество.
Читайте тут http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html описание снимка.

Я смотрю у вас есть база данных - что, где, когда.
Тогда может посмотрите в своей картотеке - что за "боян" и какие были претензии к снимку в 2007м?
Я же интересуюсь - эта "крышка" так и должна использоваться - т.е. астронавты её снимают - чегой-то подключают, а крышку рядом бросают?
И почему такая форма? (в чем функционал?)

[Coзерцaтeль]

Я же интересуюсь - эта "крышка" так и должна использоваться - т.е. астронавты её снимают - чегой-то подключают, а крышку рядом бросают?
И почему такая форма? (в чем функционал?)

Это что, претензия? Типа, "пока не объясните что это за хреновины, афера будет иметь место быть"?

[AK III]

Это что, претензия? Типа, "пока не объясните что это за хреновины, афера будет иметь место быть"?

Это уже вы сами: "чуть что - так сразу 'Косой'".
Я лично, хотел проследить логику.
Почему астронавты должны сами все откручивать и подсоединять?
Почему этого не сделал обслуживающий персонал?
Если есть функциональная крышка, то она должна крепиться к разъёму цепочкой (иначе будет летать по кабине).
Ну и умиляет отколотый край - инженеры спроектировали расположение разъёма так, что крышка не смогла налезть на него, поэтому у крышки откололи кусок и все же нацепили.
Такое впечатление что аппарат доделывал слесарь дядя Федя - пардон - слесарь Джон Смитт, который уже на ходу устранял недостатки конструкции - ну там кусок крышки отпилить, провода перемотать ... "при помощи кувалды и такой-то матери" - ай опять ошибся - при помощи "знаменитой американской смекалки".

[Lbktnfyn-2]

"Напоминает как в то время делали реквизит - "загадочные аппараты будущего" - куча разных непонятных хреновин , привинченные где попало но никуда не подключенные, торчащие повсюду провода (тогда это был признак неимоверной крути)."

- Не скажи! В одной легенде кадр заглянул в "летающую тарелку", а там ребята сидят в наушниках, ручки настройки крутят, провода всякие соплями висят...

[BigPhil]

А я понял - это наверное такая крышка от левой хрени - просто лежит сверху пульта.

Хреновина не может лежать, там же не-ве-со-мость! А что у неё действительно обломанные края, и она действительно лежит!? Ну если это правда, то вы, AK III, только что на 100% точно установили, что американцы на Луну не летали, или что этот снимок фальшивый, потому, что без этого снимка и все другие посыпятся как карточный домик. Защитники пошли вешаться с горя.

[AK III]

Хреновина не может лежать, там же не-ве-со-мость! А что у неё действительно обломанные края, и она действительно лежит!? Ну если это правда, то вы, AK III, только что на 100% точно установили, что американцы на Луну не летали, или что этот снимок фальшивый, потому, что без этого снимка и все другие посыпятся как карточный домик. Защитники пошли вешаться с горя.

Указанная крышка явно ничем не прикреплена к пульту (разве что приклеена).
То что это деталь от находящегося рядом разъёма тоже очевидно - она идеально налазит на этот разьём - а с учетом того что в дыру должен проходить верхняя часть вставленной в разьём вилки - видимо это что-то типа контрагайки предохраняющей разьём и место контакта с ним вилки.
И обломанный край также удачно подходит - разьём так неудачно расположен, что если край не обломать, то крышка не встанет на свое место.

Но возможно, что его так и не смогли вставить и просто положили рядом, оставив сам разьём оголенным - без прикрывающей крышки.

А что это и правда снимок в невесомости?

Я так и не понял ,по надписи под картинкой на оф-сайте, в космосе это снято или какая-то тренировка на Земле.

[vsvor]

Хреновина не может лежать, там же не-ве-со-мость! А что у неё действительно обломанные края, и она действительно лежит!?

Указанная крышка явно ничем не прикреплена к пульту (разве что приклеена).
То что это деталь от находящегося рядом разъёма тоже очевидно

 Замечу, что названия обоих предметов находятся при помощи гугла примерно за 2 минуты. По какому запросу - не скажу, составляйте сами. Впрочем, можете и еще пофантазировать, так будет забавнее.

[AK III]

Замечу, что названия обоих предметов находятся при помощи гугла примерно за 2 минуты. По какому запросу - не скажу, составляйте сами. Впрочем, можете и еще пофантазировать, так будет забавнее.

Это что - такая форма флуда?
Или новый метод опровержения?
Вы меня очень убедили ... только я не понял в чем.

[vsvor]

Можете ли Вы найти схему, на которой обозначены эти предметы, и из которой видно, что они вовсе не лежат на пульте? Если Вы этого сделать не можете, так и скажите. Тогда я дам ссылку.

Это что - такая форма флуда?
Или новый метод опровержения?

Это метод тестирования скептиков.

[AK III]

Можете ли Вы найти схему, на которой обозначены эти предметы, и из которой видно, что они вовсе не лежат на пульте? Если Вы этого сделать не можете, так и скажите. Тогда я дам ссылку.

Не предметы, а один предмет.
Если не лежит - то скажите что делает и в чем функционал.
По внеднему виду - это крышка от разьёма - форма и детали совпадают.
Кроме того крышка немного сдвинута в сторону и свисает с пластинки на которой лежит.
Если взялись возражать - то давайте отвечайте , только не загадочными фразами (по принципу - оппонент не запутается так смутиться - нас такими дешевыми трюками не проймеш).

[Vpug]

Я так и не понял ,по надписи под картинкой на оф-сайте, в космосе это снято или какая-то тренировка на Земле.

"Magazine 36 was used in Earth orbit, during translunar coast and in lunar orbit..."