Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[Coзерцaтeль]

Прошу заметить дорогую аудиторию, что по советским лунным модулям не вообще ни какой информации.
Ну, кроме набросков

и макетов в музеях


И, к слову, вся документация по Н1 была уничтожена.

[BigPhil]

Куда-то ER запропастился... А я его планировал ещё поиспользовать в качестве спарринг-партнёра для наработки идей для моей новой статьи в блоге.
Ну в общем идею я им подкинул. Единственная возможность для них объяснить затрапезный вид говномодуля, вышедшего из чистых производственных помещений Груммана, это принять возможность того, что НАСА подсунуло тренировочные снимки в качестве снимков самой миссии.

[Coзерцaтeль]

Ну в общем идею я им подкинул. Единственная возможность для них объяснить затрапезный вид говномодуля,

Вы бы лучше делом занялись, заполнили табличку:
"в какие государства и сколько было выдано "настоящего советского лунного грунта":
1. Болгария
2. Венгрия
3. ГДР
4. Польша
5. Чехословакия
...
Франция
ФРГ
США
Канада
Япония
Берег Слоновой Кости
..."

[ER*]

Какой-то грязный, захватанный, и помятый бак, или что это? И на этом собирались лететь на Луну?  "=?

[ER*]

1) На самом деле на заводах Грумман не было высокой культуры производства и американские говнорабочие под руководством говноменеджеров собрали говномодуль, разработанный американскими говноинженерами;
2) По пути с завода на Мыс модуль подменили;
3) На самом деле фотографий в полёте сделать не удалось, и НАСА подменило их на фотографии с тренировок с тренировочным модулем.

Ну надо же, теперь вся Германия покроется снегом - БигФил выдал утверждения, и не разу не воспользовался вопросительным знаком. Типа почти научно сформулированные тезисы.  

1) Вроде как, этот тезис не катит. Слямзил на хоботе:

http://www.ehartwell.com/LM/SCATPhotos.htm

Всё чисто и пристойно.

Значит, перед посадкой над ЛМ производились и другие операции (а именно приведение ЛМ в рабочий вид). Тогда в 2) 3) уже нет необходимости. Ну, и насчёт грязного, залапанного ЛМ хотелось бы обоснований. Залапанность должна проявляться возле кнопок или других рычагов управления, а не возле технологических отверстий. Это больше похоже на следы от зажимов при сверлении, или что-то такое. И теперь всё у Вас как-то стало скромнее. Так что конкретно помешало бы астронавтам сесть на Луну? Или вы уже не утверждаете, что на фотографиях видно что-то такое, что гарантированно противоречит возможности высадки и возвращения на КМ? Видите - волшебная сила тезисов: стоит их только попытаться сформулировать весь флёр пропадает.  "=?

Куда-то ER запропастился... А я его планировал ещё поиспользовать в качестве спарринг-партнёра для наработки идей для моей новой статьи в блоге.

Вы меня пугаете, БигФил. Мне всегда казалось - вас ночью разбуди, и вы сразу какой-нибудь текст для домохозяек как с куста. А теперь какой-то спарринг-партнёр.

[Coзерцaтeль]

Какой-то грязный, захватанный, и помятый бак, или что это? И на этом собирались лететь на Луну?  "=?

Разъемы не укутаны от вакуума. Голый металл. Ни какой защиты от микрометеоритов и убийственных вспышек Солнца. И внешний вид...
Видимо, осознавая всю абсурдность самой идеи полета на Луну и глупость советских партийныхъ и космическихъ руководителей инженеры таким именно образом выражали свой протест против траты народных денег и гнусного сговора между СССР и США...
Они-то прекрасно знали, что там "убийственная радиация" и без толстого слоя шыколада свинца до Луны не долететь. Что "Пояса Ванхаллена" непроходимы впринципе и убивают все, даже электронику. Что небо в конце концов ЖИДКОЕ, а земля плоская! И полеты куда-бы то нибыло - ересь, ересь, ересь с целью одурачивания и наживы над простыми домохозяйками и домохозяинами...

Простите. Вырвалось. После того, как Альфа в качества аргумента привела цитату Pribavkina.

[XZ]

Значит, перед посадкой над ЛМ производились и другие операции (а именно приведение ЛМ в рабочий вид).

Скажите, могучей Ер, открученные с панелей винты имеют непосредственное отношение к рабочему виду ЛМ?

[Coзерцaтeль]

Скажите, могучей Ер, открученные с панелей винты имеют непосредственное отношение к рабочему виду ЛМ?

Уточните. Желательно с примерами и стрелочками, которые так любят опровергатели.

[ER*]

Скажите, могучей Ер, открученные с панелей винты имеют непосредственное отношение к рабочему виду ЛМ?

Опять же, это вопрос, а не тезис. Ну, никак Ваша братия не умеет формулировать, бегаете как вампиры от чеснока.   Ну ладно, какой вопрос - такой ответ: потому что гладиолус.  

Слямзил на хоботе:





Это разные ЛМ: первый - ЛМ А-12, последний - ЛМ А-15. Между ними почти два года. И тоже так, по опровергательски, не буду ничего формулировать - типа про "открученные" винты умным и так понятно. Вот.  

[vsvor]

Обвинять работников Grumman в неаккуратности бесполезно. Видите? Они пунктуально не вворачивали винты в идентично расположенные дырочки на разных экземплярах ЛМ. 

[Oleg K]

Обвинять работников Grumman в неаккуратности бесполезно. Видите? Они пунктуально не вворачивали винты в идентично расположенные дырочки на разных экземплярах ЛМ. 

Товарищ просто ничего не понимает в колбасных обрезках.  Ессно на Земле все блоки и агрегаты ЛМ многократно тестировались. Или надо было прям с завода, не проверяя, воткнуть в корпус модуля, а "для красоты" еще и надраить как солдатскую бляху?    На хоботе по этому поводу написали, что без винтиков - значит, лазали туда часто, и прикручивали минимально, чтобы, если понадобится снова лезть, меньше времени тратить. Не знаю, как в америках, а у нас при наладке оборудования это обычное дело. Короче, это выглядит как приборная панель, которой много и всерьёз пользовались, и ковырялись у неё внутре.

[XZ]

Опять же, это вопрос, а не тезис. Ну, никак Ваша братия не умеет формулировать, бегаете как вампиры от чеснока.   Ну ладно, какой вопрос - такой ответ: потому что гладиолус.  

Слямзил на хоботе:





Это разные ЛМ: первый - ЛМ А-12, последний - ЛМ А-15. Между ними почти два года. И тоже так, по опровергательски, не буду ничего формулировать - типа про "открученные" винты умным и так понятно. Вот.  

Тезисы? Расслабитесь, всем уже все ясно давно и основательно, даже вам, не надо ничего формулировать.
Лучше расскажите про протертости у отверстий? Их астранахты пальцем протерли, нервничая при вводе данных в мегавычислитель о шестнацати кнопках, да?

Ессно на Земле все блоки и агрегаты ЛМ многократно тестировались.

Конечно, тестировались. На правдоподобность?

Ер, а что это за фалоимитаторы с лева и справа торчат? Ручки, да? Т.е. ребята  ездят стоя и уверены, что перегрузок способных переломать их позвонки не ожидается. Такие малацы. Заметьте никаких тезисов

[vsvor]

Т.е. ребята  ездят стоя и уверены, что перегрузок способных переломать их позвонки не ожидается.

Не ожидается. Ни двигатель взлетной ступени, ни двигатель посадочной не способны создать ускорение, равное 1 g. Для посадочной максимум будет около 45 000 Н / 6800 кг  = 6.62 м/с^2, для взлетной 6.78 м/с^2, причем ни тот, ни другой максимум заведомо не достигались.  Интересно, правда?  "=?

[XZ]

Не ожидается. Ни двигатель взлетной ступени, ни двигатель посадочной не способны создать ускорение, равное 1 g. Для посадочной максимум будет около 45 000 кН / 6800 кг  = 6.62 м/с^2, для взлетной 6.78 м/с^2, причем ни тот, ни другой максимум заведомо не достигались.  Интересно, правда?  "=?

Так я и не спорю. Говорю же. Малацы

[Coзерцaтeль]

Лучше расскажите про протертости у отверстий?

Зачем? Наличие этих самых протертостей доказывает нелетание? Каким образом?

Ер, а что это за фалоимитаторы с лева и справа торчат? Ручки, да? Т.е. ребята  ездят стоя и уверены, что перегрузок способных переломать их позвонки не ожидается. Такие малацы. Заметьте никаких тезисов

Абсолютно никаких. Тезисов. Но ассоциации заставляют задуматься.
Засим позволю себе ответить. Это Ручки, да. А вы думали это ножки? Огорчу - нет... Это не ножки.



Что до перегрузок, способных переломать их позвонки,  не ожидалось таких перегрузок. Как и в советском варианта ЛМ:

[BigPhil]

Значит, перед посадкой над ЛМ производились и другие операции (а именно приведение ЛМ в рабочий вид).

И зачем для "приведение ЛМ в рабочий вид" нужно было выкручивать на панели винты крепления, раскрывать хомуток крепления кабеля и пачкать (она скорее затертая вдрызг) панель?
Вот посмотрите ещё раз на вынесенные кружки:


Серьёзно, ER, чем версия подмены фоток вас не устравивает? Она объясняет говновид модуля и не отменяет полёты на Луну. Всё лучше вашего нынешнего алогичного поведения. Так вы не защитите НАСА от нападок, а скорее угробите. Будьте логичны и последовательны.

"Верую, ибо абсурдно" — принцип средневекового теолога Тертуллиана и защитника НАСА ER?

[Coзерцaтeль]

Она объясняет говновид модуля и не отменяет полёты на Луну.

Зачем тогда это обсуждать?
"говновид" внутренностей космических аппаратов имел место быть всегда. См. фото выше с кишками проводов МКС и МИР.

[ER*]

И зачем для "приведение ЛМ в рабочий вид" нужно было выкручивать на панели винты крепления, раскрывать хомуток крепления кабеля и пачкать (она скорее затертая вдрызг) панель?

Зачем вы повторяете одно и то же, БигФил? Вы что, ответы не читаете? То что Вы называете "грязью" почему то находится исключительно в зоне технологических отверстий. И расположение "грязи" совпадает на всех ЛМ. И именно этот винт откручен на всех ЛМ. Значит, это не небрежность, а технология. Зачем это могло понадобиться Вам тоже ответили. К чему повторы?

И зачем для "приведение ЛМ в рабочий вид" нужно было выкручивать на панели винты крепления, раскрывать хомуток крепления кабеля и пачкать (она скорее затертая вдрызг) панель?

И опять вопрос в котором находятся плохообоснованные утверждения, а не тезис.   Прямо какое-то наваждение у вашей братии: только было исправились, и научились научно утверждать тезис, и обходиться без вопросительных знаков, и опять срыв.   Ну, не надоело ещё? Вы же, вроде как, "писатель". Откуда трудности с повествовательными предложениями? Давайте, я тожe буду так с Вами полемизировать, в виде вопросов со скрытыми утверждениями:

Вот, объясните мне, БигФил, как домохозяйка, ничего не видевшая кроме кухонной плиты и пьяного мужа, может разбираться в тонкостях изготовления космических аппаратов?

Нравится такой стиль научной дискуссии?  

Серьёзно, ER, чем версия подмены фоток вас не устравивает? Она объясняет говновид модуля и не отменяет полёты на Луну. Всё лучше вашего нынешнего алогичного поведения. Так вы не защитите НАСА от нападок, а скорее угробите. Будьте логичны и последовательны.

"Верую, ибо абсурдно" — принцип средневекового теолога Тертуллиана и защитника НАСА ER?

Меня всё устраивает. Нет тезиса - нет проблем. Вот, если Вы заявите, что дырка от шурупа, или "грязь" помешают сесть и взлететь с Луны, тогда я Вас послушаю, хотя бы из любопытства. А так, бла-бла-бла, и повторы, где ничего по сути не утверждается, лично мне неинтересно. Подумаешь, впечатлительным особам "грязь" не понравилась, или дырка. Барышни просто никогда не видели как реально выглядят приборы управления в реальных космических девайсах.  "=?

[AK III]

Меня всё устраивает. Нет тезиса - нет проблем. Вот, если Вы заявите, что дырка от шурупа, или "грязь" помешают сесть и взлететь с Луны, тогда я Вас послушаю, хотя бы из любопытства. А так, бла-бла-бла, и повторы, где ничего по сути не утверждается, лично мне неинтересно. Подумаешь, впечатлительным особам "грязь" не понравилась, или дырка. Барышни просто никогда не видели как реально выглядят приборы управления в реальных космических девайсах.  "=?

Ладно, продолжу тренировать свою инженерную интуицию и догадаться зачем нужны дыры в панели.
Заодно и тезис будет.
Итак, дыра в панели может быть нужна только для одного - интуиция подсказывает - вентиляция (как в ящике для перевозки животных).
Отсюда тезис:
Липовая система регенерации воздуха в макете не работала, или были многочисленные жалобы , а ведь артистам там приходилось находиться в замкнутом помещении длительное время.
Поэтому, техники ,в незаметных местах, просверлили несколько отверстий и организовали через них дополнительную вентиляцию.
Возможно еще что прелый влажный воздух как-то выдавал постановочность съёмок (ну там конденсат осаждался на деталях возможно что они сильно ржавели вон и таблички потеряли блеск и стали выглядеть непрезентабельно).

[zzcw]

Это разные ЛМ: первый - ЛМ А-12, последний - ЛМ А-15. Между ними почти два года. И тоже так, по опровергательски, не буду ничего формулировать - типа про "открученные" винты умным и так понятно. Вот.  

Одна и та же кабина.
Но модули не многоразовые...
Вывод очевиден.