Трудно ли сфальсифицировать лунные фотографии и киноматериалы?

[vsvor]

Здесь Вы недоумевали по поводу двух предметов:

А у меня еще вопрос: зачем нужна вон та круглая хреновина с обломанным краем?
Вот в другую похожую ,тоже круглую, что-то вставлено - еще одна непонятная хрень.
Но ,судя по всему, в эту ничего вставлять не предполагается - получается просто лишняя деталь?

Напоминает как в то время делали реквизит - "загадочные аппараты будущего" - куча разных непонятных хреновин

Итак, подсказка №1: где на этом изображении крышка пульта? И что на самом деле представляет из себя панель, на которой закреплены "непонятные предметы"?

Если взялись возражать - то давайте отвечайте , только не загадочными фразами

Сразу раскрывать "тайну" неинтересно. Предпочитаю детективные истории.

[AK III]

Здесь Вы недоумевали по поводу двух предметов:

Итак, подсказка №1: где на этом изображении крышка пульта? И что на самом деле представляет из себя панель, на которой закреплены "непонятные предметы"?

Сразу раскрывать "тайну" неинтересно. Предпочитаю детективные истории.

Трактор марки "Беларусь"?
Нет?
А может это трансверсальный магнитоскопический преобразователь псевдо лучей?
Или ...
Нет все здаюсь.
На большее у меня фантазии не хватает.

[BigPhil]

Указанная крышка явно ничем не прикреплена к пульту (разве что приклеена).

Бактериологический фильтр в походном положении. Не то, чтобы это так уж и нужно было для каких-то там доказательств - их и так уже вагон. А защитникам и так надо было давно уже повеситься... ну если бы у них было то из-за чего совершаются такие поступки.

[vsvor]

Нет все здаюсь.

Во-первых, слова "upside down" из описания фотографии означают, как это ни странно, "вверх ногами". Поэтому то, что вы с БигФилом принимали за крышку пульта, - на самом деле панель, находящаяся под пультом, а сам пульт на фотографии скрыт ранцем. Разумеется,  когда ЛМ стоит на грунте, эта панель расположена вертикально,  и лежать на ней ничего не может ни при каких обстоятельствах.  

А теперь - внимание, схема:
http://www.apolloproject.com/diagrams/ad016.gif

Правильный ответ:  антибактериальный фильтр.

Не то, чтобы это так уж и нужно было для каких-то там доказательств - их и так уже вагон.

Вроде ботинка, подрисованного в фотошопе?

А защитникам и так надо было давно уже повеситься... ну если бы у них было то из-за чего совершаются такие поступки.

Повод?  

[AK III]

А теперь - внимание, схема:
http://www.apolloproject.com/diagrams/ad016.gif

Правильный ответ:  крепление антибактериального фильтра. Надо полагать, такой же фильтр треснул после первой лунной экскурсии астронавтов А-15.

А может все же крышка от разьёма?
(а схему по быстрому состряпали чтоб объяснить эту непонятную деталь на фото)
А то меня разные сомнения гложат.
На каких таких принципах работает этот "биологический фильтр"?
Обычно биологические фильтры имеют в себе ультафиолетовые лампы для обеззараживания.
Или толстый толстый слой активированного угля (сантиметров 10 не меньше толщиной)
Есть еще современные технологии - ультра мембраны полученные при помощи ускорителей частиц - маленькие дырочки в мембранах не пропускают через себя ничего крупнее молекул воздуха.

Антибактериологический фильтр не должен быть рассадником микробов (каковым выглядит эта крышечка) - у него обязательно должны быть сменные прокладки, пропитанные антибиотиками или другими ядами.

И ,к стати, на схеме этот "фильтр" расположен по центру пластинки, а на фото он сдвинут и даже нависает над краем.
Почему?

Ах да, и зачем у него дыра в дне?
(через которую видна поверхность пластинки)

У крышки эта дыра нужна чтоб через неё проходил разъём с проводами, а какая функциональность у дыры в "фильтре"?

[ER*]

(а схему по быстрому состряпали чтоб объяснить эту непонятную деталь на фото)

Даже как-то несмешно, АК. Это Вы уже просто рефлексируете. Лучше послушайте своего коллегу БиФила - "да, в этот раз ничего с доказательствами аферы не вышло, но это не страшно - доказательств и так достаточно". И так каждый раз.  "=?

[vsvor]

А может все же крышка от разьёма?
(а схему по быстрому состряпали чтоб объяснить эту непонятную деталь на фото)

По-быстрому только опровергатели пририсовывают ботинки.

Не стесняйтесь, пишите больше разной ерунды про фильтр. Правда, может выйти очередной конфуз,  но вас ведь  это не беспокоит?  

[BigPhil]

Даже как-то несмешно, АК. Это Вы уже просто рефлексируете. Лучше послушайте своего коллегу БиФила - "да, в этот раз ничего с доказательствами аферы не вышло, но это не страшно - доказательств и так достаточно". И так каждый раз.  "=?

Может, как один из долгожителей темы (3-й после Красильникова и Пустынского ?), расскажете, как на тракторе "Беларусь" Армстронг с Олдрином на Луну летали?

[ER*]

расскажете, как на тракторе "Беларусь" Армстронг с Олдрином на Луну летали?

Тезис в студию. Какие именно конструктивные решения не позволяли "тарктору" совершить путешествие на Луну?

[AK III]

Даже как-то несмешно, АК. Это Вы уже просто рефлексируете. Лучше послушайте своего коллегу БиФила - "да, в этот раз ничего с доказательствами аферы не вышло, но это не страшно - доказательств и так достаточно". И так каждый раз.  "=?

Да при чем здесь доказательство - я когда вижу предмет, назначения которого не понимаю, у меня возникает рефлекс - узнать что это такое и как работает.
Может тогда вы это объясните?
А то от предыдущего оратора никакого толку добиться не удалось.
Что туда (в этот фильтр вставляют) куда там воздух вдувает и откуда выдувает, чем крепиться к поверхности почему так криво приклеена?

[ER*]

Да при чем здесь доказательство...

Может тогда вы это объясните?

Я исхожу из того, что здесь опровергатели пытаются доказать аферу. Нужен тезис - утверждение из которого следует что-либо непосредственно указывающие на аферу. (В Вашем случае это могло быть, например: "бакфильтр такой формы невозможен, значит ... ")

А вопросы - не тезисы. Ваша любознательность похвальна, но это уже не доказательства аферы, и мне это неинтересно. Кто мешает Вам воспользоваться Гуглем? Или Вы думаете, что мне известно более того, что лежит в Гугле? Мне информацию непосредственно из НАСА шлют?  "=?

[Lbktnfyn-2]

"Кто мешает Вам воспользоваться Гуглем? Или Вы думаете, что мне известно более того, что лежит в Гугле?"

- Нищета, однако!

[BigPhil]

Тезис в студию. Какие именно конструктивные решения не позволяли "тарктору" совершить путешествие на Луну?

Бывают моменты, когда пропагандисты НАСА могут видеть то, что никто не видит, а бывает, что они не видят того, что видят и над чем смеются все. Это как раз второй случай?

[ER*]

Бывают моменты, когда пропагандисты НАСА могут видеть то, что никто не видит, а бывает, что они не видят того, что видят и над чем смеются все. Это как раз второй случай?

Это случай т.н. "бестезисности" опровергателей. На конкретный вопрос готовы ответить мычаньем. Вас спросили что именно [на фотографии] мешало трактору совершить полёт к Луне? "Видят и смеются все" отвечают домохозяйки. Вы задаете такие сложные для Вас вопросы, которые сами не можете конкретизировать?

[AK III]

Мне информацию непосредственно из НАСА шлют?  "=?

Подозреваю, что некоторым шлют - иначе как объяснить что некоторые совершенно ничего не смыслящие в теме индивиды, тем не менее достают где-то интересные материалы.

Значит вы тоже не знаете ... ну чтож придется самому догадываться (после моих догадок обычно среди защитников начинается беготня и лихорадочный поиск материала, который они вдруг оперативно находят).

Итак, инженерная интуиция мне подсказывает, что вышеупомянутый фильтр отлично налезет на присутствующий рядом разьём в качестве "крышки".
Об этом говорит его форма, отверстие в центре, а также еще маленькое отверстие сбоку, которое расположено как раз напротив того места, где у того разъёма втыкается штекер.

Предположим, что это действительно, фильтр ... но этот фильтр явно должен быть надетым на разьём и фильтровать воздух, просачивающийся через щели этого разъёма (может там положена вентиляция, чтоб в холодном влажном климате съёмочного павильёна ничего внутри не заржавело)
Дополнительную силу этому предположению придаёт отломанный край фильтра - как раз там, где его установке мешает металлическая рейка.

Итак, можно сделать вывод: некто "дядя Вася" получил ящик с реквизитом и собрал все по инструкции ... кроме одной лишней детали - то ли он не смог надеть фильтр на разъём, не смотря на все потуги с обломанным краем, крышка все равно не налазила, а начальство пригрозило, что "если оно через пол часа не увидит фильтра на той панели, то дяде Васе не поздоровится".
Тогда находчивый дядя Вася взял и прилепил фильтр рядом, приклеев его прочным клеем "момент", и вот таким образом оригинально выполнил все требования: и фильтр оказался на панели и не пришлось и дальше ломать голову как его надеть и лишних деталей ,после сборки, не осталось.

Ну , а на схему его уже потом пририсовали, поверив утверждениям дяди Васи, что все так и должно быть - мол так и надо по инструкции.

[ER*]

Итак, инженерная интуиция мне подсказывает, что вышеупомянутый фильтр отлично налезет на присутствующий рядом разьём в качестве "крышки".
...
Итак, можно сделать вывод: некто "дядя Вася" получил ящик с реквизитом и собрал все по инструкции ... кроме одной лишней детали - то ли он не смог надеть фильтр на разъём, не смотря на все потуги с обломанным краем, крышка все равно не налазила, а начальство пригрозило, что "если оно через пол часа не увидит фильтра на той панели, то дяде Васе не поздоровится".

Вот, умеете, если захотите. Только, наверное, точнее будет так: Дяде Васе строго наказали, что снятая крышка, если не используется, должна находится в определённом месте, рядом с пояснительной табличкой как этой хреновиной пользоваться. Чтобы всегда была под рукой, чтобы не шарить по всему салону в поисках. Это её место хранения. Я так думаю.

[Oleg K]

Подозреваю, что некоторым шлют - иначе как объяснить что некоторые совершенно ничего не смыслящие в теме индивиды, тем не менее достают где-то интересные материалы.

Значит вы тоже не знаете ... ну чтож придется самому догадываться (после моих догадок обычно среди защитников начинается беготня и лихорадочный поиск материала, который они вдруг оперативно находят).

Знания английского и гугель творят чудеса. Вам же инфу дают не в виде сканов ХЗ откуда, а с действующих ресов. Или туда "люди в чОрном" что-то выкладывают после  очередных "находок" на БФ?

[BigPhil]

Это случай т.н. "бестезисности" опровергателей. На конкретный вопрос готовы ответить мычаньем. Вас спросили что именно [на фотографии] мешало трактору совершить полёт к Луне? "Видят и смеются все" отвечают домохозяйки. Вы задаете такие сложные для Вас вопросы, которые сами не можете конкретизировать?

Вы не серчайте, мой друг, смех это лучшее оружие. И вот когда попадается исключительно смешной и нелепый случай аполло-кретинизма, удивительно ушлые и умеющие чёрта лысого найти в материалах НАСА, достать и принести неизвестный никому ("только что из печати/конференции") документ; защитники НАСА становятся слепыми и гуглозабаненными и не видят материалов прямо на этой или предыдущей странице, прося им показать/дать ссылку. Проще говоря, ломают комедию/тянут время надеясь, что на них просто плюнут, что чаще всего и происходит. И тогда они громогласно объявляют свою победу и засчитывают слив оппоненту, так как за ними осталось поле боя.




Короче, ER, как вы считаете, мог ли космический корабль с висящими проводами, отсутствующими винтами крепления, грязной залапанной панелью, детали которого скреплены скотчем и плохо подогнаны друг к другу; мог ли такой космический корабль долететь до Луны, выстоять там на жаре и в вакууме и успешно вернуться на орбиту?

По словам людей на канале "Наука", лунный модуль "был собран в одном из первых в мире чистых помещений. В невесомости любое плавающее инородное тело будет представлять опасность". То есть, опасность как для здоровья астронавтов, так и для хрупкого электронного бортового оборудования. Рабочие должны были носить халаты, маски, сетки для волос и бахилы. Техники тщательно очищали интерьер щетками из верблюжьего волоса и фильтровальной бумагой; модули роботизированно поднимались, переворачивались и встряхивались для удаления из кабины любого мусора.

Вот такой лунный модуль получился при сборке в условиях "чистого помещения", из которого вышел корявый, грязный и недособранный лунный модуль Аполлона-11.

[vsvor]

Итак, инженерная интуиция мне подсказывает, что вышеупомянутый фильтр отлично налезет на присутствующий рядом разьём в качестве "крышки".

Какой еще разъем? Это клапан разгерметизации кабины.

из которого вышел корявый, грязный и недособранный лунный модуль Аполлона-11.

На космическом аппарате никто просто так не станет крепить красивые увесистые панели. Это лишние килограммы, которые будут вычитаться из массы, отведенной на научное оборудование. В реальности железяки зачастую выглядят некрасиво, неряшливо. Вы мыслите стереотипами из американских фильмов и занимаетесь трансляцией заблуждений  наименее образованной части американской публики.

Что за кабели, к примеру,  развешаны прямо между соплами РН "Союз"?
http://www.youtube.com/watch?v=dscNrB8kjTY&feature=related

Не слышали, как обслуживающий персонал стартовых площадок чинил кислородную магистраль при помощи мокрой тряпки?

Вот какой бардак творится в модуле "Звезда":


Вот висящие провода в шаттле:
http://s014.radikal.ru/i329/1108/92/5e921e9a3334.jpg

[ER*]

Короче, ER, как вы считаете, мог ли космический корабль с висящими проводами, отсутствующими винтами крепления, грязной залапанной панелью, детали которого скреплены скотчем и плохо подогнаны друг к другу; мог ли такой космический корабль долететь до Луны, выстоять там на жаре и в вакууме и успешно вернуться на орбиту?

Это опять вопрос, а не тезис. Я понимаю, что это для вас архисложно - бестезисность опровергателей: притча во языцех - но, попробуйте, все же. Мне уже и самому интересно с какой попытки у Вас получится. Я даже Вам помогу. Выделите самую главную по Вашему мнению проблему. Например, висящие провода. Теперь из вопроса нужно сделать утверждение. Типа: висящие провода гарантированно не дадут сесть на Луну. Теперь осталось прикрутить обоснование почему. "Висящие провода гарантированно не дадут сесть на Луну, потому что астронавты в них запутаются, и не смогут управлять движением ЛМ". Вот это, хотя бы формально, - настоящий тезис. На него уже можно как-то отвечать, ну я не знаю, сравнить длину проводов с размерами астронавтов, и посмотреть насколько сильно в них можно запутаться, или ещё что. Но сначала тезис. Попробуете?