Не только о лунной афере. ч.11

[Spasin]

Тогда их можно порасспрашивать поподробнее... К какой ноге, в каком месте, способ крепления (ах, да - скотч же  +@> ). Одинаково ли это проделывалось в каждой "экспедиции"...
Вопрос флага, на мой взгляд, просто прелесть   Кто его затронул впервые - настоящая голова.

С флагом вообще СПЛОШНАЯ прелесть-)

Казалось бы, ну ШО там можно накопать - ну развевается на луне, ну замёрзнет по пути за трое суток до -147С, и полотнище ПОРВЁТСЯ и пойдёт ТРЕЩИНАМИ,
ну не открыть и не собрать флагшток и полотнище в РАЗДУТЫХ перчатках, ну возможно вакуумная сварка свяжет места креплений и закрывашек/открывашек(про МАТЕРИАЛ чехла ведь НАСА тупо молчит!)...

ПЕРВЫЕ фото и видео с Флагом США и ЧЕХЛОМ вместе , якобы побывавшим на луне, появились аж в 90-х годах 20 века! ?

Спасин рад, что внёс свою скромную лепту в развитие темы флага!

[Angobor]

А вопрос действительно интересный. Что там у нас под слоем ( какова его толщина кстати?) реголита? Не скальное ли основание? И вот ребята забивают молотком тонкую металлическую конструкцию... во что они её вколачивают?

Я пробовал однажды забить колышек для палатки на щебеночном откосе у подножия вулкана на Камчатке.
... Фуиньки!
Либо вы расковыряете ямищу, поворачивая колышек в разные стороны, либо он погнется или сломается, но ни за что не войдет в грунт настолько, чтобы в нем прочно держаться. Щебенка, вперемежку с разнокалиберной сечкой и пылью, знаете ли, очень крепко сцепляется между собой. Найти в этой смеси щель, чтобы воткнуть туда что-либо - невозможно.

Лунный грунт, по сути - это и есть разнокалиберная щебенка, вперемежку с пылью, наподобие той дряни, что образуется у подножий молодых вулканов.

Так что, спектакль с забиванием флагштока в Луну, правдоподобен только для тех, кто вообще не в теме.

[[SGN]]

Я пробовал однажды забить колышек для палатки на щебеночном откосе у подножия вулкана на Камчатке.
... Фуиньки!

Периодически занимаюсь этим в различных условиях. Поначалу всегда брал колышки, а потом плюнул: если поездка в каменистую местность - гораздо легче растягивать конструкции (палатку, тент и пр.) камнями. Касательно Луны - и вправду, что там под слоем реголита? Киньте ссылку, кто знает. Но, возможно, там есть места, где толщина пыли значительная и туда можно вбить железную трубу (типа, как в песок).
Насчёт крестовины - эта мысль слишком проста и незамысловата    Вот удочку к глушителю - это по-нашему, по-амеровски. Как и специальную ручку вместо простого карандаша, для письма в невесомости  ?

[Xolts]

Посадка произведена в момент времени T0 +110 ч 32 мин 35 сек в точке с координатами 3,036° ю. ш. и 23,416° з. д. Surveyor-3 находился в точке с координатами 3,04° ю. ш. и 23,411° з. д. Место посадки лунного корабля Apollo-12 находилось в 180 м западнее Surveyor-3.

http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/4-4-12.html

Второе прилунение и посадка рядом с  Surveyor-3.
Вы можете в это поверить?
Я отказываюсь.

[BigPhil]

Так что, спектакль с забиванием флагштока в Луну, правдоподобен только для тех, кто вообще не в теме.

Интересно также время за которое они выполнили эту непростую в скафандрах операцию. В фильме Д.Перси (если я не путаю источник) показан эпизод: видеокамера начала снимать круговую панораму в момент, когда астронавты приступили к установке флага, а к моменту завершения 360⁰, через примерно 1мин - флаг уже был установлен!

Также небольшая степень затоптанности места вокруг флага не соответствует методу его установки. Более внимательное рассмотрение выявляет минимальное утаптывание грунта вокруг основания флагштока, что несовместимо с методом его закрепления на поверхности.

[Akaste]

Фото с Сервейера 3:



Никакого сходства с аполловскими снимками, те аккуратно и регулярно
 подсыпали съёмочную площадку свежим цементом с ближайшего строймаркета.  +@>
Для правдоподобности надо было подождать денёк, пока цемент схватится.
А ждать некогда, торопились,не укладывались в график съёмок.
 К тому же исторический след Армстронга не так эффектно выглядел бы на слежавшемся цементе. 

[Xolts]

Посадка «Сервейера-3» заставила персонал управления полетом поволноваться, поскольку лунная поверхность с высоким коэффициентом отражения, очевидно, внесла помехи в работу посадочного радиолокатора, что привело к двум подскокам аппарата перед отсечкой двигателей, первый раз до 10 м и второй раз до 3 м.

http://epizodsspace.narod.ru/bibl/getlend/09.html



Где отскоки???

[Akaste]

Вот эта штука, похожая на торшер - своего рода мини-экскаватор. По легенде
коцмонафты его попросту отломили и унесли с собой. Если конструкция Сервейера
такая хлипкая, как он выдержал 10 метровое сальто-мортале?

Как стальной тросик оторвали?


Вопросы, вопросы...  "=?

[Xolts]

Чтобы что то ломать на луне надо быть бесстрашным американским парнем
Попробуйте крышку от консервной банки отломать - очень велика возможность порезаться

[Angobor]

Чтобы что то ломать на луне надо быть бесстрашным американским парнем
Попробуйте крышку от консервной банки отломать - очень велика возможность порезаться

Может быть, поэтому и нет среди кинохроники момента, как астронавт упаковывается в шайтан-арбу.
Да и, собственно, как они залезают и вылезают из люка ЛМ, тоже, толком, нет никакого освещения.


Зацепился штаниной за какой-нибудь болтик - и... пук! Глаза стекли по шлему...

[[SGN]]

На некоторых фотографиях лунный модуль стоит завалившись набок. Вот, к примеру, вверху сайта http://www.aulis.com/jackstudies_1.html
Как в таком случае может стартовать ящик с астронахтами? Есть ли какие-либо ограничения по углу отклонения во время старта?

[Xolts]

Конструкция должна была отскакивать с правого края кратера
так как левая нога зарылась в грунт
Два отпечатка отскока.
Но край кратера довольно крутой, так как Астронахты спускались в кратер со страховкой.
Как устоял на ногах сервейер, и где хотя бы отпечатки второго отскока??

[SEVER_NN]

***

Вопрос о А-12 который сел возле Сервейр-3, не такой простой как кажется...
вполне возможно, что посадка Сервейра-3, выдана за посадку А-12,
...это снималось не 16-мм кинокамерой, это чистой воды фикция...
я достаточно очень подробно пересмотрел все "посадки аполоннов"...
и в высоком качестве...
...и могу сказать, что это снималось не кинокамерой, это обыкновенная телетрансляция...
все знают, что ни один американский апарат не возвращался на землю...
и поэтому он не мог доставить плёнку 16-мм...
..и поэтому подмена телевизионной трансляции на 16-мм кинокамеру...
с декоративными дефектами как-бы от плёнки...
это очень оригинальный ход фальсификаторов...
...во первых внушается мысль, что плёнку 16-мм, нужно доставить ещё на землю...
чего ни один американский аппарат не делал...на этом спотыкаются многие...неразрешимая загадка...
которая легко разрушается если принять во внимание, что это телевизионная трансляция...
...я как то уже говорил, что они имели телевизионные трансляции, с зондов которые врезались в поверхность луны,
со скоростью более 1 км\с...и никаких потерь качества картинки не было...даже с такой скоростью...
...и это в начале 60-х...а Сервейра, имели три или четыре, в зависимости от модификации...
установки в виде кино-теле-фотокамер, с разной разрешающей способностью...

и ещё я заметил одну особенность...взлёты ЛМ, с поверхности луны...
которая зафиксирована кинокамерой прикреплённая возле правого окна...
имеют на порядок более высокое качество изображения...чем его прилунение...
с той же кинокамеры...
...этому есть обьяснение тоже...просто нужно думать и ещё раз думать...

если принять во внимание, что "снимающий" это настоящий Сервейр...
...а на передний план выставлена бутафория, в виде того-же Сервейра, и лохонавтов...
там есть снимки и с края кратера...нужно решать эти загадки,..очень много загадок...
и ставить все точки над "и"...

[Michael Korn]

Ну вот и давайте выдвинем его на пост главы КЕРООР - Лунка поддержит.

Да он, знаете ли  Хома, не почитает КЕОР, он от ФЕОР поставлен раввином. В КЕОР там больше реформисты, а он придерживается достаточно ортодоксальных взглядов, но человек замечательный.
Я его кстати при случае спрошу, что он думает о лунной эпопее американцев.

[Xolts]

При рассмотрении отпечатка лапы Сервейера 3 мы видим два отпечатка.
Казалось бы все сходится, приложился первый раз, отскочил на 10 метров, приложился второй
отскочил на 3, и третий раз успокоился.
Но мы имеем на фото два отпечатка практически одинаковой глубины.



Даже если учесть вес данного аппарата на Луне около 50 кг, то массу он имел под 290,
а дар такой массы должен был выбить воронку под лапой значительно большего диаметра
нежели при повторном прилунении.
И далее, маловероятно, что аппарат не имел наклона при посадке, и вращения вокруг оси, то есть,
попадание три раза подряд лапами в одно и то же место маловероятно
Учитывая первый отскок под 10 метров

[Angobor]

Самое смешное и самое очевидное в этих фотографиях другое.
Убавим яркость и прибавим контрастность и... здрасте вам:



Где находилась камера в момент фотографирования?
Правильно - она была имплантирована непосредственно в мозг астронавта...

Иначе это чудо никак не объяснить!

[[SGN]]

Н-да, насчёт коррекции яркость-контраст сделанных фотографий, в 70-х годах мало кто мог предположить. А уж то, что все ляпы будут скапливаться в одном месте и рассматриваться множеством людей...
Не случится такое, что форум прибьют? Хоть это и будет являться косвенной уликой (какой там по счёту?), все же обидно получится.

[Советс...]

Н-да, насчёт коррекции яркость-контраст сделанных фотографий, в 70-х годах мало кто мог предположить. А уж то, что все ляпы будут скапливаться в одном месте и рассматриваться множеством людей...
Не случится такое, что форум прибьют? Хоть это и будет являться косвенной уликой (какой там по счёту?), все же обидно получится.

Ну хотя бы помотрели старые советские фильмы, придурки.  +@>
Сколько раз смотрю "Праздник святого Йоргена" - плачу  . Копия полётов амеров на Луну. 
Одни перлы чего стоят...

- Братья мои возлюбленные, не собирайте себе сокровищ земных, но собирайте себе там на небеси соковища нетленные;
- Крупные заказчики;
- Следы на песке Йоргена;
- Остатки его одежды;
- Полёты ангелов на верёвках;
- А фраза ангела: "Безобразие, за гроши пять раз летать заставляют!" - вообще добивает.
- Ну и конечно показывают барана, который олицетворяет насрога.  +@>
Достаточно посмотреть первые пять минут и ты как на Луне с юсанецами побывал. 


http://www.youtube.com/watch?v=x5fV4xVCTPI
 

[Xolts]

И вот еще какая заморока
Вот фото мишени, на которой налип лунный грунт


А вот ковш - копатычь сервейера, на котором пыль не прилипла.
А таку яму выкопал около опоры..

[Angobor]

Уж не знаю, почему именно в личку, но дают подсказку:


"Имплантат" находится в правой руке астронавта.
В принципе, всё бы хорошо.
...
Но, судя по бесчисленному количеству изученных мною фотографий, на которых присутствует оппозиционный эффект, все они были сделаны именно тем, что в правой руке. Причем, судя по всему, астронавты ловко меняли пленку с цветной на черно-белую и обратно, прямо по ходу фотографирования. Но совершенно точно, не пользовались той камерой, что находится на груди, даже если там стояла подходящая пленка.
Как только они оказывались жопой к солнцу и видели яркий нимб вокруг тени своей головы, так сразу же забывали что у них есть камера на груди и фотографировали так, чтобы на фотографии все видели этот бесподобный ореол...

 


Кстати, как-то странно он держит бесценный инструмент, с помощью которого запечетлевает историческую миссию (сломается - писец!). Как-будто дохлую кошку за хвост поднял...

Может, опять - "и тут вдруг оказалось"? Пианино в кустах?

... Ага! Не с той стороны яркая засветка на "имплантате". Там, где должна быть тень - яркий отсвет.
Точно пианино в кустах!