Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

Ну ладно, ув.Хома, будем считать что мы поняли друг друга.

Будем считать. Тем более, Вы не одиноки, - в среде скептиков Лунки имеется еще как минимум один человек с еврейскими корнями (правда, показывается он в последнее время лишь изредка, поскольку главный вопрос нелетания он для себя уже выяснил окончательно).

Наш раввин кстати порой говорит: "Евреи ведь в принципе красивая нация, вот только... жиды её испортили".

Ну вот и давайте выдвинем его на пост главы КЕРООР - Лунка поддержит. А если он еще и вечерком зайдет на свинобазу, и обратится к агитаторам примерно с таким "Мааривом" - "И стонали евреи от тяжести работ, и кричали… И услышал Б-г их стоны (Шмот, 2) - и прислал меня к вам, чтобы я сказал вам - расходитель, дегенераты, по домам, не позорьте народ еврейский, ибо никто ни на какую Луну никогда не летал!" - цены Вашему раввину не будет.

[Lbktnfyn-2]

Ещё цитата!

"О еврействе (я имею в виду не генетическую, а социальную общность) очень хорошо в своё время сказал Карл Маркс: "Итак, мы обнаруживаем в еврействе проявление общего современного антисоциального элемента, доведенного до нынешней своей ступени историческим развитием, в котором евреи приняли, в этом дурном направлении, ревностное участие; этот элемент достиг той высокой ступени развития, на которой он необходимо должен распасться. Эмансипация евреев в ее конечном значении есть эмансипация человечества от еврейства. Еврей уже эмансипировал себя еврейским способом. "Еврей, который, например, в Вене только терпим, определяет своей денежной властью судьбы всей империи. Еврей, который может быть бесправным в самом мелком из германских государств, решает судьбы Европы. В то время как корпорации и цехи закрыты для еврея или ещё продолжают относиться к нему недоброжелательно, промышленность дерзко потешается над упрямством средневековых учреждений" (Б. Бауэр. "Еврейский вопрос", стр. 114). И это не единичный факт. Еврей эмансипировал себя еврейским способом, он эмансипировал себя не только тем, что присвоил себе денежную власть, но и тем, что через него и помимо него деньги стали мировой властью, а практический дух еврейства стал практическим духом христианских народов".
В этом суждении Маркса, я бы выделил особенно первые слова: еврейство по Марксу есть не более и не менее, как проявление общего антисоциального элемента, выходящего на сцену истории при легализации ростовщичества новыми капиталистическими отношениями. Еврейство, как общность паразитарной природы, просто идеально приспособлено к роли мародёра при любом социальном разломе или загнивании. Это не моё мнение - это логический вывод из процитированной позиции Маркса. Не было бы еврейства - эту роль сыграл какая-нибудь другая мафиозно-клановая структура. Ну, может быть, разве не столь успешно сыграла, потому что, как ни крути, не любая этническая мафия имеет в активе почти двухтысячелетний опыт паразитирования на самых разных коренных народах."

- А теперь скажите мне, что 7-40 не антисоциальный элемент!

[Spasin]

Дегенерат-Насафил Bell с жыдовской скотобазы в "опровержении" невозможности прилунения ЛМ,
сослался - во дебил! - на советские аппараты типа Е-8, которые на луне как раз побывали!

Но недалёкий идиот, как и все насабараны, не учёл ОДНОГО!

Наши аппараты были АВТОМАТИЧЕСКИМИ и прилунялись по ПОПАДАЮЩЕЙ траектории,
а вот луннолохи на ЛМ якобы садились на луну но тогда по УПРАВЛЯЕМОЙ и РЕГУЛИРУЕМОЙ траектории,
НЕВОЗМОЖНОСТЬ которой и была доказана в МФТИ!

Короче, насазащищранцы в очередной раз пукнули по-пустому и ГРОМКО в лужу собственного незнания
и ПОДВЕРДИЛИ высокое звание ИДИОТОВ высшей степени даже по НАСАвской классификации!

 ? +@>

[BigPhil]

и другое дело - агитатор sem40 7-40 , который бегает по сети с лозунгом "Миром должны правит евреи!". Таких-то и подобных ему "правителей" я и называю жидами и жидками.

Уровень аргументации 7-40 (AKA Пустынский) в обсуждении статьи о Лунном заговоре в википедии:

Программа "Аполлон" является научным и техническим
фактом, поэтому нет смысла ставить ссылку, подтверждающую научность каждого её аспекта.

[Xolts]

По поводу технического факта споры не утихают по сей день, а вот научность сего факта забыта даже насовцами. Или затеряна.

[SEVER_NN]

***

Кто-то балуется на скотобазе и делает закос по меня...

ТАК ВОТ СООБЩАЮ...
...Я НИКОГДА НЕ РЕГИСТРИРОВАЛСЯ...И НИКОГДА НЕ БУДУ РЕГИСТРИРОВАТЬСЯ,
НИ НА КАКИХ СКОТОБАЗАХ...
...МНЕ НЕ НУЖНО НИКАКИХ СВИНОБАЗ...

для тех, кто всё-таки там регистрируется...
никакой правды вы там не найдёте...
...это не тот контингент...
и открывать темы, там,..очередные,
...я думаю не нужно и ни к чему...
если только поиздеваться...создав тему...
...а почему в лунную опупею верят, только (жидки, ли"берасня, гомосеки)

это гораздо эффективней, потому что, акцент делается,
не на техническую сторону дела...которую вам там никто не откроет,
...а на категорию людей или групп лиц, презираемых в обществе...
то есть высветить прожектором и заострить внимание на тех...
...кто подерживает этот обман...так будет гораздо эффективнее, я думаю...

[DonJon]

Уровень аргументации 7-40 (AKA Пустынский) в обсуждении статьи о Лунном заговоре в википедии:

. . . . . . . . . . . . . . . .

Программа "Аполлон" является научным и техническим фактом, поэтому нет смысла
ставить ссылку, подтверждающую научность каждого её аспекта. (аффтор 7=40)

Мне нравится цитата (вернее набор и порядок слов) астрошизика "7-40".
Я б добавил "не" перед словом "является"
и теперь, ё-моё, как красиво получается!
[b]Программа "Аполлон" НЕ ЯВЛЯЕТСЯ научным и техническим
фактом, поэтому нет смысла ставить ссылку, подтверждающую научность каждого её аспекта.[/b]

[Track-Dbf]

"И стонали евреи от тяжести работ, и кричали… И услышал Б-г их стоны (Шмот, 2) - и прислал меня к вам, чтобы я сказал вам - расходитесь, дегенераты, по домам, не позорьте народ еврейский, ибо никто ни на какую Луну никогда не летал!"

Эпическая мудрость.

[[SGN]]

Жыдовня из НАСА в ужасе схватилась за голову и не придумала ничего лучше, как сочинить СОВЕРШЕННО безмозглую версию - типа чехол был(токмо не скажеи из ЧЕГО он сделан и как он октрывался/закрывался) и крепился он к ноге ЛМ, где лестница, вот поэтому ни НА ОДНОМ снимке его нету, типа не попал в кадр-) Про смещение центра масс и прочие неприятности как-то воздействие струи из ЖРД в несколько тыщ градусов - НАСА скромно тоже умолчала-)

Это официальная версия NASA? То-есть, они свой главный предмет фетиша (простите меня, рядовые граждане США, я знаю, что вы такие же, как и мы), то, вокруг чего прыгали и обезьянничали, вот так вот взяли и привязали СНАРУЖИ???

[Angobor]

Не привязали, а примотали скотчем. Как полагается... 

[Pribavkin]

Не привязали, а примотали скотчем. Как полагается... 

Добавлю - скотч должен быть жаропрочным, чтобы выдержать температуру ракетного двигателя посадочного модуля. И пуленепробиваемым, чтобы выдержать пескоструйную обработку разлетающимся лунным реголитом.

[[SGN]]

Тогда их можно порасспрашивать поподробнее... К какой ноге, в каком месте, способ крепления (ах, да - скотч же  +@> ). Одинаково ли это проделывалось в каждой "экспедиции"...
Вопрос флага, на мой взгляд, просто прелесть   Кто его затронул впервые - настоящая голова.

[sokrovennui]

Еще такая штука: если пыль правда летит далеко, и засыпает все вокруг, включая следы ровера,

С чего Вы взяли что это правда?? С того что какие то прохиндеи так объясняют лажавую фотографию?? Так в этом случае они над своими "объяснениями" и сами же угорают! Да - да, объясняют И САМИ ЖЕ УГОРАЮТ!! "" Так что следов от колес в данном случае нет как раз потому, что есть много следов от ног - кушайте бараны! Не верите - посмотрите! Ведутся на такие "объяснения" только настоящие патриоты "Клуба Идиотов"!
А на самом деле тема лунной пыли очень интересна. Возможно, что все те видео, где у козьменотов, при прыжках пыль летит из под копыт, настолько лажавые, и настолько свидетельствуют что прыгают они по цементу, что мы просто не понимаем это, так как не знаем истинного поведения реголита на Луне. Читая работы Покровского, и рассматривая те немногие фотографии с Луноходов, можно сделать вывод что вся поверхность Луны покрыта своеобразной коркой, (на фото с луноходов она видна, т.к. при разворотах лунохода, он её ломал, и видны "сколы" на поверхности реголита.) Так вот, вполне может быть, что массы человека на Луне может быть недостаточно чтобы поднять вообще хоть какую то пыль(в том понимании пыли, какой мы её видим на видео "с луны"), человек будет эту корку ломать под ступнёй, но вокруг его "башмака" она останется целой и не пустит пыль разлетаться вокруг.

[sokrovennui]

Это часом не Задорнов написал? Смешно конечно. +@>

В сети много мест с этим текстом. Наберите в яндексе
Posted by Воффка at 31.03.06 14:20

[Kraft]

Про флаг есть еще один непонятный вопрос. Есть легенда, что про него вспомнили в последний момент, быстро побежали, и купили в ближайшем магазине. А флагшток? Он ведь не из того же магазина? Значит, должны были приготовить заранее. И испытать - иначе, если в прямом эфире не разложится / не сложится - весь мир будет смяться. Т.е. флагшток - заранее, а про флаг забыли. Почему не использовать тот, что использовался при испытании флагштока? Или испытатели его еще до полета на сувениры порезали? А почему нет кадров испытания флагштока? А как испытывался кожух из майлара? Не испытывался совсем? Что еще не испытывалось совсем? Способ использования солнцезащитных очков из нарукавного карманчика на скафандре? Ради прикола, не пробовали в скафандре, предназначенном выдерживать температуры от -150 до + 150, в Антарктиде или сталелитейном цеху? Или хотя бы отправить человека в таком скафандре часиков на 7 погулять по пустыне? Он же выдерживает, почему бы и нет, там всего-то +40?

И - по флагштоку. Не было известно заранее, есть ли на Луне возможность воткнуть флаг в грунт. Если грунт - это всего лишь пыль, то будет ли он держать палку с флагом, воткнутую на десяток сантиметров? Или рассчитывали обложить его камешками на такой случай? Так это времени потребует- а оно в первый раз ограничено, надо еще и взрывчатку взорвать. Почему, если конструкция раскладная, не предусмотреть крестовину? Ведь первый же раз - заранее условия неизвестны!

Кстати, насчет взрывчатки. У нас на Земле при  любом взрыве на некотором  расстоянии ВОЗДУХ гасит скорость осколков. На каком расстоянии астронавты взорвали свой заряд? Километр? 100 метров? Им по башке не прилетело, нет? А жаль.

[Kraft]

С чего Вы взяли что это правда??  

С чего Вы взяли, что я решил, что это правда?

Это всего лишь доказательство методом "от противного". Известно со школы. Тем, кто учился в школе, а не балду пинал. Объяснить?

Объясняю: некто (НАСА) утверждает, что при выполнении А (хождении по Луне) происходит Б (засыпаются напрочь следы ровера). Следовательно Б наступает при любом А, и - засыпаются ЛЮБЫЕ следы, которые УЖЕ БЫЛИ. Значит, остается ОДНА цепочка следов, если ходить все вдоль одной и той же дорожки. Много можно будет увидеть пикселей со следами на фотографии с разрешением 0.5 метров на пиксель? (А с разрешением 1 метр?). 1 пиксель (в ширину) с потемнением. И 10 - с осветлением в результате разрыхления. Вывод: дорожка должна быть светлее окружающего грунта. Но ее нарисовали темнее. Вывод - это всего лишь фотошоп, и никаких следов нет.

[Хома Брут]

Про флаг есть еще один непонятный вопрос. Есть легенда, что про него вспомнили в последний момент, быстро побежали, и купили в ближайшем магазине. А флагшток? Он ведь не из того же магазина? Значит, должны были приготовить заранее. И испытать - иначе, если в прямом эфире не разложится / не сложится - весь мир будет смяться. Т.е. флагшток - заранее, а про флаг забыли. Почему не использовать тот, что использовался при испытании флагштока?

Дык, сначала Барбара Джонсон сбегали в киоск за флагом, а уж потом трем институтам и одному университету (Jewish High School) поручили придумать способ доставки его на Луну.

Или испытатели его еще до полета на сувениры порезали? А почему нет кадров испытания флагштока?
...

Вы наивный человек. Вот русс-Иван едет на рыбалку. Куда девать удочку? Тьфу, - сунул в салон и всех делов.

Но не таковы американские интеллектуалы. В салон - это для дегенерата слишком просто, это дешево и совершенно не по-голливудски. Под удочку американский дегенерат сооружает целую конструкцию типа тяжелого железного пенала, который намерен присобачить под кузовом авто параллельно выхлопной трубе. Затем дегенерат чешет репу - как бы это славное дело непременно под кузовов укрепить, да так, чтобы асфальт не царапал пенал, чтобы пенал не оторвался к чертовой матери, чтобы пенал своим весом не кренил авто, и чтобы при форсаже пенал с нежным флагом обязательно обдавало раскаленными газами и парами отработанного топлива. Зря, что ли, дегенерата взяли на службу в госдеп? Был бы дурак - нипочем не взяли бы! "=?

Для реализации всего этого дела дегенерат нанимает институты, которые пишут под его утонченные американские нужды диссеры и готовит пакеты чертежей и документации, где доказывают, что пенал может и не поплавится, может не оторвется, и даже по асфальту крепко стучать не будет. Потрачено уже три зарплаты и все отпускные, но рыбаку-дегенерату этого мало -  в других институтах проводятся стендовые испытания пенала. Наконец, получив 238 папок совершенно секретной документации, с кряхтением лезет дегенерат под кузов авто и сооружает там пенал для пенала.

Да, удочка! Где взять удочку? Дегенерат бежит в сельпо через дорогу, и за полтинник покупает какой-то дрын с леской. Наконец, американский дегенерат пакует удочку в пенал, пенал этот засовывает под днище авто в другой пенал, для полного счастью обматывает колпаки колес и бампера золотистыми шоколадными обертками - и отправляется на рыбалку.

Однако свой улов - 380 кг рыбы - так никому и не показывает. Говорит - сам скушал.




Вот Вам коротко реальная история с доставкой на "Луну" 50-ти граммового американского флага - других вариантов нет и не предвидется.

[Xolts]

У амеров столько нелепостей и идиотизма, что я уже думаю- а мож они и взаправду луну топтали?
Даже не  знаю. Фотографии полная муть, признанные даже зашишалами не официальными..
Кино- мульты какие то..Камни 300 с лишним кг охраняются..Наследия от полетов технического нет.
Поведение Астронахтов на луне не иначе как дебильным не назовешь..

Я бы и хотел поверить в полеты, как завсегдатаи клуба дегенератов, но к сожалению в их клубе не состою..

[Верт]

Про флаг есть еще один непонятный вопрос. Есть легенда, что про него вспомнили в последний момент, быстро побежали, и купили в ближайшем магазине. А флагшток? Он ведь не из того же магазина? Значит, должны были приготовить заранее. И испытать - иначе, если в прямом эфире не разложится / не сложится - весь мир будет смяться. Т.е. флагшток - заранее, а про флаг забыли. Почему не использовать тот, что использовался при испытании флагштока? Или испытатели его еще до полета на сувениры порезали? А почему нет кадров испытания флагштока? А как испытывался кожух из майлара? Не испытывался совсем? Что еще не испытывалось совсем? Способ использования солнцезащитных очков из нарукавного карманчика на скафандре? Ради прикола, не пробовали в скафандре, предназначенном выдерживать температуры от -150 до + 150, в Антарктиде или сталелитейном цеху? Или хотя бы отправить человека в таком скафандре часиков на 7 погулять по пустыне? Он же выдерживает, почему бы и нет, там всего-то +40?

И - по флагштоку. Не было известно заранее, есть ли на Луне возможность воткнуть флаг в грунт. Если грунт - это всего лишь пыль, то будет ли он держать палку с флагом, воткнутую на десяток сантиметров? Или рассчитывали обложить его камешками на такой случай? Так это времени потребует- а оно в первый раз ограничено, надо еще и взрывчатку взорвать. Почему, если конструкция раскладная, не предусмотреть крестовину? Ведь первый же раз - заранее условия неизвестны!

Кстати, насчет взрывчатки. У нас на Земле при  любом взрыве на некотором  расстоянии ВОЗДУХ гасит скорость осколков. На каком расстоянии астронавты взорвали свой заряд? Километр? 100 метров? Им по башке не прилетело, нет? А жаль.

А вопрос действительно интересный. Что там у нас под слоем ( какова его толщина кстати?) реголита? Не скальное ли основание? И вот ребята забивают молотком тонкую металлическую конструкцию... во что они её вколачивают?

[Хома Брут]

У амеров столько нелепостей и идиотизма, что я уже думаю- а мож они и взаправду луну топтали?
...

Это логично. И чем больше проколов - тем больше я верую в официальную версию (у Вас тоже так?). Но для себя решил твердо - окончательно уверую в высадки лишь после того, как официально будет заявлено, что никто на Луну не летал.