Не только о лунной афере. ч.11

[Pribavkin]

Заново обнаружить пропавший луноход удалось благодаря программе агентства НАСА Lunar Reconnaissance Orbiter (LRO), в рамках которой на орбиту Луны летом прошлого года был запущен искусственный спутник, оснащённый специальной фотокамерой. Эта камера предназначена для получения снимков поверхности Луны в высоком разрешении.

Именно LRO предоставил сравнительно точные (с погрешностью около 100 метров) координаты станции и лунохода, после чего калифорнийские учёные, ранее "блуждавшие в потёмках", сумели в короткие сроки направить лазерный импульс своего 3,5-метрового телескопа точнёхонько в отражатель пропавшего самоходного аппарата.[/color][/b]
Эта находка свидетельствует, по крайней мере, о том, что советские космические аппараты действительно высаживались на Луну. Место высадки "Аполлона-11" с Нилом Армстронгом LRO сумел обнаружить ещё в прошлом году, нанеся, таким образом, серьёзный удар по сторонникам теории о том, что американцы якобы не высаживались на Луну в 1969 году.

Любопытно, что LRO "обнаружил" отпечатки шагов астронахов, но не смог увидеть перепаханную колею, оставленную восемью колесами нашего лунохода. Эта загадка решается просто - в таком разе получилось бы полное несовпадение с теми лунными телекадрами, которые у нас имеются, а у них отсутствют. Ведь на наших кадрах будут видны кратеры, мимо которых луноход проходил.   

[sokrovennui]

На вечный вопрос "А почему не возобновят производство Ф-1" теперь есть ответ

НАСА потратит $200 млн на повышение надёжности ракеты-носителя Space Launch System

Из основных вариантов ракетных двигателей, применимых для тендера, отметим советский РД-180 — двигатель американской ракеты-носителя Atlas V, советский же НК-33, применяемый в разрабатываемом американцами РН Antares, и, наконец, американский F-1. Да-да, тот самый, который ставили на «Сатурн V». У вас ощущение, что вы попали в музей космонавтики? У НАСА тоже, но проблема в том, что новых мощных и эффективных двигателей такого типа не делали со времён лунной гонки.

 
Феноменально, Вам не кажется?? Не прошло и полгода... Немного истории: Вот статья http://www.venture-news.ru/tehnologii/14897-sverhtyazhelaya-raketa-nasa-poyavitsya-cherez-shest-let.html от 15.09. 2011, небольшие выдержки из неё;
"14 сентября NASA официально представило дизайн перспективной сверхтяжёлой ракеты Space Launch System (SLS)"

"Новый носитель должен стать самым мощным в мире, он сможет поднимать в космос не только корабль Orion, но значительно более весомые аппараты, предназначенные как для околоземных миссий, так и для полётов к Луне"

"Первую ступень SLS инженеры получат из переделанного внешнего бака шаттлов, снабжённого модернизированными главными двигателями тоже от шаттлов (RS-25D/E) и твердотопливными ускорителями от всё тех же челноков."

Вот видео оттуда;
http://www.youtube.com/watch?v=p0t13yyUbWk&feature=player_embedded

НАСА ОФИЦИАЛЬНО представляет "новую" ракету, точную весовую копию Сатурна5, кто нибудь здесь видит хоть упоминание о F-1?? Я - нет!

И вот, под всеобщий хохот планеты по такому положению вещей у Лунных первопроходимцев первопроходцев, появляется переработанных вариант "официального презента НАСА" по новому Сатурну 5! Читаем внимательно;
"Разрабатываемая НАСА 130-тонная ракета-носитель Space Launch System (SLS), предназначенная для вывода проектируемого корабля Orion, по требованию конгресса США будет изучена на предмет новых инженерных концепций по повышению его надёжности. Ассигнования на это составят $200 млн, а исследования продлятся 30 месяцев.
14 февраля Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства предложило всем компаниям, допущенным к такого рода деятельности по «Правилами торговли оборонной продукцией», представить до 9 апреля соображения о вариантах возможной замены используемых сегодня ракетных ускорителей."

"Первые два запуска Space Launch System — беспилотный в 2015 году и пилотируемый в 2017-м — будут выполнены на пятисегментных версиях твердотопливных боковых ускорителей, использовавшихся для Space Shuttle."

А вот и "новое" видео ;


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=jlzPmns0-q8

Нашли 5 отличий?? Может кто то спросит "А в чём прикол"? А вот он;

"Кроме твердотопливных и кислородно-водородных разгонных ступеней, американцы заинтересованы и в керосиново-кислородных двигателях для первой ступени, используемых для отрыва РН от стартовой площадки.
Из основных вариантов ракетных двигателей, применимых для тендера, отметим советский РД-180 — двигатель американской ракеты-носителя Atlas V, советский же НК-33, применяемый в разрабатываемом американцами РН Antares, и, наконец, американский F-1."
Окончание следует...

[sokrovennui]

Окончание...
Основной упор по видимому нужно делать на слово "ПРИМЕНИМЫХ"; "иксперды" космических достижений юсанецтана по видимому спинным мозгом чуют, что не полетит на петардах такая дура, и судорожно перебирают варианты, что же ещё можно засунуть под жопу новому сатурну 5 из имеющигося в наличии у "самой великой космической нации" Правда из имеющигося - два варианта Советские, и... о ,да F-1!
Вообще то, при реальном создании нового Сатурна 5 (по массе) с F-1 нужно было начинать, и на нём же закончить выбор двигателя, но это при условии, что он есть в наличии - работоспособный. Так почему же он на последнем месте??
Выскажу предположение: по видимому НАСА, с передачей частникам своей работы, вообще устранилось от создания космической техники. И теперь все силы тратятся на поддержание имиджа. Ну не солидно такой организации по прошествии 40 лет уйти вообще в НОЛЬ в ракетостроении. И вот разрабатывается  "план" по созданию ракеты для "возвращения на Луну". Сначала делают ставку на шаттловские технологии, но выглядит это уж как то неубедительно-комично, за полгода это понимают, и перерабатывают план,  вносят "тендер" в который впихивают вообще всё что на ум придёт, авось ещё немного времени смеяться не будут...
P.S. Яндекс и Гугл по запросу "возобновление производства ракетных двигателей F-1" выдают одно "конспироложество"   По видимому в 15 году на новую ракету их прям из музеев поставят... Карл меня в игнор поставил, скажите ему об этом +@>

[Angobor]

Да не за чем. Только к тому, что все объекты, садившиеся и падавшие на Луну, известны и найдены. В том числе посадочные ступени "Аполлонов" и установленное на Луне оборудование.

Кто-то из наших ученых очень сильно удивился, когда услышал о "найденном" американцами Луноходе. Мол, а кто его, собственно, терял? К чему этот шум? Сигнал от него перестал отражаться (стал равен норме отражения от обычной поверхности Луны) ещё при его жизни. История умалчивает истинные причины, но, якобы, было такое мнение, что поверхность Лунохода, в том числе и отражатель, обильно покрылась "липкой", статически активной лунной пылью.

И ещё, факт остается фактом - отражение от Луны при лазерной локации достаточно интенсивное, чтобы можно было без всяких отражателей производить все необходимые научные замеры. Достаточно "ткнуть" лазерным пучком наугад. И такое "чудо" происходит практически со всеми безатмосферными космическими телами. Все они обработаны по одной технологии - протонная и микрометеоритная бомбардировка. Все они обладают отчетливым оппозиционным эффектом, и все они покрыты поверхностью, представляющей собой естественный "уголковый отражатель".

Инсинуации возникли из-за невежества обывателя, которому начали усиленно впаривать миф о том, что, дескать, кто же тогда доставил уголковые отражатели на Луну, если туда никто не летал?
Хотя:
а) отражение от Луны можно получить и без искусственных отражателей;
б) отражатели можно доставить на Луну и с помощью автоматических зондов, как это сделали советские ученые.

И последнее - куда девалась пыль с Лунохода, если от него, вдруг, стал поступать усиленный сигнал?
А кто-нибудь, кроме американцев, смог получить такой же сигнал с этой же точки поверхности?
То есть - а не загоняют ли нам, в очередной раз?

[trc]

Место посадки Аполлона-12
http://lroc.sese.asu.edu/DOWNLOADS/A12_movie.mov

Гуслик!
Вот место посадки А12
http://www.youtube.com/watch?v=WEOSZcRxwuk&feature=player_embedded

[Michael Korn]

Да не за чем. Только к тому, что все объекты, садившиеся и падавшие на Луну, известны и найдены. В том числе посадочные ступени "Аполлонов" и установленное на Луне оборудование.

Ну покажи хоть один! Всякую хрень в виде пятен и точек на фоне застывшего цемента, не предлагать! Для того, чтобы найти, надо на Луну слетать, а уж этого никто из человеков никогда не сделает, что твои друзья юсанецы прекрасно знают, потому и чувствуют себя в безопасности, пока... Правда 3,14здец им придет с неожидаемой ими стороны, ну как всегда бывает... +@>

[Хома Брут]

"Кроме твердотопливных и кислородно-водородных разгонных ступеней, американцы заинтересованы и в керосиново-кислородных двигателях для первой ступени, используемых для отрыва РН от стартовой площадки.
Из основных вариантов ракетных двигателей, применимых для тендера, отметим советский РД-180 — двигатель американской ракеты-носителя Atlas V, советский же НК-33, применяемый в разрабатываемом американцами РН Antares, и, наконец, американский F-1."
Окончание следует...

...

"Кроме твердотопливных и кислородно-водородных разгонных ступеней, американцы заинтересованы и в керосиново-кислородных двигателях для первой ступени, используемых для отрыва РН от стартовой площадки.
Из основных вариантов ракетных двигателей, применимых для тендера, отметим советский РД-180 — двигатель американской ракеты-носителя Atlas V, советский же НК-33, применяемый в разрабатываемом американцами РН Antares, и, наконец, американский F-1."
Окончание следует...

...

Не надоело флудить, пан Семенюк?

[Michael Korn]

Карлуша свет Густавос, ну не позорь Америку окончательно! Твои посты- сплошная стыдоба! "Последний герой", бля...

[sokrovennui]

Почему "будет"? В 1969-м году гражданина США, публично высказавшего сомнение в выходках, осудили и бросили в юсанский ГУЛАГ. Что еще можно ждать от фашистского государства, вся история и идеология которого построена на сплошной лжи? Они там мечтают, чтобы это можно было делать в любом уголке планеты (пока лишь бессудно убивают в любой стране), только так - террором, убийствами и запугиваниями - жиды в состоянии скрыть свои преступления.

Такие слова не должны висеть без доказательств! Мир должен знать "своих героев". Сейчас на очереди насаждения управляемого хаоса демократии - Сирия и Иран, а вот и аргументы/контраргументы по этому вопросу заокеанских господ друзей:
"Когда страсти в комитете особенно накалились, сенатор-республиканец от Алабамы Джефф Сешнс (Jeff Sessions) поставил под сомнение слова Панетты о том, что в качестве юридического основания для вмешательства Соединенным Штатам нужно в том числе «разрешение» ООН или НАТО.

«Я хочу выяснить, понимает ли руководство Вооруженных сил, что нам не нужны ни резолюция НАТО, ни резолюция ООН, чтобы проводить политику, соответствующую требованиям национальной безопасности Соединенных Штатов? - Подчеркнул Сешнс. – Предполагают ли ваши слова, что президент не будет действовать в соответствии с интересами Америки, если Совет безопасности ООН не даст на это своего согласия?»

В этот момент вмешался председатель комитета - сенатор-демократ от Мичигана Карл Левин (Carl M. Levin). «Я хочу пояснить, - заявил он. – Имелось в виду, что “разрешение” могло бы помочь нам создать международную коалицию. Если мы собираемся действовать в одиночку, никаких разрешений от кого бы то ни было еще нам не требуется».
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-officials-warn-against-syrian-intervention/2012/03/07/gIQA1t39wR_story_1.html
Добро пожаловать в реальный демократический мир!

[Track-Dbf]

Эти клоуны даже не понимают, как они смешны в своем холуйстве. Этот тип лакеев хорошо описал еще Гоголь в своем бессмертном "Ревизоре", где холуй папа Карло выведен в образе червяка Добчинского...

" - Бобчинский . Как же, имею очень нижайшую просьбу.
 - Хлестаков . А что, о чем?
 - Бобчинский . Я прошу вас покорнейше, как поедете в Caнкт-Пeтeр6ург, скажите всем там вельможам разным: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, живет в таком-то городе Петр Иванович Бобчинский. Так и скажите: живет Петр Иванович Бобчинский".

(Н.В. Гоголь, "Ревизор").

Карл Густав - Я прошу вас покорнейше, как поедете в Нью-Йорк, скажите всем уважаемым евреям: сенаторам и адмиралам, что вот, ваше сиятельство, живет в таком-то городе американская подстилка Карл Густав, балистик. Так и скажите: живет шабес-балистик Олежек, который так любит Америку и так ненавидит Россию, что даже ник выбрал себе чисто русофобский.

Она была в Париже,
И я вчера узнал, не только в нем одном.
Какие песни пел я ей про Север дальний.
…
Но что ей до меня - она была в Париже,
Ей сам Марсель Марсо чего-то говорил.

Знакомая ситуация.  

[Хома Брут]

Такие слова не должны висеть без доказательств! Мир должен знать "своих героев". Сейчас на очереди насаждения управляемого хаоса демократии - Сирия и Иран, а вот и аргументы/контраргументы по этому вопросу заокеанских господ друзей:
"Когда страсти в комитете особенно накалились, сенатор-республиканец от Алабамы Джефф Сешнс (Jeff Sessions) поставил под сомнение слова Панетты о том, что в качестве юридического основания для вмешательства Соединенным Штатам нужно в том числе «разрешение» ООН или НАТО.

«Я хочу выяснить, понимает ли руководство Вооруженных сил, что нам не нужны ни резолюция НАТО, ни резолюция ООН, чтобы проводить политику, соответствующую требованиям национальной безопасности Соединенных Штатов? - Подчеркнул Сешнс. – Предполагают ли ваши слова, что президент не будет действовать в соответствии с интересами Америки, если Совет безопасности ООН не даст на это своего согласия?»

В этот момент вмешался председатель комитета - сенатор-демократ от Мичигана Карл Левин (Carl M. Levin). «Я хочу пояснить, - заявил он. – Имелось в виду, что “разрешение” могло бы помочь нам создать международную коалицию. Если мы собираемся действовать в одиночку, никаких разрешений от кого бы то ни было еще нам не требуется».
http://www.washingtonpost.com/world/national-security/us-officials-warn-against-syrian-intervention/2012/03/07/gIQA1t39wR_story_1.html
Добро пожаловать в реальный демократический мир!

Ничего, пусть фашистское отребье - все эти Левины, Коганы и Барухи с Рабиновичами - еще немного поиграет в однополярный мир, их время заканчивается.

ЗЫ. У нормального человека такой фамилии, как Sessions, просто быть не может.

[joe]

Офтоп №1
Ребят, никто не подскажет программку , которая из отдельных снимков-кадров складывает видео?
Желательно на русском?

Сейчас глянул, из того что у меня на компе стоит -
1 - Windows Movie Maker (MS)
2 - Ulead VideoStudio
3 - Gif Animator

хотя все и старые.. Было и еще что-то интересное, кажется от Ulead, но сейчас не вижу.

[Хома Брут]

Она была в Париже,
И я вчера узнал, не только в нем одном.
Какие песни пел я ей про Север дальний.
…
Но что ей до меня - она была в Париже,
Ей сам Марсель Марсо чего-то говорил.

Знакомая ситуация.  

Образ мыслей Гусика - это образ мыслей типичного азиата, дикого, тупого и подобострастного, причем азиата оранжевого, страшно желающего быть похожим на "настоящего просвещенного европейца". Я на подобное быдло насмотрелся оранжевой зимой 2004-2005 гг - зрелище ужасное и потешное одновременно.



Ле Бон явно недооценил градус тупости согнанного в стадо быдла - на "площадье" он сжег бы свои книги и смиренно сказал с трибуны - "Расходись, быдло, по домам, описать вас у меня не хватит никаких красок и никакой фантазии".

[Michael Korn]

Ничего, пусть фашистское отребье - все эти Левины, Коганы и Барухи с Рабиновичами - еще немного поиграет в однополярный мир, их время заканчивается.

ЗЫ. У нормального человека такой фамилии, как Sessions, просто быть не может.

Фамилия "сешнс" похожа на псевдоним... А знаете, ув.Хома, вы всё пишете правильно и в высшей степени логично, но вот только ваш поистине зоологический антисемитизм весьма напрягает, это недостойно мыслящего человека. Вы зря считаете евреев сторонниками США. На самом деле как раз многие из них и далеко не худшие, ненавидят американскую систему. Мало того, среди них много нормальных ученых и специалистов, разделяющих вашу точку зрения на "лунную эпопею" и НАСА, но они побрезгуют придти сюда из за вашего сленга,... увы.  Вы плохо информированы, Хома.
Можете удалять мой пост...

[BigPhil]

А кто-нибудь, кроме американцев, смог получить такой же сигнал с этой же точки поверхности? То есть - а не загоняют ли нам, в очередной раз?

Всего 2 обсерватории в мире в настоящий момент проводят лазерную локацию (регулярную?) УО на Луне, хотя за 40 лет можно было бы ожидать развития технологии и, учитывая интерес к теме, десятки обсерваторий должны бы уметь делать это сегодня. http://www.quantum-electron.ru/pdfrus/fullt/2003/1/2363.pdf японцам не удалось получить достоверные результаты по лазерной локации УО. Не удалось это также и австралийцам, немцы получили нерегулярные результаты, китайцам не удалось ничего. Лазерный рефлектор дает возможность измерять неравномерность во вращении Земли, расстояния между континентами на ней (с точностью до 10 см), наконец, дрейф материков. Сразу после установки отражателя его конструкторы — японские специалисты — послали к Луне световой луч и обнаружили, что Япония находится на 15 см ближе к Азии, чем считалось раньше. Увы, после взлета космонавтов с лунной поверхности экспериментаторам не удавалось поймать отраженный луч. Вероятно, зеркала отражателя засыпала пыль, поднятая стартовым ракетным двигателем. Если прибор все же заработает, ученые надеются с его помощью провести самую точную из всех проверок общей теории относительности Эйнштейна.

[Visitor]

http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/soyuz-i-apollon/02.html
В. А. Тимченко, заместитель директора проекта, руководитель первой рабочей группы ЭПАС
В. Н. Бобков, инженер
В. В. Васильев, инженер
Глава КОСМИЧЕСКИЕ КОРАБЛИ«СОЮЗ» И «АПОЛЛОН»

Сделать один «большой» спускаемый аппарат или принять схему с двумя отсеками, один из которых будет спускаемым аппаратом минимального объема и размеров, а другой – орбитальным отсеком? Анализ показал, что в весовом отношении с увеличением объема сверх 9 – 10 кубических метров схема с одним отсеком проигрывает – неминуемо растет вес теплозащитного покрытия и системы приземления.

14 кубометров больше, чем 10 кубометров. Аполлон был большой. Рождёный ползать...


А нам всё равно, а нам всё равно… (насайцы)
За рисунок спасибо Андрею Кудрявцу.
http://andrew-vk.narod.ru/public/CM_Apollo/CM_Apollo.jpg

[Angobor]

14 кубометров больше, чем 10 кубометров. Аполлон был большой. Рождёный ползать...

Это ещё раз доказывает, что насайцы технологически (вспомним ещё и про чудовищный объем камеры сгорания F1, который должен был привести к разрушительной вибрации всего двигателя...) обогнали время и пространство и что-то ещё обогнали... Причем настолько намного, что уже и сами не понимают, как им это удалось.  

Ах, да! Ещё - скоростные и сверхточные стыковки на лунной орбите, сверхточное попадание в квадрат  - километр на километр - при возвращении на второй космической и т.д. и т.д. и т.п.

[Хома Брут]

Фамилия "сешнс" похожа на псевдоним... А знаете, ув.Хома, вы всё пишете правильно и в высшей степени логично, но вот только ваш поистине зоологический антисемитизм весьма напрягает, это недостойно мыслящего человека. Вы зря считаете евреев сторонниками США. На самом деле как раз многие из них и далеко не худшие, ненавидят американскую систему. Вы плохо информированы, Хома.
Можете удалять мой пост...

Нет, информирован я как раз неплохо - можете не сомневаться.

Но, во-первых, если я все пишу правильно и логично, почему Вы считаете, что именно в части "жидов" я не логичен точно так же, как и в остальном? Вы не допускаете, что моя логика как раз и строится на понимании того, что есть "жиды"?  

А во-вторых, - и это главное - свое отношение к евреям я уже не раз здесь высказывал - отношение ровное, ничем не отличающееся от отношения к иным этносам, но... Одну цитату все же приведу.

"Я уже писал, что жидок соотносится с евреем примерно так же, как "русняк" или "кацапчик" с русским... Не будем лить воду на жидовскую мельницу, которая пытается под круговую поруку подвести всех евреев, в т.ч. массу совершенно порядочных людей (их только в среде разоблачителей лунной опупеи достаточно - от Гордона и Лопатникова до Вассермана и Фридмана).  

Щербак, заруби это на своем сопливом шнобеле и постарайся больше не лгать.

ЗЫ. Чего уж там, - картина на сегодня такова, что далеко не все евреи - разрушители, но почти все разрушители России почему-то являются жидами. Персон, осознанно защищающих лунную ложь НАСА, следует также считать жидками, поскольку ложь эта косвенно работает на ослабление и разрушение нашей цивилизации". КЦ
(Лунка, Хома Брут, сообщение  от 07 Ноября 2010, 19:26:28).

Из цитаты видно, что "жидами" я считаю не только персон еврейской национальности, - Прохоров, например, для меня куда более "жид", чем тот же Виктор Фридман, который никаким "жидом" вообще не является, но является высокопорядочным человеком.  

И последнее. Сожалею, однако "жиды" получили свое прозвище не от меня, а от самих же евреев, возмущенных аморальными нормами поведению наихудших представителей еврейского народа. Более конкретно, кто такие "жиды", в свое время предельно четко разъяснил ни кто иной, как Жаботинский, один из отцов-основателей сионизма, цитирую: - "Мы народ, как все народы; не имеем никакого притязания быть лучше. В качестве одного из первых условий равноправия требуем признать за нами также право иметь своих мерзавцев: точно так же, как их имеют и другие народы".

Вот этих вот мерзавцев я и называю "жидами", считая остальных евреев "народом, как все народы". Не могу же я спорить с самим Жаботинским.

[Angobor]

Кстати, Хома, возникла идея по голосованию, навеянная чтением сегодняшних постов.

Якобы, американцы собираются освоить новый, грандиозный лунный проект, и для этого им понадобятся соответствующие двигатели. Претендентов - три. Два из них - советские двигатели. Третий - фонбрауновский F1.

Вопрос: Останется ли F1 только претендентом на бумаге, или:

1. Его попробуют построить, но до стендовых испытаний дело не дойдет.
2. Его попробуют испытать на стенде, и он взорвется.
3. Его попробуют испытать, но объявленную мощность он не даст.
4. Именно его успешно используют в новой лунной программе.
5. Его даже не попытаются строить (знают, чем это пахнет), и просто купят старые советские движки.

Что-то в этом роде...

[Хома Брут]

Кстати, Хома, возникла идея по голосованию, навеянная чтением сегодняшних постов.

Якобы, американцы собираются освоить новый, грандиозный лунный проект, и для этого им понадобятся соответствующие двигатели. Претендентов - три. Два из них - советские двигатели. Третий - фонбрауновский F1.

Вопрос: Останется ли F1 только претендентом на бумаге, или:

1. Его попробуют построить, но до стендовых испытаний дело не дойдет.
2. Его попробуют испытать на стенде, и он взорвется.
3. Его попробуют испытать, но объявленную мощность он не даст.
4. Именно его успешно используют в новой лунной программе.
5. Его даже не попытаются строить (знают, чем это пахнет), и просто купят старые советские движки.

Что-то в этом роде...

Не, не, дарагой, "в этом роде" не годится - огласите весь список, пжлст...