Не только о лунной афере. ч.11

[Kraft]

ОФТОП №1. Просьба не отвечать, просто принять к сведению. (Это я по поводу голосовалки о происхождении Луны).

В космосе разгуливают планеты-непоседы
Рассчеты показали, что бродячие планеты могут переходить от звезды к звезде. В этом случае они занимают отдаленную орбиту и ведут себя не так, как другие планеты.

Новое исследование показало, что миллиарды звезд в нашей галактике захватывали бродячие планеты, которые странствуют в межзвездном пространстве. Кочевые планеты, оторвавшиеся от звездных систем, в рамках которых они сформировались, находили пристанище рядом с другими светилами. Это объясняет существование планет, чьи орбиты находятся очень далеко от из звезд, а также существование сдвоенных планет.

«Звезды меняются планетами так же, как бейсбольные команды меняются игроками», -- заявили астрономы Хэгай Питерс и Джис Ковенховен, чья статья была опубликована в журнале The Astrophysical Journal. Ученые смоделировали кластеры молодых звезд, включающие свободно двигающиеся планеты. Они рассчитали, что от 3 до 6 % звезд с течением времени перехватят блуждающие планеты, если в целом количество звезд и количество бродячих планет будет эквивалентно. Более массивные звезды имеют больше шансов «поймать» планету.

Блуждающие планеты – это естественное следствие формирования звезд. Пространство вокруг новорожденной звезды часто содержит множество планет. Если две из них окажутся близко и начнут взаимодействовать, то одна планета может быть выброшена из системы и начнет межзвездное путешествие. Если затем она встретиться с другой звездой, двигающейся в том же направлении и с той же скоростью, она прекратит свои странствия.
Планеты-гости

Пойманная планета располагается от своей новой хозяйки-звезды на расстоянии, в сотни и тысячи раз превышающем расстояние между Землей и Солнцем. Как правило, планета, прибившаяся к звезде, имеет орбиту, отклоняющуюся от орбит остальных планет, а иногда может вращаться даже в противоположном направлении. Если планета вращается вокруг не очень массивной звезды на отдаленной орбите, это признак того, что она могла прилететь к ней издалека, так как массы этой звезды не хватило бы, чтобы сформировать планету на столь большом расстоянии.

Лучшим доказательством для предложенной теории служат две планеты, открытые в 2006 году Европейской южной обсерваторией. Планеты, превосходящие Юпитер по массе в 7 и 14 раз, вращаются вокруг друг друга в отсутствии какой-либо звезды. Астрономы надеются, что статистический анализ известных планетных систем также подтвердит их рассчеты.

На вопрос о том, могла ли наша солнечная система послужить убежищем для блуждающих планет, ученые отвечают осторожно. «Не найдено свидетельств, что Солнце захватило какую-то крупную блуждающую планету, однако возможно, что какие-то небольшие тела ускользнули от нашего внимания», -- отметил Питерс.


Отсюда: http://www.infox.ru/science/universe/2012/04/18/V_kosmosye_razguliva.phtml

Осталось сделать еще один шаг, и понять, что для образования планет не нужно протопланетное облако, а что нужно - так это сама звезда нужна. Да, а еще я 5 лет назад сказал, что все динозавры были покрыты перьями. (полный офтоп).

[Spasin]

http://www.hq.nasa.gov/alsj/of2005-1190_table1.pdf

12-14 января 1965 года: Гавайи (Big Island) (несколько групп астронавтов). В первой поездке астронавтов на Гавайи участвовали астронавты Базз Олдрин, Уильям Андерс, Нил Армстронг, Чарльз Бассет, Алан Бин, Роджер Чаффи, Майкл Коллинз, Чарльз Конрад, Уолт Каннингэм, Дон Айзеле, Дик Гордон, Расти Швейкарт, Дэйв Скотт, Эллиот Си и К. К. Уильямс-младший.

Рама посадочной ступени лунного корабля и детали рамы - верх абсолютно плоский! Куда газу истекать!?

Немного о том, зачем вообще нужен зазор перед соплом.

После первой публикации возникла масса вопросов у читателей: а зачем вообще нужен газоотвод, газорассекатель, кому нужен зазор и каков должен быть его размер? Ну что ж, давайте рассчитаем.

Фактически задача сводится к известному бассейну с двумя трубами - в одну трубу вливается, в другую выливается... Если вливаться будет больше чем выливаться, то бассейн переполнится. То бишь если приход газа из сопла в подсопловую область будет превышать количество расхода газа наружу - давление газа в подсопловой области будет резко расти, произойдет лавинообразный заброс давления - фактически микровзрыв. Такие микровзрывы часто происходят при запусках ЖРД и без всякой преграды!

Порой это приводит к серьезным поломкам, а то и авариям. Просто преграда усиливает эффект в десятки-сотни раз. В нашем случае это может привести к разрушению соплового насадка ЖРД ЛМ.

Теперь давайте рассчитаем минимально необходимое значение зазора между соплом и нижней стенкой.

Автор для начала вооружился компьютерной программой расчета термодинамических параметров и обнаружил, что для взлетного двигателя ЛМ который работает на аэрозине-50 и азотном тетроксиде при массовом отношении окислителя к горючему 1,6:1 при давлении в камере сгорания ~8,4кгс/см2 и степени расширения 45,5:1 (расходный диаметр сопла ~0,79м) будет наблюдаться следующая картина (с учетом реальных потерь и частичном догорании продуктов диссоциации газа в сопле):

в камере сгорания: температура Тк~3000К; показатель адиабаты γ~1,23; молярная масса Мк~20,7г/моль;

     на срезе сопла:  температура Тс~1150К; показатель адиабаты γ~1,26; молярная масса Mс~21,2г/моль;

Итого: удельный импульс I~310сек (оценка); скорость газа ~2890м/с; тяга F~15,3кН при расходе топлива m`=5,05кг/с

Сечение №1 площади среза сопла S1= πR². При этом у газа есть только два "разрешенных" направления для истечения наружу - перпендикулярно оси тока газа из сопла. Сечение №2 имеет форму боковых стенок мнимого цилиндра, имеющего высоту h зазора между соплом и нижней частью ЛЕМ-а, и диаметр D - равный диаметру сопла. Площадь такого сечения S2= πDh.

Условие баланса массы втекающего и истекающего газа запишем через секундный расход массы: C1S1ρ1= C2S2ρ2  

здесь  C1,C2 -скорость течения в сечениях №1, №2; ρ1, ρ2-плотность газа в сечениях №1, №2.

Теперь построим следующую модель процесса. Сразу оговорюсь, что описание таких процессов носит во многом характер приблизительных аппроксимаций.

Введем следующие допущения: состав газа после выхода из сопла - "замороженный"; струя газа, ударяясь о стенку, нагревается и теряет кинетическую энергию, часть тепла отдает стенке; после соударения газовая волна "рассеивается", при этом газ изотропно расширяется во все стороны в виде волн "разрежения" (с местной скоростью звука); процесс перетекания газа из сопла наружу носит стационарный (установившийся) характер; цилиндрическая область между стенкой и соплом есть условный сосуд, давление газа на границе среза сопла постоянно и не более давления среза сопла (иначе плотный газ начнет втягиваться обратно в сопло).

Тогда имеем скорость звука:  а2=C22=γRT2/M;  

[Spasin]

Для идеального течения газа т.н. полная энтальпия торможения при отсутствии работы над газом и теплообмена остается постоянной:

I0=CpT0 = CpT1 + ½C12= CpT2 + ½C22 =const;  Тогда для неидеального торможения газа о стенку: CpT1 + ½C12= CpT2 + ½C22 +Q

Пускай потери энергии, которые газ отдает стенке при ударе: Q=η(½C12); где η - процент потерь через стенку при ударе.

Подставляя в уравнение C22=γRT2/M; Q=η(½C12) и учтя, что Cp=(R/M)γ/(γ-1) имеем: γT1/(γ-1) + ½(1-η)(M/R)C12 = γT2/(γ-1) + ½γT;   

Отсюда T2= [γT1/(γ-1) + ½(1-η)(M/R)C12] /(γ/(γ-1) + ½γ);

При  γ=1,26; T1=1150К; C1=2890м/с; М=21,2г/моль; η≈20%; имеем параметры "торможения" до скорости звука:

T2≈2570K и C2≈1125м/с - с такой скоростью газ истекает наружу через сечение 2;

Теперь в нашей модели мы приняли p2≤pср.сопла;  Тогда (ρ2/ρ1) ≤ (T1/T2); Отсюда  (S2/S1) ≥ (C1T2)/(C2T1) ≈5,75 раз или h≥1,44D или ~1,15м

Данная оценка получена исходя из торможения потока о 100% плоскую стенку до скорости звука. Это наихудший случай, реализованный благодаря специалистам НАСА. Советские специалисты, в таких случаях, вместо плоской стенки ставили профилированный конус-рассекатель, по форме немного похожий на "буденовку". Например на РН "Восток". При этом возмущение потока газа существенно минимизируется, и допустимо закладывать зазор всего h≥0,5D.

Так что синьоры защитники НАСА должны запастись лупами и искать где там есть зазор порядка ~1,15м. Правда на рисунках видно, что зазор визуально гораздо менее четверти размера люка-лаза, т.е. гораздо менее 20см! Визуально его можно оценить в ~10см.

Некоторые оценки, которые проводились на компьютере, показывают, что стартовый заброс давления на срезе сопла при зазоре в 10см может достигать ~1атм, хотя нормальное установившееся давление на срезе сопла вышеописанного агрегата в шестьдесят и более раз меньше атмосферного - что-то около ~0,016атм.

Фактически речь идет о сверхзвуковом ударном воздействии фронта газовой волны на стенки сопла и саму ступень.  Для сравнения - ударная волна взрыва всего в 0,9атм (90кПа) считается смертельной, приводит к полному разрушению практически любого типа здания или сборной металлоконструкции, резервуара, водонапорной башни, грузовика-тягача (см здесь) Даже танку бы не поздоровилось...

Поэтому включение ЖРД на взлет может привести к фатальному разрушению нижней части корабля еще до того, как взлетная ступень оторвется от ее поверхности. Ну а дальше вы знаете - крупные фотографии героев на первых страницах всех центральных газет...
http://gorod.tomsk.ru/index-1249025358.php?Comment_act=makeCommentatorBlack&Comment_page_num=2&Comment_comment_id=

[Попов А.И.]

Добрый день и спасибо! Изучаю! А.Попов

[Попов А.И.]

Добрый день, уважаемый Попов А.И.!

Ф-1 был ФЕЙК! Доказано на ЦНИИМАШ! Профессорами Лунёвым, Быковым и к.ф.м.н. Спасиным!

НО! При существующем РЕЖИМЕ любая ПОПЫТКА опубликования даже ЧАСТЕЙ доклада
есть акт САМОУБИЙСТВА! ?

Пока же с жыдовской властью Спасин борется в рамках ЛЕГАЛЬНОГО поля!

Мне лично и Лунёв и Быков специально поставили задачу поиска ПРЕДЕЛА мощности ЖРД,
так как в МОЛОДОСТИ они ЛИЧНО слушали лично Королёва и тот ОДНОЗНАЧНО заявлял, что
ВСЕ ПОПЫТКИ ПРАКТИЧЕСКОГО ПОСТРОЕНИЯ ЖРД ОТКРЫТОГО ТИПА с тягой более 500тонн
ПОТЕРПЕЛИ УЖАСАЮЩИЙ КРАХ!

Спасин и ТЕОРИТИЧЕСКИ подтвердил ПРАКТИКУ отечественных КОНСТРУКТОРОВ ЖРД!!!

Так победим!

СПАСИН

Добрый день и спасибо за разъяснение. Если не возражаете, с некоторой редакцией (чисто стиллистического характера, под стиль книги) я бы это процитировал. Разумеется, предварительно цитата будет согласована с Вами. С уважением! А.Попов

[C-Real]

Возможно Непрохожий обращал на это внимание, но пока не встречал.


Обратите внимание на куски скотча. Они отклеились, но не оторвались.
Как такое может возникать, если в приклеенном виде площадь сопротивления на 1-2 порядка меньше, чем после отрыва.
Особого внимания заслуживает нижний кружок. Тут скотч оторвался и  опять приклеился уже под другим углом. Но под ним есть участок где оторвался более прочный элемент конструкции.

[Michael Korn]

Возможно Непрохожий обращал на это внимание, но пока не встречал.


Обратите внимание на куски скотча. Они отклеились, но не оторвались.
Как такое может возникать, если в приклеенном виде площадь сопротивления на 1-2 порядка меньше, чем после отрыва.
Особого внимания заслуживает нижний кружок. Тут скотч оторвался и  опять приклеился уже под другим углом. Но под ним есть участок где оторвался более прочный элемент конструкции.

Нас хотят уверить, что эта штуковина проходила через атмосферу с начальной 2-й космической??!

[Spasin]

Добрый день и спасибо за разъяснение. Если не возражаете, с некоторой редакцией (чисто стиллистического характера, под стиль книги) я бы это процитировал. Разумеется, предварительно цитата будет согласована с Вами. С уважением! А.Попов

Не возражаю!

Спасин

P.S.

Если потребуются некоторые ДЕТАЛИ собственно о Лунёве и Быкове, а также о ЦНИИМАШЕ
в рамках ДОЗВОЛЕННОГО - всегда рад ПОМОЧЬ! )<

[Pribavkin]

Мне лично и Лунёв и Быков специально поставили задачу поиска ПРЕДЕЛА мощности ЖРД,
так как в МОЛОДОСТИ они ЛИЧНО слушали лично Королёва и тот ОДНОЗНАЧНО заявлял, что
ВСЕ ПОПЫТКИ ПРАКТИЧЕСКОГО ПОСТРОЕНИЯ ЖРД ОТКРЫТОГО ТИПА с тягой более 500тонн
ПОТЕРПЕЛИ УЖАСАЮЩИЙ КРАХ!
Спасин и ТЕОРИТИЧЕСКИ подтвердил ПРАКТИКУ отечественных КОНСТРУКТОРОВ ЖРД!!!

Исторически почти за 50 последующих лет никто так и не создал такой ЖРД. То есть Королев оказался прав. А ведь НАСАрогам достаточно было смахнуть музейную пыль с якобы работоспособного ЖРД тягой 700 тонн.
Неужели негров не нашлось для пыльной работенки?

[Lbktnfyn-2]

"Фактически речь идет о сверхзвуковом ударном воздействии фронта газовой волны на стенки сопла и саму ступень.  Для сравнения - ударная волна взрыва всего в 0,9атм (90кПа) считается смертельной, приводит к полному разрушению практически любого типа здания или сборной металлоконструкции, резервуара, водонапорной башни, грузовика-тягача (см здесь) Даже танку бы не поздоровилось..."

- Здесь можно было бы возразить так:
 Мы сто (тысячу раз) проверяли эту конструкцию на Земле, она прекрасно работает, ничего не разрушается, стартующий курятник не переворачивает...
 Но где результаты исследования старта с Луны на Земле?
 Что, с первого раза на Луне получилось? Это ж каким умным надо быть, чтоб спроектировать конструкцию вопреки заветам газодинамики, отправить её на Луну и она там без сучка и задоринки сработала!
"И так - шесть раз! Вы мне вэритэ, гражданин слэдоватэль?"

[Lbktnfyn-2]

"«Звезды меняются планетами так же, как бейсбольные команды меняются игроками», -- заявили астрономы Хэгай Питерс и Джис Ковенховен, чья статья была опубликована в журнале The Astrophysical Journal. Ученые смоделировали кластеры молодых звезд, включающие свободно двигающиеся планеты. Они рассчитали, что от 3 до 6 % звезд с течением времени перехватят блуждающие планеты, если в целом количество звезд и количество бродячих планет будет эквивалентно. Более массивные звезды имеют больше шансов «поймать» планету."

- Все за лопаты, вёдра, веники и противогазы! Бежим тушить горящее поле анаши!

[Lbktnfyn-2]

"Оборона

База была бы защищена от пехотной атаки СССР с помощью контролируемого людьми оружия:
неуправляемых ракет Davy Crockett с ядерными боеголовками малой мощности;
обычных мин, модифицированных для прокола скафандров."

- Мания преследования - она и на Луне мания преследования! А что, если "русские" просто возьмут миномёт калибра 250 мм, небольшой ядерный зарядец, чтоб даром ноги не бить,  к баз шагая и коленки не стереть, по пластунски подползая...

[BigPhil]

20 июля 1969г. человек высадился на Луне. Замечательное достижение, учитывая что это было прямое попадание с первой попытки. И вся космическая программа прошла практически без сучка и задоринки, и ни один человек не погиб на Луне. У нас были проблемы и неудачи до лунных стартов, но, чудесным образом, ни одной смерти во время Большого шоу. Чудом было то, что мы пролетели через радиационные пояса. Ах да, когда ракета стартовала, мы забыли о Джеймсе Ван Аллене. Возможно, вы слышали о нём, он был тем парнем, который обнаружил опасные радиационные пояса, которые окружают Землю до высот 40-60 тыс.км. ...

[sokrovennui]

По моему, это был как раз стёб. Это понятно если прочитать сообщение полностью.

Разумеется стёб, правда над этим ресурсом и скептиками. А сейчас вообще один стёб начался, чего и следовало ожидать...

[ival]

И.Волк:Нашей Космонавтике И Авиации Отрубили Голову. http://akademiagp.ru/i-volknashej-kosmonavtike-i-aviacii-otrubili-golovu/

[Mythcracker]

Разумеется стёб, правда над этим ресурсом и скептиками. А сейчас вообще один стёб начался, чего и следовало ожидать...

Никакого стёба не было. С чего Вы это взяли? Я предлагаю вниманию форумчан информацию, которая попадалась мне во время изучения отдельных вопросов лунной афёры. То, что я не сразу делаю выводы ничего ещё не значит. Я сам скептик, но очень осторожный. Не люблю с бухты-барахты утверждать что-то, а потом краснеть от неловкости когда выяснится, что мои выводы оказались непаравильными. Как говориться, "семь раз отмерь, один раз отрежь", и "поспешишь, народ насмешишь". Да, мне кажется странным тот факт (в самом деле ФАКТ!), что Стэнли Кубрик был помешан на лунной тематике в своих фильмах (особенно в фильме "Сияние"). Да, мне кажется странным то, что горы на Гавайах сильно напоминают место высадки Аполлона-17. Но я не тороплюсь с выводами. Я предлагаю мои наблюдения другим участникам Большого форума, чтобы каждый со своей колокольни поразмышлял над этими вопросами. Может обнаружится что-то, что не было замечено мной, появится дополнительная информация и т.д. Так что разговоры про "стёб" можете не продолжать. У меня нет ни времени, ни желания для "стёба". Меня в самом деле интересует лунная афёра и всё, что связано с ней. Уж слишком много сомнительных доказательств предъявляет нам НАСА, что в моих глазах лишает их достоверности. Но так или иначе, свои подозрения надо обосновывать железными фактами, а не простыми "мне кажется, что... ...значит это так". Давайте "размышлять" сообща. Одна голова хорошо, а две лучше.

[Spasin]

Никакого стёба не было. С чего Вы это взяли? Я предлагаю вниманию форумчан информацию, которая попадалась мне во время изучения отдельных вопросов лунной афёры. То, что я не сразу делаю выводы ничего ещё не значит. Я сам скептик, но очень осторожный. Не люблю с бухты-барахты утверждать что-то, а потом краснеть от неловкости когда выяснится, что мои выводы оказались непаравильными. Как говориться, "семь раз отмерь, один раз отрежь", и "поспешишь, народ насмешишь". Да, мне кажется странным тот факт (в самом деле ФАКТ!), что Стэнли Кубрик был помешан на лунной тематике в своих фильмах (особенно в фильме "Сияние"). Да, мне кажется странным то, что горы на Гавайах сильно напоминают место высадки Аполлона-17. Но я не тороплюсь с выводами. Я предлагаю мои наблюдения другим участникам Большого форума, чтобы каждый со своей колокольни поразмышлял над этими вопросами. Может обнаружится что-то, что не было замечено мной, появится дополнительная информация и т.д. Так что разговоры про "стёб" можете не продолжать. У меня нет ни времени, ни желания для "стёба". Меня в самом деле интересует лунная афёра и всё, что связано с ней. Уж слишком много сомнительных доказательств предъявляет нам НАСА, что в моих глазах лишает их достоверности. Но так или иначе, свои подозрения надо обосновывать железными фактами, а не простыми "мне кажется, что... ...значит это так". Давайте "размышлять" сообща. Одна голова хорошо, а две лучше.

Живые флаги «Аполлонов»

Наверное многим знакомо это видео.
 Астронавт Аполлона-15 Дэвид Скотт на большой скорости пробежал мимо флага, вызвал возмущение воздуха, что привело к колебанию флага и сделало очевидным факт фальсификации нахождения астронавтов на Луне. Аполловеры ненавидят эти кадры и есть за что.
 Выявить факт почти полувекового надувательства всего человечества более явно можно было только, если бы на лунную сцену упал осветительный софит. Известный австралийский исследователь лунной аферы НАСА Джерра Уайт ("Аполлон Зеро") считает, что это видео говорит само за себя. И тем не менее, он не смог отказать себе в удовольствии должным образом разоблачить версии пропагандистов НАСА и все их опровергнуть.

http://selena-luna.ru/zhivye-flagi-apollonov#more-7791

То, что флаг колышется знают все, даже НАСАвцы, но я у вас на сайте прочитал, что во время переговоров астронавтов, якобы на Луне и Хьюстоном почти не было задержки речевого сигнала, обусловленном расстоянием между Луной и Землей.
 Вы админ и автор (переводчик) той статьи забили последний гвоздь в гроб НАСА.
 Это железобетонное доказательство лунной аферы.

[Spasin]

Разумеется стёб, правда над этим ресурсом и скептиками. А сейчас вообще один стёб начался, чего и следовало ожидать...

ЛУЧИСТО-КОНВЕКТИВНЫЙ ТЕПЛООБМЕН СПУСКАЕМЫХ АППАРАТОВ
Власов В.И., Залогин Г.Н., Лунев В.В., Чураков Д.А.
ЦНИИ машиностроения, г.Королёв, Московская область

Аннотация
Рассмотрены особенности лучисто-конвективного теплообмена спускаемых аппаратов
(СА) сегментально-конической формы, входящих в атмосферу Земли с орбиты ее
искусственного спутника (скорость входа V = 7.5 км/с) и после планируемых полетов к Луне и
Марсу (скорость входа V = 11.6 км/с). Проводится анализ физических моделей, используемых
при расчетах лучистого теплообмена и границ их применимости. Представлен метод расчета
лучисто-конвективного теплообмена СА, основанная на решении уравнений Навье-Стокса для
равновесно-диссоциирующего воздуха и результаты ее тестирования по имеющимся
экспериментальным данным, включая летные эксперименты.
RADIATIVE-CONVECTIVE HEAT TRANSFER OF REENTRY VEHICLES
Peculiarities of radiative-convective heat transfer of truncated sphere shaped reentry vehicles are
considered either for orbital entry to the Earth atmosphere (entry velocity of V = 7.5 km/s) or after
planned Lunar or Martian mission returns (entry velocity of V = 11.6 km/s). Both physical models
used for radiative heat transfer predictions and their applicability margins are analyzed. A method for
numerical simulation of reentry vehicles radiative-convective heating based on integration of Navier-
Stokes equations for equilibrium air as well as the validation of the method using available
experimental data including flight tests are presented.
В настоящее время в качестве форм-кандидатов пилотируемых спускаемых аппаратов
нового поколения, предполагаемых к использованию как для полетов к Международной
космической станции (МКС), так и для экспедиций к Луне и Марсу, в первую очередь
рассматриваются аппараты капсульного типа, сегментально-конической формы, в основном.
К пилотируемым космическим аппаратам капсульного типа в основном сегментально-
конической формы относятся: «Союз», «Союз-Т», «Союз-ТМ», «Союз-ТМА», «Алмаз»
(Россия), «Меркурий», «Джемини», «Аполлон», «Дракон» (США), «Шэньчжоу» (Китай).
Успешные исследовательские программы были осуществлены с использованием
автоматических аппаратов капсульного типа: ВКА «Зонд» (Россия), ВКА миссий GENESIS,
STARDUST (США), капсул MIRKA, ARD (ЕКА), OREX (Япония), SRE-1 (Индия).
http://www.chemphys.edu.ru/media/files/2012-02-16-001.pdf

[sokrovennui]

Никакого стёба не было.

Вы на полном серьёзе увидели в каске намёки на аферу??  

11?
Я лично изучал кадры из фильма Кубрика "Цельнометаллическая оболочка" (Full Metal Jacket, 1987 г.). Там тоже про Луну и про фейк много чего есть. Вот пример:

По поводу того, что горы "сильно напоминают" чего-то кому-то, при просмотре фотографий, то наверно всем, после просмотра "Иронии судьбы", должно быть ясно, что Ленинград и Москва - это один город?! Я правильно Вашу логику понял??

[Spasin]

Добрый день и спасибо за разъяснение. Если не возражаете, с некоторой редакцией (чисто стиллистического характера, под стиль книги) я бы это процитировал. Разумеется, предварительно цитата будет согласована с Вами. С уважением! А.Попов

Быков Дмитрий Леонидович

(род. 29.11.1932 г.). Профессор, доктор физико-математических наук. Лауреат Государственной премии СССР (1976 г.), заслуженный деятель науки и техники РСФСР (1987 г.), действительный член Российской академии естественных наук и Российской академии  космонавтики им. К.Э.Циолковского. Тема кандидатской диссертации: «Осесимметричные задачи статики пологих сферических оболочек при упругих и упругопластических деформациях». Защищена в 1960 году.Докторская диссертация защищена в 1969 году.Специалист в области теории пластичности, линейной и нелинейной теорий вязкоупругости. Им разработана двухинвариантная деформационная теория пластичности и (совместно с Д.Н.Коноваловым) нелинейная эндохронная теория стареющих вязкоупругих материалов (НЭТСВУМ).  Среди спецкурсов, прочитанных им в течение последних 15 лет на кафедре теории упругости механико-математического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова: «Экономические аспекты отработки больших систем (на примере атомной и ракетно-космической техники)», «Теория и практика расчетов тонкостенных конструкций», «Прочность конструкций из наполненных полимерных материалов». В последнем спецкурсе излагаются основы НЭТСВУМ, метод структурно-энергетического анализа, позволяющий учитывать когезионную и адгезионную прочность наполненных полимерных материалов и прогнозировать длительную прочность изготовленных из них конструкций. Показывается физический смысл структурных составляющих удельной работы внутренних сил, позволяющий вводить их в качестве механических параметров в функционалы НЭТСВУМ.Под его руководством защищено 17 кандидатских диссертаций по физико-математическим и техническим наукам и — при его научной консультации — две докторские диссертации по техническим наукам. Д.Л.Быков автор более 120 научных работ. Награжден орденом Трудового Красного Знамени и тремя медалями.