Не только о лунной афере. ч.11

[Mythcracker]

В глубине кадра некое строение, напоминает ворота.
В верху ворот, на светлом фоне, 11 темных полосок.

Вам наверное померещилось.  )<

[BigPhil]

После Вашего поста пересмотрел фильм. Там нет ни слова про летаюшие тарелки. Автор фильма говорит, что он думает, что американцы на Луну летали, но все съемки об этом сфальсифицированы на Земле Кубриком. Може мы говорим о разных фильмах? Я имел ввиду фильм Одиссея Стенли Кубрика. http://video.yandex.ru/users/asura77/view/724/user-tag/%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%B5%D1%8F/#

Он об этом говорит в интервью о фильме. Я об этом писал Джей Вейднер - конспиролог на 200%

http://www.youtube.com/watch?v=Y9V6STk5CUo
Летающие тарелки, инопланетяне и прочая хрень начинаются с 36 мин. Джей Вейднер: "Нацисты перебрались в Аргентину и Антарктику, разработали там летающие тарелки и улетели на них на Луну." Так что новый финский фильм может не так уж и оригинален по задумке.
Хотя я полностью согласен с 3-мя законами мироздания Джея Вейднера.

Он был в ладах с НАСА по крайней мере до 1975 года. Тогда ему одолжили специальную линзу, которая была только у НАСА, для съёмок фильма "Barry Lyndon" (Барри Линдон, 1975).
http://en.wikipedia.org/wiki/Barry_Lyndon
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B0%D1%80%D1%80%D0%B8_%D0%9B%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%BE%D0%BD

Вся теория заговора с Кубриком-режиссёром основана на единственном факте заимствования им светосильной линзы (которая ещё и не подходила, и её пришлось приспосабливать)? А почему он не обратился на фирму-разработчик линзы? Может потому, что у него в НАСА остались связи после съёмок "Космической одиссеи"? А НАСА поддерживало съёмки фильма, т.к. им было выгодно распространение в обществе идей о том, что полёты в космос вовсе не так уж и невозможны? И попутно смотрели его приёмы работы и спецэффекты. Вот и весь заговор.
Кубрик с представителями НАСА, 1965

Слева направо:
Fredrick Ordway - NASA, Technical adviser
Deke Slayton - NASA, Apollo Crew Training and Selection
Arthur Clarke
Stanley Kubrick
George Mueller - NASA, Deputy Administrator
Почитайте интересный пост Андрея Кудрявца http://a-kudryavets.livejournal.com/2207.html

Я согласен с тем, что НАСА использовало сентиментальность людей посмотревших "Одиссею" и делало при написании сценария высадок, как сейчас говорят, "цитаты" из Кубрика. Например КМ Аполлона-13 "Одиссей" и мелодия «Так говорил Заратустра» Штрауса.

Дотошное исследование, но всё же некоторые моменты они не уловили. К примеру вот этот:

В кадре ШЕСТЬ баков с напитками. Напиток называется SEVEN UP (т.е. СЕМЬ ВВЕРХ). В переводе на язык НАСА, семь запусков к Луне, из которых 6 были удачными (Аполлон-13 - исключение, не долетел мол).

Напиток 7-up это 7 полётов на Луну!? А куда подевались ещё 2: Аполлон-8 и 10? Напиток 9-up не существует? Может что-то есть и про напиток Танг? Я давно так не смеялся, Moonfaker, продолжайте, пожалуйста!  

[trc]

BigPhil

Напиток 7-up это 7 полётов на Луну!? А куда подевались ещё 2: Аполлон-8 и 10? Напиток 9-up не существует?

7 полетов именно НА луну, а не вокруг луны, земли и.т.д[/b]

[Mythcracker]

BigPhil

7 полетов именно НА луну, а не вокруг луны, земли и.т.д[/b]

Совершенно верно. Я просто неудачно выразился, написав "семь запусков к Луне". Да, я имел ввиду семь запланированных высадок на поверхность Луны, из которых шесть оказались удачными.

[Mythcracker]

Вообще закодированная информация на лунную тему в фильмах Кубрика налицо, и она существовала задолго до фантастических высказываний Джея Вейднера. Мало ли что Вейднер там набредит про НЛО и нацистов на Луне - это его личное дело. Боюсь, что Вы всё же торопитесь с выводами, рискуя при этом выплеснуть ребёнка вместе с водой.

Вдобавок комментарий Хомы Брут (Ответ #9317 : 28 Января 2012, 01:12:59):

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2490013#msg2490013

Американцам трудно расстаться с собственной легендой-символом, на которой выросли поколения. Человек может логично и убедительно обосновать свой скепис по отношению к опупее, но в конце почти обязательно брякнет - "А на Луне все же мы побывали!".  Позже, с другими технологиями, как угодно - но побывали... 

[Vadim14]

Тех кто мог снять опупею не так много и все и все  друг про друга знают или догадываются. Так что в случайности я не верю.

[BigPhil]

http://www.youtube.com/watch?v=6Lg7M34rnZw
Маркус Аллен - британский издатель австралийского журнала "Нексус" рассказывает в передаче "The Moore Show" о лунной афере НАСА. Он профессиональный фотограф и замечает кое-что, что мы не замечаем.

Эти 8 снимков сделаны Армстронгом последовательно - 8 щелчков (их он не мог слышать) - 8 великолепных снимков. И это без видоискателя и без фотоэкспонометра. Профессионалы так не делают, потому, что знают, что так не получится. Они снимают несколько раз с разными экспозициями, и если бы у них не было видоискателя, то снимать надо каждый раз по новому наводя камеру (и фокус), чтобы угадать кадрирование. Но Армстронг так не делал, и в скафандре, и получил 8 великолепных снимков. Каковы шансы?

А здесь кроме блика на ботинке от вспышки или сильного источника света ещё и замеченное им (и нами тоже) - обе ноги Олдрина в воздухе. Если вы прыгаете со ступеньки (да ещё на чужой планете), вы левую ногу согнёте и выставите далеко назад под прямым углом, как он сделал, или вы ей будете искать следующую ступеньку?
Также отмечает полное отсутствие следов радиации на плёнке, показывает отсек для батарей, которые будут сильно нагреваться на солнце и терять ёмкость.
Он задавал эти вопросы НАСА - не получил ответов (NASA — Never A Straight Answer).
Также считает, что полёт Гагарина был первым публично объявленным, и что до него летали 9 человек и погибли (случай итальянских радиолюбителей). Похоже в Англии большинство верит в эту версию космонавтов-смертников.
В общем, понятно почему в Англии 25% населения не верят в высадки - в том числе и благодаря наличию таких профессиональных передач на ТВ (только что зметил, что она идёт в прайм-тайм - лучшее время на ТВ).

[trc]

 BigPhil

только что зметил, что она идёт в прайм-тайм - лучшее время на ТВ

Жалко только не переводят и не показывают у нас такие передачи.(на худой конец, и субтитры бы пошли)

[sokrovennui]

http://www.youtube.com/watch?v=6Lg7M34rnZw
Маркус Аллен - британский издатель австралийского журнала "Нексус" рассказывает в передаче "The Moore Show" о лунной афере НАСА. Он профессиональный фотограф и замечает кое-что, что мы не замечаем.

Эти 8 снимков сделаны Армстронгом последовательно - 8 щелчков (их он не мог слышать) - 8 великолепных снимков. И это без видоискателя и без фотоэкспонометра. Профессионалы так не делают, потому, что знают, что так не получится. Они снимают несколько раз с разными экспозициями, и если бы у них не было видоискателя, то снимать надо каждый раз по новому наводя камеру (и фокус), чтобы угадать кадрирование. Но Армстронг так не делал, и в скафандре, и получил 8 великолепных снимков. Каковы шансы?

А здесь кроме блика на ботинке от вспышки или сильного источника света ещё и замеченное им (и нами тоже) - обе ноги Олдрина в воздухе. Если вы прыгаете со ступеньки (да ещё на чужой планете), вы левую ногу согнёте и выставите далеко назад под прямым углом, как он сделал, или вы ей будете искать следующую ступеньку?
Также отмечает полное отсутствие следов радиации на плёнке, показывает отсек для батарей, которые будут сильно нагреваться на солнце и терять ёмкость.
Он задавал эти вопросы НАСА - не получил ответов (NASA — Never A Straight Answer).
Также считает, что полёт Гагарина был первым публично объявленным, и что до него летали 9 человек и погибли (случай итальянских радиолюбителей). Похоже в Англии большинство верит в эту версию космонавтов-смертников.
В общем, понятно почему в Англии 25% населения не верят в высадки - в том числе и благодаря наличию таких профессиональных передач на ТВ (только что зметил, что она идёт в прайм-тайм - лучшее время на ТВ).

Тут наверно следует ещё добавить, что (по мнению наших друзей инопланетян) действие фотосессии происходит в глубокой тени курятника,
 (для сравнения:


вот так выглядят объекты и их детали в глубокой тени по версии "Лун" СССР)
а фотограф наоборот стоит на открытом "солнце", и через защитный светофильтр (или без него??) наблюдает и фотает происходящее .
Кстати это именно он (его скафандр) бликует на ботинках козьменота, а не какая то вспышка .

[Попов А.И.]

Быков Дмитрий Леонидович

(род. 29.11.1932 г.). Профессор, доктор физико-математических наук. Лауреат Государственной премии СССР (1976 г.), заслуженный деятель науки и техники РСФСР (1987 г.), действительный член Российской академии естественных наук и Российской академии  космонавтики им. К.Э.Циолковского. Тема кандидатской диссертации: «Осесимметричные задачи статики пологих сферических оболочек при упругих и упругопластических деформациях». Защищена в 1960 году.Докторская диссертация защищена в 1969 году.Специалист в области теории пластичности, линейной и нелинейной теорий вязкоупругости. Им разработана двухинвариантная деформационная теория пластичности и (совместно с Д.Н.Коноваловым) нелинейная эндохронная теория стареющих вязкоупругих материалов (НЭТСВУМ).  Среди спецкурсов, прочитанных им в течение последних 15 лет на кафедре теории упругости механико-математического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова: «Экономические аспекты отработки больших систем (на примере атомной и ракетно-космической техники)», «Теория и практика расчетов тонкостенных конструкций», «Прочность конструкций из наполненных полимерных материалов». В последнем спецкурсе излагаются основы НЭТСВУМ, метод структурно-энергетического анализа, позволяющий учитывать когезионную и адгезионную прочность наполненных полимерных материалов и прогнозировать длительную прочность изготовленных из них конструкций. Показывается физический смысл структурных составляющих удельной работы внутренних сил, позволяющий вводить их в качестве механических параметров в функционалы НЭТСВУМ.Под его руководством защищено 17 кандидатских диссертаций по физико-математическим и техническим наукам и — при его научной консультации — две докторские диссертации по техническим наукам. Д.Л.Быков автор более 120 научных работ. Награжден орденом Трудового Красного Знамени и тремя медалями.

Добрый день и спасибо! На фоне всяких плясунов типа "7-40" и дядюшек ВВ это представление звучит очень солидно. Заархивировал.
В следующем посте Вы рассказываете об истории ЦНИИМАШ. Это тоже очень нужно. Но вот о профессоре Лунёве Вы пишите необыкновенно кратко. Или его научная величина на порядок меньше, чем у Быкова (в чём я сомневаюсь), или Вы просто устали на нём. Поэтому большая просьба - прислать информацию о проф. Лунёве в том же ключе, что Вы прислали о Быкове.

Есть и ещё вопросы, которые помогли бы сделать рассказ о Ваших работах ярче:

Укажите, пожалуйста год, когда бы ли закочены расчёты "233 тонны"?
Нельзя ли прислать портреты Быкова, Лунёва и Ваш для размещения в книге?
С уважением! А.И.

[Spasin]

Добрый день и спасибо! На фоне всяких плясунов типа "7-40" и дядюшек ВВ это представление звучит очень солидно. Заархивировал.
В следующем посте Вы рассказываете об истории ЦНИИМАШ. Это тоже очень нужно. Но вот о профессоре Лунёве Вы пишите необыкновенно кратко. Или его научная величина на порядок меньше, чем у Быкова (в чём я сомневаюсь), или Вы просто устали на нём. Поэтому большая просьба - прислать информацию о проф. Лунёве в том же ключе, что Вы прислали о Быкове. С уважением! А.И.

В нашей 336(1983-1989г.г.) группе учился сын профессора Лунёва - Дмитрий: можно сказать что природа на нём отдыхала-(
Но! Именно он помог мне с распределением в 1989 на ЦНИИМАШ - тогда вовсю шла перестройка и на закрытые предприятия НЕ РАСПРЕДЕЛЯЛИ женатиков: а я был женат и уже имел 3-летнюю дочь!

Сам профессор Лунёв - жёсткий решительный и смелый учёный, не боящийся КПСС и вообще начальства.
У него много трудов, большинство ЗАКРЫТЫХ - он на 90% был связан сугубо с ВОЕННЫМИ проектами,
включая модную тогда тему разделяющихся боеголовок и их имитаторов, предсказания их поведения на спуске, расчёты.... расчёты... расчёты...
Вот именно поэтому о нём МАЛО информации в ОТКРЫТОМ доступе.
Но есть учебники, к примеру Лунев В. В. Гиперзвуковая аэродинамика;
В учебном пособии описаны течения невязкого газа с гиперзвуковыми скоростями с учетом реальных равновесных и неравновесных процессов, сопутствующих движению тел в атмосфере. Приведены уравнения движения несовершенных газов и описана общая теория их сверхзвуковых и гиперзвуковых течений. Рассмотрены задачи обтекания тел наиболее типичных для гиперзвуковой аэродинамики форм.
Есть и немногие материалы открытых конференций, можно найти кое-что и ещё...

Я бывал на квартире Лунёвых - хорошая 3-я, с балконом на парк. В кабинете профессора стояла шикарная чешкая стенка, вся уставленная научной литературой: художественную он презирал...
В некотором смысле профессор Лунёв есть ФАНАТИК своего дела и зачастую он пропадал с раннего утра до позднего вечера на работе...

На Международной конференции по прикладной математике и информатике, посвященной 100-летию со дня рождения академика А.А. Дородницына был доклад Лунева В.В., Чуракова Д.А. :
    Исследования гиперзвукового обтекания тел реальным газом http://www.ccas.ru/dorodnicyn-100/27r.htm

Лунёв как и Быков праkтически всю жизнь отдали ЦНИИМАШу и были ВЕДУЩИМИ специалистами по газодинамике и прочности соответственно. Но они оба ЛИЧНО мне говорили и рассказывали о ЛУЧШИХ молодых годах своей жизни, когда им доверилось ковать ракетно-ядерный щит страны, участвовать во многих космических программах(особенно спутники-шпионы, здесь была ТЕСНАЯ связь с Зеленоградом, где была развита великолепная школа оптических систем наблюдения и ориентации-маневрировании космических кораблей... и ДРУГОЕ).
ОСОБЕННО им запали в душу РЕДКИЕ минуты ЛИЧНОГО общения с Королёвым, Чертоком, Глушко, Мишиным...
(Обычно в составе рабочих групп получавших задания и СУРОВЫЕ наказания за СРЫВЫ сроков...)

[Spasin]

Совершенно верно. Я просто неудачно выразился, написав "семь запусков к Луне". Да, я имел ввиду семь запланированных высадок на поверхность Луны, из которых шесть оказались удачными.

Мы сидим в комнатушке нашей общаги - мы лучшие в СССР - мы ФИЗТЕХИ!(
  МФТИ , г.Долгопрудный, МО, лучший в мире).
  Разговор как всегда мечется между поиском ЕТП(единой теории поля), созданием термояда и передачи энергии без проводов и неожиданно сворачивает в сторону социума.
  Андрей ( Климов, талант и сильная воля) как всегда защищает свою теОрию:
  "Ребята , нет равентсва в природе и быть не может , если N>миллиона то все определяет Кривая Гаусса и чтобы не мучились те , кому не дано (Сальери ) и не травили тех , кому
  подсвечено сверху(Моцарт) то все решит ХИМИЯ с Фармокологией - пилюлька всем неодаренным и они счастливые идут радостно по жизни не заморачиваясь глупыми вопросами а почему те живут лучше , а главное творчески. Главное уничтожить ЗАВИСТЬ."
  Вовочка(сибарит)" Не согласен я - пусть я не талант но жить хочу получая Все возможный удовольствия которые мне доступны и пилюлечки твои Андрюша чего-то меня лишат".
  Фокин(дисциплина!) не спеша разворачивает фольгу, достает копченную курочку и протягивает ее
  Вовочке "Кушай - получай удовольствие!" ,все смеются и раздирают несчастную птичку
  на части.
  Стручков(староста группы, педант и исполнитель четкий) говорит хорошо поставленным голосом" Ребята , мы же Физики, а что такое жизнь с нашей точки зрения?
  Жизнь это множество упорядоченных структур, обменивающихся энергией с окружающей средой. Если некоторое однотипное множество(люди!) находится в заданных пространство-временных координатах, то они должны подчиняться основным физическим законам и Принципам (к примеру принципу наименьшего действия), поэтому решая задачку применим диффуры. интегралы на худой конец посчитаем все на БЭСМе и разложим все по полочкам!"( БЭСМ это большая злектронно-счетная машина- тогда персональных комьютеров не было!)
  Тут в разговор встреваю Я - "Не ребята все нет так, все не так ребята!!"

[Spasin]

Он об этом говорит в интервью о фильме. Я об этом писал Джей Вейднер - конспиролог на 200%

http://www.youtube.com/watch?v=Y9V6STk5CUo
Летающие тарелки, инопланетяне и прочая хрень начинаются с 36 мин. Джей Вейднер: "Нацисты перебрались в Аргентину и Антарктику, разработали там летающие тарелки и улетели на них на Луну." Так что новый финский фильм может не так уж и оригинален по задумке.
Хотя я полностью согласен с 3-мя законами мироздания Джея Вейднера.

Вся теория заговора с Кубриком-режиссёром основана на единственном факте заимствования им светосильной линзы (которая ещё и не подходила, и её пришлось приспосабливать)? А почему он не обратился на фирму-разработчик линзы? Может потому, что у него в НАСА остались связи после съёмок "Космической одиссеи"? А НАСА поддерживало съёмки фильма, т.к. им было выгодно распространение в обществе идей о том, что полёты в космос вовсе не так уж и невозможны? И попутно смотрели его приёмы работы и спецэффекты. Вот и весь заговор.
Кубрик с представителями НАСА, 1965

Слева направо:
Fredrick Ordway - NASA, Technical adviser
Deke Slayton - NASA, Apollo Crew Training and Selection
Arthur Clarke
Stanley Kubrick
George Mueller - NASA, Deputy Administrator
Почитайте интересный пост Андрея Кудрявца http://a-kudryavets.livejournal.com/2207.html

Я согласен с тем, что НАСА использовало сентиментальность людей посмотревших "Одиссею" и делало при написании сценария высадок, как сейчас говорят, "цитаты" из Кубрика. Например КМ Аполлона-13 "Одиссей" и мелодия «Так говорил Заратустра» Штрауса.

Напиток 7-up это 7 полётов на Луну!? А куда подевались ещё 2: Аполлон-8 и 10? Напиток 9-up не существует? Может что-то есть и про напиток Танг? Я давно так не смеялся, Moonfaker, продолжайте, пожалуйста!  

Однажды будучи в гостях у профессора Лунёва я случайно обнаружил «Наука и жизнь», 1969, № 3, и на прочитал на стр. 49

ХРОНИКА КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ

Одно из ярких космических событий прошедшего года – полёт американского пилотируемого корабля «Аполлон-8». Его запуск был осуществлен ранним утром 21 декабря с мыса Кеннеди и явился важной вехой в реализации программы «Аполлон». Эта программа предусматривает высадку космонавтов на Луну с последующим возвращением их на Землю. Первые поисковые работы по программе «Аполлон» были начаты около 10 лет назад, а с 1961 года программа реализуется форсированными темпами. На работы по этой программе расходуется примерно половина всех средств, выделяемых Национальному управлению США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Общие же ассигнования на программу «Аполлон» превысили 20 миллиардов долларов.
В некоторые периоды из 411 тысяч человек, занятых в реализации программ NASA в работах по программе «Аполлон», участвовало около 300 тысяч человек, в том числе примерно 40 тысяч научных работников и инженеров. В США неоднократно поднимался вопрос о целесообразности затраты столь больших сил и средств на программу «Аполлон» (при этом проблема рассматривалась не только в научных, но и в военных, экономических и политических аспектах).
Для некоторой характеристики различных этапов планируемого полета на Луну приводятся примерные расчётные данные общего расхода топлива ракетными двигателями различных ступеней и блоков (в процентах от общего расхода): вывод последней ступени ракеты-носителя с космическим кораблем на промежуточную орбиту спутника Земли – около 96 %; переход на траекторию полёта к Луне – 3 %; переход на окололунную орбиту – 0,5 %; посадка на Луну – 0,25 %; взлет с Луны – 0,06 %, уход с окололунной орбиты в сторону Земли – 0,15 %...

Я спросил профессора (а тогда в МАССОВОМ сознании людей в СССР вообще вопрос о лунной программе Аполлон США и НАСА вообще НЕ СТОЯЛ! то есть даже УЧЁНЫЕ не обсуждали эту ТЕМУ!!!):

А интересно, что за ДВИЖКИ стояли на Сатурнах-5, что позволили поднять ракету весом в ТРИ тысячи ТОНН?!

Лунёв саркастически усмехнулся и посверкивая НЕДОБРЫМ насмешливым взглядом ЗАЯВИЛ:

- А вот возьмись и сделай кандидатскую на тему ПРЕДЕЛА ЖРД ОТКРЫТОГО ТИПА!!!

[Spasin]

Исторически почти за 50 последующих лет никто так и не создал такой ЖРД. То есть Королев оказался прав. А ведь НАСАрогам достаточно было смахнуть музейную пыль с якобы работоспособного ЖРД тягой 700 тонн.
Неужели негров не нашлось для пыльной работенки?

А спор в нашей общажке 3 , именуемое ФАКИ ( мы факиры - исследователи Космоса,
  факи- факультет аэрофизики и космисческих исследований) идет своим чередом.
  Пришел Вован( Гедонист в чистом виде) - "Пульку расписать есть желающие?!" а мы ему -Садись .четверо играют в Ростов, остальные - зрители или как позже говорили -
  кибитцеры, когда мы освоили бридж. Мгновенно вникнув в суть спора Вован изрекает
  "Спасутся те, кто освоит КУРС ЧУДЕС"
  А что ЭТО? "Способность продолжать себя- самая характерная черта БОГА, которой он наделил Своего Сына." эта мысль нравится мне - нашего полку прибыло--))
  и маленькая надежда теплится в глубине души - может есть частичка Бога и во мне?
 
  Нашему поколению выпала очередная крутая эпоха- переход от социализма к капитализму и событие это Уникальное. и правильное, но уж больно скучное,
  сделанного под диктовку американского госдепа.

[Alow]

Эти 8 снимков сделаны Армстронгом последовательно - 8 щелчков (их он не мог слышать) - 8 великолепных снимков. И это без видоискателя и без фотоэкспонометра. Профессионалы так не делают, потому, что знают, что так не получится. Они снимают несколько раз с разными экспозициями, и если бы у них не было видоискателя, то снимать надо каждый раз по новому наводя камеру (и фокус), чтобы угадать кадрирование. Но Армстронг так не делал, и в скафандре, и получил 8 великолепных снимков. Каковы шансы?

На западе давно фотожурналисты используют фотоаппраты с автоматическим затвором, которые делают сразу много снимков, что бы не пропустить нужный кадр. И эти фотоаппрараты не требуют точной настройки видоискателя. На западе одно время были популярны аппараты Ломо. Так у них вообще не было видоискателя и они имели очень большую глубину резкости. 

[Brant]

На западе давно фотожурналисты используют фотоаппраты с автоматическим затвором, которые делают сразу много снимков, что бы не пропустить нужный кадр. И эти фотоаппрараты не требуют точной настройки видоискателя. На западе одно время были популярны аппараты Ломо. Так у них вообще не было видоискателя и они имели очень большую глубину резкости. 

Ога, только Хассели такими чудными свойствами не обладали... 

[Попов А.И.]

Однажды будучи в гостях у профессора Лунёва я случайно обнаружил «Наука и жизнь», 1969, № 3, и на прочитал на стр. 49

ХРОНИКА КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ

Одно из ярких космических событий прошедшего года – полёт американского пилотируемого корабля «Аполлон-8». Его запуск был осуществлен ранним утром 21 декабря с мыса Кеннеди и явился важной вехой в реализации программы «Аполлон». Эта программа предусматривает высадку космонавтов на Луну с последующим возвращением их на Землю. Первые поисковые работы по программе «Аполлон» были начаты около 10 лет назад, а с 1961 года программа реализуется форсированными темпами. На работы по этой программе расходуется примерно половина всех средств, выделяемых Национальному управлению США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Общие же ассигнования на программу «Аполлон» превысили 20 миллиардов долларов.
В некоторые периоды из 411 тысяч человек, занятых в реализации программ NASA в работах по программе «Аполлон», участвовало около 300 тысяч человек, в том числе примерно 40 тысяч научных работников и инженеров. В США неоднократно поднимался вопрос о целесообразности затраты столь больших сил и средств на программу «Аполлон» (при этом проблема рассматривалась не только в научных, но и в военных, экономических и политических аспектах).
Для некоторой характеристики различных этапов планируемого полета на Луну приводятся примерные расчётные данные общего расхода топлива ракетными двигателями различных ступеней и блоков (в процентах от общего расхода): вывод последней ступени ракеты-носителя с космическим кораблем на промежуточную орбиту спутника Земли – около 96 %; переход на траекторию полёта к Луне – 3 %; переход на окололунную орбиту – 0,5 %; посадка на Луну – 0,25 %; взлет с Луны – 0,06 %, уход с окололунной орбиты в сторону Земли – 0,15 %...

Я спросил профессора (а тогда в МАССОВОМ сознании людей в СССР вообще вопрос о лунной программе Аполлон США и НАСА вообще НЕ СТОЯЛ! то есть даже УЧЁНЫЕ не обсуждали эту ТЕМУ!!!):

А интересно, что за ДВИЖКИ стояли на Сатурнах-5, что позволили поднять ракету весом в ТРИ тысячи ТОНН?!

Лунёв саркастически усмехнулся и посверкивая НЕДОБРЫМ насмешливым взглядом ЗАЯВИЛ:

- А вот возьмись и сделай кандидатскую на тему ПРЕДЕЛА ЖРД ОТКРЫТОГО ТИПА!!!

1) В каком году Вы получили эту задачу и в каком закончили? Событие (завершение расчёта) мне надо указать во времени.
2) Итак первая ступень имела мощность 233Х5 = 1150 тон тяги. Это максимум. Насколько я помню, Сатурн-1В имел мощность первой ступени около 650 т тяги. Лунная ракета имела якобы полезную нагрузку лунную в 45 тонн (корабль, заправленный топливом под завязку, в том числе лунный модуль в 16 т). Как по Вашему, как далеко могла улететь такая ракета? С уважением! А.И.

[Spasin]

1) В каком году Вы получили эту задачу и в каком закончили? Событие (завершение расчёта) мне надо указать во времени.
2) Итак первая ступень имела мощность 233Х5 = 1150 тон тяги. Это максимум. Насколько я помню, Сатурн-1В имел мощность первой ступени около 650 т тяги. Лунная ракета имела якобы полезную нагрузку лунную в 45 тонн (корабль, заправленный топливом под завязку, в том числе лунный модуль в 16 т). Как по Вашему, как далеко могла улететь такая ракета? С уважением! А.И.

Реальная работа над диссертацией шла с 1992 по 1996г.г.

Мои расчёты показали что предел ИМЕННО для Ф-1 был в 233 тонны, то есть вес Сатурна-5 был грубо 1100т.

Никаких людей и ЛМ к луне на ТАКОЙ ракете отправить НЕЛЬЗЯ!

Разве что максимум вывести ЧТО-То на орбиту земли или ... упасть в МОРЕ-ОКИЯН!

В спецхране ЦНИИМАША(есть отчёты по всяким расчётам и чертежам многочисленных ЖРД) и в разговорах с РЕАЛЬНЫМИ конструкторами ЖРД я почерпнул
ПОЛНУЮ УВЕРЕННОСТЬ в собственных расчётах и они ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ практикой всех лет! )<

Впрочем, на месте НАСА я запускал бы ПРОВЕРЕННЫЙ Сатурн-1Б - закамуфлировав его под Сатурн-5!
очень уж ЖРД Ф-1 был НЕНАДЁЖНЫМ и НЕПРЕДСКАЗАУЕМЫМ особенно в силу его РАЗМЕРОВ,
где контролировать процесс НОРМАЛЬНОГО горения топлива весьма ЗАТРУДНИТЕЛЬНО! ?

[BigPhil]

Однажды будучи в гостях у профессора Лунёва я случайно обнаружил «Наука и жизнь», 1969, № 3, и на прочитал на стр. 49
ХРОНИКА КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ
Одно из ярких космических событий прошедшего года – полёт американского пилотируемого корабля «Аполлон-8». Его запуск был осуществлен ранним утром 21 декабря

ХРОНИКА КОСМИЧЕСКОЙ ЭРЫ
Одно из ярких космических событий прошедшего года – полёт американского пилотируемого корабля «Аполлон-8». Его запуск был осуществлен ранним утром 21 декабря

Интересно, когда модераторы прибьют этого флудераста-копипастера Спасина, рассказывающего сказочки о его якобы знакомстве с Луневым и вводящим в заблуждение форумчан?

[Spasin]

Интересно, когда модераторы прибьют этого флудераста-копипастера Спасина, рассказывающего сказочки о его якобы знакомстве с Луневым и вводящим в заблуждение форумчан?

Спасин предлагает ПРОСТЕЙШЕЕ решение СПОРА:

1. Встреча в РЕАЛЕ;
2. Ставки по ДЕСЯТЬ тысяч Евро;
3. Спасин предоставляет Дипломы, ТрудовуЮ, и прочее в том числе ЖИВЫХ СВИДЕТИЛЕЙ, подтверждающие ПРАВОТУ его;
4. Насафилы могут в ГАВНО излиться и попытаться ОПРОВЕРНУТЬ 100% факты от СПАСИНА!

Да и на ЦНИИМАШЕ действительно НЕ ДЕЛАЮТ ЖРД, ни ОТКРЫТОГО, ни ЗАКРЫТОГО типов!