Не только о лунной афере. ч.11

[Попов А.И.]

Реальная работа над диссертацией шла с 1992 по 1996г.г.

Мои расчёты показали что предел ИМЕННО для Ф-1 был в 233 тонны, то есть вес Сатурна-5 был грубо 1100т.

Никаких людей и ЛМ к луне на ТАКОЙ ракете отправить НЕЛЬЗЯ!

Разве что максимум вывести ЧТО-То на орбиту земли или ... упасть в МОРЕ-ОКИЯН!

В спецхране ЦНИИМАША(есть отчёты по всяким расчётам и чертежам многочисленных ЖРД) и в разговорах с РЕАЛЬНЫМИ конструкторами ЖРД я почерпнул
ПОЛНУЮ УВЕРЕННОСТЬ в собственных расчётах и они ПОДТВЕРЖДАЮТСЯ практикой всех лет! )<

Впрочем, на месте НАСА я запускал бы ПРОВЕРЕННЫЙ Сатурн-1Б - закамуфлировав его под Сатурн-5!очень уж ЖРД Ф-1 был НЕНАДЁЖНЫМ и НЕПРЕДСКАЗАУЕМЫМ особенно в силу его РАЗМЕРОВ,
где контролировать процесс НОРМАЛЬНОГО горения топлива весьма ЗАТРУДНИТЕЛЬНО! ?

1) Добрый вечер (или ночь!). Поскольку результаты, 233т, 1100т очень важны, то я думаю не только мне, но и другим участникам БФ будет интересно знать, кто были (был) научные руководители Вашей диссертации? Ведь их имена и звания как бы подтверждают верность Ваших расчётов.

2)Впрочем, на месте НАСА я запускал бы ПРОВЕРЕННЫЙ Сатурн-1Б - закамуфлировав его под Сатурн-5!. Это как же так сделать? Ведь у С1-Б 8 двигателей в корме, а у С5-5 (Вопрос без иронии, спрашивает оптик)

С уважением! А.И.

[C-Real]

Добрый вечер.

http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=63
Это лучшее, что есть в интернете.
Спасин балабол.

[EREMA]

Современная наука захлёбывается во лжи

В открытом онлайновом журнале PLoS ONE 29 мая 2009 года опубликованы результаты обобщающего исследования Дэниэля Фанелли (Daniel Fanelli) из Эдинбургского университета (Великобритания) под названием How Many Scientists Fabricate and Falsify Research? A Systematic Review and Meta-Analysis of Survey Data.
В исследовании обобщаются данные о масштабах сознательной и откровенной манипуляции данными, совершенно недопустимой в науке в принципе, но ставшей её неотъемлемой чертой.
.......
 Результаты оказались безрадостными. Врут - по всякому.
...........
Порядка 2% ученых откровенно признают фальсифицирование ими самими данных ("подправление", ретуширование, объединение изображений, например с помощью графических редакторов, и т.д.). 34% признают, что скрывают данные и факты, не в должной мере соответствующие их интересам.

Оценка качества труда собственных коллег учёными существенно мрачнее - соответствующие показатели составляют 14% и 72% соответственно.


http://rnd.cnews.ru/liberal_arts/news/top/index_science.shtml?2009/05/29/349037

[Spasin]

1) Добрый вечер (или ночь!). Поскольку результаты, 233т, 1100т очень важны, то я думаю не только мне, но и другим участникам БФ будет интересно знать, кто были (был) научные руководители Вашей диссертации? Ведь их имена и звания как бы подтверждают верность Ваших расчётов.

2)Впрочем, на месте НАСА я запускал бы ПРОВЕРЕННЫЙ Сатурн-1Б - закамуфлировав его под Сатурн-5!. Это как же так сделать? Ведь у С1-Б 8 двигателей в корме, а у С5-5 (Вопрос без иронии, спрашивает оптик)

С уважением! А.И.

Собственно профессора Лунёв и Быков!

Они и смогут вам поведать о перипитиях славного труда Спасина! )<

С ЖРД и Ракетой типа С1-Б 8 двигателей в корме, а у С5-5 я возможно ПОГОРЯЧИЛСЯ, но
для НАСТОЯЩИХ фальсификаторов НЕТ ПРЕДЕЛА НЕВОЗМОЖНОГО!

Задача для НАСА стояла токмо ОДНА - ракета должна ВЗЛЕТЕТЬ и СКРЫТЬСЯ на горизонте:
для этого строго НЕОБХОДИМА надёжнейшая работа ЖРД и чтобы НИКАКИХ ВЧ и НЧ!

КАК именно они осуществляли 100% полёты НА ВИДУ я ТОЧНо сказать НЕ МОГУ!

А вообще есть много и ДРУГИХ свидетилей СПАСИНСКОГО доклада, увы я грешен и люблю поделиться радостью и СЛАВОЙ: д.ф.м.н. Климов А.Б., к.ф.м.н. Сидоров Володя, Олег Ницора, Женя Авдеев,
Вова Марихин и наконец Владимир Рекунов!

[Spasin]

http://free-inform.com/pepelaz/pepelaz-13.htm
http://supernovum.ru/public/index.php?doc=63
Это лучшее, что есть в интернете.
Спасин балабол.

Я вызываю Вас на Дуэль!

ФИНАНСОВУЮ!

Говорите Вашу СТАВКУ и в РЕАЛЕ мы докажем независимому третейскому суду СВОЮ ПРАВОТУ!

[ival]

Но для "Лунки" гимн таки нужен, простой, узнаваемый и идейно выдержанный!

А также герб и флаг.

[Pribavkin]

Впрочем, на месте НАСА я запускал бы ПРОВЕРЕННЫЙ Сатурн-1Б - закамуфлировав его под Сатурн-5!. Это как же так сделать? Ведь у С1-Б 8 двигателей в корме, а у С5-5 (Вопрос без иронии, спрашивает оптик)

Наверное, от С5 было грому больше - ведь старты были публичные. А С1-Б вообще криогенными компонентами не заправляли и в результате их поверхность не покрывалась снеговой шубой, как у С5. Это красивше!

[Kraft]

http://www.tvroscosmos.ru/
21 апреля 2012 года
    «Орлан» над Землей    Видео
Скафандры для внекорабельной деятельности постоянно модифицируются и совершенствуются. Сейчас на орбите работают доспехи «Орлан-МК». Но на подмосковном предприятии “Звезда”» уже испытывают новую модель скафандра – «Орлан-МКС». Его главное отличие - автоматическая система терморегулирования. Космонавту больше не надо во время выхода в открытый космос отвлекаться на тумблер «тепло-холодно», чтобы вручную регулировать микроклимат внутри скафандра. Комфорт обеспечит автомат.

Вопрос: в аполлоновских скафандрах где тумблер "тепло-холодно"?

Карман для солнцезащитных очков есть (SUNGLASSES POCKET), а тумблера горячо-холодно - нет. Т.е. в 90-кг скафандре аполлонов была автоматика, и только сейчас, 40 лет спустя, русские научились наконец-то делать автоматическую регулировку микроклимата, ага.

[Lawnorder]

Карман для солнцезащитных очков есть (SUNGLASSES POCKET), а тумблера горячо-холодно - нет. 

А зачем остронафтам в скафандре солнцезащитные очки? Типа, если слепит, то задержал дыхание - открутил шлем - надел очки - прикрутил шлем - задышал?   

[Kraft]

А зачем остронафтам в скафандре солнцезащитные очки? Типа, если слепит, то задержал дыхание - открутил шлем - надел очки - прикрутил шлем - задышал?    

Не знаю, зачем. Но карман есть, он на схеме обозначен. Это из официальных материалов по аполлону схема. Не знаю, какую траву надо было инженерам НАСА курить, чтобы так карман обозначить.

По поводу тумблера. Его не было. Это значит, что находиться в вакууме повернутым к солнцу одной стороной нельзя было больше пары минут. Астронафт должен был крутиться в разные стороны, и так все 7 часов пребывания в вакууме. Но как он крутился,если сидел на ровере, а ровер ехал по прямой линии около полчаса, я не понимаю.

Тумблер должен был быть, а его нет. Значит, СЖО работало автоматически. Почему не использовать опыт СЖО, разработанного НАСА скафандра 40-летней давности, и НЕ использовать тумблер в современных скафандрах. Зачем лишний тумблер, который отвлекает, когда можно все сделать без него?

Модификация скафандра для поездок на ровере:

Единственая штука, которая тянет на тумблер, должна быть здесь (PLSS RCU - СЖУ удаленное управление).

Видно два тумблера. Серый и красный. Это чтобы астронафт не перепутал. (Не факт, что эти тумблеры управляли температурой, факт - что до этого средств управления вообще не было, в предыдущей модификации скафандра).

Наверное, на руке у астронафта было зеркало, чтобы видеть цвет тумблера. Жаль, не обозначено, но ладно. Но вот что делать без этих тумблеров на Луне в А11, 12, 13 (не сел, но планировался), 14? Если в А11 выход был небольшой, то в А12 уже два выхода по почти 4 часа. А в 14 - более 9 часов в сумме, самый большой - больше 5 часов на солнышке.

Вот дорога в Аролло14, вдоль которой путешествовали астронафты. Около полтора километра в одну сторону. Солнце светит с одного направления. Еще и тележку надо тащить (на резиновых колесах!). И- никаких тумблеров:



Кстати, в новой модификации очки не упоминаются. До инженеров НАСА астронафты, ранее "побывавшие" на Луне, очевидно, донесли мысль, что воспользоваться очками из внешнего кармана скафандра не удалось. Теперь это просто карман, для чего-нибудь. Например, для зеркала.

[aj26]

По поводу тумблера. Его не было.

[Lawnorder]

Это на ранце снизу переключатель, что ли?
Надо же, какие затейники эти американцы. Карман для франтоватых очков прилепили для удобства на рукав, а тумблер, от которого зависит жизнь - засунули чуть ли не в жо

[Kraft]

Йес! А теперь продемонстрируйте, как в скафандре дотянуться до этого рычажка. Все равно, что укусить свой локоть. Или спинку почесать в этом скафандре тоже можно было?

Хорошо. Где тумблер тепло-холодно в современном сафандре (пока еще более современный - без тумблера - его не заменил)? Думаю, где-нибудь на пузе. На крайний случай, около шлема. А у астронафтов, значит, на Луне! Незнайки рулят. Кстати, почему он не в солнцезащитных очках? Может, надо было на скафандр одеть шляпу побольше, и все дела?

А в подписи - аж две орфографические ошибки. Правильно: ПрЕключения НИзнайки.

[Track-Dbf]

Интересно, когда модераторы прибьют этого флудераста-копипастера Спасина, рассказывающего сказочки о его якобы знакомстве с Луневым и вводящим в заблуждение форумчан?

+

Соглашусь с Вами уважаемый мною BigPhil. Это весьма глупый и пустопорожний трёп.

[Track-Dbf]

Собственно профессора Лунёв и Быков!

Они и смогут вам поведать о перипитиях славного труда Спасина! )<

С ЖРД и Ракетой типа С1-Б 8 двигателей в корме, а у С5-5 я возможно ПОГОРЯЧИЛСЯ, но
для НАСТОЯЩИХ фальсификаторов НЕТ ПРЕДЕЛА НЕВОЗМОЖНОГО!

Задача для НАСА стояла токмо ОДНА - ракета должна ВЗЛЕТЕТЬ и СКРЫТЬСЯ на горизонте:
для этого строго НЕОБХОДИМА надёжнейшая работа ЖРД и чтобы НИКАКИХ ВЧ и НЧ!

КАК именно они осуществляли 100% полёты НА ВИДУ я ТОЧНо сказать НЕ МОГУ!

А вообще есть много и ДРУГИХ свидетилей СПАСИНСКОГО доклада, увы я грешен и люблю поделиться радостью и СЛАВОЙ: д.ф.м.н. Климов А.Б., к.ф.м.н. Сидоров Володя, Олег Ницора, Женя Авдеев,
Вова Марихин и наконец Владимир Рекунов!

 

УГОЛОВНИКИ В СОСТАВЕ АКАДЕМИИ

Мои источники из того Управления РАН, которым многие десятилетия удивительно эффективно командовал мой добрый старший знакомый и легендарная личность Г.А.Цыпкин, уверенно подтвердили факт наличия в составе РАН людей, осуждённых судом по уголовным статьям. Речь идёт, в частности, о тех, кого суд назвал уголовными преступниками и назначил условную меру наказания. Я и сам вижу кое-кого на заседаниях РАН. Точные цифры можно легко узнать с помощью, например, депутатского запроса. Мне самому не хочется копаться в подобной уголовщине.
***


А ведь можно согласиться... 

[Lawnorder]

Йес! А теперь продемонстрируйте, как в скафандре дотянуться до этого рычажка. Все равно, что укусить свой локоть. Или спинку почесать в этом скафандре тоже можно было?

Запросто. В астронавты, очевидно, выбирали гимнастов с навыками опытного медвежатника и экстрасенса. Невозможно себе представить, чтобы вот тот самый рычажок внизу ранца жизнеобеспечения, прилегающий к телу, мог бы переключить нормальный человек, на ощупь, и в раздутой перчатке. Вы обратите внимание на современные скафандры с панелью управления на груди и крупными двухпозиционными переключателями: космонавт выбирает положение этих тумблеров ВИЗУАЛЬНО, потому что скафандровые перчатки очевидно отличаются по чувствительности от лайковых.

[Michael Korn]

 */.Вот интересное видео из кабины шаттла "Колумбия" за несколько минут до катастрофы:
http://www.youtube.com/watch?v=aIJiW8d_c68&feature=related
Смотрел я этот без малого 10-минутный ролик и не увидел там никаких следов космической невесомости, как будто действие происходит в обычном летящем самолете. Около 6-й минуты один из козмонотов перебирает в руках какие то предметы, но... хитрый козмонот ни на секунду не выпускает их из рук. Но самое интересное- это висящее на каком то проводе черное кольцо, которое появляется в кадре в начале 8-й минуты и потом еще много раз его видно. Так вот, это кольцо висит так, как и положено ему висеть в условиях обычной земной гравитации.

[Олег Владимирович Лавринович]

+

Соглашусь с Вами уважаемый мною BigPhil. Это весьма глупый и пустопорожний трёп.

Еще ,трудно согласиться с утверждением Спасина о невозможности создания однокамерного двигателя тягой больше 300 тонн.Это,мура! создать можно,только, при прочих равных,вес,импульс и другие параметры не будут оптимальными.
С проблеммой НЧ колебаний столкнулись конструкторы двигателя 27 тон Фау2. При самой оптимальной термодинамической форме камеры сгорания в виде шара,тем не менее был достигнут  предел размеров.На шаре появились уродливые бородавки форкамер.Да и топливо стали разводить водой неспроста!
То же с Ф1. Поскольку американцы не умели делать камеры,их двигатель не мог быть оптимальным по импульсу ,удельной мощности и тд.
Ведь ,в открытой схеме весь запас топлива для газогенератора турбины ,это балласт снижающий суммарный импульс топлива.
Я к тому ,что Ф1 мог быть построен на такую тягу,но  удельного импульса он достичь не мог.Вся его конструкция ,это как ЦАРЬ ПУШКА.Принципиально могла стрелять,но не стреляла по технологическим причинам,не решенным до сего дня.

[Spasin]

 korneyy #20.04.2012 22:54 @Nikomo#20.04.2012 22:42



 
 
korneyy
Опытный
★★★★☆
korneyy>> Спасина на БФ все за дурака давно держат.
Nikomo> Он же в покер играл? А покере чем занимаются? Правильно, блефом.

 Это не блеф, а гон в полночь. Спасин начал весь инет копипастить и типа выдает за что-то свое, дабы за умного сойти. Щас вон Самарина выкладывает на Большаке:

Не только о лунной афере. ч.11
 Не только о лунной афере. ч.11

// bolshoyforum.com
 


 Сравнить можно с оригиналом:
http://engine.aviaport.ru/issues/18/page24.html
 Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)   
 инфо  инструменты Ответить на сообщение
 Nikomo #21.04.2012 00:35 @korneyy#20.04.2012 22:54



 
 
Nikomo
Втянувшийся
★
korneyy> Это не блеф, а гон в полночь. Спасин начал весь инет копипастить

 И эту всю страницу, как есть, он тупо копипастит, без разбору.

Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге — флу́дер, то же, что разг. пустоме́ля
 
   
 инфо  инструменты Ответить на сообщение
 Старый #21.04.2012 00:46 @korneyy#20.04.2012 16:20



 
 
Старый
Аксакал
★★★★☆
korneyy> 2 Старый
korneyy> Мною визуально сегодня обнаружен живой афоня, флудящий на хоботе про Патриарха:
korneyy> Русская православная церковь (РПЦ) в сегодняшней России. (часть 2) [62] - Конференция iXBT.com

 Вау! А что ж он нас бросил то?
 Старый Ламер   
 инфо  инструменты Ответить на сообщение
 Jahba #21.04.2012 12:33 @korneyy#20.04.2012 22:06



 
 
Jahba
Втянувшийся
☆
korneyy> А ведь Попов совершенно уверен, что набрел на "золотую жилу" и свидетельство очевидца всяко покруче лебедевского. Уже, наверное, главу редактирует в своем "труде".
 Вот будет у него разочарование, когда поймёт как он облажался...

Жыдопидорасы со Скотобазы ВЗВЫЛи в ужасном припадке - типа Спасин таки якобы НЕ РАБОТАЛ
на ЦНИИМАШЕ и вообще там НЕ ДЕЛАЮТ ЖРД, особенно ОТКРЫТОГО типа по аналогии с Фейком Ф-1!

Спасин предлагает ПРОСТЕЙШЕЕ решение СПОРА:

1. Встреча в РЕАЛЕ;
2. Ставки по ДЕСЯТЬ тысяч Евро;
3. Спасин предоставляет Дипломы, ТрудовуЮ, и прочее в том числе ЖИВЫХ СВИДЕТИЛЕЙ, подтверждающие ПРАВОТУ его;
4. Насафилы могут в ГАВНО излиться и попытаться ОПРОВЕРНУТЬ 100% факты от СПАСИНА!

Да и на ЦНИИМАШЕ действительно НЕ ДЕЛАЮТ ЖРД, ни ОТКРЫТОГО, ни ЗАКРЫТОГО типов!
СПАСИН ДЕЛАЛ ТЕОРИТИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ ПРЕДЕЛА ТЯГИ ЖРД!!!     

Кстати, сын профессора Лунёва училсЯ  в ОДНОЙ группе со с Спасиным на ФАКИ МФТИ!!!

[речник]

korneyy #20.04.2012 22:54 @Nikomo#20.04.2012 22:42



 
 
korneyy
Опытный
★★★★☆
korneyy>> Спасина на БФ все за дурака давно держат.
Nikomo> Он же в покер играл? А покере чем занимаются? Правильно, блефом.

 Это не блеф, а гон в полночь. Спасин начал весь инет копипастить и типа выдает за что-то свое, дабы за умного сойти. Щас вон Самарина выкладывает на Большаке:

Не только о лунной афере. ч.11
 Не только о лунной афере. ч.11

// bolshoyforum.com
 


 Сравнить можно с оригиналом:
http://engine.aviaport.ru/issues/18/page24.html
 Противника можно убивать, не считаясь с его правами (ст.55 Конституции).Yuriy (с)   
 инфо  инструменты Ответить на сообщение
 Nikomo #21.04.2012 00:35 @korneyy#20.04.2012 22:54



 
 
Nikomo
Втянувшийся
★
korneyy> Это не блеф, а гон в полночь. Спасин начал весь инет копипастить

 И эту всю страницу, как есть, он тупо копипастит, без разбору.

Лицо, которое распространяет флуд, на интернет-сленге — флу́дер, то же, что разг. пустоме́ля
 
   
 инфо  инструменты Ответить на сообщение
 Старый #21.04.2012 00:46 @korneyy#20.04.2012 16:20



 
 
Старый
Аксакал
★★★★☆
korneyy> 2 Старый
korneyy> Мною визуально сегодня обнаружен живой афоня, флудящий на хоботе про Патриарха:
korneyy> Русская православная церковь (РПЦ) в сегодняшней России. (часть 2) [62] - Конференция iXBT.com

 Вау! А что ж он нас бросил то?
 Старый Ламер   
 инфо  инструменты Ответить на сообщение
 Jahba #21.04.2012 12:33 @korneyy#20.04.2012 22:06



 
 
Jahba
Втянувшийся
☆
korneyy> А ведь Попов совершенно уверен, что набрел на "золотую жилу" и свидетельство очевидца всяко покруче лебедевского. Уже, наверное, главу редактирует в своем "труде".
 Вот будет у него разочарование, когда поймёт как он облажался...

Жыдопидорасы со Скотобазы ВЗВЫЛи в ужасном припадке - типа Спасин таки якобы НЕ РАБОТАЛ
на ЦНИИМАШЕ и вообще там НЕ ДЕЛАЮТ ЖРД, особенно ОТКРЫТОГО типа по аналогии с Фейком Ф-1!

Спасин предлагает ПРОСТЕЙШЕЕ решение СПОРА:

1. Встреча в РЕАЛЕ;
2. Ставки по ДЕСЯТЬ тысяч Евро;
3. Спасин предоставляет Дипломы, ТрудовуЮ, и прочее в том числе ЖИВЫХ СВИДЕТИЛЕЙ, подтверждающие ПРАВОТУ его;
4. Насафилы могут в ГАВНО излиться и попытаться ОПРОВЕРНУТЬ 100% факты от СПАСИНА!

Да и на ЦНИИМАШЕ действительно НЕ ДЕЛАЮТ ЖРД, ни ОТКРЫТОГО, ни ЗАКРЫТОГО типов!
СПАСИН ДЕЛАЛ ТЕОРИТИЧЕСКИЙ РАСЧЁТ ПРЕДЕЛА ТЯГИ ЖРД!!!     

Кстати, сын профессора Лунёва училсЯ  в ОДНОЙ группе со с Спасиным на ФАКИ МФТИ!!!

  ПЛЮСАНУЛ