Не только о лунной афере. ч.11

[Rst]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.3680

В глубине кадра некое строение, напоминает ворота.
Наверху 11 темных полосок.

Можно допустить, что Кубрик через символы, попытался облегчить муки совести и рассказать людям правду.
На этом кадре я вижу арку - "выход", 11 полосок и в самом верху, над полосками, нечто, что напоминает ракету.
Сам фильм про войну во Вьетнаме.

Что тут еще можно добавить?
Если кто-то не понимает, почему полеты на Луну были необходимы США как глоток кислорода, то  пусть изучает историю.

Я думаю изначально никто и не думал о фальсификации.
Однако,  после того, когда пришла ясность, что высадка на Луну невозможна, стал вопрос о рациональном использовании уже вложенных средств.
Но главным было моральное состояние граждан - гробы из Вьетнама делали свое дело.
      




  

[Кустанай]

... Может быть, каждый запуск Аполлона выполнялся с "урезанной" пустой капсулой? И с помощью ракеты Сатурн-1B! Билл Кейсинг, как уже говорилось, вообще считает, что двигатели Сатурн-5 толком не удалось довести до ума, они так и не заработали[/b][/i].

4) Здесь возникает один вопрос. У С1Б в центральной части имеется связка влотную расположенный четырёх сопел. Можно ли направить выхлоп от них в один большой раструб и тем самым сымитировать централный двигатель Ф1. При таком решении сзади у ракеты - макета будет 5 сопел.

3) Посоветуйтесь со своими коллегами. Что они скажут? Может быть, эти предположения вполне реальны технически? С уважением! А.Попов

Здоровья Вам, Александр Иванович.
ИМХО если так "модернизировать" только центральный блок, то - проблематично.
Визуально будет вполне заметен энергичный центральный выхлоп при вялых коптящих от горящего псевдоохлаждения факелах боковушек.

Рациональнее поставить пакеты из 4х Н1 во все пять раструбов псевдоF1. В конце-то концов Н1 уже отработан и относительно надежен. Тогда, исходя из аналогии S1B (тяговооруженность = 1.16), двадцать ЖРД Н1 дадут возможность сделать стартовый вес -  около 1500 тонн.

При этом технически грамотный обыватель С кинофотовооружением, а также специалисты получат кинофото вполне правдоподобного энергичного выхлопа. А чтобы не было видно многочисленных "звездочек" от работы 20ти Н1, на все пять раструбов ставится паро-огневая завеса псевдоохлаждения, закрывающая снизу пламенем догорающего керосина сопла всех Н1.
Для лунной посадки/взлета этого конечно мало, но попытаться только облететь Луну можно.

Конечно если не говорить об остальных проблемах надежности - корабля, СЖО, биозащиты и т.д. Но тут ракетчики имеют полное право завопить: - а вот это уж не наше дело!!! И здесь они будут правы.

Кстати, вообще-то люди, которым доверяют руководство большими проектами, - хоть и могут быть и мерзавцами, и подлецами, и ворами, но все они достаточно умны. Жванецкий прав - дураков на верху нет! Слишком конкуренция на пути к кормушкам велика. Поэтому эти люди при реализации аферы просто обязаны были позаботиться о возможности политического маневра, или по нашему говоря - о соломке под жопу.

А такое решение этот маневр предусматривает:
 ведь тем самым заодно на случай вскрытия аферы формируется нехилая отмаза типа: ну мы старались..., ну видите - не совсем, но почти..., ну проведена же огромная работа..., ну не расстреливайте нас..., а дайте еще N ярдов и мы уж вот-вот... Дрогнет ли сердце у Конгресса? Непременно. Раз вляпались, надо идти до конца, надо выпутываться, выкручиваться..., отмываться перед мировым мнением.

Кстати, при работе на 20ти Н1 и весе 1500т, выводимый на низкую орбиту вес получается в районе 60-70 тонн, что согласуется с гипотезой уважаемого Аркадия Варламыча по Скайлэбу.

ЗЫЖ А.И., разумеется это - версия.
Новых вам успехов. С уважением.

 

[Хома Брут]

...
ОНИ БОЯТСЯ даже на ОДРЕ смерти ПУБЛИЧНО заявить о своём отношении к лунной опупее и
НЕ ЖЕЛАЮТ раскрывать детали нашего доклада о ЖРД Ф-1!

Причина как ВСЕГДА увы очень ПРОСТА и ПОНЯТНА: дети и внуки, родня и её БУДУЩЕЕ в условиях жыдовского-госдеповского режима Кремля!

Такой исход более чем вероятен. Примерно таким же манифестом снабдил меня и профессор Н.В. Владыкин, с которым я уже месяца два как переписываюсь. Он знает, что настоящего ЛГ у НАСА нет, точно знает, как отличить настоящий ЛГ от ЛГ поддельного, но... дети, внуки, родня, лаборатория ГЕОХИ, американские гранты, зарубежные командировки и все такое прочее. Для уточнения деталей пообещал выйти на знакомого американского селенолога, участвовавшего в изучении лунных камней(!) НАСА, но тот, судя по всему, разговаривать на эту тему в Н.В. Владыкиным отказался.   

Люди молчат и будут молчать, даже те, которые не боятся за себя лично, - надежным кляпом служит мысль о детях, внуках, близких родственниках... Наконец, есть еще и такие понятия, как публичность, авторитет и возможность вести известную общественную деятельность, - расстаться со всем этим для людей тщеславных смерти подобно. Кроме того, есть еще личные контакты и вытекающие из них "семейственные дружбы", которые повязывают потенциальных информаторов прочной круговой порукой. Образуется своего рода информационная хунта, живущая по известным понятиям масонских сообществ, - с их специфическим этикетом и жесткой мерой ответственности за свою публичную деятельность. Как пример, можно привести пару молочных братьев Стаффорд-Леонов, в которой "друг Стаффорд" работает на укрепление мощи США, а "брат Алекс" сознательно работает на разрушение мощи России.

Посему я подтверждаю свою ГЛАВНУЮ мысль, что программа Аполлон есть СУГУБО ПОЛИТИКО-ДЕЗИНФОРМАЦИОННАЯ гнусь от США и НАСА, одобренная ЦК КПСС!

Решить её в ГЛОБАЛЬНОМ смысле можно токмо на ПОЛИТИЧЕСКОМ уровне, когда подкосится ГЛИНЯННЫЙ колосс иудейско-хищной ИМПЕРИИ Америки!

Лично я также придерживаюсь убеждения, что вопрос разоблачения Опупеи Моисеевны – вопрос политический и только политический. В «обществе спектакля», в обществе «обмана без ответа», в обществе, «потерявшем честность» никакие доказательства не послужат поводом для признание «гегемоном» (либо иным дружественным политическим субъектом) собственной нечестности. Человечество вот уже полвека лишено голоса, и даже если 99% людей будут уверены, что никто на Луну не летал, это ровным счетом ничего не изменит, поскольку СМИ контролирует и пишет учебники и энциклопедии тот самый 1%, который и сфабриковал общество «обмана без ответа». Мы будем слушать и читать про «конвенциональность», про «этатизм», про «конспирологическую доминанту», про «противодействие релятивизму» и так далее, - до тех пор, пока не найдется политическая сила, способная сказать человечеству всю правду о том, что такое есть США , и чем бы закончилась деятельность «гегемона», не будь он вовремя остановлен.

А пока нужно собирать по КРУПИЦАМ всяческие НЕУВЯЗКИ и ПРОТИВОРЕЧИЯ и постепенно РАЗМЫВАТЬ это идеологическое клише наши СКРОМНЫМИ но ЧИСТЫМИ и РАЗУМНАМИ доводами и ФАКТАМИ!

И с этим согласен. При этом основной вектор деятельности должен быть направлен не на насарогов и не на докторов наук, а на обыденное сознание среднего обывателя (по "молекулярной теории" Грамши). Воздействовать на такое сознание следует простыми, но эффективными средствами. Если верить классикам «общественного сознания», то ориентироваться следует на подачу информации, удобную и доступную для понимания 14-ти летнего подростка. Всякое усложнение информации, по мере ее усложнения, поэтапно отсекает соответствующие пласты читателей, - так, что в конце концов наедине со столбцами цифр и формул (даже очень убедительных) остается лишь горстка эстетов-технарей, которые не могут образовать не то что большинство, но даже приемлемое авторитетное меньшинство, настолько эта группа ничтожна количественно (и поскольку она лишена права решающего голоса в "мировых СМИ").

Так победим!

Обязательно победим, но, пожалуйста, поменьше «ЖЫДОВ», мата, виршей и наездов на коллег.

[Track-Dbf]

Причина как ВСЕГДА увы очень ПРОСТА и ПОНЯТНА: дети и внуки, родня и её БУДУЩЕЕ
в условиях жыдовского-госдеповского режима Кремля!

Это да... причина понятна - США-банкроты, доллар - фантик. Детям, внукам и прочей "роТне" не позавидуешь. 

[Хома Брут]

http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=210511.3680
Можно допустить, что Кубрик через символы, попытался облегчить муки совести и рассказать людям правду.

Это еще и своего рода алиби.

Если кто-то не понимает, почему полеты на Луну были необходимы США как глоток кислорода, то  пусть изучает историю.

Да, пусть изучает... В конце 60-х Западный проект жизнеустройства находился к банкротству и краху куда ближе, чем проект Советский. Идеологическую победу в умах планетарного большинства одерживал именно Советский проект - победу, предсказанную и теоретически обоснованную итальянским коммунистом (и культурологом) Грамши, но не шарлатаном и провокатором (и экономистом) Марксом. Но все закономерно... Ни одна формация, ни одна ОПС, - от рабовладельчества до дерьмократии - не входила в мир сразу и прочно, но входила как at last (по Тойнби, кажется), - со второй или даже с третьей-четвертой попытки. Человечество по-прежнему - и даже более прежнего - беременно спасительным социальным проектом земшарного масштаба, но западным фашистам (заменившим Гитлера и учтившим его ошибки) пока еще удается выдавать утробные боли за несварение проглотивших коричневую дерьмократию желудков.

В интересное время живем, - в известном смысле нам повезло, но это налагает на всех нас и известные обязательства, и известную ответственность, - но и дополнительные права.    

[Spasin]

Это еще и своего рода алиби.

Да, пусть изучает... В конце 60-х Западный проект жизнеустройства находился к банкротству и краху куда ближе, чем проект Советский. Идеологическую победу в умах планетарного большинства одерживал именно Советский проект - победу, предсказанную и теоретически обоснованную итальянским коммунистом (и культурологом) Грамши, но не шарлатаном и провокатором (и экономистом) Марксом. Но все закономерно... Ни одна формация, ни одна ОПС, - от рабовладельчества до дерьмократии - не входила в мир сразу и прочно, но входила как at last (по Тойнби, кажется), - со второй или даже с третьей-четвертой попытки. Человечество по-прежнему - и даже более прежнего - беременно спасительным социальным проектом земшарного масштаба, но западным фашистам (заменившим Гитлера и учтившим его ошибки) пока еще удается выдавать утробные боли за несварение проглотивших коричневую дерьмократию желудков.

В интересное время живем, - в известном смысле нам повезло, но это налагает на всех нас и известные обязательства, и известную ответственность, - но и дополнительные права.    

Поэтому появление СПАСИНА вовсе НЕ СЛУЧАЙНО!

Я сам УДИВИЛСЯ, когда ВДРУГ, как бы по Воле с Небес, мне стали доступны НЕВЕДОМЫЕ ранее ТАЛАНТЫ!
Я стал писать СТИХИ и ПРОЗУ, сердце моё откликалось на ВСЕ беды Мира...

Есть, я ЗНАЮ точно, что есть ДРУГОЙ МАГИСТРАЛЬНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА - Путь СПАСЕНИЯ! )<

Просто мне открылся ИСТИННЫЙ смысл нашего БЫТИЯ - каждый из нас, всех людей на Земле,
есть ОСКОЛОК БОГА, а когда мы разовьём свои ИСТИННЫЕ таланты и ОБЪЕДИНИМСЯ, то вновь станем БОГОМ!

И тогда мы будем создавать НОВЫЕ БЕСЧИСЛЕННЫЕ МИРЫ с РАЗЛИЧНЫМИ МИРОУСТРОЙСТВАМИ!

Можно ли доверять весовым данным системы Saturn-V/Apollo, приведенным в книге И.И.Шунейко "Ракетостроение"?

 К примеру, в одной из таблиц пишется, что вес служебного отсека составляет 22700-22800 кг, а ниже по тексту пишется, что общий вес служебного отсека составляет 23,3 т. Далее в той же таблице вес лунного корабля равен 14500 кг, но ниже приводится цифра 14710 кг.

1) самый главный вопрос - а не менялись ли данные НАСА за эти годы!? ;D ;D ;D

 Дело в том, что Шунейко и Ко работали с ОПУБЛИКОВАНЫМИ тогда данными. При всех возможных ошибках и опечатках - не факт, что новые данные НАСА совпадают со старыми ;D

 Скажу больше, многие данные НАСА носят предположительный характер даже по их собственным замечаниям

 2) то что касается УИ, весов сутпеней и пр - не нужно все понимать буквально. Сухой вес, остаточный вес и вес конструкции - не одно и тоже. даже сухой и конструкционный вес - для желающих предлагаю найти развесовку НАСА и увидеть, из какого офигенного наюора подробностей это вес складывается.
 скажем, порох РДТТ входит в конструкционный вес, но не в сухой - он расходуется. остаточный вес больше веса сухого на сумму недобора топлива, массу газов наддува и пр. короче - можно и запутаться

 3)УИ у них вообще штука гулящая  особо J-2  если он вообще был ;D а не имел место LR-89-LH2 
   
http://forums.airbase.ru/2006/05/t39069--mozhno-li-doveryat-dannym-knigi-raketostroenie-i-i-shunejko.html

[Track-Dbf]

Поэтому появление СПАСИНА вовсе НЕ СЛУЧАЙНО!

Папа экономил на противозачаточных средствах.  Это ясно.

*

Итак, дело закрыто. Аферисты установлены и разоблачены. Что дальше будем делать, синьоры?

[Spasin]

Папа экономил на противозачаточных средствах.  Это ясно.

*

Итак, дело закрыто. Аферисты установлены и разоблачены. Что дальше будем делать, синьоры?

 
аФон+

КУЛЬТ АПОЛЛОНА

  Культ Аполлона основан на масс-медиа мифах о «Великом Полёте Американцев на Луну». Местами, это вообще напоминает некую эрзац-религию, причём такого уровня фанатизма, что даже отдельные сомнения в некоторых деталях, зафиксированных в масс-медиа догмах этой странной религии, приводят адептов лунного культа в ярость.

 Центральной догмой «Культа Аполлона» является «благая весть» о высадке американцев на Луну. Все остальные утверждения, аргументы и «факты», вводятся с одной исключительной целью – обосновать эту Догму, в истинности которой аполлонопоклонники не допускают ни малейшего сомнения.

 Церковью, обслуживающей данный культ, является так называемое, NASA - крайне закрытая полувоенная организация, претендующая на право называться «научной». Церковь NASA распространяет иконы святых (изображения астронавтов) из которых самым почитаемым святым, без сомнения, является преподобный Нейл Армстронг.

 Количество культовой литературы NASA, посвященной Аполлону, действительно впечатляет – но, при ближайшем рассмотрении, это оказывается научно-популярной литературой весьма низкого пошиба – для совсем юных подростков технического склада ума.

 Когда адепты культа Аполлона встречаются с недоверием , проявленным к их верованиям, они раздражаются и прибегают к аргументам, чтобы доказать свою правоту. Хотя эти аргументы в большинстве случаев достаточно примитивны, но тем не менее всю аргументацию и доказательные приёмы лунных догматиков всё же можно разделить на несколько групп. Я приведу основные в описательном ключе, сравнивая с таковыми мировых религий.

 1. «Это всем известно»! Потрясающий, самый часто используемый аргумент. В самых патологических случаях, принимает вид апелляции к «мировой научной общественности». В «священных писаниях» всех наших величайших адептов Аполлона сказано, что да мол «были» и т.п.

 2. Вы ничего в этом не понимаете. Голословное обвинение сомневающегося в технической необразованности. При этом, как правило, собственная компетентность в вопросе драматически преувеличивается.

 Приём часто использующийся проповедниками, утверждающими что их оппоненты не обладают тем богатством сакрального знания, которым обладают адепты того или иного культа (секты). Приём насколько характерен для лунных догматиков, что см. практически любой форум по Лунной теме.

 3. Апелляция к «Писанию». Практически все «факты» адептами культа Аполлона приводятся из источников NASA. Учитывая, что в большинстве случаев речь идёт именно о фальсификации тех или иных аспектов (а то и всей программы «Аполлон») со стороны NASA, то любая ссылка на официальные сайты NASA абсурдна. В нашем случае, лунные догматики цитируют обширные фрагменты на английском языке, взятые с различных сайтов, либо представляющих NASA, либо тиражирующих их информацию.

Стоит добавить, что как и положено в случаях фанатичного отношения к какой-либо идее, ни один из членов церкви NASA, с которыми мне удалось пообщаться, не видел собственными глазами ни «прямой трансляции с Луны», ни NASA-вских святынь, ни «380 кг» лунного грунта (да хотя бы 1 кг!), ни оригинальных негативов лунных фотографий, ни мест пребывания (да вообще никаких вещественных доказательств!), не общался с NASA-вскими святыми и высокопоставленными жрецами церкви NASA.

 Но тем горячее их вера! Аминь братия и сестры! Да славится НАСА и великие святые ходящие по Луне в 1969 годах н.э. (преподобный Нейл Армстронг и пр.)! Аминь и алилуйя!!!

[Track-Dbf]

 Но тем горячее их вера! Аминь братия и сестры! Да славится НАСА и великие святые ходящие по Луне в 1969 годах н.э. (преподобный Нейл Армстронг и пр.)! Аминь и алилуйя!!!

Судей США-банкротов надо славить.    Вот кто виновен действительно по самое нехАчу.

Да и что иного можно ожидать от варваров?

[Верт]

Такой исход более чем вероятен. Примерно таким же манифестом снабдил меня и профессор Н.В. Владыкин, с которым я уже месяца два как переписываюсь. Он знает, что настоящего ЛГ у НАСА нет, точно знает, как отличить настоящий ЛГ от ЛГ поддельного, но... дети, внуки, родня, лаборатория ГЕОХИ, американские гранты, зарубежные командировки и все такое прочее. Для уточнения деталей пообещал выйти на знакомого американского селенолога, участвовавшего в изучении лунных камней(!) НАСА, но тот, судя по всему, разговаривать на эту тему в Н.В. Владыкиным отказался.   

Я увидел, Хома, оценил! Сейчас свинобаза будет биться в истериках. Но как я понял, официально профессор участвовать не будет? Сильно их там держат.

[Michael Korn]

Итак, дело закрыто. Аферисты установлены и разоблачены. Что дальше будем делать, синьоры?

Разоблачать других аферистов. Или вы полагаете, что исключительно USA в этом грешны, а все остальные- "белые и пушистые честные покорители космоса"? Не смешите мои тапочки, ибо ТАК не бывает!

[Верт]

Разоблачать других аферистов. Или вы полагаете, что исключительно USA в этом грешны, а все остальные- "белые и пушистые честные покорители космоса"? Не смешите мои тапочки, ибо ТАК не бывает!

Послушай. Тебе неоднократно уже тут намекали, что бы ты, со своими разоблачениями, шёл отсюда куда подальше. Тебя проводить?

[Spasin]

Разоблачать других аферистов. Или вы полагаете, что исключительно USA в этом грешны, а все остальные- "белые и пушистые честные покорители космоса"? Не смешите мои тапочки, ибо ТАК не бывает!

Семёнов В. В., генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР:
«Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет». «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения».
Косвенным подтверждением этого заключения являются дневники генерала Каманина [Н.П. Каманин. «Скрытый космос»: 4-я книга – М., ООО ИИД «Новости космонавтики», 2001 г. – 384 с. http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/kamanin/kniga4/obl-4.html ]. В них очень много внимания уделено техническим аспектам лунной гонки, но о том, что военные как-то следили своими техническими средствами за полётами «Аполлонов» - ни слова.
Куимов К. В, заведующий отделом астрометрии Государственного астрономического института имени Штернберга (ГАИШ, Москва), доктор физ.-мат. наук Куимову К.В.:
«Наблюдения за советским «Зондом» велись с нашим участием. Кроме названной обсерватории, мы их одновременно вели также в Евпатории, на телескопе Центра дальней космической связи. Что касается «Аполлонов», то никто в нашем институте астрономических наблюдений за их полётами не проводил и в подобных наблюдениях не участвовал. Нельзя полностью исключать возможность того, что такие наблюдения велись в других астрономических центрах СССР, но это маловероятно, поскольку было правилом, что подобного рода эксперименты проводились с нашим участием».

[Spasin]

Я увидел, Хома, оценил! Сейчас свинобаза будет биться в истериках. Но как я понял, официально профессор участвовать не будет? Сильно их там держат.

некий Корней со свинобазы стал АКТИВНО(хотя он сам лично ПАССИВНЫЙ педераст!)
стал выкладывать НИЧЕМ не подтверждённые мемуары и архивные данные СССР 1960-1970г.г.

В частности этот ПОЗОРНИК и жыдяра ВШИВЫЙ не гнушаясь ПОЛНОЙ белибердой выложил вот ЭТО:
архив НПО "Энергомаш" Арх.№2443 (107-118)

"коллективка" по разработке ракеты-носителя УР-700 с космическим кораблем ЛК-700. Цитируем, связанное с Сатурном-5
12.12.1966г.
 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
 маршалу Брежневу Л.И.


 Для осуществления высадки космонавтов на Луну в США успешно разрабатывается ракета-носитель Сатурн-5 с космическим кораблем «Аполлон». Выполнение этого полета ожидается в 1968-69 гг. со значительной вероятностью завершения в 1968 г.

 В СССР для решения этой задачи разрабатывается носитель Н-1 с космическим кораблем Л-3. В процессе выполнения этого проекта выявился ряд серьезных трудностей, из которых определяющей является задержка с разработкой надежных двигателей как для носителя, так и для космического корабля. Для трех ступеней носителя Н-1 и первой ступени корабля Л-3 двигатели разрабатываются в ОКБ-276 в течение длительного ряда лет (на тягу 40 т с 1959 г., на тягу 150 т с 1961 г.). За это время проведено около 600 пусков двигателей с тягой 40 т и около 300 пусков двигателей с тягой 150 тонн. Однако и в настоящее время процент аварийных пусков этих двигателей на стенде составляет 20-30%. Указанная статистика свидетельствует о том, что еще требуется значительное время для окончательной доводки двигателей, которое трудно оценить. Двигатели двух последних ступеней Л-3 (блоки И и Е) находятся в начальной стадии отработки.

 В связи с изложенным возникает угроза того, что США первыми осуществят высадку двух космонавтов на Луну. В этом случае последующая посадка одного космонавта на Луну с помощью системы Н-1 — Л-3 может рассматриваться как свидетельство отставания СССР в соревновании с США в развитии ракетной техники.

 Следует также отметить, что форсирование Сатурна-5, неоднократно проводившееся в США в последние годы, создало значительный разрыв в грузоподъёмности носителей Н-1 (проектная 95 т на орбите ИСЗ) и Сатурн-5 (около 130 тонн). Создание модифицированного носителя Н-1 на жидком водороде с грузоподъемностью 130 т и более фактически означает разработку новой ракеты.

 Учитывая изложенное, группа главных конструкторов (Челомей, Глушко, Бармин, В.И.Кузнецов) год тому назад (от 15.10.65г.) внесла в министерство общего машиностроения предложение по разработке ракеты-носителя УР-700 с космическим кораблем ЛК-700, более успешно решающей задачи достижения Луны космонавтами и вопросы дальнейшего соревнования с США в освоении космоса.
 ЧЕЛОМЕЙ В.Н.
 БАРМИН В.П.
 КУЗНЕЦОВ В.И.
 ИЗОТОВ С.П.
 ЛИХУШИН В.Я.
 ГЛУШКО В.П.
 СЕРГЕЕВ В.Т.
 КОНОПАТОВ А.Д.
 ИСАЕВ A.M.
 ПУХОВ В.А.

Как говорится на воре и ШАПКА иудейская горит! ? +@>

[Track-Dbf]

Семёнов В. В., генерал-лейтенант, заслуженный испытатель космической техники, а в то время помощник главкома Ракетных войск стратегического назначения МО СССР:
«Данных по телеметрии полётов «Аполлонов» нет». «Сатурн-5» не был ракетой военного назначения».

А ссылку можно на сию "мудрость" получить? А?    Это как баллистическая ракета «Сатурн-5» с глобальной дальностью полёта и достаточно серьёзной грузоподъёмностью - "не был ракетой военного назначения"!   


Синьоры, так что там так визжат амеры по поводу " детских хлопушек" КНДР!  +@>  Они же баллистические ракеты невоенного назначения запускают.

[Spasin]

Я не поленился и связался со своим сокурсником на НПО"Энергомаш" - его данные по понятным причинам
не указываются-)

Просто он как раз имеет возможность копаться в архивах!

Вот как выглядит ОРИГИНАЛ той самой коллективки по разработке ракеты-носителя УР-700 с космическим кораблем ЛК-700.

12.12.1966г.
 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
 Генеральному Секретарю Брежневу Л.И.


 Для осуществления высадки космонавтов на Луну в США разрабатывается ракета-носитель Сатурн-5 с космическим кораблем «Аполлон». Выполнение этого полета ожидается по прогнозам НАСА в 1968-69 гг. со значительной вероятностью завершения в 1968 г. Но, по данным нашей разведки и практике всей нашей конструкторской работы ЖРД Ф-1 имеет серьёзные проблемы из-за практически неустранимых высочастотных и низкочастотных колебаний. Все попытки создания аналога Ф-1 у нас потерпели крах.

 Поэтому в СССР для решения этой задачи разрабатывается носитель Н-1 с космическим кораблем Л-3. В процессе выполнения этого проекта выявился ряд серьезных трудностей, из которых определяющей является задержка с разработкой надежных двигателей как для носителя, так и для космического корабля. Для трех ступеней носителя Н-1 и первой ступени корабля Л-3 двигатели разрабатываются в ОКБ-276 в течение длительного ряда лет (на тягу 40 т с 1959 г., на тягу 150 т с 1961 г.). За это время проведено около 600 пусков двигателей с тягой 40 т и около 300 пусков двигателей с тягой 150 тонн. Однако и в настоящее время процент аварийных пусков этих двигателей на стенде составляет 20-30%. Указанная статистика свидетельствует о том, что еще требуется значительное время для окончательной доводки двигателей, которое трудно оценить. Двигатели двух последних ступеней Л-3 (блоки И и Е) находятся в начальной стадии отработки.

 В связи с изложенным возникает угроза того, что США пойдут на фальсификацию полётов человека на луну и НАСА осуществит высадку двух космонавтов на Луну условно в телевизоре. В этом случае последующая посадка одного космонавта на Луну с помощью системы Н-1 — Л-3 может рассматриваться как свидетельство отставания СССР в соревновании с США в развитии ракетной техники только с точки зрения идеологии и средств массовой информации. К сожаленью, если ракеты типа Сатурн-5 будут успешно взлетать и выводить на орбиту Земли некие спутники, нам будет чрезвычайно трудно оспорить приоритет, так как полноценной системы слежения за космическими кораблями в полёте на луну в СССР нет и вообще её вряд ли возможно сделать гарантированной на сто процентов. Здесь решение задачи полностью ложится на плечи ЦК КПСС и его высших органов, особенно в плане разоблочения фальшивых попыток полётов НАСА на луну - ответственно заявляем Вам, что США не способно в течение ближайших десяти-пятнадцати лет послать человека на луну. Возможно, что нам тоже сначала лучше послать на луну автоматы.

 Следует также отметить, что форсирование Сатурна-5, неоднократно проводившееся в США в последние годы, не привело к созданию значительного увелечения в грузоподъёмности носителей Н-1 (проектная 95 т на орбите ИСЗ) и Сатурн-5 (около 130 тонн). Реальные цифры есть 45 и 65 тонн соответственно. Создание модифицированного носителя Н-1 на жидком водороде с грузоподъемностью 130 т и более фактически потерпели полный крах у НАСА и США.

 Учитывая изложенное, группа главных конструкторов (Челомей, Глушко, Бармин, В.И.Кузнецов) год тому назад (от 15.10.65г.) внесла в министерство общего машиностроения предложение по разработке ракеты-носителя УР-700 с космическим кораблем ЛК-700, более успешно решающей задачи достижения Луны космонавтами и вопросы дальнейшего соревнования с США в освоении космоса.

Причин для спешки никакой нет - Америка отстаёт по многим направлениям и зачастую блефует.
Разрешите нам планомерно развивать свою лунную программу.
Мы выиграем лунную гонку.

С уважением

 ЧЕЛОМЕЙ В.Н.
 БАРМИН В.П.
 КУЗНЕЦОВ В.И.
 ИЗОТОВ С.П.
 ЛИХУШИН В.Я.
 ГЛУШКО В.П.
 СЕРГЕЕВ В.Т.
 КОНОПАТОВ А.Д.
 ИСАЕВ A.M.
 ПУХОВ В.А.

[Spasin]

А ссылку можно на сию "мудрость" получить? А?    Это как баллистическая ракета «Сатурн-5» с глобальной дальностью полёта и достаточно серьёзной грузоподъёмностью - "не был ракетой военного назначения"!   


Синьоры, так что там так визжат амеры по поводу " детских хлопушек" КНДР!  +@>  Они же баллистические ракеты невоенного назначения запускают.

Наступил исторический день 12 апреля 1961 года. Старт и полет космического корабля «Восток» с Ю.А. Гагариным описан давно и очень подробно во всех деталях. Вся страна ликовала и прославляла первый космический полет Ю.А. Гагарина, который стал национальным героем. Но для нас, испытателей, начались послеполетные будни. Надо было разобраться с выявленными замечаниями во время выведения и при спуске с орбиты. Оперативная обработка параметров орбиты показала, что апогей был превышен на 83 км. Когда просмотрели пленки фоторегистраторов бортовой телеметрии, то стало ясно, что блок питания бортовых антенн РУП на 156 секунде полета перестал функционировать. По этой причине радиосвязь с наземными пунктами радиоуправления прекратилась. Управление полетом взяла на себя автономная система. Но скоростной интегратор этой системы был настроен на выключение двигателей II ступени на 1 секунду позже, чем основная система РУП. За это время ракета набрала большую скорость, чем положено, и в результате был перебор в высоте орбиты. Для спуска космического корабля с орбиты тормозной двигатель точно отработал свою программу, которая была рассчитана на штатную орбиту. Поэтому приземление Юрия Гагарина произошло не в расчетной точке, а вблизи деревни Смеловка Терновского района Саратовской области.

Невольно можно задуматься: а случайно ли произошли эти небольшие технические нештатные ситуации, которые привели к тому, что Юрий Гагарин приземлился именно в те места, где прошли его юность и учеба в Саратовском индустриальном техникуме?

Торжественная встреча Юрия Гагарина в Москве описана давно и подробно, и нам нет смысла на ней останавливаться. Напомним только один малоизвестный эпизод, который произошел 14 апреля 1961 года в Кремле на торжественном вечере по случаю первого полета человека в космическое пространство. На полигон пришла разнарядка на пять человек для участия в торжественном вечере в Москве. Список передали в Москву для утверждения. Как выяснилось позже, этот список проконтролировал С.П. Королев, вычеркнул 2-х начальников, а вместо них записал капитана В.Г. Соколова и капитана В.Я. Хильченко[9]. Это были в то время молодые, но уже опытные военные испытатели, которых С.П. Королев знал с первых пусков «семерки». В результате состав делегации с полигона стал следующим:

– генерал Павельев Н.В. – начальник политотдела полигона;

– полковник Войтенко А.М. – зам. начальника полигона;

– подполковник Кириллов А.С.[10] – начальник 1 управления, руководитель всех стартовых подразделений при запуске, на языке журналистов «стреляющий», который стоит на левом перископе;

– капитан Соколов В.Г.;

– капитан Хильченко В.Я.

Делегация полигона к началу торжественного вечера опоздала. Распорядители проводили их в один из залов Кремля, где уже во всю шло веселье. Чувствовали они себя «не в своей тарелке», особенно Соколов и Хильченко, которых еще на полигоне заставили надеть парадную форму младших офицеров. Но появился С.П. Королев (очевидно, он попросил службу безопасности Кремля контролировать их прибытие).

– Вы что здесь сидите, – сходу ошарашил их Королев, – пойдемте в основной зал.

Он провел всю делегацию через несколько залов. Каково же было их удивление, когда они увидели руководителей страны во главе с Н.С. Хрущевым, которые толпились около Юрия Гагарина. Соколов и Хильченко снова попали в стрессовую ситуацию, когда около них неожиданно появился М.А. Суслов со строгим взглядом, который выражал недоумение, как появились два капитана. Разрядил обстановку Королев. Он выбрал удачный момент, когда веселый Хрущев на несколько секунд замолчал, подошел к нему и сказал:

– Никита Сергеевич, разрешите представить тех, кто на полигоне запускал Юрия Гагарина.

Хрущев тут же предложил тост за вновь прибывших, и сам подошел к делегации полигона. Обслуга тут же вручила им бокалы, и Хрущев с каждым из них чокнулся. К нему присоединился Юрий Гагарин с радостным возгласом, обнимая Соколова и Хильченко, с которыми он подружился на полигоне. Началось маленькое столпотворение. Теперь и остальные партийные боссы спешили пожать руки посланцев полигона.
Н.Л. Семенов.

[Lbktnfyn-2]

"победу, предсказанную и теоретически обоснованную итальянским коммунистом (и культурологом) Грамши, "

- Точнее - "тоже коммунистом"!

[Pribavkin]

Я не поленился и связался со своим сокурсником на НПО"Энергомаш" - его данные по понятным причинам не указываются-)

Просто он как раз имеет возможность копаться в архивах!

Вот как выглядит ОРИГИНАЛ той самой коллективки по разработке ракеты-носителя УР-700 с космическим кораблем ЛК-700.

12.12.1966г.
 ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ КПСС
 Генеральному Секретарю Брежневу Л.И.


 Для осуществления высадки космонавтов на Луну в США разрабатывается ракета-носитель Сатурн-5 с космическим кораблем «Аполлон». Выполнение этого полета ожидается по прогнозам НАСА в 1968-69 гг. со значительной вероятностью завершения в 1968 г. Но, по данным нашей разведки и практике всей нашей конструкторской работы ЖРД Ф-1 имеет серьёзные проблемы из-за практически неустранимых высочастотных и низкочастотных колебаний. Все попытки создания аналога Ф-1 у нас потерпели крах.

 Поэтому в СССР для решения этой задачи разрабатывается носитель Н-1 с космическим кораблем Л-3. В процессе выполнения этого проекта выявился ряд серьезных трудностей, из которых определяющей является задержка с разработкой надежных двигателей как для носителя, так и для космического корабля. Для трех ступеней носителя Н-1 и первой ступени корабля Л-3 двигатели разрабатываются в ОКБ-276 в течение длительного ряда лет (на тягу 40 т с 1959 г., на тягу 150 т с 1961 г.). За это время проведено около 600 пусков двигателей с тягой 40 т и около 300 пусков двигателей с тягой 150 тонн. Однако и в настоящее время процент аварийных пусков этих двигателей на стенде составляет 20-30%. Указанная статистика свидетельствует о том, что еще требуется значительное время для окончательной доводки двигателей, которое трудно оценить. Двигатели двух последних ступеней Л-3 (блоки И и Е) находятся в начальной стадии отработки.

 В связи с изложенным возникает угроза того, что США пойдут на фальсификацию полётов человека на луну и НАСА осуществит высадку двух космонавтов на Луну условно в телевизоре. В этом случае последующая посадка одного космонавта на Луну с помощью системы Н-1 — Л-3 может рассматриваться как свидетельство отставания СССР в соревновании с США в развитии ракетной техники только с точки зрения идеологии и средств массовой информации. К сожаленью, если ракеты типа Сатурн-5 будут успешно взлетать и выводить на орбиту Земли некие спутники, нам будет чрезвычайно трудно оспорить приоритет, так как полноценной системы слежения за космическими кораблями в полёте на луну в СССР нет и вообще её вряд ли возможно сделать гарантированной на сто процентов. Здесь решение задачи полностью ложится на плечи ЦК КПСС и его высших органов, особенно в плане разоблочения фальшивых попыток полётов НАСА на луну - ответственно заявляем Вам, что США не способно в течение ближайших десяти-пятнадцати лет послать человека на луну. Возможно, что нам тоже сначала лучше послать на луну автоматы.

 Следует также отметить, что форсирование Сатурна-5, неоднократно проводившееся в США в последние годы, не привело к созданию значительного увелечения в грузоподъёмности носителей Н-1 (проектная 95 т на орбите ИСЗ) и Сатурн-5 (около 130 тонн). Реальные цифры есть 45 и 65 тонн соответственно. Создание модифицированного носителя Н-1 на жидком водороде с грузоподъемностью 130 т и более фактически потерпели полный крах у НАСА и США.

 Учитывая изложенное, группа главных конструкторов (Челомей, Глушко, Бармин, В.И.Кузнецов) год тому назад (от 15.10.65г.) внесла в министерство общего машиностроения предложение по разработке ракеты-носителя УР-700 с космическим кораблем ЛК-700, более успешно решающей задачи достижения Луны космонавтами и вопросы дальнейшего соревнования с США в освоении космоса.

Причин для спешки никакой нет - Америка отстаёт по многим направлениям и зачастую блефует.
Разрешите нам планомерно развивать свою лунную программу.
Мы выиграем лунную гонку.

С уважением

 ЧЕЛОМЕЙ В.Н.
 БАРМИН В.П.
 КУЗНЕЦОВ В.И.
 ИЗОТОВ С.П.
 ЛИХУШИН В.Я.
 ГЛУШКО В.П.
 СЕРГЕЕВ В.Т.
 КОНОПАТОВ А.Д.
 ИСАЕВ A.M.
 ПУХОВ В.А.

Фактически Спасин выложил основополагающий документ всей Лунной аферы.
Кому направлено коллективное письмо указано, подписи есть, дата проставлена.

[C-Real]

Фактически Спасин выложил основополагающий документ всей Лунной аферы.
Кому направлено коллективное письмо указано, подписи есть, дата проставлена.

Спасин подредактировал (достаточно коряво) текст некоего Корнея. См. выше.

оригинал тут: http://epizodsspace.no-ip.org/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/1/04.html

Ресурс не ставит под вопрос апупею, поэтому они, как минимум, недоговаривают.