Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

Ну, примерно, так: "Соты были сделаны из..." Ну... И варианты ответов
из бумаги
из нейлона
из алюминия
из нержавеющей стали
из молибдена
из графита
из неизвестного науке материала.
Ну...? Время пошло...Форум ждет-с....

Этому тупому НАСАбарану уже давно ответили: Соты сделаны из бараньих НАСАрановских мозгов.
НАСА врет что соты это вот это: http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-csm
"Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки модуля сотовой конструкции из фенольного нейлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем."
Но врет мудаковатый еврейский  мерзавец, врет! Нагло врет, соты точно сделаны из бараньих НАСарановских мозгов, поэтому они такие тонкие

[НеПрохожий]

Соты были сделаны из лапши, повешенной на уши лохов. Не перегревались по простой причине - просто постоянно писали в ухо.  

Ещё вопросы будут?

Нет нет из бараньих мозгов этого прапора, поэтому там и нет никакой абляционной защиты!

Я всегда обращал внимание на нелепые технические решения в американской космической программе.Здесь ,тоже! Нейлон является термопластическим легкоплавким материалом несовместимым с фенолформальдегидной или эпоксидной смолой. По адгезии,не приклеивается! Я трогал реальную термозащиту,видел ее в разрезе .Нейлон режет слух,не должно быть там нейлона .Волокно кварца,углерода и асбеста по крайней мере не теряют механической прочности до сотен градусов ,а фенольные смолы после полимеризации не текут под нагревом и давлением.А размеры сот поражают воображение! там должны быть соты примерно 5-6 мм клетка. карандаш торцом не вставишь.Состав непосредственно внешней части щита не помню,но хорошо знаю,что там использовалась многослойная асбестоуглеродная ткань,пропитанная фенольносиликоновыми полимерами.Причем,тепло поглощает и полимер при суьлимации и волоски асбеста ворсинками торчащие в слой плазмыи углерод ,этакая микронная щетина.Еще помню,большую прочность ,топором не срубить!Хотя ,когда пишешь карандашом,происходит понимание.

Да все верно асбест и углерод для теплового экрана подойдет, а нейлон и эпоксидка это более чем сомнительная конструкция. Но главное , то что показывают американцы очевидно: Тепловой экран не обгорел совершенно, они даже обработать его поленились! Огнеметом не та картинка, а ставить перед соплом ЖРД на стенде хлопотно! Они решили и так сойдет и ничем не обработали, может чуть местами прошлись с огнеметом но ужасно плохо и полная халтура получилась.

На поверхности слоя газообразных продуктов абляции 3240, на поверхности аблирующего материала - в разы меньше. Чего не понятно?
P.S. (Заинтересованно...) А чего правда непонятно?!?

Так этот б...ран печатал нечто другое!
Типа не было там никаких Цельсиев градусов...а если точнее , ТО БЫЛИ!!! (Понимаю идиотов трудно понять, но он так мыслит: Не было, но если точнее, то было )

Соты были сделаны не из нейлона. Откудова Вы взяли нейлон? Из бреда Непрохожего? Он Вас опять обманул...Короче, учим матчасть...

Тупой прапойщик выпил много наворованного спирта. Ему несколько раз давали ссылку:
http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-csm
Этот "бред", КОТОРЫЙ РАЗОБЛАЧАЕТ НЕВМЕНЯЕМЫЙ ПЕРЕГРЕТЫЙ ПРАПОР,  принадлежит Пустынскому и НАСА:
"Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки модуля сотовой конструкции из фенольного нейлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем.

Вот куда политруки из рашки перебрались - в NASA USA.

Преподают тамошним дурикам матчасть Апполонов, Орлов и Сатурнов. 

Этот пьяный дурачок не понимает, что ему надо претензии предъявить Пустынскому, а не мне:
http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-csm

Потому что не должна. Да и "гореть" там нечему...

Нет прапор реально с головой не дружит! На тепловом экране КМ аполлона при температуре 2500 которой не было, а точнее которая была ГОРЕТЬ НЕЧЕМУ!!!

[Akaste]

Любопытная публикация, почитайте: http://www.cneat.ru/luna.html
 А здесь насафиловская отмазка на статью: http://www.cneat.ru/otziv.html  "=?

[Pribavkin]

Любопытная публикация, почитайте: http://www.cneat.ru/luna.html

Публикация интересная, причем, вроде бы, от официальных экспертов из Самары.
Тут есть о чем поговорить, но я начну с мелкого аргумента.
Цитита из этого сайта:
"Стенограмма полета Аполлон-17 (выдержки).
Астронавты произвели сборку и подготовку лунохода. В 04 ч 17 мин. была включена на луноходе телевизионная камера и Ю. Сернан сделал пробную поездку. От тряски отвалилось заднее крыло. Попытка приклеить крыло липкой лентой не удалась".
То есть крыло отвалилось во время пробной поездки Сернана.
Если в стенограмме и в самом деле есть такая выдержка, то имеет смысл заглянуть в Википедию:

Википедия в статье "Лунный автомобиль" пишет, что летали даже два раза:
"Интересные факты
 Во время второй лунной экспедиции «Аполлон-17» Юджин Сернан (по другим данным, Хариссон Шмитт, геолог экспедиции) неся в кармане скафандра молоток, случайно зацепил его рукояткой крыло «луноровера», в результате чего оно почти отвалилось".
Для истории осталось загадка века - кто из астроковбоев оторвал крыло?

Загадка века становится еще запутаннее, так как, выходит, что Сернан умудрился оторвать крыло (причем, заднюю часть крыла) во время движения на ровере. Причем крыло Сернан оторвал молотком, который находился в его кармане.
Причем Сернан сидел на левом сиденье ровера (это место водителя), а заднюю часть крыла оторвал на заднем колесе правой стороны.
Ну, бля-я-я! Ва-а-ще!

[НеПрохожий]

Любопытная публикация, почитайте: http://www.cneat.ru/luna.html
 А здесь насафиловская отмазка на статью: http://www.cneat.ru/otziv.html  "=?

Сдается мне, что "русский" "Алексей Хохлов" это еврейский американец, вещающий нам под ником "Никомо" из г. Нью-Йорка-ненавидит чукчей и американских индейцев. Расист.

[НеПрохожий]

Навскидку по температуре перегрева.

http://www.newsru.com/world/31may2012/dragon.html
31 мая 2012 г., 20:00
Первый частный космический корабль вернулся с МКС на Землю
…
Ранее сообщалось, что двигатели проработают 9 минут 50 секунд - этого времени должно быть достаточно, чтобы скорость корабля снизилась на 359 км/ч - именно на этой скорости он должен начать сходить с орбиты.
Когда Dragon вошел в плотные слои атмосферы, капсула раскалилась до температуры около трех тысяч градусов по Цельсию. Затем корабль сбросил негерметичный грузовой отсек (trunk), поскольку пережить такой сильный разогрев может только сама капсула, оснащенная тепловым щитом.
…
Схема посадки Dragon в общих чертах воспроизводит схему посадки американских кораблей "Аполлон" (Apollo), которые также приводнялись в Тихом океане. Последний корабль серии Apollo совершил посадку на Землю почти сорок лет назад, в декабре 1972 года.

ничего подобного, что Дракон как Аполлон!
Аполлон влетал в Атмосферу по версии НАСа со скоростью 11 км в секунду и  разогрелся до 2500*С
Дракон менее 7 км в секунду и разогрелся до 3000*С
почувствуйте разницу!

[trc]

ничего подобного, что Дракон как Аполлон!
Аполлон влетал в Атмосферу по версии НАСа со скоростью 11 км в секунду и  разогрелся до 2500*С
Дракон менее 7 км в секунду и разогрелся до 3000*С
почувствуйте разницу!

Ничего удивительного, тогда во времена аполошей, воздух был по прозрачней, и легче дышалось, а сегодня стал погуще, и повонющей, вот и нагрелся сильней дракоша до 3000 градусов.  

[НеПрохожий]

Ничего удивительного, тогда во времена аполошей, воздух был по прозрачней, и легче дышалось, а сегодня стал погуще, и повонющей, вот и нагрелся сильней дракоша до 3000 градусов.

У меня более реалистичная версия!
Во всем виноват Вор авиационного топлива и технического спирта перегретый безумный прапор!
Это он пары ворованного топлива выпустил и надышал испарениями разбавленного и выпитого им спирта-Вот и результат: Дракоша нагрелась до 3000! И чему там гореть, как говорит безумный перегретый прапор:


 

[Pribavkin]

Я хренею.
Кстати, вопрос "знатокам", чё за двигло?

Когда-то, что-то больше года назад, перегрев писал, что абляция вылетает из двигателя при запуске и этим он объяснил тот шикарный фейерверк, который наблюдался в момент старта Аполлон-17 с Луны.
То есть, по его мнению, абляция лохмотьями вылетает в первый же секунд - дальше, абляция, видать, не нужна для ракетного двигателя.
Этим он, видимо, пытался защитить тот факт, что взлетевший на орбиту ЛМ сохранил всю пленочку, которая висела рядом с двигателем.

[DonJon]

Фотография AS11-40-5862 явно сфальсифицирована. Вот как она выглядит на сайте НАСА:



Факт налицо. НАСА-защитники, примите и распишитесь.

1) теневая сторона курятника профессионально освещена . Есть писатели-фантасты, есть кино-операторы-фантасты, которым приходилось делать фото без консультации ученых космо-проектов (ну что с ученых взять, если не доросли ?)
Вот и трём тему теней и подсветки. На 99% это наша НАСА земная экспериментальная фото-продукция в исполнении лучших в то время фото-художников.

2) ни ума , ни воображения, ни смелости не хватило, находясь в тени курятника, нарисовать звёзды. (но кто-то умный, привлеченный НАСА(ой), посоветовал звёзды не вставлять в кадр. Этот кто-то понятен. Время, декларированное как пребывание на Луне, не совпадает (если дело дойдет до астрономов) с расположением звёзд на тот же приод времени).
Вот и трём давненько уже тему видимости звёзд в Космосе

3) масса технических вопросов возникает по этому фото   если списком, то:

1 - неизвестны в условиях Луны наши земные знания по материаловедению (прикид, галоши, найлоновый флаг... и пр.)
А фольга - Каков был ход! Красиво, как бы дорого, фантастично  

2 - непроверенные американские земные чудные технологи, привезенные на Луну ( выход-вход в капсулу, защита от радиации, прилунение, старт ...
.
.

99 - макет только-что вынули из подарочной упаковки и аккуратно поставили на смоченную поверхность...съемочной площадки

100 и более.

Если часть специалистов-защитников (+ Архипыч) допускают, что кое-что было в студии доснято для непрерывности повествования "эпохального" события, то смогут ли эти "спецы" отсортировать реальное от доснятого??

Ответ не смогут, ибо знают о студийном происхождении фото-документов Лунной Афёры.

[Bokonist]

Фотография AS11-40-5862 явно сфальсифицирована. Вот как она выглядит на сайте НАСА:

+1 

Флаг отчетливо виден и на исходной фотографии. Еще раз порадовало профессиональное освещение на съемочной площадке: жопа ослонавта имеет такую же яркость, что и "лунная" равнина под прямыми лучами солнышка.

[НеПрохожий]

Когда-то, что-то больше года назад, перегрев писал, что абляция вылетает из двигателя при запуске и этим он объяснил тот шикарный фейерверк, который наблюдался в момент старта Аполлон-17 с Луны.
То есть, по его мнению, абляция лохмотьями вылетает в первый же секунд - дальше, абляция, видать, не нужна для ракетного двигателя.
Этим он, видимо, пытался защитить тот факт, что взлетевший на орбиту ЛМ сохранил всю пленочку, которая висела рядом с двигателем.

Перегретый безумный Прапор сам ходячий фейерверк невежества и глупости!

Перегретый прапор только 40 и 96 градусов различает...

Это уже было, но повторить нелишне
http://www.ckp-vmf.ru/page64.html
04 июня 2006 года © Независимое военное обозрение
Они первыми из землян облетели Луну

Контр-адмирал в отставке Смолин, бывший в 1970-е дежурным адмиралом ВМФ:

…американцы дрогнули, почувствовав по настойчивости русских, что спор чреват перерастанием в куда более серьезный конфликт. Хотя им очень хотелось захватить спускаемый аппарат, потому что Штаты готовились к запуску на Луну космического корабля "Аполлон-11", а у них не все было ладно с теплозащитой. Они надеялись получить секрет нашей теплозащитной плитки. Но в тот раз не удалось.
Моряки с советского поисковика, отбив у "супостатов" спускаемый аппарат "Зонд-5", притянули его к борту своего судна.
То бишь А-8 и А-10 либо не летали, либо сгорели в атмосфере?

Какие ему цифры! Он буквы не может отличить. Ему дают ссылку на сайт Пустынского, где четко говорится о том что американе использовали в сотах на тепловом экране кварцевые волокна, эпокидку и фенольный нейлон. А безумный перегретый прапор визжит и хрюкает, мол Вас НеПрохожий обманывает. учите мат часть. Я то здесь при чем? Если сам  теоретик НАСАранства  Пустынский пишет о нейлоне!

http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-csm
"Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки модуля сотовой конструкции из фенольного нейлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем."

[kab249]

Камрады, хорош оскорблять прапорщиков СА сравнением с перегревом. У нас в роте техник были на порядок грамотнее, а старшина роты на порядок порядочнее. К тому же вряд ли перегрев имеет отношение к СА, про 27 календарей наверняка от соседа-отставника услышал, а интернет-варриоров сейчас развелось во всех родах войск, благо по клаве стучать - не мешки ворочать. Так что там с краскомством, перегрев?

[BigPhil]

Фотография AS11-40-5862 явно сфальсифицирована.
Вот увеличение отражения:

Факт налицо. НАСА-защитники, примите и распишитесь.

Этот снимок с якобы флагом уже воткнутым в грунт был среди фотоаномалий, обсуждавшихся Маркусом Алленом 4 апреля 2012 в Британском межпланетном обществе (BIS). Здесь краткий отчёт о событии "В логове льва"

Фотография Аполлона-11 , на которой при анализе виден флаг в окне ЛМ, который, по-видимому, уже установлен (что ещё не должно случиться) на поверхности Луны, не была проигнорирована. По словам Джерри (Jerry Stone - английской защитник НАСА, член BIS, ответчик на мероприятии), это объект внутри ЛМ. Но если бы это было так, то также можно было бы видеть интерьер ЛМ сквозь иллюминатор и на любой другой фотографии из этой серии, но это не так."Флаг" либо отражение лунной поверхности, либо изображение иллюминатора было специально "подкорректировано" саботажниками.

[Spasin]

А ни фиг луноходы за собой люк закрывали? И как?
А ежель ручка заест (холодно всё-таки) – как потом назад? А ить обидно будет, до соплей…
А ежель в скафандре дырка образуется, дык пока откроешь… +@>

Кажись с ТБ не всё в порядке было. Такая ТБ для Аризоны логична, но никак не для Луны.

100% доказательством ФАЛЬШИ снимков и кино/видео является пресловутый ЧЕХОЛ и флаг США!

1. До 1997года НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ПОДРОБНОГО фото о ЧЕХЛЕ!

2. Нейлон сложенный СЛОЯМИ, за ТРОЕ суток с ГАКОМ замёрзнет до -147С!!!(Свет на чехол НЕ ПОПАДАЛ!)

3. КАК открывать ЗАИНДЕВЕВШИЙ чехол и КАК нагреть НЕЙЛОН в виде ЛЬДА ни насафилы ни НАСА не ВЕДАЮТ!

ШАХ и МАТ лунной опупее от СПАСИНА!

Вступайте в Росийскую Партию Спасения!

Вся Власть Императору-Гению-СПАСИНУ!!!

Так победим!

СПАСИН

[Spasin]

Перегретый безумный Прапор сам ходячий фейерверк невежества и глупости!
Какие ему цифры! Он буквы не может отличить. Ему дают ссылку на сайт Пустынского, где четко говорится о том что американе использовали в сотах на тепловом экране кварцевые волокна, эпокидку и фенольный нейлон. А безумный перегретый прапор визжит и хрюкает, мол Вас НеПрохожий обманывает. учите мат часть. Я то здесь при чем? Если сам  теоретик НАСАранства  Пустынский пишет о нейлоне!

http://apollofacts.wikidot.com/facts:apollo-csm
"Абляционное теплозащитное покрытие внешней оболочки модуля сотовой конструкции из фенольного нейлона с заполнителем из эпоксидной смолы с кварцевыми волокнами и микропузырьками. Абляционное покрытие переменной толщины от 8 до 44 мм приклепывается к внешней оболочке фенольным клеем."

Что там расчёты с ПЛАЗМОЙ и АБЛЯЦИЕЙ??

Насафилы вот уже СОРОК с лишним лет НЕ МОГУТ рассчитать температуру Чехла и Нейлона от флажка США!!


Хочу затронуть очень простой но убийственный факт для НАСА и насафилов!

Это чехол и собственно флаг США.

1. Много тумана с фото и видео чехла - до 1997г. в открытом доступе про чехол вообще ничего не было известно. Почему? Ответ прост - снимали в Аризонщине и Холливудщине, и собственно сам чехол не был нужен, ведь ЛМ никуда со съёмочных площадок не летал!

2. Маразм чехла - это ВЕС, это нарушение ЦЕНТРОВКИ, это проблема открывания его на луне! Ведь он замёрзнет до -147С! Солнце на него не попадало - смотри схему.

3. Нормальный учёный разместил бы флаг в картонной коробке ВНУТРИ ЛМ!

4. Нейлон внутри чехла сложенный СЛОЯМИ тоже замёрзнет до -147С! При таких температурах обычный нейлон( а флажок покупали по ЛЕГЕНДЕ от НАСА в соседнем рядовом магазинчике за 5.5.долларов!) становится ХРУПКИМ и ЛОМКИМ. Но солнце его нагреть НЕ УДАСТСЯ так как из-за СЛОИСТОСТИ ввиду МОЩНОГО солнечного потока нейлон пойдёт ТРЕЩИНАМИ и РАЗЛОМИТСЯ!

5. Конструкторов, которые придумали собирать флаг прямо на лунной поверхности надо отдать под СУД! Надо открыть ЧЕХОЛ(КАК?), надо достать элементы конструкции флага(в РАЗДУТЫХ перчатках), надо на ВЕСУ собрать флагшток и воткнуть нейлон в поперечину(что НЕВОЗМОЖНО в силу п.4) - вердитк ПРОСТ: инженеров НАСА на ГИЛЬОТИНУ!

Вообще, НАСА и насафилов надо ЛОВИТЬ на КОНКРЕТНЫХ физических противоречиях в программе Аполлон - а там их целая КУЧА: это и фейковый Ф-1, и картонный ЛМ,
и жгучая радиация(её надо МЕРИТЬ, а подсчёты слишком лживы!), и прочее...

Вот увидите, что расчёта температуры нейлона за время путешествия от Земли до Луны
от насафилов мы так и НЕ ДОЖДЁМСЯ! Ибо они работают за гроши, зачем же им рыть себе МОГИЛУ!

[НеПрохожий]

Камрады, хорош оскорблять прапорщиков СА

Прапорщиков никто не оскорбляет, но этот прапойщик реально невменяемый тип, страдающий реальным слабоумием

[Shtopor]

100% доказательством ФАЛЬШИ снимков и кино/видео является пресловутый ЧЕХОЛ и флаг США!

1. До 1997года НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО ПОДРОБНОГО фото о ЧЕХЛЕ!

Было, было. Чёрно-белая фотография дочки астронавта (по-моему Армстронга), которая рассматривает снимок в газете на котором запечетлён ЛМ и спускающийся астронавт. Хорошо видна лестница и прикреплённый к ней чехол. 

2. Нейлон сложенный СЛОЯМИ, за ТРОЕ суток с ГАКОМ замёрзнет до -147С!!!(Свет на чехол НЕ ПОПАДАЛ!)

Во время полёта не факт, что не попадал. А после приземления - да, несколько часов лестница с чехлом была тени.

3. КАК открывать ЗАИНДЕВЕВШИЙ чехол и КАК нагреть НЕЙЛОН в виде ЛЬДА ни насафилы ни НАСА не ВЕДАЮТ!

Я уже как-то приводил фрагмент перевода из которого следует, что НАСА не боялось, что он замёрзнет, НАСА боялось, что он ПЕРЕГРЕЕТСЯ!   

Было подсчитано, что лестница ЛМ будет нагревается до 250 градусов по Фаренгейту (120С) от работающего двигателя во время фазы спуска. В течение последних 13 секунд фазы приземления лестница будет нагреваться до 2000 градусов по Фаренгейту (1100С). Исследования, проводимые с флагом, установили, что он сможет выдерживать температуру только до 300 градусов по Фаренгейту (150С). Эти условия привели к необходимости разработки защитного кожуха для него. Несколько слоев теплозащитного материала, расположенных между кожухом и флагом, ограничили температуру, воздействующую на флаг, до 180 градусов по Фаренгейту (82С).
http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm

В любом случае крепление флага к лестнице и его транспортировка снаружи ЛМ - это мегагениальное решение американских инженеров. Интересно, а почему они клюшку для гольфа не прикрутили скотчем к лестнице? Перегрев и охлаждение уж точно ей не повредили. 

[Mythcracker]

Этот снимок с якобы флагом уже воткнутым в грунт был среди фотоаномалий, обсуждавшихся Маркусом Алленом 4 апреля 2012 в Британском межпланетном обществе (BIS). Здесь краткий отчёт о событии "В логове льва"

Вот как выглядел интерьер ЛМ А11 (фото ap11-69-H-134):

http://www.hq.nasa.gov/alsj/a11/images11.html



Никаких пометок в окне мы не наблюдаем. Чистое стекло. Фотография снята 28 января 1969 г.

[Mythcracker]

А вот так выглядел весь интерьер ЛМ А11 (фотография взята с Википедии):

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Apollo_Lunar_Module_Inside_View.jpg



Перед нами музейный экземпляр лунного модуля (находится в Космическом центре Кеннеди).