Не только о лунной афере. ч.11

[Верт]

А у меня есть - в его книге приведены данные по лунным экспедициям США +@>

И чо?

[Верт]

Статья

В своем очередном опусе Попов приводит слова Чертока:
Вопрос: знает ли Попов, что означает выражение "взять реванш" ?

Неужели не знает?

Бедный Попов, в своем же опусе он приводит слова Чертока, доказывающие реальность американских полетов на Луну

Кукушкина, расскажи что нибудь про японский спутник со 2 космической. Давно что то не было, соскучился.

[Bokonist]

Ни ухом ни рылом. Модельки испытывают "не через 40 лет", а с целью изучения механизма посадки ступеней ракет на ЖРД.

Для тех, кто с ухом и рылом: юсанцы как бы изучили все, что касается ракетного взлета/посадки в процессе подготовки к АполлоОпупее, и 6 раз успешно применили свои знания.
С тех времен не осталось ни моделек, ни достоверных свидетельств их существования. Речь об этом.
Что они затевают с "целью изучения механизма посадки ступеней ракет на ЖРД" - это из разряда "хатим, бля, плонируем нах".

[osv]

Абсолютно верно, там доходчего и со всеми подробностями повествуется, о том, как не нужно строить и проектировать!

Ни ухом ни рылом

[Visitor]

Великие открытия   и закрытия  +@>, в картинках.











Всё. Остался только открытый в 1989-м, и похереный НАСА в 2003-м Yoshiokaite. Надолго ли?

[Bokonist]

Неужели?

Приведите список иностранных космонавтов, летавших с юсанцами на Луну или хотя бы просто на Аполлоне.

[quququ]

расскажи что нибудь про японский спутник со 2 космической. Давно что то не было, соскучился.

Чо, стыдно за опус Попова?

[Bokonist]

Прикольно, правда?
http://www.youtube.com/watch?v=4mDCyuVdvdE&feature=player_embedded

Вот это куда более серьезно выглядит: http://www.youtube.com/watch?v=JzXcTFfV3Ls&feature=endscreen&NR=1

[Bokonist]

Не прикольно а очередная муйнянатросике.
Вот это - http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=AA1e33lRNs4 посерьезней и скорее действительно рабочаяя.
Та хочешь написать что у насапидарасов аналогичное прилунялось?  

А благородные доны кстати заметили, что юсанцы научились таки правильно компоновать баки с компонентами топлива?
Не то что на ЛМ: справа ведро с окислителем, слева - с горючим. Ну правильно - на нем же не лететь!

[sergey_g]

А благородные доны кстати заметили, что юсанцы научились таки правильно компоновать баки с компонентами топлива?
Не то что на ЛМ: справа ведро с окислителем, слева - с горючим. Ну правильно - на нем же не лететь!

http://www.youtube.com/watch?v=AA1e33lRNs4Мало того что приложение силы похоже выше ЦТ, так и движок постоянно поворачивается..
На курятнике ЛМ такого и близко не наблюдалось.

[BigPhil]

Кстати, опровергуны - объясните мне, как это МО СССР издавало книги, в которых описывался механизм полета на Луну "Аполлонов", конструкция корабля и ракеты, устройство космодрома и пр. Например в "Строительной механике ракет" приводится расчет на прочность ступеней "Сатурна-5".

У меня издание Балабуха и др. "Строительная механика ракет" "Высшая школа" 1984г. На стр.294 имеется краткое описание баков 1-ой и 3-ей ступеней ракеты Сатурн-5. Расчёта на прочность я не нашёл. Вы имеете в виду какое-то другое издание?

[BigPhil]

И еще вопрос - такие известные личности в советской космонавтике как Феоктистов, Глушко, Мишин и др. тож участники заговора? +@> +@> +@>

Как американцы обманули Феоктистова: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2348627#msg2348627

В музее, где находятся вернувшиеся спускаемые аппараты кораблей «Аполлон», обращало на себя внимание состояние внешней поверхности теплозащитного покрытия. При транспортировке некоторые куски прококсовавшегося поверхностного слоя отвалились, и было видно, что в наиболее теплонапряженных местах глубина коксования составляет примерно 20-30 миллиметров (вход в атмосферу со второй космической скоростью все же!). ... По их словам (впрочем, возможно, виноват переводчик), температура разрушения поверхностного слоя составляет 2750 градусов, что вызвало у меня сомнения: не может быть! Правда, не исключено, что они называли температуру по Кельвину.

Переводчик виноват или Феоктистов лажанулся? Или очень хотел верить в полёты?

[BigPhil]

Вот это куда более серьезно выглядит: http://www.youtube.com/watch?v=JzXcTFfV3Ls&feature=endscreen&NR=1

Delta Clipper Advanced. Провели несколько испытаний и в последнем жёстко приземлились, корпус треснул. Если ЛМ облегчить на 5/6, то можно было бы и его испытывать таким образом. Ничего подобного сделано не было. Посадка советского лунного корабля испытывалась на Земле в реальных лётных испытаниях.

[Верт]

Чо, стыдно за опус Попова?

Кукушкина, где ты а где Попов?! Перхоть.

[osv]

Приведите список иностранных космонавтов, летавших с юсанцами на Луну или хотя бы просто на Аполлоне.

Для того, чтобы отследить процесс, это вовсе не обязательно +@>

[osv]

У меня издание Балабуха и др. "Строительная механика ракет" "Высшая школа" 1984г. На стр.294 имеется краткое описание баков 1-ой и 3-ей ступеней ракеты Сатурн-5. Расчёта на прочность я не нашёл. Вы имеете в виду какое-то другое издание?

Даже если взять этот источник, то какой смысл описывать то, чего не было?

[osv]

Посадка советского лунного корабля испытывалась на Земле в реальных лётных испытаниях.

Это как? В реальных полетах испытывались лунные модули, запускаемые РН "Союз" и лунный корабль, запускаемый РН "Протон". Еще к Луне запускался "Зонд", который выполнил вход в атмосферу Земли со 2-й космической скоростью

[osv]

Как американцы обманули Феоктистова: http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=163956.msg2348627#msg2348627Переводчик виноват или Феоктистов лажанулся? Или очень хотел верить в полёты?

Феоктистов лох! Я так и знал Температура меряется в кельвинах

[C-Real]

Извините за обилие мата, но про верующих в полеты лучше не скажешь.


http://www.youtube.com/watch?v=FU1yjkCqBB4

[osv]

Delta Clipper Advanced.

Жаль, что такой апарат не создали. К сожалению, ряд новых разработок отошли на задний план. Хотя... Ведутся работы над посадкой ступеней ракет на ЖРД и над системами воздушного старта. У нас в стране, кстати, тоже есть такие проекты и 2 из них включены в 5 Государственную программу исследования космоса. Но дело не в этом - как США смогли создать шаттл, занимаясь около 15 лет аферой? Тут некоторые утверждают, что и "Джемини" афера. Т.е. 15 лет аферы и потом шаттл? Следуя логике опровергунов (сам не пощупаю, не поверю), шаттл все же был. Например некоторые российские космонавты на нем летали. Или украинский космонавт Каденюк. Вот как, после 15 лет аферизма, создали шаттл? Да еще и так, что ни у кого по сей день нет аналогов его двигателей +@>