Не только о лунной афере. ч.11

[sergey_g]

Прикольно, правда?
http://www.youtube.com/watch?v=4mDCyuVdvdE&feature=player_embedded

Не прикольно а очередная муйнянатросике.
Вот это - http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=AA1e33lRNs4 посерьезней и скорее действительно рабочаяя.
Та хочешь написать что у насапидарасов аналогичное прилунялось?  

[Serg1975]

Еще. В первой серии вашего опровергунского бреда, я приводил скан страницы из книги издательства МО СССР до полетов на Луну. Там описана схема испытаний "Сатурна-5" с макетом КК "Аполлон" и вход его командного отсека в атмосферу Зземли со второй косм. скоростью.

Объясните мне - когда об афере договорилось руководство СССР - в 1961 году, когда Кенеди поставил задачу перед нацией высадиться на Луну до 1970 г , т.е. при Хрущеве в СССР - я так подозреваю, что в разгар Карибского кризиса, или все же позжее - при Никсоне-Брежневе?

 Видно МО СССР предвещало такой пакт Хрущева-Кенеди, Брежнева-Никсона и готовило почву под него +@> +@> +@>

Я могу вам описывать что угодно, хоть вечный двигатель на фикалиях, другое дело описывать уже существующие модели, работа коих подтверждена независимыми экспертами.

[C-Real]

Что за объект торчит вверху кадра?

Это какой-то дефект на пленке.
Очень похож на эти:

[Верт]

Ни ухом ни рылом. Модельки испытывают "не через 40 лет", а с целью изучения механизма посадки ступеней ракет на ЖРД.

А?

[Верт]

Неужели?

Карлуша, ты совсем  ??

[Верт]

На четвертый день зорький глаз заметил, что дной из стен нет

тАКИ БЛОНДИНКА ПИСАЛА. Я вот считаю, что нечего делать на МКС. Этот проект на 90% безсмысленный. Тем не менее он есть


А еще в этом году должны полететь к МКС "Драгон" и "Сикрус"

Китайский корабль проведет летом стыковку с орбитальным модулем
17/02/2012
http://www.ria.ru/science/20120217/568070714.html

А еще Китай строит космодром и ведет разработку новых ракет. К 2015 году по грузоподъемности РН сравняется с парком ракет СНГ и США, а к 2020 обгонит СНГ и не уступит США

И чо?

[Верт]

Кстати, опровергуны - объясните мне, как это МО СССР издавало книги, в которых описывался механизм полета на Луну "Аполлонов", конструкция корабля и ракеты, устройство космодрома и пр. Например в "Строительной механике ракет" приводится расчет на прочность ступеней "Сатурна-5". Или данные по Ф-1 в книгах по расчету ЖРД? Или изучался "метод Черри" - расчет посадки экипажа на Луну? Ась +@>

Сам то понял, чо написал?

[Верт]

Еще. В первой серии вашего опровергунского бреда, я приводил скан страницы из книги издательства МО СССР до полетов на Луну. Там описана схема испытаний "Сатурна-5" с макетом КК "Аполлон" и вход его командного отсека в атмосферу Зземли со второй косм. скоростью.

Объясните мне - когда об афере договорилось руководство СССР - в 1961 году, когда Кенеди поставил задачу перед нацией высадиться на Луну до 1970 г , т.е. при Хрущеве в СССР - я так подозреваю, что в разгар Карибского кризиса, или все же позжее - при Никсоне-Брежневе?

 Видно МО СССР предвещало такой пакт Хрущева-Кенеди, Брежнева-Никсона и готовило почву под него +@> +@> +@>

Докажи, факты отсутствия (сговора). +@> +@> +@>

[Верт]

И еще вопрос - такие известные личности в советской космонавтике как Феоктистов, Глушко, Мишин и др. тож участники заговора? +@> +@> +@>

И чо?

[Верт]

Писец. С такими познаниями надо не на БФ сидеть, а как минимум в Роскосмосе +@> +@> +@> +@> +@> +@>

А те в НАСЕ "=?

[Олег Владимирович Лавринович]

И еще вопрос - такие известные личности в советской космонавтике как Феоктистов, Глушко, Мишин и др. тож участники заговора? +@> +@> +@>

Не сомневайтесь! Особенно Мишин,про Глушко нет сведений.

[Верт]

Это надо Спасину показать. Он что-то невнятное бормотал про невозможность посадки...

Ну да, ну да ! Это видео доказывает, что 40 лет назад американцы высадились на Земле.

[Pribavkin]

Это какой-то дефект на пленке.

Это "дефект" не просто на пленке, а на кинопленке. То есть он с завидным постоянством проявлялся на каждом кадре кинопленки. Удивительная кинопленка, однако!

[Molot]

Одного этого кадра досточно, чтобы непредвзятый наблюдатель усомнился во всей лунной апупее. Что за объект торчит вверху кадра? Давайте рассмотрим все версии:
1. Это Солнце. Но этого не может быть, так как Солнце светит астронаху в спину и отбрасывает его тень - внизу мы видим эту тень. То есть Солнце .........................

Это луна, в ночном небе аризоны, что тут не понятного.?

[quququ]

Статья

В своем очередном опусе Попов приводит слова Чертока:

1974. Б.Е. Черток: «Ракета начнёт летать. Обойдём американцев» (именно так Попов назвал отдельный пункт своего опуса, слова Чертока выдернуты из контекста)
...
Б.Е. Черток: «В 1974 году было еще не поздно взять реванш в лунной гонке. Я уверен: через один-два пуска ракета начнет летать. Тогда за три-четыре года мы способны осуществить лунную экспедицию и создать лунную базу. С H1 (связаны) межпланетные и другие не столь фантастические перспективы… Тем самым обойдем американцев. Мы способны на гораздо большее».

Вопрос: знает ли Попов, что означает выражение "взять реванш" ?

Неужели не знает?

Бедный Попов, в своем же опусе он приводит слова Чертока, доказывающие реальность американских полетов на Луну

[Олег Владимирович Лавринович]

Писец. С такими познаниями надо не на БФ сидеть, а как минимум в Роскосмосе +@> +@> +@> +@> +@> +@>

Сидели и в ГУКОСе ! Что смешного,неуч?

[C-Real]

Это "дефект" не просто на пленке, а на кинопленке. То есть он с завидным постоянством проявлялся на каждом кадре кинопленки. Удивительная кинопленка, однако!

http://www.youtube.com/watch?v=EliLP5uEYAU

[osv]

Абсолютно верно, там доходчего и со всеми подробностями повествуется, о том, как не нужно строить и проектировать!

нет, там как раз такого нигде не написано +@>

[osv]

Не сомневайтесь! Особенно Мишин,про Глушко нет сведений.

А у меня есть - в его книге приведены данные по лунным экспедициям США +@>

[Верт]

нет, там как раз такого нигде не написано +@>

Где?!