Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

Читали, читали, будьте покойны! Все советские публикации о лунном грунте тщательно прочитывались.

Причем до дыр - только так можно было хоть что-то узнать о том, каков он, голубчик, - настоящий лунный грунт. Читали, еще и языками цокали - ишь ты, кто бы мог подумать!

И как же случилось, что эта пионерская работа осталась незамеченной и никогда не цитировалась? Тем более, что и сами американцы в своём щебне воду нашли. Так почему идее "водной Луны" понадобилось так много времени, чтобы войти в науку?

Вода в ЛГ - дополнительный очень важный (и совершенно неопределенный) параметр, при этом следует учесть, что исследования по первым "лунным" грунтам Оболоней следовало публиковать тогда, когда настоящего ЛГ на Земле еще не было. Версия была следующая: воды в ЛГ нет, но что-то там такое якобы нашли, однако "не поверили". Не сомневаюсь, что работ с разного рода "находками" - в которые тогда "не поверили" - НАСА настрочило достаточно, а если надо, еще настрочит задним числом.

В середине 70-х учёные СССР поступили совершенно правильно, что настояли на этой публикации на английском и тем самым застолбили приоритет. В тех условиях лунной сделки между двумя странами это было оптимальным решением. Опубликовали, но кричать об этом не стали, чтобы не ставить под удар уже опубликованые американские данные, полученные из аризонского щебня. А американцы, в свою очередь, просто "не заметили" публикацию.

Если мы допускаем сговор - а мы уже знаем, что он имел место - все выглядит очень логично и последовательно.

Т.о. этот приоритет нахождения воды на Луне уже навсегда останется за советскими учёными.

Как и приоритет обнаружения феномена неокисляемости (п. 218), как и минералогическое богатство, как и завоз на Землю ЛГ, ровно вдвое "старшего" по возрасту ЛГ американского (900 и 450 млн лет). Что в области подобных феноменов падает на долю ЛГ НАСА? Ровным счетом ничего - антрацЫт как антрацЫт. Цельные же камни вовсе не исследовались и не исследуются, а на вопрос, - зачем их заказывала комиссия госдепа и зачем их тащили на Землю почти 300 кг? - ответа нет. 

И думается, что данная публикация не случайно всплыла, и не случайно была обнаружена старая советская работа. Почему Арлин Кроттс прочитал и процитировал то, что никто не читал и не цитировал до него? А может читали, но не цитировали? Значит проигнорировали открытие? Значит современные западные учёные не такие уж непогрешимые и способны грубо ошибаться?

Полагаю, дело не в ошбке, а в намеренном умолчании.

Почему тогда считается, что они не могут ошибаться, считая, что грунт Аполлонов мог быть привезён только с Луны и ниоткуда ещё? Как оказалось, на самом деле они ничего не знали о Луне, чтобы быть настолько уверенными.

В ЛГ НАСА "лунного" не больше, чем в имитаторе ЛГ, который НАСА производит тоннами и выдает ученым для исследований.

[Lbktnfyn-2]

"когда несколько дней назад выживший Качинський организовал в Варшаве русофобский марш, простой народ встал на тротуарах с транспарантами "Не дадим поссорить нас с русскими братьями-славянами!". И вдруг, без команды и без приказа, вмешалась варшавская гестапо - на стороне этих людей, а не польских русофобов - показав дубинки русофобам и дав понять, что в провоцируемых русофобами уличных стычках они будут на стороне первых. И люди эти думали не о "железяках", а о чем-то куда более важном, без чего, как сказал мне один поляк, Польша перестает быть Польшей, которую можно ненавидеть, можно любить, но к которой нельзя оставаться равнодушным.   "

- Они там что, все с ума посходили? И мне, вообще-то Польша, её наличие и судьба - глубоко до лампочки...

[Lbktnfyn-2]

"Как-то мелковато."

- http://apod.nasa.gov/apod/image/0201/lunarpan_apollo17.jpg

- Тени даже не в раскоряку! Они СХОДЯТСЯ! Афера доказана, вы свободны!

[Lbktnfyn-2]

"Тебе сколько советских цитат после 1978 года навалить, что на Луне воды нет? Набирай гуглем и бери инет-источники по вкусу.  "

- Никакой воды в практически значимых количествах там нет, потому, что её там не может быть никогда! Запомните мои слова!

[sokrovennui]

  Пока тут бегало какое то животное, хрюкало, гадило, пердело, да и само мерзко пахло я решил просмотреть книгу ЛМ из МИ. Не то, что бы меня стал интересовать Лунный грунт, так, для общего развития, но не только. Помните, недавно Лоренц носился тут с воплями, что не может найти оригинал заявлений Первопроходимца Первопроходца, что звёзд на Луне он не видел? Я тогда подумал: А ведь это же хвост! Смешной, обезьяний, дискредитирующий так сильно «полёты на луну» и самого актёра своей нелепостью, что в англоязычном информативном пространстве его давно обрубили! Его бы и в русскоязычном пространстве обрубили(зная наших «руководителей»), да вот незадача, он был напечатан на бумажном носителе, а народ у нас любил читать и сколько этих экземпляров разошлось… И я подумал: А есть ли ещё подобные хвосты, противоположно отличающиеся сейчас от того времени? И тут всплыла тема воды на Луне… А ведь это должна была быть сенсация того времени, вернее даже две! Как же, на безжизненной пустыне обнаружена вода – первая сенсация, и тут такой облом… Это всё земная вода! Наверняка научный мир гудел в то время. И тут я вспомнил что у меня есть фото страниц ЛГ из МИ, по сути бумажный носитель, неисправленный современными радетелями о «самом выдающимся достижении…» И решил проверить…
   Сейчас, после просмотра книги ЛГ из МИ, у меня стойкое мнение, что первыми скептиками были отнюдь не сомневающиеся в фото и видео свидетельствах «с луны», а именно те исследователи «лунного грунта» которые сравнивали его с грунтом Луны 16.
  В книге ЛМ из МИ мне встречались упоминания грунтов от А11, А12, А14 и А15, а также Л16 и Л20 т. е. по времени это ограничивает до марта 1972 года. Так что же говорили о воде на Луне до марта 1972?? А ничего! То есть ВООБЩЕ НИ-ЧЕ-ГО! Из книги ЛГ из МИ создаётся впечатление, что воду в грунте не то что не находили, но даже не искали! Почему? На это отвечает сам Виноградов: «В вакуолях лунных пород Л16 был обнаружен Н2, что указывает на присутствие каких то количеств летучих и Н2О, в частности, по-видимому, быстро потерянных затем на поверхности Луны.» стр.275 . Видите, Виноградов не владел информацией не только о присутствии воды на Луне, но и о каких то исследованиях, загрязнениях, сомнениях связанных с водой в Лунном грунте. Одни предположения, что если есть в запаянных ампулах водород, то возможно когда то была и вода. Но она уже давно тю-тю, в космосе! Вот такие представления о воде на Луне имел научный мир на момент возвращения Л20. Напомню, к этому времени, воспользовавшись своими палками-копалками, уже накопали сотни кг «грунта» четыре экспедиции первопроходцев! Если у кого есть возражения по этой информации по книге ЛГ из МИ, то говорите страницу, буду смотреть, проверять. Говориться ли что в книге про загрязнения грунта водой уже на земле? Да, говориться. Стр301. Но там во первых идёт предположение, что загрязнён водой грунт Л16, и то только потому, что он опять не сходится с очередным образцом Оболоней, а во вторых это просто предположение, никаких исследований, просто чудеса дедукции: раз грунт Л16 был на воздухе, то возможно в него попала вода.
  То, что сейчас говорят, что воду в Лунном грунте обнаружили чуть ли не в 1970

Это три работы по воде в пробах Аполлонов. 2 - 1970 года. Одна 1974-го. Кто тебе сказал что ничего не находили? Находили, но интерпретировали как "негеологическую" воду.

и списали на загрязнения, это всё уже обрубленные хвосты той информации, которая была на момент выхода книги ЛГ из МИ. Да и получается какая то чушь – получается что они загрязнили именно водой грунт целых экспедиций, и даже ещё не слетавших… Бред какой то. Если у тебя есть подозрения, что загрязнён какой то образец, возьми железно известный - не загрязнённый, если подозрение что загрязнили грунт всей экспедиции, дай распоряжение следующей экспедиции упаковать погерметичней… Мы наблюдаем сейчас уже официальный слив ВСЕГО грунта Оболоней из базы для исследований! Как трудно признаваться во лжи… Ну а действительно, какой серьёзный учёный теперь возьмётся исследовать этот грунт, раз он ещё не прилетев, был загрязнён именно Земной водой?? Да и водой ли? Поди теперь разберись, в воду ли они его сгружали, или поссал кто в него,  в самых лучших хранилищах НАСА??
  А вообще впечатление от книги ЛГ из МИ очень грустное. Бедные учёные не понимают что происходит! Они то небыли конспирологами даже в мыслях. Они пришли изучать Луну, и дать человечеству знание о спутнике Земли, а им подсунули ДВЕ Луны, и им приходится тратить все свои силы на попытки объяснения такой ситуации… И это видно практически в каждой работе напечатанной в книге ЛГ из МИ…

[Pribavkin]

А ты точное указание к-ва воды (1\1000) понимаешь? Если не понимашь, поясняю - знак вопроса относится не к теме - найдена в пробе вода или нет (найдена!), а к "американской науке" - вы-то что, йолупы, почему в своем 3-х метровом грунте нихрена не нашли?
 
Хорошо, раз ты все еще виляешь филеем, спросим иначе.

ЛГ А-15 исследовали 40 лет в сотнях лабораторий - и воду не находили. А 2008-м нашли. Вопрос - что мешало найти ее раньше?  

Надо обратить внимание и на то, что советские ученые не просто нашли воду в своем 2-х метровом керне, а показали, что количество воды увеличивается с глубиной. То есть это геологическая вода. Если бы она была земная, то весь керн имел бы одинаковое количество воды. Вполне возможно, что на значительной глубине можно и лунный родник найти.
А НАСАроги в своем 3-метровом керне вообще не нашли никакой воды. Значит, у них нету никакого 3-х метрового керна. А нету керна потому, что не были на Луне, а послать буровой автомат - тяму не хватило. А то, что они имеют, добыто в Антарктиде и этим объясняется упорное неприятие воды в советском лунном грунте, хотя статья была опубликована в журнале "Геохимия" за 1978 год, причем этот журнал публикуется и на английском языке. То есть им разжевали и в рот положили, а жевать они не хотят.  

[Lbktnfyn-2]

"а им подсунули ДВЕ Луны, и им приходится тратить все свои силы на попытки объяснения такой ситуации… И это видно практически в каждой работе напечатанной в книге ЛГ из МИ…"

- Учёным, которым видится две Луны, нужно пить и дальше! Тогда они увидят уже три луны и их учёные моЗги позволят отобрать из этих трёх - настоящую!
 Ну почему учёные в СССР (и в других странах) оказались такими идиотами и сволочами?

[Lbktnfyn-2]

"То есть им разжевали и в рот положили, а жевать они не хотят.  "

- Выход один и он сам напрашивается! Но эта сволочь честно заслужила этот выход своим конформизмом, трусостью и подлостью! Чхать они хотели на саму науку! Статьи, диссертации, звания, зарубежные командировки, бабки, вид на жительство - то таки да!

[Spasin]

"То есть им разжевали и в рот положили, а жевать они не хотят.  "

- Выход один и он сам напрашивается! Но эта сволочь честно заслужила этот выход своим конформизмом, трусостью и подлостью! Чхать они хотели на саму науку! Статьи, диссертации, звания, зарубежные командировки, бабки, вид на жительство - то таки да!

Расположились мы как–то с писателем Демиденко на ящиках около пивной
лавки. Ждем открытия. Мимо проходит алкаш, запущенный такой. Обращается к
нам:
— Сколько время?
Демиденко отвечает:
— Нет часов.
И затем:
— Такова селяви.
Алкаш оглядел его презрительно:
— Такова селяви? Не такова селяви, а таково селяви. Это же средний род,
мудила!
Демиденко потом восхищался:
— У нас даже алкаши могут преподавать французский язык!

Dovlatov

[Pribavkin]

http://printver.blogspot.com/2011/02/blog-post_08.html
Тогда американцы провели эксперимент LCROSS. 9 октября 2009 года в Луну ударили разгонным блоком «Центавр». Удар выбил столб пыли из поверхности на высоту в полтора километра, а затем на Луну через этот столб «уронили» и сам аппарат LCROSS, который, пока падал, анализировал состав лунного грунта. Все это происходило на границе кратера Кабеус у Южного полюса. Воды нашли действительно много — примерно 5% по массе.

P. S. То есть НАСАроги были вынуждены искать следы лунной воды в опубликованных уже работах и, как это часто бывает, нашли ее в русском журнале.

[Хома Брут]

[,,,]
  А вообще впечатление от книги ЛГ из МИ очень грустное. Бедные учёные не понимают что происходит! Они то небыли конспирологами даже в мыслях. Они пришли изучать Луну, и дать человечеству знание о спутнике Земли, а им подсунули ДВЕ Луны, и им приходится тратить все свои силы на попытки объяснения такой ситуации… И это видно практически в каждой работе напечатанной в книге ЛГ из МИ…

В "Грунте Луны" (1975, И.И. Черкасов, В.В. Шварев, ред. А.П. Виноградов) тоже указывается на отсутствие на Луне воды (стр. 12), но они оговаривают, что вода в силу высокой дневной температуры и слабого поля тяготения не может удерживаться на поверхности Луны.

Вообще говоря, читать книгу «Грунт Луны» без смеха никак не получается у меня. Пробовал, но не могу. Угореть можно. Читаю «Грунт Луны» для поднятия настроения. Выбираю что попало, читаю, - и что твои Задорнов с Райкиным! Ну вот читаем о найглавнейшей цели выходок.

«Главная задача лунных экспедиций по программе «Аполлон» состояла в доставке на Луну астронавтов для отбора образцов лунного грунта с целью их подробного изучения на Земле».

Очень прекрасно, но через несколько страниц «главная задача» оказывается уже не главной – «Работы по изучению грунтов Луны в общей программе космических исследований занимают скромное место».  

А шо такое, граждане? Почему задача была «главной», и стала вдруг «скромной»? Ага, далее выясняется, что лунный грунт в основном изучался не на Земле, а дорогими нашими кацманавтами, - прямо на Луне.

«Несмотря на большое количество статей и докладов, посвященных анализам образцов лунных грунтов экспедиции «Аполлон»… мы будем говорить преимущественно о материалах научных работ, выполненных космонавтами непосредственно на Луне».

Ну, заценили? Это, напоминаю, уже 1975 год – шесть лет прошло после выходок, но писать не о чем. Что касается исследований, «выполненных космонавтами непосредственно на Луне», то сами же авторы в другом месте громко сетуют на «исключительно большие трудности проведения исследований на Луне». +@>

Так какого хрена вы исследуете грунт не на Земле, а на Луне!? На Луне – трудно, а на Земле – легко: вот теплая, светлая лаборатория с кофе, гамбургерами, сговорчивой лаборанткой Сарой Смит и медицинской страховкой – изучай не хочу! И пробы можно отобрать какие угодно, и камни аккуратно порезать колбаской, и Сару в коридоре помацать, но нет, никто ничего не режет, не отбирает, цитирую – «мы будем говорить преимущественно о материалах научных работ,  выполненных космонавтами непосредственно на Луне».

А пачиму? А патаму, шо на 1975-й год, цитирую, «исследования, проводившиеся на малых дозах лунного грунта, далеко не достаточны для полного суждения о его свойствах».

Ну, что здесь еще комментировать? За 6 лет не выяснили даже механические свойства грунта! А пачиму? А патаму...

Нет, читать книгу «Грунт Луны» без смеха никак не получается. Пробовал, но не могу. Угореть можно. Читаю «Грунт Луны» для поднятия настроения. Хотя Корнея читать еще смешнее.


Кстати, из этой же книги узнаем, что при передаче телекартинки на Землю Луной-9 (1966 год) на расстоянии в 1.5 метра различались детали размером в 1.5-2.0 мм (спичечная головка). Это вам не опыт Галилея снимать...

[Хома Брут]

Надо обратить внимание и на то, что советские ученые не просто нашли воду в своем 2-х метровом керне, а показали, что количество воды увеличивается с глубиной. То есть это геологическая вода. Если бы она была земная, то весь керн имел бы одинаковое количество воды. Вполне возможно, что на значительной глубине можно и лунный родник найти.
А НАСАроги в своем 3-метровом керне вообще не нашли никакой воды. Значит, у них нету никакого 3-х метрового керна. А нету керна потому, что не были на Луне, а послать буровой автомат - тяму не хватило. А то, что они имеют, добыто в Антарктиде и этим объясняется упорное неприятие воды в советском лунном грунте, хотя статья была опубликована в журнале "Геохимия" за 1978 год, причем этот журнал публикуется и на английском языке. То есть им разжевали и в рот положили, а жевать они не хотят. 

Вообще, вода на Луне обнаруживается на глубине до 1 метра и глубже – там постоянная неизменная температура (которую госдеп нигде никогда почему-то не указывает )

Глубина отбора грунта.
***
Луна-16 – глубина 35 см.
Луна-20 – 35 см.
Луна-24 – менее 2-х метров, в грунте обнаружено много воды.
***
А-11 – глубина 25-30 см, вода в ЛГ А-11 не обнаружена. То есть, живые кацманавты не добрались до детской глубины бурения Л-16.
А-12 – глубина 80 см, вода в ЛГ А-12 не обнаружена. А вот это уже ложь – на такой глубине вода должна себя обнаруживать.
А-15 – глубина до 4-х метров, вода в ЛГ А-15 не обнаружена.

Ну, что еще неясно насатым?

Надо обратить внимание и на то, что советские ученые не просто нашли воду в своем 2-х метровом керне, а показали, что количество воды увеличивается с глубиной.

И такая закономерность полностью исключает «поллюцию» – загрязнение. Но если группа Ахмановой это доказала и показала закономерность насыщения грунта водой, то с 4-х метров жидки должны были набрать грунт, с которого в Хьюстоне капало бы на кацманавтские тапочки. Но нет – 40 лет в тысячах лабораторий изучали десятки килов и многие керны Оболони-15, и не нашли даже признаков воды. Но только индусы захотели стать первооткрывателями, жидки сразу завопили – не, не, это мы первые нашли! Аж два раза. Сначала – в 70-х - не поверили, а уж потом – в 2008-м - поверили. +@>

Не, сюда таки надо Задорнова – мне не хватает красноречия и подходящих оборотов речи.  

[НеПрохожий]

В любом случае достичь этого на Земле невозможно. Здесь, видимо, комплекс взаимосвязанных факторов.

Нет возможно, протонная пушка у них была, но амеры этого не знали.

[Хома Брут]

http://printver.blogspot.com/2011/02/blog-post_08.html
Тогда американцы провели эксперимент LCROSS. 9 октября 2009 года в Луну ударили разгонным блоком «Центавр». Удар выбил столб пыли из поверхности на высоту в полтора километра, а затем на Луну через этот столб «уронили» и сам аппарат LCROSS, который, пока падал, анализировал состав лунного грунта. Все это происходило на границе кратера Кабеус у Южного полюса. Воды нашли действительно много — примерно 5% по массе.

P. S. То есть НАСАроги были вынуждены искать следы лунной воды в опубликованных уже работах и, как это часто бывает, нашли ее в русском журнале.

Да ничего они не искали, они давно и прекрасно знали, что впервые воду нашли русские - в 1976-м году в керне Луны-24. Другое дело, что скрывать это было уже нельзя - Бхандарий не понял бы. Вот они и нашли безумного жидка Арнольда при смерти -



 - и назначили его первоотрывателем воды на Луне. Не успел он "открыть воду на Луне" и написать научные мемуары, как именно он ее "открывал", как по доброй госдеповской традиции тут же, конечно, отбросил копыта.

У госдепа был Арнольд, он его любил, и надпись написал...

«Арнольд оставил после себя богатое наследие, в том числе открытие воды в лунном грунте в 2008 году».
http://philosophyofscienceportal.blogspot.com/2012/01/deceased-james-arnold.html

 

[Хома Брут]

Нет возможно, протонная пушка у них была, но амеры этого не знали.

Это интересно, но хотелось бы почитать первоисточник.

[Хома Брут]

[Хома Брут]

Прожектор.

[НеПрохожий]

Это интересно, но хотелось бы почитать первоисточник.

http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st019.shtml
Под «солнечным ветром» Береговой Г.

Содрано НАСАранцами на скотобазе:   
В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо. Тончайшей, в одну десятую микрона, плёнкой оно покрывает почти всю поверхность крупинок реголита. Естественно, предположили, что стоит ему оказаться в земных условиях, как оно моментально окислится. Никто в общем-то не сомневался, но решили проверить: достали кусочек реголита из "космической" камеры, и оставили на воздухе. Неделя, две, месяц. четыре месяца... не окисляется!
- Не может быть, - сказал академик Виноградов, когда ему сообщили о странном поведении лунного железа. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельчённое, должно неизбежно сгорать.
Повторили... раз, другой... не окисляется!!!
Была обнаружена аналогичная неокисляемость в земных условиях также лунного титана и кремния.
Открытие было зарегистрировано в Государственном реестре открытий за №219 : "Свойство неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел".
Чистые железо, титан и кремний, доставленные с Луны, в отличие от "земных" - в земной атмосфере не окисляются.
В точности имитировать возникновение лунных неокисляемых металлов не удалось, но метод ионной бомбардировки оказался действенным.

Наглядный эксперимент: на диске из нержавейки написали "Луна", надпись обработали ионным пучком. Затем диск поместили в пары царской водки. 15 минут - и диск весь покрылся ржавчиной, а надпись - сверкала, как ни в чём не бывало.
Никто не представлял, что под действием потока протонов – «солнечного ветра» – там происходят такие процессы. Потом мы смоделировали их в лаборатории. Взяли металлическую чушку, отполировали ее,  протонной   пушкой   написали  на ней слово «мир» и вставили на 10 минут в пары «царской водки», что по земным меркам равно приблизительно 10-летнему пребыванию чушки на воздухе. Когда вынули ее, увидели, что абсолютно все проржавело, кроме слова «мир»

Виноградов упомянул об обнаруженном эффекте в докладе на президиуме Академии. Келдыш заметил: "Если вы поймёте, как получается на Луне такое железо, и научите нас производить его в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования".
http://balancer.ru/tech/forum/2006/11/t51922--otkrytie-219-udivitelnoe-lunnoe-zhelezo-ili-zachem-nam-eta-l.html

[НеПрохожий]

Авторы открытия «Свойство неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел» (с приоритетом от 17 июля 1971 г., в Государственном реестре открытий СССР зарегистрировано за № 219, 1979 г.А. П. Виноградов, В. Л. Барсуков, В. С. Урусов и другие учёные. Богатиков почему то вычеркнут, хотя признают, одним из авторов был Олег Алексеевич Богатиков.
Что-то он видимо непотребное сказал против.

[Хома Брут]

http://nplit.ru/books/item/f00/s00/z0000027/st019.shtml
Под «солнечным ветром» Береговой Г.

Содрано НАСАранцами на скотобазе:   
В образцах лунного грунта, доставленного "Луной-16", в ГЕОХИ им. Вернадского было сразу же обнаружено чистое, неокисленное, железо. Тончайшей, в одну десятую микрона, плёнкой оно покрывает почти всю поверхность крупинок реголита. Естественно, предположили, что стоит ему оказаться в земных условиях, как оно моментально окислится. Никто в общем-то не сомневался, но решили проверить: достали кусочек реголита из "космической" камеры, и оставили на воздухе. Неделя, две, месяц. четыре месяца... не окисляется!
- Не может быть, - сказал академик Виноградов, когда ему сообщили о странном поведении лунного железа. - Проверьте еще раз и найдите свою ошибку. Это же элементарно: железо, да еще в такой степени измельчённое, должно неизбежно сгорать.
Повторили... раз, другой... не окисляется!!!
Была обнаружена аналогичная неокисляемость в земных условиях также лунного титана и кремния.
Открытие было зарегистрировано в Государственном реестре открытий за №219 : "Свойство неокисляемости ультрадисперсных форм простых веществ, находящихся на поверхности космических тел".
Чистые железо, титан и кремний, доставленные с Луны, в отличие от "земных" - в земной атмосфере не окисляются.
В точности имитировать возникновение лунных неокисляемых металлов не удалось, но метод ионной бомбардировки оказался действенным.

Наглядный эксперимент: на диске из нержавейки написали "Луна", надпись обработали ионным пучком. Затем диск поместили в пары царской водки. 15 минут - и диск весь покрылся ржавчиной, а надпись - сверкала, как ни в чём не бывало.
Никто не представлял, что под действием потока протонов – «солнечного ветра» – там происходят такие процессы. Потом мы смоделировали их в лаборатории. Взяли металлическую чушку, отполировали ее,  протонной   пушкой   написали  на ней слово «мир» и вставили на 10 минут в пары «царской водки», что по земным меркам равно приблизительно 10-летнему пребыванию чушки на воздухе. Когда вынули ее, увидели, что абсолютно все проржавело, кроме слова «мир»

Виноградов упомянул об обнаруженном эффекте в докладе на президиуме Академии. Келдыш заметил: "Если вы поймёте, как получается на Луне такое железо, и научите нас производить его в земных условиях, то это окупит все расходы на космические исследования".
http://balancer.ru/tech/forum/2006/11/t51922--otkrytie-219-udivitelnoe-lunnoe-zhelezo-ili-zachem-nam-eta-l.html

Да, именно то, спасибо.

ЗЫ. Калейдоскоп.

 - флагшток А-12 был воткнут в ЛГ на 17 см.
 - цвет грунта в районе прилунения А-12 был темно-коричневым (3-5 см. верхнего слоя как минимум). Вот такой, примерно, как на документальном снимке НАСА.