Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

Для Вас всегда пожалуйста. Америкосы потом тоже "открыли" это свойство , но почему то его не зарегистрировали.

[Хома Брут]

Доброе утро, народ!

Может кому ещё попадалось высказывание академика Виноградова о метеоритах на Луне. Где-то читал, отложилось в памяти, а найти не могу.
Смысл в том, что скорость соударения с Луной такая, что метеорит попросту испаряется, или же раносится в пух и прах.
В самом деле, интересно было бы знать энергию, что выделяется при, скажем, практически мгновенной остановке того, чта в земной атмосфере сгорает. Спецы есть?

В Лунке три спеца - Щербак, Корней и "участник совещания".

[Хома Брут]

Для Вас всегда пожалуйста. Америкосы потом тоже "открыли" это свойство , но почему то его не зарегистрировали.

Да некогда им было, для жидков главное - зубы показать и чтоб костюмчик сидел.



А чего это они руки на глобус наложили?

[Хома Брут]

У НАСА – четыре центнера товару, но госдеп определял его механические свойства прямо на Луне - по отпечатку кацманавта…



Четыре центнера – а опыт по пористости (пару килов без разрушения) госдеп ставит на «аналоге лунного грунта».


Ну и вот оно, наконец, самое выдающееся научное открытие кацманавтов: реголит в разных местах Луны находится в разном состоянии! +@>

И.М. Черкасов и В.В. Шварев - выдающиеся советские юмористы.

[trc]

Нашел статейку про микрометеориты!
Как можно в лабораторных условиях подделывать лунный рыголит.
Интересны обзац под номером 2.

Это из кэша ГЕОХИ.

ПРИРОДА ЛУННОГО РЕГОЛИТА - ИМИТАЦИОННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ Шариков И.О. (ИМЕТ РАН) intercon@iltra.imet.ac.ru ; тел./факс: 135-88-11

В работе рассмотрено образование лунного реголита при бомбардировке поверхности Луны метеоритами, с помощью имитации процесса распыления базальта импульсным излучением лазера.

В основу имитации положен критерий энерговыделения при метеоритном ударе и импульсным лазерным воздействием.

Для этого была создана специальная установка. Произведён анализ морфологии конденсата при воздействии импульсов лазера в свободной генерации (~100 Дж) и модулированной добротности (~2,3 Дж).

Выполненный с помощью растрового электронного и оптического микроскопов анализ конденсата показал:

1. Как при воздействии на базальт импульсов лазера в свободной генерации, так и в модулированной добротности конденсат состоит из мелкодисперсной плёнки, на которой располагаются сферические образования, аналогичные образованям лунного реголита. При переходе к модулированной добротности лазерного излучения концентрация этих образований и их размеры уменьшаются.

2. Проведено исследование форм образований и их структуры. Показано, что наряде сферических образований появляются усадочные раковины, подобные микрократерам, обнаруженные на естественных сферах лунного реголита.   Раньше считалось, что они образуются при попадании микрометеоритов

Так вот невзначай, тихим сапом сливают NASA-фильских поддельщиков лунного грунта.
Эта статейка лежала тут  http://www.geokhi.ru/conference/HIT2000/planet.html , но уже исчезла.

[Oleg K]

Нашел статейку про микрометеориты!
Как можно в лабораторных условиях подделывать лунный рыголит.
Интересны обзац под номером 2.
Это из кэша ГЕОХИ.
Так вот невзначай, тихим сапом сливают NASA-фильских поддельщиков лунного грунта.
Эта статейка лежала тут  http://www.geokhi.ru/conference/HIT2000/planet.html , но уже исчезла.

Тут еще не стерли
http://geo.web.ru/conf/khitariada/5-2000.1/planet15.pdf

Название работы трудно в поисковик вбить?

ЗЫ. Если верить гуглю, эту статью нашел Севыч и на нее ссылался еще в ч.6 лунки в августе 2010 года. Судя по всему абстракт. У меня по ссылке тезисы из доклада и более полные.

[sokrovennui]

Доброе утро, народ!

Может кому ещё попадалось высказывание академика Виноградова о метеоритах на Луне. Где-то читал, отложилось в памяти, а найти не могу.
Смысл в том, что скорость соударения с Луной такая, что метеорит попросту испаряется, или же раносится в пух и прах.
В самом деле, интересно было бы знать энергию, что выделяется при, скажем, практически мгновенной остановке того, чта в земной атмосфере сгорает. Спецы есть?

Это высказывание Вы скорее всего читали у Мухина, в его книге "Лунная афера США".

[Oleg K]

Вообще, вода на Луне обнаруживается на глубине до 1 метра и глубже – там постоянная неизменная температура (которую госдеп нигде никогда почему-то не указывает )

Глубина отбора грунта.
***
Луна-16 – глубина 35 см.
Луна-20 – 35 см.
Луна-24 – менее 2-х метров, в грунте обнаружено много воды.
***
А-11 – глубина 25-30 см, вода в ЛГ А-11 не обнаружена. То есть, живые кацманавты не добрались до детской глубины бурения Л-16.
А-12 – глубина 80 см, вода в ЛГ А-12 не обнаружена. А вот это уже ложь – на такой глубине вода должна себя обнаруживать.
А-15 – глубина до 4-х метров, вода в ЛГ А-15 не обнаружена.

Ну, что еще неясно насатым?

Хома, просьбица. Указывай плз все-таки цифры. Давал же данные по Ахмановой. Что опять за "менее 2-х м" и "много воды"? Фактическая глубина колонки Л-24 - 160 см.  Воду нашли на 143 см и ниже. "Много" - это 0,1 % или 1000 ppm с погрешностью измерений 100 ppm. Является ли это универсальной вещью - неясно. В СССР и РФ по воде в грунте Л-24 по сию пору больше ни одной работы. Хорошо бы сейчас подтверждение. Если более точно замерят новыми приборами - будет гораздо информативнее.

Для справки. Статья Кроттса не майская, а октября 2009 года. Опубликована в Space Reviwe. Там же про работу Ахмановой и др. Так что "осиновый кол" уже давно. И в бубен почти три года никто не бьет:
http://www.thespacereview.com/article/1485/1
У нас на нее сайт Компьютерра наткнулся сейчас и подал дело, что типа свежак (остальные перепечатки новостных лент с него).
 

[Oleg K]

Прочитал, достаточно. Непонятка такая - как определяли, что образец с Луны, или прилетел с просторов Вселеной? В той статье типа по возрасту? Или таки по конденсату? Честно говоря, в этом не очень... Севыч, может Вы знаете?

В статье пишут что в 2000 году мучили земной вулканический базальт лазерами. При воздействии получаются похожие частицы, как и при ударе микрометеоритом. Ну и там еще параметры при которых это происходило.

[Pribavkin]

Напоминаю. Я говорю не о единичном исследовании (или даже о пяти случаях), я спрашиваю иное - почему вода в ЛГ А-15 была найдена только в 2008 году - но не была найдена ранее в ходе многолетних исследований лабораториями всего мира десятков кг ЛГ А-15?

Вот главный вопрос: что в этих тысячах и тысячах случаев не позволяло тысячам исследователей всего мира (о которых, правда, ничего не известно) обнаруживать и обнаруживать в ЛГ-15 воду, воду и воду?

Надо говорить о тысячах западных исследователях, оснащенных передовой аппаратурой и хорошо оплачиваемых. В течении 30 лет исследований все они считали, что воды в лунном грунте 1 часть на 1 миллиард. Все они ошибались всего-навсего в каких-то 1 миллион раз! Всех их грунт подвел, который астроковбои лихо с Луны привезли.
По результатам советской лаборатории Ахмановой воды в лунном грунте оказалось в 1 миллион раз больше, то есть 1 часть на 1000.
А недавние научные данные приполярных областей Луны назвали цифру: 1 часть воды на 20 частей грунта, то есть 5 ведер воды на 1 тонну лунного грунта.
И наши ученые уже поговаривают, что можно и лед на Луне надолбить.    

[Oleg K]

Надо говорить о тысячах западных исследователях, оснащенных передовой аппаратурой и хорошо оплачиваемых. В течении 30 лет исследований все они считали, что воды в лунном грунте 1 часть на 1 миллиард. Все они ошибались всего-навсего в каких-то 1 миллион раз! Всех их грунт подвел, который астроковбои лихо с Луны привезли.
По результатам советской лаборатории Ахмановой воды в лунном грунте оказалось в 1 миллион раз больше, то есть 1 часть на 1000.
А недавние научные данные приполярных областей Луны назвали цифру: 1 часть воды на 20 частей грунта, то есть 5 ведер воды на 1 тонну лунного грунта.
И наши ученые уже поговаривают, что можно и лед на Луне надолбить.    

Еще раз. Поговаривают, что лед есть после полетов индусов и LCROSS. Концентрацию 1 на миллиард и сейчас не определишь. Амовские промеры воды в двух работах, что приводились, до 450 ppm и 720 ppm. У нас 1000 ppm. Это отличается от промеров воды на полюсах в 50 с лишним раз.

[Хунта]

Надо говорить о тысячах западных исследователях, оснащенных передовой аппаратурой и хорошо оплачиваемых. В течении 30 лет исследований все они считали, что воды в лунном грунте 1 часть на 1 миллиард. Все они ошибались всего-навсего в каких-то 1 миллион раз! Всех их грунт подвел, который астроковбои лихо с Луны привезли.
По результатам советской лаборатории Ахмановой воды в лунном грунте оказалось в 1 миллион раз больше, то есть 1 часть на 1000.
А недавние научные данные приполярных областей Луны назвали цифру: 1 часть воды на 20 частей грунта, то есть 5 ведер воды на 1 тонну лунного грунта.
И наши ученые уже поговаривают, что можно и лед на Луне надолбить.    

На земле так-же,в морях воды много,а в пустынях мало.

[trc]

Тут еще не стерли
http://geo.web.ru/conf/khitariada/5-2000.1/planet15.pdf

А тут стерли  http://www.geokhi.ru/conference/HIT2000/planet.html  , к чему бы это ?

В статье пишут что в 2000 году мучили земной вулканический базальт лазерами. При воздействии получаются похожие частицы, как и при ударе микрометеоритом. Ну и там еще параметры при которых это происходило.

Так о вожности подделки грунта, вы уже не отрицаете....это уже положительный диагноз. 

[Хунта]

А тут стерли  http://www.geokhi.ru/conference/HIT2000/planet.html  

Дык,не дремлют заговорщики.

[vur]

Операция прикрытия опупеи продолжается:

Снят фильм "Аполлон 18".

"20 июля 1969 года Нил Армстронг – астронавт экспедиции Аполлон -11, стал первым человеком, ступившим на поверхность Луны. В 1970 году экспедиции Аполлон – 18, 19, 20, были отменены из-за сокращения финансирования. Считалось, что в 1972 году экспедиция Аполлон-17 стала последней, совершившей посадку на Луну. Однако в 2011-ом были обнародованы 84 часа секретных материалов о неизвестной экспедиции. Данный фильм смонтирован из этих материалов."

Продюссер:
Тимур Бекмамбетов, Мишель Волкофф, Коуди Цвиг

http://megogo.net/ru/view/21293-apollon-18.html?utm_source=ex&utm_medium=branding&utm_campaign=apollon-18

[sokrovennui]

Кстати, не знаю кого как, но меня, когда я смотрю вот на подобные фото "с луны", мучает вопрос: - А по какой причине эта говноконструкция не стоит "на луне" на тех трёх щупах, которые ещё недавно свисали с её лап?? Почему она их сломала??

[Хунта]

Кстати, не знаю кого как, но меня, когда я смотрю вот на подобные фото "с луны", мучает вопрос: - А по какой причине эта говноконструкция не стоит "на луне" на тех трёх щупах, которые ещё недавно свисали с её лап?? Почему она их сломала??

http://heroicrelics.org/info/lm/lunar-surface-probe.html Чтобы хорошо опровергать,нужно ничего не знать.

[sokrovennui]

Ещё раз Вам спасибо, sokrovennui!
Вот
...академик Виноградов: «Наиболее надёжным доказательством „работы“ метеоритов (в образовании реголита. – Ю. М.) было бы их обнаружение на поверхности Луны. Однако метеориты и микрометеориты налетают на Луну с космическими скоростями. Эксперимент и расчёт показывают, что 1 кг вещества метеоритов способен при этом взорвать на 2 3 порядка больше вещества пород Луны, их раздробить и т. д. »
То есть на Земле метеориты на поверхности планеты обнаруживаются только потому, что атмосфера Земли гасит их космические скорости и они падают на Землю, сохраняясь сами и не проникая глубоко в её недра. А на Луне атмосферы нет, на ней любой метеорит от удара о поверхность взрывается на мельчайшие частицы и эти частицы загоняются далёко вглубь Луны. Метеорит на поверхности Луны – это исключительная глупость, это смешнее, нежели рояль в кустах.

А привезли только на А-16 почти кило! А с остальными? Потому и спрашиваю, а как определяли?

Да пожалуйста То, что это выражение есть у Мухина это 100%, просто я не знал, где Вы видели это выражение, может где в другом месте
А привезли только на А-16 почти кило! А с остальными? Потому и спрашиваю, а как определяли? - Не понял, это Вы о чём?

[sokrovennui]

http://heroicrelics.org/info/lm/lunar-surface-probe.html Чтобы хорошо опровергать,нужно ничего не знать.

http://heroicrelics.org/info/lm/lunar-surface-probe.htm - Это что?? Своими словами можете объяснить?

[Oleg K]

Да пожалуйста То, что это выражение есть у Мухина это 100%, просто я не знал, где Вы видели это выражение, может где в другом месте

Да. Цитата отсюда:
http://www.x-libri.ru/elib/smi01806/00000022.htm
Мог кто-то просто перепостить и даже источника не указать.