Не только о лунной афере. ч.11

[Хунта]

Какой совпадение! Именно о нём я и веду речь. Дык где можно взглянуть на 382 кг сокровищ, привезенных гарными ковбоями с Луны?

Да разве ж они гарные? Но,нвам виднее. А на камни можно взглянуть в музеях.           А здесь вот пытаються оформить заявку НАСе,присоединяйтесь.http://www.forum.mista.ru/topic.php?id=519439&page=1

[Альфа]

Да разве ж они гарные? Но,нвам виднее. А на камни можно взглянуть в музеях.

Ссылочки, будьте добры, на почти 4 центнера ЛК.

[Альфа]

http://www.lpi.usra.edu/science/kring/lunar_exploration/evaSampleMass.pdf


1. В этом варианте классификации астролётчики привезли 69 кг чего-то такого, чему  "американская наука" даже названия не придумала.

Там написано "другое" - 69 кг (!!!) - в большинстве, мелкие брекчии.

2. Наконец-то объяснилась проблема с водой, которую памперсами вычёрпывали в кабине лунного модуля. Лунные проходимцы просверлили 24 скважины, общей длиной 15 м, и содержимое скважин наносили в кабину, так что когда закрыли двери на Луну, из образцов потекла вода. А так как папа Фрондель говорил, что на Луне воды нет, то решили, что это из бачка.

Где WATER?

[Хома Брут]

Какой совпадение! Именно о нём я и веду речь. Дык где можно взглянуть на 382 кг сокровищ, привезенных гарными ковбоями с Луны?

Да вот же они...



















http://geology.cwru.edu/~ansmet/journey/index.html

Их и показывают, как лунные...





 - скрыв от ольманкинда находку сотен лунных метеоритов, что хорошо показал и еще лучше доказал уважаемый Ангобор.


А это просто поржать с кацманавтов...

[Альфа]

 - скрыв от ольманкинда находку сотен лунных метеоритов, что хорошо показал и еще лучше доказал уважаемый Ангобор.

Ага! ТО есть метеориты.... А зачем тогда их агитпроп говорит, что амы привезли с Луны 382 кг лк?
Значит, врут.

[Хунта]

Ссылочки, будьте добры, на почти 4 центнера ЛК.

Вы "загнали меня в угол" ,я сдаюсь!

[Хома Брут]

Вы "загнали меня в угол" ,я сдаюсь!

Но, но! - не спешите. Попробуйте дать какую-нибудь ссылочку, например, вот эту - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/

Или эти:

http://www.lpi.usra.edu/lunar/samples/
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/index.cfm

Скептики убедятся, что камни у НАСА имеются - причем даже не 382, а целых 554 кг, и они от Вас отстанут... )<

[Хома Брут]

1. А в меньшенстве?
2.Как где? "=?

Ну да, есть две Луны - одна еще с 1940 года коричневая...



А вторая "американская" - без звезд и черно-белая... +@>

[Lbktnfyn-2]

"2. Например, я, сотрудник Института Ядерной Физики, один из создателей большого детектора элементарных частиц, прозрел здесь, на Большаке. "

- Да многие учёные прозревали много раз, дело житейское! То они прозрели и поняли, что Великий Сталин - преступник, то они прозрели и поняли, что КПСС- преступная организация, а Коммунизм и гитлеризм - одно и то же, то они прозрели и увидели, что СССР - ужас кромешный, а спасителем России и науки является алкаш Ельцин, теперь прозревают и видят, что амеры на Луну не летали (вид на жительство девальвировался?) Вот так они и живут...

[Lbktnfyn-2]

"это снимок от последнего полета шаттла.
Они признают сами: это звезды. это Солнце. это выдержка 30 секунд. Да больше чем обычно но не минутная выдержка. Фотоаппарат обычный, снимали из тени, из иллюминатора.
Так нет уровень зомбирование этих отморозков просто потрясающий. не звезды это мол...а "шумы"
Хоть кол на голове чеши бесполезно  общаться с этими отморозками и пытаться им что-то доказать.
Надо просто показывать какие НАСАзащитники Тупые (а они ужасающе ТУПЫЕ),, какие они глупые (А ОНИ ПОТРЯСАЮЩЕ ГЛУПЫЕ) и невежественные типы."

- Тяжёлый случай! Добрые люди подбрасывают на тему всякую х-ню, а затем умные гости должны делать выводы, что здесь все идиоты? Не выйдет!
 Попробуйте снять ночью звёзды с рук при такой выдержке и снимки выставить сюда!
 Ах-ах!! - фотик прикрутили к иллюминатору струбцинкой!? Ну так за тридцать секунд должен был "уехать" или горизонт или звёзды! Этот снимок - фотомонтаж!
 А кое-кому нужно бы, глядя в трубочку из газеты - свой общеобразовательный уровень немножко и повысить! Для приличия!

""...Те данные, которые получили ученые из Института космических исследований, показывают, что из тонны местного грунта можно выжать пятидесятилитровый бак воды. Не так уж и плохо. В некоторых регионах Земли почва гораздо суше"..."

- Тяжёлый случай! На наших глазах делается новая афера! Гелий-три, который в пыль растёр и размазал по стенке Мухин - уже, видать закончился?

[ival]

""...Те данные, которые получили ученые из Института космических исследований, показывают, что из тонны местного грунта можно выжать пятидесятилитровый бак воды. Не так уж и плохо. В некоторых регионах Земли почва гораздо суше"..."

- Тяжёлый случай! На наших глазах делается новая афера! Гелий-три, который в пыль растёр и размазал по стенке Мухин - уже, видать закончился?

Когда саморазвалится полуторавековая афера "фундаментальная наука" (от сверхкритической массы жидовской лжи) и будет создана новая, - энергия, вода и все необходимые элементы будут получаться в любом месте и в любых количествах так, как это происходит в природе - из видимого ничего. Только гораздо эффективней чем в планетах, и в компактных транспортабельных установках.

[НеПрохожий]

Аргумент НАСАранца:

- Тяжёлый случай! Добрые люди подбрасывают на тему всякую х-ню, а затем умные гости должны делать выводы, что здесь все идиоты? Не выйдет!
 Попробуйте снять ночью звёзды с рук при такой выдержке и снимки выставить сюда!
 Ах-ах!! - фотик прикрутили к иллюминатору струбцинкой!? Ну так за тридцать секунд должен был "уехать" или горизонт или звёзды! Этот снимок - фотомонтаж!

Заблеял НАСАрановскую песню . Америкосы печатают, что это не фотомонтаж. Признают , что это звезды, признают выдержку 30 секунд, подобных снимков целый ряд. Передний план немного размыт. Снималось не с рук, а со штатива. Америкосам в данном случае я верю.
А этот блеющий не по теме показал истинное ....

Фотография НАСА подлинная:



"Шумы" не расположены на Земле и на крыльях шаттла. Кроме того фотография эта не единственная их таких много.

Что необходимо для ночной съемки и как правильно фотографировать ночью?
http://www.cifoto.ru/895
Для того чтобы иметь успехи на поприще ночного фотографа, необходимо в обязательном порядке иметь некоторое оборудование. Во-первых, понадобятся устойчивый штатив, спусковой тросик или пульт дистанционного управления, камера должна поддерживать режим «Bulb» (выдержка от руки или «вечная выдержка»). Стоит побеспокоиться и о просто полезных вещах, которые смогут пригодиться во время ночной фото-сессии: теплая одежда, удобный фонарик, термос с крепким кофе и т.д.
Но всё же самое лучшее место для съёмки звёзд — это темное место за городской чертой. Там можно будет выжать максимум из светочувствительности (ISO) и запечатлеть на снимке большее количество видимых звезд.



При желании можно и с рук. Но это на Земле, свет звезд ослаблен, в космосе можно из теневой части космического аппарата снять с выдержкой менее одной минуты (передний план будет чуть размыт) звезды и Солнце одновременно.
Собственно америкосы это продекларировали  при "полете" Аполлон 16 и при "фото сессии" телескопа Шаттл. Доказывать ничего не надо. Съемки звезд, совмещались с наличием на небосводе Солнца.

http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/n-i-ch/1975/foto.html

ФОТОГРАФИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ «АПОЛЛОНОВ» И КАРТОГРАФИРОВАНИЕ ЛУНЫ
Фотографические системы «Аполлонов»
Вторая камера (звездная) была направлена вбок от космического корабля и фотографировала поле звезд каждый раз, когда работала картографическая камера.

ДОКАЗЫВАТЬ НИЧЕГО НЕ НАДО, ОНИ САМИ ВСЕ ПРИЗНАЮТ!

И тут же Вранье тупое и наглое, которое подхватывает провокатор:
"Даже с Земли через загрязненную атмосферу мы видим и можем фотографировать звезды. … Об этом, в частности, говорит Дьюк (экспедиция «Аполлона-16») в ответ на вопрос «Могли ли вы видеть звёзды в тени?»: «Нет, — отвечает Дьюк, — видны были только Солнце и Земля."
так как же клоуны фотографировали тогда звезды из тени Пепелаца?


"Видны ли звёзды днём на Луне?  
14 мая 2011По крайней мере, звёзды с лунной поверхности фотографировали астронавты "Аполлона-16"

Да фотографировали, да Солнце светило вовсю, да это они делали из тени Пепелаца.
Это что тоже фотомонтаж?



Пожалуйста тоже самое, декларация НАСА: Солнце, звезды, "полет" в "космосе". Доказывать ничего не надо, они сами во всем признались. Царица доказательства -признание самого подозреваемого
Как эти клоуны не видя звезд  делали это:
"Пилотируемые полеты на Луну  
Блок оптических измерений с помощью секстанта и сканирующего телескопа измеряет направления на звезды"

Про выдержку: "Что такое выдержка в фотоаппарате. Как настроить выдержку...  
февраль 2012Обычно, пределом в длине выдержки служит 30 секунд. Мои Nikon D90, D200, D40, D80 имеют возможность получать выдержки только до 30 секунд"
У американцев был Никон. Предел 30 секунд

[Хома Брут]

Позабыв про прелесть лета,
Бросив всё на произвол,
Сели мы смотреть на этот,
Извиняюсь, на футбол.
Там, как будто бы не жрамши,
Помирая от тоски,
По траве ходили наши,
Извиняюсь, игроки.
 Нам пора б уже привыкнуть
 Нервы даром не мотать,
 Но как опять хотелось крикнуть,
 Помянуть япону мать!
 Нет защиты, нет спасенья
 И полузащиты нет!
 Лупит полунападенье,
 Как в копейку, в белый свет.
Болела вся страна какого же рожна!
Левей давай, правей давай! Ну бей уже давай…

Мы же можем — мы ж Расея! —
Всем им головы свернуть!
Но граблями вновь усеян
Наш большой футбольный путь…
А мы теперь чего-то спорим,
Мол, могли не проиграть! —
Высохнет скорее море,
Реки повернутся вспять...
 А мы-то раскатали губы
 И болели, матерясь,
 Но надежды наши грубо
 Бутсами втоптали в грязь.
 Это ж словно у сиротки
 Хлебца отобрать кусок!
 Это ж как предложат водки,
 Отхлебнёшь — а это сок…
Свисти давай, судья, — не вышло ни черта!
Ужасно? Да! Кошмарно? Да! Ну как всегда!

Мы, конечно, всех умнее,
Но футбол-то тут при чём?
Тут нам надо бы скромнее.
Наш удел — хоккей с мячом.
Можем в шахматы сражаться
Или лучше — в городки.
Но в футбол — не надо, братцы!
Не позорьтесь, мужики!
 Пролетят года проворно,
 Словно с белых сакур дым…
 Мы, конечно, нашей сборной
 Всё забудем, всё простим.
 Снова наш болельщик охнет,
 Снова чуда будет ждать:
 Вдруг в лесу чего-то сдохнет,
 Море Чёрное усохнет,
 И реки повернутся вспять…

Доступ в Лунку закрыт до обращения в л\с с взятием на себя обязательств не прибегать более к обильному флуду и выполнять прочие правила Этикета.  

[Хома Брут]

Новости американской науки: «В последнее время Рэнди Коротев и его коллеги решили более пристально присмотреться к образцам лунного грунта Аполлонов».

Ну вот, тысячи лабораторий во всем мире 43 года безостановочно изучают сотни килов насавского товару, и вдруг мы читаем такое…. этакое – решили, наконец, присмотреться…

И человек, по ссылке Корнея, самолично исследовавший 4 800 образцов ЛГ НАСА* и 78 образцов ЛГ «Лун» (и сайты «американской науки» действительно пишут об этом), делает программное заявление-отмазку.

Р. Коротев: «Привезенные с Луны образцы грунта не было целью миссии. Мы летали на Луну не за камнями».
http://www.universetoday.com/35404/after-40-years-moon-rocks-still-revealing-secrets/

Ну, сами теперь подумайте – как американцы могли найти воду в грунте, за которым они не летали? Ну а о том, что у советских ученых не было, а у российских ученых совершенно нет времени изучать американский ЛГ, нам уже рассказал товарищ Назаров М.А.



И то! - в 21 веке НАСА выдало-де тысячи проб тысячам лабораторий всего мира (обе цифры - от самого НАСА), но ни одна их этих проб не попала в Россию - некогда ученым России возиться с ЛГ НАСА (впрочем, как и китайцам, которые за 43 года не получили в Китай ни одного миллиграмма проб ЛГ НАСА).

* «…Korotev, who received his Apollo 11 samples from NASA much later - not until 2005…». http://news.wustl.edu/news/Pages/14375.aspx

ЗЫ. 4 800 образцов - это примерно половина всех образцов, выданных НАСА - по заявлению самого агентства - за все 43 года. Ну и мойшенники!

[ival]

Аргумент НАСАранца:Заблеял НАСАрановскую песню . Америкосы печатают, что это не фотомонтаж. Признают , что это звезды, признают выдержку 30 секунд, подобных снимков целый ряд. Передний план немного размыт. Снималось не с рук, а со штатива. Америкосам в данном случае я верю.
А этот блеющий не по теме показал истинное ....

Фотография НАСА подлинная:

Ты даже мысли не допускаешь, что это монтаж?

С каких пор шулеры-профессионалы так перековались, что им стало можно верить, можешь назвать дату?

[Хома Брут]

Поступило предложение: пора начинать принимать вступительные экзамены у насатых, желающих общаться на лучшем в сети лунном форуме. Начинаем знакомить абитуриентов с экзаменационными билетами.

Билет №1.

Вопрос №1



Покажите работы советских ученых по этому вот самому грунту А-15. В первую очередь следует указать номера полученных проб ЛГ А-15, потом - остальное.

Вопрос №2

Кто из кацманавтов забыл, видел ли он с поверхности Луны звезды?

Вопрос №3

Что мы видим на этом снимке?



Вопрос №4

На какую высоту прыгал на Луне кацманавт Армстронг?

Вопрос №5

В каком году американцы заявили, что на Луне есть вода?


Пока не поступило более сложных билетов, желающие насатые могут начинать сдавать экзамены. В качестве экзаменационной комиссии будут выступать присутствующие в Лунке скептики.

Ну, кто первый..?

[НеПрохожий]

это монтаж?

С каких пор шулеры-профессионалы так перековались, что им стало можно верить

назвать дату?

1. Это не монтаж Фотографии подлинные с выдержкой 30 секунд. Начинают они фотографировать прижимая окуляр фотоаппарата в иллюминатору выдержка 30 секунд.STS-135 Shuttle Mission Imagery. Фотографии  от шаттла Последний полет
S135-E-007744 (14 July 2011)


наличие звезд они не отрицают


S135-E-007748 (14 July 2011)

Это ближе к ночи:


Выдержка до 30 сек.
Звезды на небе есть.   ISS028-E-018214 (21 July 2011)
А это максимальная выдержка Никона. Солнце выглядывает из-за антенны.
Фотография с иллюминатора: http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/html/iss028e017393.html


ISS028-E-017393 (17 July 2011)
2. Мухлевать им смысла нет. Полет реальный. Не подумавши обрушили аполлоновский миф!
3. Даты от 14 июля по 21 июля 2011 года. Последний полет шаттла.
Не хотели они  поиметь НАСА и свою страну...но так получилось!

[НеПрохожий]

Тогда двигатель СМ уводит кровельное железо с глаз подальше?

Иного пути у них нет. Если оставить пустышки 2 и 3 ступени целыми их точно увидят зрители на Земле. Надо в мелкие кусочки порвать. Вот тогда не увидят, а съемками с "самолета" показать это:



и потом это:



мол лохи вы не переживайте это был выхлоп РДТТ!
А это были комбинированные съемки , которые кстати потом повторили в художественном фильме, вот так:

http://drexfiles.wordpress.com/2009/07/page/2/

у российских ученых совершенно нет времени изучать американский ЛГ, нам уже рассказал товарищ Назаров М.А..
 Ну и мойшенники!

Я сначала не поверил, что он такое брякнул, но это Правда! Не товарищ он нам этот американский лакей, лакей и лизоблюд не может быть мне товарищем точно!
А вот с серой Луной лакей США Назаров - мошенник и даже " мойшенник"
Как он хитро и  по мошеннически обкрутил Цвет Луны. Мол вот в обычном свете Луна (лунный грунт) серая, а в специальном освещении  Луна (лунный грунт) другого Цвета.
Но врет же мошенник наглый, врет. Не серая Луна

[Alex_23]

Взял координаты места гибели ПЛ Скорпион по ссылке http://maps.google.com/maps?ll=33.673211,-32.585072&spn=0.01,0.01&t=m&q=33.673211,-32.585072(USS%20Scorpion)&hl=ru

 Цитата: //Как и “Скорпион”, К-8 успешно выполнила свою задачу в Средиземном море. Когда же, выйдя в Атлантику, она достигла района гибели “Скорпиона”, на ней произошел пожар, а после трех суток отчаянной борьбы, подводная лодка гибнет, опустившись на океанское дно в каких-нибудь трехстах милях от американского атомохода. Зловещий рок, погубивший две атомные субмарины, словно удовлетворенный полученной жертвой, затаился на много лет, затаился, чтобы вновь явить людям таинственную связь времен и событий//   Ссылка на цитату http://avtonomka.org/novosti/kapitan-1-ranga-shigin-vladimir-vilenovich/488-biskayskiy-rekviem-k-8.html

Нарисовал  вокруг места гибели  ПЛ Скорпион окружность радиусом 300 миль.  До Бискайского залива получается  далеко.

[Lbktnfyn-2]

"Заблеял НАСАрановскую песню . Америкосы печатают, что это не фотомонтаж. "

- Ну так и пусть печатают! Они уже ловились на подтасовках и у них есть привилегия - печатать всё, что вздумается! А у нас есть своя привилегия - принимать ихню "печать" к сведению! И не более!

Вы понимаете, сейчас разобрать, что монтаж, а что нет - невозможно!
 Это амеры давно наснимали на своей луне много хороших снимков и ТОГДА их разоблачить было сложно!
 Теперь мы можем увидеть тени козменотов на лунном небе потому, что у нас появилась совершенно новая техника, которой может пользоваться КАЖДЫЙ.
 А вот современный фотошоп пока что неуязвим и нам подсовывали подсовывают и будут подсовывать фальшивки!
 Вот гляньтье на американский марс? Много вы там докажете?