Не только о лунной афере. ч.11

[Хунта]

Злавегг, я только что опять удалил около 10 подобных Ваших пустышек. ,

Зря,это вопросы по теме!

[Хома Брут]

Главному Члену идиот клуба за 60 , младшему идиоту 17 (Максимов-сын мента)  Так что Славикку 10 лет?
...

Не ведитесь на провокации - ваша с троллем Злавеггом "пикировка" перешла все границы разумного и изрядно загаживает Лунку. Он знает, как себя вести, почему бы Вам не подумать, как вести себя? Тем более, вчера Вы согласились с моим мнением по этому вопросу.

Если Вам неизвестна цель подобных провокаций, могу подсказать: насатые делают все, чтобы Вас в Лунке стало "невыносимо много" - и они своей цели добиваются весьма примитивными методами - постоянно провоцируя Вас односложными тупыми и бессмысленными - но "тематическими" - вопросами.

Советую поставить Злавегга в игнор, а если это не поможет и Славегг будет продолжать заниматься тем, чем он занимается, придется побеседовать с ним более серьезно.

[Хома Брут]

Зря,это вопросы по теме!

Доступ в Лунку закрыт до обращения в л\с с взятием на себя обязательств не прибегать более к обильному провокационному флуду и выполнять прочие правила Этикета. 

[Alex_23]

НеПрохожий написал:
//"Шумы" не расположены на Земле и на крыльях шаттла. Кроме того фотография эта не единственная их таких много.//

Отметил шумы на изображении.



Уважаемый НеПрхожий, эти снимки нам специально стали подсовывать адепты NASA, что бы мы увязли в спорах. Если вы не верите, что на снимках звезд есть много помех, попробуйте сами сфотографировать звездное небо цифровым фотоаппаратом  и убедитесь, что помех много.

[НеПрохожий]

НеПрохожий написал:
//"Шумы" не расположены на Земле и на крыльях шаттла. Кроме того фотография эта не единственная их таких много.//

Отметил шумы на изображении.



Уважаемый НеПрхожий, эти снимки нам специально стали подсовывать адепты NASA, что бы мы увязли в спорах. Если вы не верите, что на снимках звезд есть много помех, попробуйте сами сфотографировать звездное небо цифровым фотоаппаратом  и убедитесь, что помех много.

Исходный нужен снимок.
"Шумов" на крыльях на этом снимке почему то в  разы меньше чем на НЕБЕ
Повторю возможность сфотографировать в космосе звезды при Солнце с большой выдержкой не отрицал теоретик НАСАранства Красильников. Он учился в МФТИ и окончательно мозги свои и знания не пропил, кое-что осталось.
Теоретически такое фотографирование возможно и в космосе в тени можно наблюдать и звезды и Солнце одновременно.
Это показывает и фотографии от Хаббла: Солнце и звезды

[НеПрохожий]

1. Реальные? Это после подвоза на попутках-Союзах?
2. http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/iss028e016122.jpg

3. Именно тот что взлетел?

http://spaceflight.nasa.gov/gallery/images/shuttle/sts-135/lores/sts135-s-189.jpg

4. Медицина бессильна или может возразить?



она вообще - была, пилотируемая космонавтика США?

1. Доигрались. Они выбрали самый дорогой путь в космос и жили десятилетиями в долг. Поэтому так все и закончилось.
2. Прямых, очевидных улик и признаков фальсификации нет.
3. Это снимок посадки.
4. Невесомость очевидна волосы плавают а не весят вниз.
Полеты в космосе шаттлов были реальными. Подозрительны только первые полеты шаттлов , скорее всего преувеличенный срок полета и время прибывания в космосе, но прямых признаков  подделки тоже пока нет

[НеПрохожий]

Советую поставить Злавегга в игнор, а если это не поможет и Славегг будет продолжать заниматься тем, чем он занимается, придется побеседовать с ним более серьезно.

Полностью согласен. Подловато-пакостный НАСАтролль провоцирует и ничего конкретного высказать не может.

А вот личность пани Кисиной представляет определенный криминальный интерес. Уже в 2009 году, после того, как госдеп начал чирикать про воду, она с известным на Руси подлецом Назаровым нюхают наш ЛГ «Луны-24» и вдруг, вдруг, вдруг прозревают! – и в нашем тоже нашли воду! В ЛГ Л-24! Есть вода, есть! Мы тоже нашли – после американцев! Американцы, как всегда, правы! Слава Америке!

Что движет Назаровым? Какой экономический интерес? А он должен быть, гранты, командировки, премии или что-то подобное. Взятка борзыми щенками или реальным...черным...налом

[ival]

1. Доигрались. Они выбрали самый дорогой путь в космос и жили десятилетиями в долг. Поэтому так все и закончилось.
2. Прямых, очевидных улик и признаков фальсификации нет.
3. Это снимок посадки.
4. Невесомость очевидна волосы плавают а не весят вниз.
Полеты в космосе шаттлов были реальными. Подозрительны только первые полеты шаттлов , скорее всего преувеличенный срок полета и время прибывания в космосе, но прямых признаков  подделки тоже пока нет

НеПрохожий, я упомянул медицину не просто так. Посмотри, у этой дамы грибок и педикулез. Она никакой не астронавт как и все в "экипаже", просто дешевые актеришки на съемках. Это плохо видно, или не хочется замечать что никакая медицина там и рядом не валялась? Возможно ли такое в реальном космическом полете? Это что, не признак фальсификации - посмотри как она уперлась в полувисящем положении и вцепилась в опору рукой, это невесомость такая?
По ссылке целый букет подобных ляпов, и все "полеты" 3,14ндосов на шаттлах оказываются всего лишь имитацией.

[Олег Владимирович Лавринович]

Например вот такой "ураган" делается вот в такой аэродинамической трубе



Аэродинамическая труба NASA в Хэмптоне (Вирджиния, США) — единственная в своем роде. … Скорость ветра в ней может достигать от 240 до 1600 км/ч.

Что в ней единственного? размеры? Это дозвуковая труба,никаких 1600км в час она не делает! Дай бог до 500км в час дотянет и то,сомневаюсь..Да и с ангаром что произойдет при таком потоке?

[Pribavkin]

http://www.odnavoda.ru/txt.php?id=455
На Луне найдены большие запасы воды

Это ускорит ее колонизацию
Исследователи из NASA подтверждают гипотезу советских ученых о наличии в лунном грунте значительных запасов воды. По прогнозам, это открытие может стать началом своеобразной гонки по освоению Луны. Самое главное — добыть воду на спутнике Земли, оказывается, не так уж и сложно, и специалисты уже планируют использовать ее не только в качестве питьевого ресурса, но и для создания на Луне оранжерей, где будут выращиваться сельскохозяйственные культуры для колонистов.
Надо пояснить, что заявление о больших запасах воды было сделано учеными после того, как в прошлом году NASA нанесло по спутнику Земли ракетный удар с целью выяснить, что находится в его недрах. Благодаря подобной «бомбардировке» теперь исследователи Массачусетского технологического3D института считают, что нашли доказательства: лунная почва в кратерах на неосвещенной стороне Луны богата водой.
Больше всего ученых обрадовало, что водные запасы есть именно в реголите — лунном грунте, покрывающем поверхность космического слоя Луны и достигающем толщины в несколько десятков метров. По мнению экспертов NASA, с этим слоем работать достаточно просто и, чтобы получить из него воду, нужно просто нагреть его до комнатной температуры. Исходя из последних данных, в тонне такого грунта может быть до 50—55 л воды.
К слову, исследователи предполагают обнаружить на южном полюсе Луны даже большее количество влаги, чем в некоторых районах Земли. Например, в кратере Кебеус содержание этого ресурса в среднем 5,6% и доходит до 8,5%. А в песках пустыни Сахары — 2—5%. Соответственно, изобретатели предлагают использовать немалые ресурсы и для своеобразного лунного сельского хозяйства. В Аризонском университете уже создан прототип оранжереи, где когда-нибудь начнут культивироваться зерновые и овощные культуры для колонизаторов естественного спутника нашей планеты.
Любопытно, что идея о водных накоплениях в лунном реголите активно обсуждалась среди ученых Советского Союза. Как рассказал доцент МФТИ, старший научный сотрудник Института космических исследований Александр Родин, такую гипотезу в свое время выдвигала харьковская исследовательница Лариса Старухина.
«За счет сильно кратерированного рельефа, особенно в полярных областях Луны, существуют места, куда солнечный свет вообще никогда не попадает. Следовательно, образуются холодные ловушки, где вода действительно способна сохраниться. На тела Солнечной системы в астрономическом масштабе времени довольно часто выпадают метеорные тела, в том числе кометные, и вода может накапливаться в холодных ловушках, — отмечает ученый. — Что касается 5% — это, конечно, очень много, и если это удастся доказать, то вполне может быть, что идея возобновления пилотируемых полетов к Луне и создания там долговременных баз будет не лишенной смысла».

P. S. Советская наука и до сих пор рулит. Раз ученые активно обсуждали, значит, у них были научные факты для этого. У них на руках был реальный лунный грунт, а не фальсификат. Они ведь не будут обсуждать фантастические сюжеты. Но, скорее всего, чиновники наложили запрет на эту тему. В угоду американцам.

[Не Старый]

Это Вам только так кажется. Для меня важно доведение истины по причинам гибели К-8, которую в Лунке попирает Визитор.

Или Вы привыкли быть в "струе" большинства? Заодно?

Я готов внимательно выслушать Ваше мнение по обсуждаемой теме.

От меня мореходная тема далека, как от индуса подлёдная рыбалка.
Я не могу сказать, погибла ли реально подводная лодка или нет.
Однако, совершенно очевидно, что в официальной версии вранья выше крыши.
Позиция Непрохожего НАМНОГО убедительней.

[Не Старый]

sergey_g, лодка просто стоит. На нее просто накатывается штормовая волна . Пену образует вода которая вытекает при качении лодки из отверстий на легком корпусе.

Примечание: легкий корпус не герметичен. Между прочным и легким корпусом располагается различного рода оборудование.

Вот так выглядит лодка в движении



Или так

Вот вы себя и сечёте. Прекрасно виден водяной вал перед носом якобы стоящей лодки.
Я не понимаю, что Вы хотите доказать?
Что причины гибели лодки соответствуют оф. версии?
Зачем? В чем смысл?
Вас оскорбляет само предположение, что подлодка могла выполнять некоторые рискованные, не очень относящиеся к учениям приказы?

[НеПрохожий]

Что в ней единственного? размеры? Это дозвуковая труба,никаких 1600км в час она не делает! Дай бог до 500км в час дотянет и то,сомневаюсь..Да и с ангаром что произойдет при таком потоке?

Они якобы там испытывали объекты макеты на гиперзвуковые скорости.
Так утверждает НАСА но до 1000 возможно

[НеПрохожий]

НеПрохожий, я упомянул медицину не просто так.. у этой дамы грибок и педикулез.

Она никакой не астронавт как и все в "экипаже", просто дешевые актеришки на съемках.

Это плохо видно, или не хочется замечать что никакая медицина там и рядом не валялась?

 Возможно ли такое в реальном космическом полете? Это что, не признак фальсификации - посмотри как она уперлась в полувисящем положении и вцепилась в опору рукой, это невесомость такая?

По ссылке целый букет подобных ляпов, и все "полеты" 3,14ндосов на шаттлах оказываются всего лишь имитацией.

1. Грибок и педикулез возможны и в космосе. Главное у нее волосы дыбом, а не обвисли вниз. Других много  фотографий подтверждающих реальность полета.
2. Она что-то вроде "туриста", надо смотреть биографию. Но там не актеры.
3. Это в невесомости вполне возможно. При желании можно и стоять, прижавшись к стенке например. Поза женщины в невесомости не противоречит законом физики. Повторю, у нее волосы горизонтально висят. такого в гравитации не сделать.
4. На орбите болеют и проблемы указанные бывают. Вши в невесомости приспосабливаются и живут.
5. Я внимательно просмотрел все фотографии полетов шаттлов. Нет очевидных признаков фальсификации. Настораживают первые полеты, скромность не характерная для амеров. Но прямых улик пока нет

Вот вы себя и сечёте. Прекрасно виден водяной вал перед носом якобы стоящей лодки.
Я не понимаю, что Вы хотите доказать?
Что причины гибели лодки соответствуют оф. версии?
Зачем? В чем смысл?
Вас оскорбляет само предположение, что подлодка могла выполнять некоторые рискованные, не очень относящиеся к учениям приказы?

То что показал Крош, называется "Полный вперед" и "Самый полный"
Имитация дрейфа шла похоже по принципу "Малый вперед"
Конус от задней части расширяется дальше от лодки, это признак движения с двигателем и небольшая волна спереди.
Возможно Герои и погибли, у меня нет сомнения только в том, что командир Бессонов был Герой, сознательно выполнявший задание командования и Героя ему присвоили за выполнение задания , а не за тушение пожара. Мужество он  и команда проявили именно при выполнении задания командования. Они всплыли у Азорских островов по приказу, а не заблудились.
Если бы реальный пожар, описанный в официальной версии был таким на глубине 100 м и ниже, АПЛ бы не всплыла.
Благодаря Бессонову и команде СССР получила КМ Аполлона 13.
Другой вариант: Командир и команда  нарушили Устав, Присягу, начали паниковать и творить что попало мало вероятен. Это были реально мужественные офицеры, люди долга и чести, которые сдержали клятву, не пощадили своей крови и самой жизни.
При этом пока исключать версию, что АПЛ не утонула, я бы не стал. Игры Разведки известны, имитация гибели тоже отработана.
Поимка КМ Аполлона 13 была огромной военной тайной СССР и США.
Деньги огромные получили наши. Как , например в наше время  за "Курск" америкосы списали долги России и дали 10 миллиардов в придачу -"кредит"-взятка. Так вот за это , за КМ А13 они заплатили СССР больше в разы

[Олег Владимирович Лавринович]

Они якобы там испытывали объекты макеты на гиперзвуковые скорости.
Так утверждает НАСА но до 1000 возможно

по конструкции ,это далеко дозвуковая труба. На те скорости выше 300км в час строятся замкнутые трубы. Те жалкие вентиляторы не могут создать в ней ничего дальше 100м сек. Это винты. О околозвуке или сверхзвуке и речи быть не может!
Известно,что мощность приводов растет в кубе от скорости потока.А тут зализанный канал  только на входе в вентилятор и все! Это обычная эродинамическая труба на малые скорости(типа аэродиума,где развлекаются парением в потоке).Результат аппроксимируется на бОльшие дозвуковые скорости через критерии подобия.

[НеПрохожий]

по конструкции ,это далеко дозвуковая труба. На те скорости выше 300км в час строятся замкнутые трубы. Те жалкие вентиляторы не могут создать в ней ничего дальше 100м сек. Это винты. О околозвуке или сверхзвуке и речи быть не может!

Не исключено, но у них есть более мощная труба, построенная в 60-х. Там они якобы испытывали Х15-предтеча шаттлов





Вот здесь похоже и проходили эти съемки:

[Pribavkin]

http://lenta.ru/articles/2009/09/25/moonwater/   Цитаты:

"Неожиданно в самом конце сентября в журнале Science вышло сразу три статьи, авторы которых сделали один и тот же вывод - вода на Луне есть. Причем она не спрятана в темных кратерах, а рассеяна по всей поверхности спутника. Доказательства этого утверждения получил не один аппарат, а сразу три..."
"Явных признаков присутствия на Луне H2O астрономам найти не удалось. Образцы лунного грунта, доставленные на Землю американскими и российскими аппаратами, не содержали никаких следов воды..."
"Результаты, полученные индийским зондом, подтвердил аппарат "Дип Импакт" (Deep Impact), основной целью которого было изучение кометы Темпеля 1. В настоящее время аппарат находится на орбите вокруг Солнца. Собранные Deep Impact данные показали, что интенсивность "водного" сигнала зависит от времени лунных суток: максимум наблюдается утром, а минимум - ближе к полудню. Ученые заключили, что вода не присутствует на поверхности постоянно, а образуется и исчезает каждый день..."

P. S. Последний факт очень важен для понимания того, откуда в основном поступает вода. Результаты исследований Ахмановой в 1976 г. образцов советского  лунного грунта, добытого из глубины до 2-х метров, показали, что количество воды увеличивается с глубиной. Значит, за долгую ночь из Луны постепенно поступает вода, которая, по данным индусов, испаряется более всего утром. Это эндогенная вода, поступающая из глубин. Поскольку американский грунт, добытый астроковбоями  с глубины 3 метра - это фикция, то они ничего не знали о воде на Луне. А в том фальсификате, который они привезли из Антарктиды или Африки, воды и не может быть.

[Олег Владимирович Лавринович]

Не исключено, но у них есть более мощная труба, построенная в 60-х. Там они якобы испытывали Х15-предтеча шаттлов

Сверхзвуковой  в полный рост ,мне кажется нет нигде в мире! Чем разгонять поток? А более, менее масштабируемые есть много где. Для обдува достаточно секунды.Если это импульсная труба ,можно и взрывам разогнать воздух. Можно еще поместить модель в струю реактивного двигателя,в том числе и ракетного .Но габариты испытуемой мишени будут маленькими.

[Pribavkin]

Важной в понимании особенностей поведения воды на Луне является очень низкая  теплопроводность его грунта. С заходом Солнца поверхность Луны быстро остывает, поэтому на глубине несколько десятков сантиметров царит вечный холод. Там вода не испаряется, а сублимирует лед.

http://cosmos.ucoz.ru/publ/solnechnaja_sistema/luna/52-1-0-224
Также в лунном грунте имеются застывшие капли-шарики (прозрачные и мутноватые). У лунного вещества оказалась чрезвычайно низкая теплопроводность. Интересно, что даже самые хорошие теплоизоляционные материалы на Земле передают тепло все-таки лучше, чем лунный грунт

[Хома Брут]

http://www.odnavoda.ru/txt.php?id=455
На Луне найдены большие запасы воды
Это ускорит ее колонизацию

Исследователи из NASA подтверждают гипотезу советских ученых о наличии в лунном грунте значительных запасов воды...

Это - добровольное признание американцев в фальсификации программы Аполлон, сделанное в доступной дипломатической форме. Я думаю, события от сих пор будут развиваться все быстрее и быстрее - по прежнему утверждать, что НАСА высаживали на Луну 6 экспедиций, становится уже и смешно, и глупо.

Советская наука и до сих пор рулит. Раз ученые активно обсуждали, значит, у них были научные факты для этого. У них на руках был реальный лунный грунт, а не фальсификат. Они ведь не будут обсуждать фантастические сюжеты. Но, скорее всего, чиновники наложили запрет на эту тему. В угоду американцам.

Все верно, так и должно быть, поскольку версия сговора включает в себя в том числе (и не в последнюю очередь) "реголитную" договоренность. Что касается советской науки, то она через несколько десятков лет похоронила "науку" американскую - достав последнюю буквально из могилы.

Собственно, тема доставки американцами на Землю 382 кг лунного грунта уже закрыта - и закрыта давненько, так, что уже и защитники НАСА не оспаривают ложь госдепа. Правда, чтобы открыто не признавать эту ложь, они попросту молчат - из Лунки они дружно исчезли сразу по всплытию "водной" темы. Разворачивающаяся же перед нами в последние месяцы "водная картина" обессмысливает вообще всякие дискуссии на тему - летали или не летали? Какой смысл обсуждать РН или движки, если достоверно известно, что грунт на Землю не доставился? Правда, можно было бы еще дискутировать тему количества американского грунта (ну, не 382 кг, а грамм 100-200 - автоматами), но и здесь нет никаких оснований подозревать НАСА в доставке на Землю хоть какого-то количества ЛГ, поскольку по совокупности сведений (и оригинальных сведений) о грунте американский материал не способен конкурировать с грунтом советским. И минеральное многоообразие, и феномен неокисляеости, и вода - все было найдено в крошечной порции советского грунта, тогда как в центнерах ЛГ НАСА - несмотря на тысячи лабораторий и тысячи ученых, его исследовавших, - не было найдено ничего интересного и ничего необычного.  

А в общем и целом - Советская Космонавтика и сегодня прочно занимает первое место в мире, и конкуренты даже не просматриваются.

Ну а США оглушительно подтвердили свою репутацию, как Империи Лжи и Империи Зла, - можно только представить, сколько баянов порвет ольманкинд на похоронах этого вонючего, лживого, уродливого монстра.