Не только о лунной афере. ч.11

[Хома Брут]

http://lenta.ru/articles/2009/09/25/moonwater/   Цитаты:

"Неожиданно в самом конце сентября в журнале Science вышло сразу три статьи, авторы которых сделали один и тот же вывод - вода на Луне есть. Причем она не спрятана в темных кратерах, а рассеяна по всей поверхности спутника. Доказательства этого утверждения получил не один аппарат, а сразу три..."
"Явных признаков присутствия на Луне H2O астрономам найти не удалось. Образцы лунного грунта, доставленные на Землю американскими и российскими аппаратами, не содержали никаких следов воды..."
"Результаты, полученные индийским зондом, подтвердил аппарат "Дип Импакт" (Deep Impact), основной целью которого было изучение кометы Темпеля 1. В настоящее время аппарат находится на орбите вокруг Солнца. Собранные Deep Impact данные показали, что интенсивность "водного" сигнала зависит от времени лунных суток: максимум наблюдается утром, а минимум - ближе к полудню. Ученые заключили, что вода не присутствует на поверхности постоянно, а образуется и исчезает каждый день..."

P. S. Последний факт очень важен для понимания того, откуда в основном поступает вода. Результаты исследований Ахмановой в 1976 г. образцов советского  лунного грунта, добытого из глубины до 2-х метров, показали, что количество воды увеличивается с глубиной. Значит, за долгую ночь из Луны постепенно поступает вода, которая, по данным индусов, испаряется более всего утром. Это эндогенная вода, поступающая из глубин. Поскольку американский грунт, добытый астроковбоями  с глубины 3 метра - это фикция, то они ничего не знали о воде на Луне. А в том фальсификате, который они привезли из Антарктиды или Африки, воды и не может быть.

И врут, врут, врут - "Образцы лунного грунта, доставленные на Землю американскими и российскими аппаратами, не содержали никаких следов воды..."

Спрашивается - зачем лгут, зная, что лгут? А где нельзя врать, научные подонки просто молчат - никто даже не вспоминает о том, что возраст советского ЛГ ВДВОЕ(!) превышает возраст юсанского "лунного грунта".

В общем, ждем дальнейшего развития событий, а то, что они последуют, можно даже не сомневаться. Все тайное рано или поздно становится явным, - перед нами помалу будет открываться картина самой грандиозной лжи в истории человечества. А вот о насатых в Лунке можно забыть - кому хочется играть роль клоуна, паяца и дурака по совместительству?

[НеПрохожий]

Сверхзвуковой  в полный рост ,мне кажется нет нигде в мире! Чем разгонять поток? А более, менее масштабируемые есть много где. Для обдува достаточно секунды.Если это импульсная труба ,можно и взрывам разогнать воздух. Можно еще поместить модель в струю реактивного двигателя,в том числе и ракетного .Но габариты испытуемой мишени будут маленькими.

Сомнительно, согласен, но они утверждают, что такие системы у них есть.

[А. Ю. Экономов]

Не составит труда? Из тонны грунта - 50 или даже 100 литров?

Конечно же, такого быть не может.

[BigPhil]

Ну а США оглушительно подтвердили свою репутацию, как Империи Лжи и Империи Зла, - можно только представить, сколько баянов порвет ольманкинд на похоронах этого вонючего, лживого, уродливого монстра.

Суперофтоп
Кхе, кхе, а позвольте и мне свои 5 копеек вставить? Хоть 11 сентября 2001 это и не моя битва, но может кому-то пригодится...
Дэвид Мак-Гоуан. Возвращаясь в 11 сентября 2001 года, пьеса в трёх актах.
Всё, что вы хотели узнать о событиях 11 сентября 2001 года, или 11/9 для чайников.

Другая, только что появившаяся линия обороны, состоит в предоставлении "новых", легко дискредитируемых, а порой абсурдных, вещественных доказательств, а затем ассоциировании этих "улик" с реальными вещественными доказательствами, тем самым безнадёжно пороча их все вместе взятые. И поэтому мы видим внезапную популярность нелепых теорий о двух рейсах — рейс 11 Американ эрлайнз и рейс 175 Юнайтед эрлайнз, которые по официальной версии событий врезались в башни Всемирного торгового центра.
...
Посредством проверенного временем метода вины по ассоциации, эти "новые" доказательства, кажется, специально предназначены для дискредитирования свидетельств того, что Пентагон был повреждён чем-то иным нежели самолётом рейса 77 Американ эрлайнз. Поскольку улики из Пентагона не могут быть дискредитированы непосредственно, они должны быть опорочены косвенно, и лучший способ сделать это — вбросить в материалы скептиков сомнительные заявления об атаках на башни.

Как видите из приведённого фрагмента, не такой уж это и офтоп. Методы те же, что и 40, и 50, и 70 лет назад...
P.S. "полицаи-гестаповцы" по прежнему реально досаждают, и в этом тексте их особенно много. Кто будет читать и заметит ещё "странные" места, просьба сообщить через личку.

[Хома Брут]

Суперофтоп
Кхе, кхе, а позвольте и мне свои 5 копеек вставить? Хоть 11 сентября 2001 это и не моя битва, но может кому-то пригодится...

11\09 не совсем офтоп, поскольку событие это кроваво-театральное во многом является продолжением инфернальной рок-оперы "Шесть сыновей Опупеи Моисеевны".  

P.S. "полицаи-гестаповцы" по прежнему реально досаждают, и в этом тексте их особенно много. Кто будет читать и заметит ещё "странные" места, просьба сообщить через личку.

Давайте коллективно обратимся к Админу, чтобы хотя бы в Лунке автозамены были отменены. Известно ведь, что если кто-то хочет написать "ли6ерал", а не "капиталист" (вот как я сейчас), он все равно напишет "ли6ерал", но только для этого ему надо будет тратить время и измываться над клавой. Зачем? Зачем принуждать пользователей издеваться над клавой и терять время, мне совершенно непонятно.  

 

[BigPhil]

Давайте коллективно обратимся к Админу, чтобы хотя бы в Лунке автозамены были отменены. Известно ведь, что если кто-то хочет написать "ли6ерал", а не "капиталист" (вот как я сейчас), он все равно напишет "ли6ерал", но только для этого ему надо будет тратить время и измываться над клавой. Зачем? Зачем принуждать пользователей издеваться над клавой и терять время, мне совершенно непонятно.  

Я уже обращался, чтобы отменить хотя бы в блогах. Админ говорит, что нет никакой возможности сделать это выборочно, иначе все начнут матюкаться. При этом вопрос корректировки фильтра не поднимался - я думаю для него это не опция 

[sokrovennui]

Поступило предложение: пора начинать принимать вступительные экзамены у насатых, желающих общаться на лучшем в сети лунном форуме. Начинаем знакомить абитуриентов с экзаменационными билетами.

Поддерживаю

                                                             Билет №2

Вопрос№1
 
 Где можно ознакомиться с оригиналом доклада, прочитанном на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.) Армстронгом?  http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html

Вопрос№2

 Кто из астронавтов не знает, пролетали ли они, по дороге "на луну" радиационные пояса Ван Аллена?

Вопрос№3

 Что мы видим на этом снимке?



Вопрос№4

 С помощью каких приспособлений астронавты А11 снимали Землю при подлёте "к луне"?

Вопрос№5

 В каком музее хранится кусок древесины привезённый астронавтами "с луны"?

[Олег Владимирович Лавринович]

Сомнительно, согласен, но они утверждают, что такие системы у них есть.

Про  продувки в полный рост при полной скорости сверх и ,тем более гиперзвука,врут, однозначно.А дозвуковые трубы есть очень большие .Там вентиляторы под 300 000квт. Но это,дозвуковые!

[Хома Брут]

Поддерживаю

                                                             Билет №2

Вопрос№1
 
 Где можно ознакомиться с оригиналом доклада, прочитанном на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.) Армстронгом?  http://epizodsspace.narod.ru/bibl/ziv/1970/arm.html

Вопрос№2

 Кто из астронавтов не знает, пролетали ли они, по дороге "на луну" радиационные пояса Ван Аллена?

Вопрос№3

 Что мы видим на этом снимке?



Вопрос№4

 С помощью каких приспособлений астронавты А11 снимали Землю при подлёте "к луне"?

Вопрос№5

В каком музее хранится кусок древесины привезённый астронавтами "с луны"?

Ну, вот, уже 10 вопросов есть. Но я думаю, насатому Х пять вопросов в одном билете будет занадто - на один кабы ответил, поэтому, возможно, в экзаменационный билет надо включать 3 вопроса - вразброс по тематикам. Надо просто присобрать такие вопросы (с фото-вопросами) и распределить их по три штуки в каждый билет. Мне, например, страшно нравится такой вопрос - назовите три пиковых достижения американской космонавтики?

Впрочем, только по "реголитной" тематике таких вопросов можно набрать десятки - и все они будут удивительно прекрасными вопросами. Например, - "Кому принадлежит патент №219?" или - "Сколько научных проб за 43 года НАСА выдало Китаю?" или - "В каком - советском или американском - грунте было обнаружено больше минералов?" или - "Покажите не американскую работу по лунному камню весом хотя бы в средние 190 гр?" - и так далее.


А почему в голосовании так мало народу проголосовало за пункты:
 
 - ранее не позволяло качество оборудования НАСА  1 (3.2%)
 - невнимательны были тысячи ученых всего мира  1 (3.2%)
 - в местах высадок Аполлонов воды не было  0 (0%)

Прекрасные, все объясняющие ответы, а народ почему-то подозревает честных американцев в обмане... На мой личный взгляд, 40 лет недостаточно внимательны были ученые-ротозеи всего мира в тысячах лучших лабораторий мира, но вот теперь они стали внимательнее, и воду сразу нашли.

[Mythcracker]

Я совсем недавно окунулся в аргументацию критиков официальной версии терактов 11 сентября 2011 г. Ещё несколько лет назад я слышал версию о невозможности падения башен (кстати от одного араба) и просто подумал, что он как "православный" мусульманин всей душой и телом ненавидит США, и что он будет верить всей анти-американской критике. Я с ним даже спорил, мол "металл в башнях наверное подплавился, стал мягким, и под весом бетона прогнулся, отчего и рухнули башни-близнецы". Это было в 2009 г.

В 2010 г. я впервые познакомился с "Лунной афёрой". Я долгое время думал, что отрицание полётов поддерживается какой-то кучкой людей, умственно и психологически отстранённых от нормального мира. Знакомство с "программой Аполлон" повергло меня в шоковое состояние. Недобор скорости Сатурнов-5 и явно поддельные фотографии мест высадок "Аполлонов" снятые зондом ЛРО в 2009 г. заставили меня задуматься. И чем больше я интересуюсь этой темой, тем больше уверенность в том, что скептики правы. Американцы на Луне не были.

Постепенно начала вырисовываться картина систематического обмана людей и мировой общественности американцами. Вот примеры обмана в разных ситуациях:

1963 г. - Убийство Кеннеди. Сфальсифицированное расследование комиссии Уоррена. Умолчание показаний разных свидетелей. Отредактированный фильм Запрудера. Странная гибель Освальда и Д. Руби. Магическая 3-я пуля, нанёсшая 6-7 ран (Кеннеди и пассажиру в переднем сиденье) в совершенно разных направлениях. Убийство было явно на руку американской военщине.

1964 г. - Тонкинский инцидент. Американские военные суда были якобы обстреляны северо-вьетнамцами. Несмотря на сомнительные доказательства конгресс США принимает "Тонкинскую резолюцию", что даёт Джонсону право для проведения полномасштабных военных действий во Вьетнаме. Последствия Тонкинского инцидента было на руку американской военщине.

1969-1972 гг. - Лунная афёра. При полном техническом отставании в области освоения космоса американцы решаются на крупный обман мировой общественности. Цель операции - подрыв авторитета своего главного геополитического противника СССР. Странная гибель 10 астронавтов в 1967 г, а также следователя раскритиковавшего программу Аполлон" в конгрессе (погиб в странной автоаварии). Фон Браун посещает Антарктиду перед началом шоу. Отсутствие ЛГ у США, материалы других полётов выдаются за полёты "Сатурнов", скорость ракеты мала. Обман удался, лунная программа СССР была свёрнута. Результат был на руку американскому правительству.

1972-1974 г. - Уотергейтский скандал. Установка и настройка подслушивающей аппаратуры и фотографирование внутренних документов штаба демократов. Тут у Никсона произошёл прокол (в отеле "Уотергейт" были задержаны 5 взломщиков) и ему пришлось уйти в отставку. Скандал показателен тем, что показывает насколько лживы правительственные круги США, когда даже американский президент мог влипнуть по полной программе.

[Mythcracker]

1974 г. - Проект Азориан. Тайная операция по подъёму затонувшей советской субмарины "К-129" в Тихом океане. Официально говорилось, что американцы занимаются геологоразведочными работами на морском шельфе. Как и лунная афёра, операция "Азориан" проводилась на глазах у общественности. Даже шведская научно-популярная программа "Vetenskapens värld" (Мир науки) показала в то время часовую программу о том, как американцы ищут руду на дне океана. Американцы подняли со дна часть "К-129" с останками советских моряков (переданы Ельцину в 1990 гг.).

1978 г. - Инцидент с южнокорейским Боингом. Южнокорейский самолёт (Боинг-707) вылетел из аэропорта Руасси-Шарль-де-Голль в Париже и якобы сбился с курса. Был сбит военной авиацией СССР над Кольским полуостровом (далеко от своего назначенного маршрута Париж-Сеул).

1983 г. - Инцидент с южнокорейским Боингом-747/KAL-007. Вылетев из Анкориджа (Аляска) в Сеул самолёт заметно отклонился от своего курса. Непонятно где пропал. Трупы пассажиров не найдены. Найдены обломки военных самолётов. Записи переговоров представленные комиссией расследовавешей это дело (ленты Киркпатрик) отредактированы. Над Камчаткой и Сахалином произошло несколько воздушных боёв с неизвестными самолётами, некоторые из которых были сбиты. Независимые исследования показывают, что официальная версия инцидента является ложью. Результат событий был на руку США и их военщине. СССР был осуждён и дискредитирован в глазах мировой общественности. Большая "моральная" победа США.

1991 г. - Война в Кувейте. Общественность США была разделена 50/50 - за и против войны против Ирака. Нужен был предлог для вмешательства. Были представлены ложные "показания" свидетельницы якобы видевшей, как иракские солдаты в Кувейте убывали младенцев. Общественность дала свою поддержку Дж. Бушу старшему. Позже выяснилось, что "свидетельница" была дочерью кувейтского посла. Но нужный американской военщине эффект был уже достигнут.

2001 г. - Теракты (якобы, "Аль Кайды") в США 11 сентября. Подделанные фильмы, умолчание показаний свидетелей, необъективное расследование. Странное поведение военных в тот день, странные курсы самолётов с пролётом в одной и той же точке и недалеко от военных баз США. Отсутствие выходной дыры на одной из башен, несмотря на то, что в фильмах чётко видно как оттуда вылетают обломки. Найденное американцами "признание" Бен Ладена, в котором "признающийся" непохож на настоящего Бен Ладена. Маленькая дыра в Пентагоне по сравнению с размерами реального Боинга. Там же: поваленные столбы южнее места наблюдения с которого видели приближение самолёта севернее места повала столбов. Странные покупки и продажи акций "Американ эйрлайнз" и "Юнайтед эйрлайнз" на бирже за несколько дней до терактов. И много, много другого. Результат: на руку американской военщине, получившей повод к вторжению в Афганистан.

2003 г. - Война в Ираке. Утверждение США от том, что Ирак обладает оружием массового уничтожения. Игнорируется международная инспекция и мнение мировой общественности. Вторжение США и НАТО в Ирак. Казнь Саддама Хуссейна. Позже американцы признаются, что никакого оружия массового уничтожения они не нашли, но своего они уже добились (установив в Ираке "истинную демкоратию").

И т.д., и т.п. Иллюзий по поводу "честности" американцев у меня больше нет и я искренне сочувствую тем, кто им ещё по-прежнему верит.

[sergsh]

Все это не может являться доказательством научно-технологического события. Твердым доказательством является следующее: полет Гагарина вслед за ним повторили сотни человек из десятков стран мира - и продолжают повторять и повторять сегодня. Опупея же была организована представителями только одного государства - и никем никогда не была повторена. Не могут они ее повторить и сами вот уже почти полвека, мало того - на научные столы планеты за 43 года не попал ни один усредненный (190 гр) лунный камень НАСА, более того - вся чудестная техника миссий предана забвению, пленки выходок потеряны, кацманавты спились и сошли с ума, а воду в ЛГ кацманавты "нашли" только через 36 лет после того, как ее в советском ЛГ нашли советские ученые.

У НАСА нет ни одного вещественного доказательства выходок - ни ракеты, ни двигателей, ни технологий, ни грунта; например, вместо своих волшебных и безотказных движков они ставят на свои аппараты советские "неудачные" двигатели полувековой давности. Весь мир уже открыто хохочет над госдеповскими лунными паяцами, - и те лишь молча вытираются, но как молчали все 43 года, так и молчат сегодня.

Такого позора человеческая история еще не знала.

+100 !!
Именно так !

[sokrovennui]

Ну, вот, уже 10 вопросов есть. Но я думаю, насатому Х пять вопросов в одном билете будет занадто - на один кабы ответил, поэтому, возможно, в экзаменационный билет надо включать 3 вопроса - вразброс по тематикам. Надо просто присобрать такие вопросы (с фото-вопросами) и распределить их по три штуки в каждый билет. Мне, например, страшно нравится такой вопрос - назовите три пиковых достижения американской космонавтики?

Впрочем, только по "реголитной" тематике таких вопросов можно набрать десятки - и все они будут удивительно прекрасными вопросами. Например, - "Кому принадлежит патент №219?" или - "Сколько научных проб за 43 года НАСА выдало Китаю?" или - "В каком - советском или американском - грунте было обнаружено больше минералов?" или - "Покажите не американскую работу по лунному камню весом хотя бы в средние 190 гр?" - и так далее.

 Я считаю, что всё таки надо различать, тематические вопросы, и "косячные" вопросы. "Косячных" вопросов может и не так много, но если напрячь память, может только я вспомню ещё на пару билетов (если не повторяться). К тематическим же вопросам можно смело отнести ВСЮ программу Оболонь - она один сплошной вопрос!
 А вообще то скучновато немного, ответы то я уже все знаю на эти вопросы, причем от лучших "умов" НАСАзащеканства... тьфу, НАСАзащищанства - флуд, бред, и быстрый увод разговора в сторону... $

[Pribavkin]

http://lenta.ru/articles/2009/09/25/moonwater/
Журналист Ирина Якутенко, которая написала эту статью, наверное, явная русофобка, если утверждает:
"Явных признаков присутствия на Луне H2O астрономам найти не удалось. Образцы лунного грунта, доставленные на Землю американскими и российскими аппаратами, не содержали никаких следов воды".
Как она в эпоху Интернета умудрилась не заметить прямых исследований Ахмановой лунного грунта, добытого "Луной-24" с глубины до 2 метров и показавших наличие воды в количестве 0,1 %? Американцы, якобы добывшие грунт с глубины 3 м, не смогли в нем найти воды в миллион раз меньшего количества.
Она дальше пишет: "Косвенные подтверждения этой гипотезы были получены американским орбитальным зондом Lunar Reconnaissance Orbiter. Аппарат обнаружил в кратерах южного полюса Луны следы водорода - элемента, входящего в состав молекулы воды".
Тут уже американцы скромно отмолчались о том, что прибор, обнаруживший водород, был изготовлен русскими, причем не в Америке, а в России. Причем этот прибор в некоторых местах обнаружил даже 5-10 % воды на глубине до 0,5 м, причем почти по всей поверхности Луны, а не только на полюсах.
"Неожиданно в самом конце сентября в журнале Science вышло сразу три статьи, авторы которых сделали один и тот же вывод - вода на Луне есть. Причем она не спрятана в темных кратерах, а рассеяна по всей поверхности спутника. Доказательства этого утверждения получил не один аппарат, а сразу три. Одним из "счастливчиков" оказался первый индийский лунный зонд "Чандраян-1" (Chandrayaan-1). Он был запущен на орбиту 22 октября 2008 года."
"Помимо индийцев на право обнаружения воды на Луне могут претендовать американцы".
А ведь в Индии ученые пользуются английским языком и там должен был быть журнал "Геохимия" за 1978 г., где была опубликована статья Ахмановой.
А Ирина Якутенко могла статью прочитать на русском языке. Если бы поинтересовалась.
Вот такие у нас околонаучные писаки!
Дело дошло до того, что американский ученый выступил в защиту советского приоритета по обнаружению воды на Луне.
Аналогично случилось с советским приоритетом на создание первого в мире персонального компьютера - он был создан в Советском Союзе на 7 лет раньше, чем в США. В защиту этого приоритета Википедия высказалась.

[Хома Брут]

Я считаю, что всё таки надо различать, тематические вопросы, и "косячные" вопросы. "Косячных" вопросов может и не так много, но если напрячь память, может только я вспомню ещё на пару билетов (если не повторяться). К тематическим же вопросам можно смело отнести ВСЮ программу Оболонь - она один сплошной вопрос!
 А вообще то скучновато немного, ответы то я уже все знаю на эти вопросы, причем от лучших "умов" НАСАзащеканства... тьфу, НАСАзащищанства - флуд, бред, и быстрый увод разговора в сторону... $

Хорошо было бы придумать также один т.н. "контрольный вопрос" - сжатый, предполагающий короткий конкретный ответ. Например - "Назовите столицу Франции" или "Что это такое на Луне висит?" -



И если последует ответ - "Повреждение эмульсии фотопленки" - такого можно впущать в Лунку: перед нами очень умный и хороший защитник НАСА. 

ЗЫ. Этот крючок - просмотр века, конечно. Больше ничего и не нужно.

[Хома Брут]

...
"Помимо индийцев на право обнаружения воды на Луне могут претендовать американцы".

Это неописуемо... Впрочем, за изъятием известного периода, странного рода русофобия всегда была присуща тем, кто зачем-то имел доступ к русскому журналу либо микрофону. Столько, сколько у нас покрали и присвоили, ловко пере-открыв затем, невозможно перечислить, и это не только в области технических изобретений и научных открытий - целиком копировались и копируется общественно-политические системы, снимаются и внедряются чертежи социальных схем - тот же Евросоюз является попыткой создания копии СССР, с единой валютой, прозрачными границами, парламентским представительством, республиками и плановой экономикой.

Одно радует - первыми на наличие в грунте воды уверенно указали советские ученые, хитро поставив в конце заголовка еще и жирный знак вопроса - что это за грунт такой вытащили с глубины 4-х метров госдеповские шарлатаны? И открытие это уже нельзя ни замолчать, ни присвоить.

А ведь в Индии ученые пользуются английским языком и там должен был быть журнал "Геохимия" за 1978 г., где была опубликована статья Ахмановой.

Обязательно читали! - но те шесть дежурных индийских "ученых" не вылазили из Юсании, получив там не только работу и деньги, но и высшие награды США - Бхандарий в 1971 году вообще был признан вчОным иностранцем намба ван. За что? За то, что писал в своих "исследованиях" то, что ему подсовывали госдеповские шарлатаны. Я насчитал порядка 25-ти не американских "исследователей", на счету которых львиная доля не госдеповских "исследований", хотя в общем ряду не американских "исследователей" было не более 3-5%.

А Ирина Якутенко могла статью прочитать на русском языке. Если бы поинтересовалась. Вот такие у нас околонаучные писаки!

Все это жертвы современного "образования" - тупые, но "коммуникабельные", продажные, но с "Мэри ки" в сумочке, дуры, но всю жизнь изучающие английский язык - непременно английский. Умных и мыслящих жиды в современных СМИ держать не будут - только продажных и тупых циников, прошедших тест на антисоветизм и русофобию, и на любовь к Западу, жидам, педерастам и дерьмократии.

Дело дошло до того, что американский ученый выступил в защиту советского приоритета по обнаружению воды на Луне.

Думаю, что среди американских ученых порядочных людей подавляющее большинство - но им не дают право голоса. Зато такой шарлатан, как Коротев, торчит на всех сайтах - и везде с микрофоном в руках. Этот мракобес - как пишет про своего птенца госдеп - якобы исследовал уже 4 800 образцов Аполлонов, то есть, все 43 года по два с половиной образца в неделю - без выходных и отпусков. +@> А сам в то же время первый образец А-11 получил только в 2005-м году.

Аналогично случилось с советским приоритетом на создание первого в мире персонального компьютера - он был создан в Советском Союзе на 7 лет раньше, чем в США. В защиту этого приоритета Википедия высказалась.

Т.н. "стопроцентные американцы" никогда ничего не изобрели и не могут это делать в принципе - если не считать парады зоофилов, шоппинг, школьные расстрелы, церковь сатаны и издевательства  над усыновленными детишками. Ученые же американские либо импортированы извне, либо представляют не науку, а валютно-финансовую биржу (т.н. "экономисты" вроде дегенерата Мойши Фридмана).

[Lbktnfyn-2]

"Позвольте уточняющий вопрос.
"Горизонтальных движений в системе термосфера-ионосфера" - "нет и быть не может" потому что Вы учились в средней школе?"

- Тут умные люди заявили, что в ионосфере нет и не может быть ветров! Я им за пару минут нашёл обстоятельную статью! Советская средняя школа стоит современного университета, но даёт более разносторонние знания....

- "Зато такой шарлатан, как Коротев, торчит на всех сайтах - и везде с микрофоном в руках. Этот мракобес - как пишет про своего птенца госдеп - якобы исследовал уже 4 800 образцов Аполлонов, то есть, все 43 года по два с половиной образца в неделю - без выходных и отпусков. "

"Думаю, что среди американских ученых порядочных людей подавляющее большинство - но им не дают право голоса."

- Я когда-то о советских учёных имел самое хорошее мнение....

- Но он сделал большое и полезное дело!
«Тем более, что недавно в одном из камней, привезённых с Луны экспедицией «А-14», американские специалисты Л.А. Хескин, Б.Л. Джиллиф и Р.Л. Коротев обнаружили явно земную глину (8) Авторы находки практически исключили возможность загрязнения образца уже на Земле.»
(8). Haskin L. A. Joliff B. L., Korotev R.L.. Fragment of terrestrial origin in regolith breccia sample 14313,108// Lunar and Planetary Sciences, 1990, vol.21, Pr. p.469.

[Хома Брут]

...
И т.д., и т.п. Иллюзий по поводу "честности" американцев у меня больше нет и я искренне сочувствую тем, кто им ещё по-прежнему верит.

Верят им еще немногие дерьмократы и бессмысленные ли6ерасты - сущие проценты.
В 10-х годах 21 века была напрочь выбита одна из трех главных опор - авторитет, и процесс этот необратим. Тем более, что все резервы усиления давно (еще в конце 80-х) исчерпаны, и усиливаться более нечем, а говоря попросту - врать дальше становится все более и более опасно. Далее испарится сила, а затем и тайна. США необратимо превращаются в сверхдержаву-изгоя, и первыми на их трупе отпляшет Европа.

 

[Хома Брут]

...

- Но он сделал большое и полезное дело!
«Тем более, что недавно в одном из камней, привезённых с Луны экспедицией «А-14», американские специалисты Л.А. Хескин, Б.Л. Джиллиф и Р.Л. Коротев обнаружили явно земную глину (8) Авторы находки практически исключили возможность загрязнения образца уже на Земле.»
(8). Haskin L. A. Joliff B. L., Korotev R.L.. Fragment of terrestrial origin in regolith breccia sample 14313,108// Lunar and Planetary Sciences, 1990, vol.21, Pr. p.469.

Эта находка уже объяснена - оказывается, на этот камень шлепнулся выброшенный из ЛМ памперс одного из кацманавтов.

[ival]

 "Вода на Луне" - очередная лажа, призванная "замазать", оттеснить на второй план аферу "Аполлонов"!

Вода есть на всех планетах и их сферических спутниках, хотя и в разной форме.

Именно в России-СССР было обнаружено и доказано опытами и в наблюдениях - сферические тела звездной природы - звезды, планеты и их сферические спутники - являются машинами по переработке  энергии движения времени в вещество и тепло, причем производство вещества происходит в таких масштабах, что полностью меняет историю Земли и всю картину нашего Мира: http://ourworld.mirbb.net/t2-topic.
Фальшивая жидовская наука "стандартной модели" сама себя высекла признанием  http://lenta.ru/news/2009/07/29/anomalies/:

Астрономы из Лаборатории реактивного движения (JPL) NASA и национальной лаборатории Лос-Аламоса составили список астрономических явлений, до сих пор не нашедших объяснения с точки зрения современной физики.
.......
Все перечисленные явления были многократно подтверждены разными группами исследователей.


Надо заметить, что упомянуты далеко не все явления, упомянутые искажены и не иллюстрированы количественно, а ссылка на препринт ведет в никуда. И здесь жидовская ложь на первом месте.