Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

"http://www.sciteclibrary.ru/rus/catalog/pages/8002.html"

- Статья о ветрах в ионосфере, которых нет и быть не может!

О солнечном ветре этот ..... забыл. Он существует  и выше.
Цифры 40-5 метров в секунду это не то, что показано здесь:

Порядка 800-900 метров в секунду.


Скорость Солнечного ветра ещё больше, речь не о скорости а о давлении этого ветра на дым или ракету на высоте выше 30 км
Со́лнечный ве́тер (англ. Solar wind) — поток ионизированных частиц (в основном гелиево-водородной плазмы), истекающий из солнечной короны со скоростью 300—1200 км/с в окружающее космическое пространство. Является одним из основных компонентов межпланетной среды.
Это плохо замаскированный защитник НАСА. Его посты направлены  по всем параметрам в защиту НАСАранства, хотя формально он декларирует другую позицию.

"Прежде чем писать столь многозначительный комментарий."

- Здесь есть парочка очень умных людей, которых я постоянно ловлю на агрессивном незнании школьного курса.
 Они сами увидят, поймут и покраснеют...

Тупой не понял, что есть ещё и другие "ветры"  выше Атмосферы, только это не ветер воздуха! ВОЗДУХА В ИОНОСФЕРЕ НОЛЬ НОЛЬ И ПО ВДОЛЬ!
Но глупый этого понять не может. А Солнечный ветер мгновенно сдуть дымовой след от ракеты не может. Так что дурашке-провокатору в пору лопнуть от стыда за свои глупости о ветре. Ветра ВОЗДУХА там где воздуха нет , БЫТЬ НЕ МОЖЕТ В ПРИНЦИПЕ!
Тупой объяснит как может быть ВЕТЕР ВОЗДУХА  там , где ВОЗДУХА НЕТ???
Может кто-то хочет   обогнать по тупости и невежеству этого клоуна и доказать, что Воздух существует в больших количествах выше 118 км?
Впрочем такой клоун нашелся: АстрофизеГ Пустынский Веня. Да да он доказывает, что воздуха в достаточном количестве на высоте 200 км.
"Атмосфера: состав, строение и ее значение в обеспечении жизни... 
Принято считать, что граница атмосферы земли и ионосферы находится на высоте 118 километров"
Веня-опроверганец  решил опровергнуть этот известный факт, Lbktnfyn-2 решил пойти по его следам и доказать, что ветры ВОЗДУХА существуют там , ГДЕ ВОЗДУХА НЕТ!!!
Просто ужас какой-то сколько тупых появилось после уничтожения нормальной системы образования. Скоро Lbktnfyn-2 начнет лабуду нести о ветрах воздуха на Луне. Ведь додумается клоун, ей ей додумается, потому, что думает он не головой, а другим местом.

[Oleg K]

26.952 03/1983
Khisina, N. R.; Petushkova, L. V.; Taylor, L. A.; Carpenter, M. A.
Thermal History of 15555 Basalt Based on Pyroxene Exsolution.

Чисто советской работы нет, разумеется, но пусть защита порадует общественность – расскажет, на какой пробе и где интернациональная советско-американская бригада кропала сей шедевр, а также пусть выложат не компилятивку, а описания процедур и манипуляций советских женщин над конкретными пробами 15555.

Увы, увы... более чем достаточно оказалось следующего. На индивидуальной странице образца 15555 имеется перечень всех тех, кто вживую хоть что-то делал с пробами образца 15555 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf

Перечень огромен, но, разумеется, никаких советских работ и никаких наших ученых (Khisina, Petushkova и кого либо) в перечне работ и исследователей обр. 15555 нет, – и быть не может (там сплошь американцы). В свете известного нам это можно было легко предсказать заранее.

Вот так советские ученые «изучали» плод Великого Обмена – грунт А-15, пробы которого и работа по нему строго засекречена до сих пор, так как нигде никем никогда ни разу не показывалась.

А ты можешь портянку написать почему ты описания образца от Чарльза Мейера упорно везде именуешь "самыми официальными данными НАСА"? И почему список работ по образцу, которые он приводит, ты считаешь всеми опубликованными исследованиями? И откуда вообще мысли, что там прописываются все мыслимые раздачи и манипуляции с  образцами? Можешь ограничиться не портянкой, а фразой "я так решил" и сослаться на "этикет".

ЗЫ. Народ, задолбали!  Работа Ахмановой и др. 1978 года, а не 1976. Упоминайте корректно.  Камневеды, блин.  

[Pribavkin]

ЗЫ. Народ, задолбали!  Работа Ахмановой и др. 1978 года, а не 1976. Упоминайте корректно.  Камневеды, блин.  

Работа Ахмановой началась в 1976 г, так как в этом году был доставлен лунный грунт, добытый "Луной-24" с глубины около 2 метра. Фактически было пробурено 2,25 м, но, поскольку бурение велось под углом, то глубина считается именно 2 м. Вначале бурение велось вращательным способом (примерно до 1,2 м), а потом ударно-вращательным методом. Я общался с профессором, который придумал последний метод - это было изобретение, которое он не стал патентовать.
Поскольку у нас была очередь на публикацию, то статью Ахмановой с коллегами напечатали не сразу. Это как раз и характеризует наших чиновников, которые не смогли оценить научную важность этой статьи и продвинуть ее в печать вне очереди.  

[Pribavkin]

Но он сделал большое и полезное дело!
«Тем более, что недавно в одном из камней, привезённых с Луны экспедицией «А-14», американские специалисты Л.А. Хескин, Б.Л. Джиллиф и Р.Л. Коротев обнаружили явно земную глину (8) Авторы находки практически исключили возможность загрязнения образца уже на Земле.»
(8). Haskin L. A. Joliff B. L., Korotev R.L.. Fragment of terrestrial origin in regolith breccia sample 14313,108// Lunar and Planetary Sciences, 1990, vol.21, Pr. p.469.

Надо вчитаться в это предложение: "Авторы находки практически исключили возможность загрязнения образца уже на Земле".
Надо вчитаться очень внимательно, так как это путь к отступлению
А сам факт если о чем и говорит, то только о том, что данный камень "А-14" был поднят не с ледника Антарктиды, а найден в Африке. Или еще где-то на Земле.
То есть данная статья может пойти в качестве аргумента против НАСАбаранов, который предоставили сами НАСАбараны.. 

[Pribavkin]

http://www.lenta.ru/news/2010/06/15/water/
Луна может содержать в сотни раз больше воды, чем считалось до сих пор. К такому выводу пришел коллектив ученых после анализа привезенной на Землю лунной породы, а также метеоритов лунного происхождения. Статья исследователей опубликована в журнале Proceedings of the National Academy of Sciences. Коротко о работе пишет портал Space.com. Ученые работали с образцами лунного грунта, доставленными в ходе миссий "Аполлон", а также найденными в Африке метеоритами.

Это в качестве довеска к моему предыдущему посту.
Как видим, придуман очень удобный способ исследований, гарантирующий совпадение результатов:
"коллектив ученых" сравнивал доставленный миссией "Аполлон" африканский лунный грунт с найденными в Африке же метеоритом, упавшем в глину. Поэтому немудренно, что их перепутали. Но, поскольку у НАСАрогов строгая очередность, то глиняный лунный грунт досталси другому "колективу ученых".

[BigPhil]

Вопрос№3

 Что мы видим на этом снимке?

А как быть со шпорами? Могут ли они отвечая на вопросы пользоваться нашими подсказками?

[Oleg K]

Работа Ахмановой началась в 1976 г, так как в этом году был доставлен лунный грунт, добытый "Луной-24" с глубины около 2 метра. Фактически было пробурено 2,25 м, но, поскольку бурение велось под углом, то глубина считается именно 2 м. Вначале бурение велось вращательным способом (примерно до 1,2 м), а потом ударно-вращательным методом. Я общался с профессором, который придумал последний метод - это было изобретение, которое он не стал патентовать.
Поскольку у нас была очередь на публикацию, то статью Ахмановой с коллегами напечатали не сразу. Это как раз и характеризует наших чиновников, которые не смогли оценить научную важность этой статьи и продвинуть ее в печать вне очереди.  

А давайте не выдумывать. Статья "Вода в реголите Моря Кризисов («Луна-24»)?" опубликована в журнале "Геохимия" №5 за 1978 год. И работа считается по дате опубликования. Что грунт Л-24 два года изучали методом инфракрасной ренгеноскопии - это просто имха.

[Pribavkin]

А давайте не выдумывать. Статья "Вода в реголите Моря Кризисов («Луна-24»)?" опубликована в журнале "Геохимия" №5 за 1978 год. И работа считается по дате опубликования. Что грунт Л-24 два года изучали методом инфракрасной ренгеноскопии - это просто имха.

Поясню короче для бестолкового - статья долго пролежала в портфеле редакции.

[sokrovennui]

А как быть со шпорами? Могут ли они отвечая на вопросы пользоваться нашими подсказками?

??Подсказка?? Где Вы у себя увидели подсказку?? Я ожидаю флуд, бред, и еблю мозга научное объяснение, а у Вас правда написана! За кого Вы их принимаете??

[Штурман]

Написано, что это снимок  АПЛ К-8.  Снимок сделан с американского самолета.
Нашел по ссылке   http://clubs.ya.ru/4611686018427402683/posts.xml?tb=160&sourcesfilter=mine&posttypes=complaint%2Ccongratulation%2Cpremoderated%2Crename%2Cslashme%2Ctext%2Clink%2Cphoto

1.   На снимке отчетливо видно, что подводная лодка не имеет хода относительно воды! То есть, находясь на 80% в воде, она дрейфует по ТЕЧЕНИЮ … (существует ветровой дрейф и дрейф от течения – они действуют на корабли по-разному); Отсутствие белой пены волнения по левому борту определяет, что этот борт подветренный.  Ветер и бег ветровой волны практически с траверза правого борта; Если лодка движется, то она тянет спутную волну с обоих бортов!
2.   Отчетливо видно, что имеется дифферент примерно 5-8 градусов на корму - кормовая часть практически заливается  ветровым волнением и поэтому пенистый след ветрового волнения виден возле кормовой оконечности с обоих бортов;
3.   Находиться экипажу больше негде – спускаться в первый отсек, когда лодка еле держится на плаву – страшно. Если что не успеешь… А тут хоть небо и солнце.. В ограждении рубки – тела умерших и погибших.. Что там через двое-трое суток?? На жаре?
4.   Теперь перейдем к расстоянию – 15 кабельтовых – полторы морских мили – почти 3 километра… Кто тут хотел прочитать на расстоянии 3 километра порт приписки на корме – (высота букв сантиметров 20)? А название на 3 километра без ошибки тоже могем буквы иностранные?; Тут даже снайперская винтовка не поможет.. ну, может прицел танковой пушки.. Перископ не поднимается – гидравлика не работает, потому что нет электричества – носовые горизонтальные рули остались переложенные «на всплытие» - в надводном положении НГР убираются в легкий корпус, чтобы не создавать большого сопротивления движению…; И на циркуляции судно кормой к лодке не поворачивается – КОРМУ ВИДНО КОГДА к тебе жопой повернутся … и удаляться поспешат.. 2-3 кабельтова в минуту..
5.   Далее - Кормовой флаг в торговом флоте вывешивается только в порту, ну (по обычаю порта – на якорной стоянке), либо при движении в системах разделения движения в территориальных водах иностранного государства. Исключения из правил бывают – при встрече с военными кораблями страны флага.. даже салютуют приспусканием. К малайцам не относится. А в открытом море – никто не поднимает – НЕ НАПАСЕШЬСЯ ФЛАГОВ – ветром в нитки за полчаса уделает..  Синтетика конечно дольше.. Сталбыть флага «канадец» не имел.. Название и порт приписки хрен увидишь, а по торговой марке искать принадлежность – такого я вообще не припомню.. ОПРЕДЕЛИТЬ НЕВОЗМОЖНО!!;
6.   Ну, если кто не знает, то за каждой лодкой (не только атомной) закреплялось 2 экипажа – основной и запасной… Было два командира, два старпома и т.д… Интенсивность задач требовала их решать. Приходил экипаж с боевой службы – сдавал лодку запасному.. а сам отдыхать. Лодка не простаивала.. Были даже по 3 экипажа.
Таким образом, ветеранов-подводников служивших на К-8 значительно больше…  Иногда из основного забирали в запасной или «перепихивали» как ненужный балласт, если в море брать не хотели. Видимо, нашелся, «оставшийся в живых»… Чего уж, человеку за 60..
АПЛ на глубине не ходит со скоростью 30 узлов – ЭТО СМЕРТЕЛЬНО, например на 160 метрах… и НАЧИСТО ЛИШАЕТ ЛОДКУ СКРЫТНОСТИ.., что предписывается при несении боевой службы.
Думал действительно – координаты тайна, но на первом же форуме про «К-8» нашел (спасибо - Alex_23 ссылка) : Широта 48град.10 минут N, Долгота 20град. 09 минут W; Где тут конспирология? В Северной Атлантике – так и есть.. Там и про советского капитана болгарского «Авиора» написано… Никакой мистики.
КОРОЧЕ ГОВОРЯ, ВКЛЮЧИТЕ В КОМНАТЕ СВЕТ И УВИДИТЕ, ЧТО ЧЕРНОЙ КОШКИ НЕТ… Ковбои!

[НеПрохожий]

1.   На снимке отчетливо видно, что подводная лодка не имеет хода относительно воды! То есть, находясь на 80% в воде, она дрейфует по ТЕЧЕНИЮ … (существует ветровой дрейф и дрейф от течения – они действуют на корабли по-разному); Отсутствие белой пены волнения по левому борту определяет, что этот борт подветренный.  Ветер и бег ветровой волны практически с траверза правого борта; Если лодка движется, то она тянет спутную волну с обоих бортов!
2.   Отчетливо видно, что имеется дифферент примерно 5-8 градусов на корму - кормовая часть практически заливается  ветровым волнением и поэтому пенистый след ветрового волнения виден возле кормовой оконечности с обоих бортов;
3.   Находиться экипажу больше негде – спускаться в первый отсек, когда лодка еле держится на плаву – страшно. Если что не успеешь… А тут хоть небо и солнце.. В ограждении рубки – тела умерших и погибших.. Что там через двое-трое суток?? На жаре?
4.   Теперь перейдем к расстоянию – 15 кабельтовых – полторы морских мили – почти 3 километра… Кто тут хотел прочитать на расстоянии 3 километра порт приписки на корме – (высота букв сантиметров 20)? А название на 3 километра без ошибки тоже могем буквы иностранные?; Тут даже снайперская винтовка не поможет.. ну, может прицел танковой пушки.. Перископ не поднимается – гидравлика не работает, потому что нет электричества – носовые горизонтальные рули остались переложенные «на всплытие» - в надводном положении НГР убираются в легкий корпус, чтобы не создавать большого сопротивления движению…; И на циркуляции судно кормой к лодке не поворачивается – КОРМУ ВИДНО КОГДА к тебе жопой повернутся … и удаляться поспешат.. 2-3 кабельтова в минуту..
5.   Далее - Кормовой флаг в торговом флоте вывешивается только в порту, ну (по обычаю порта – на якорной стоянке), либо при движении в системах разделения движения в территориальных водах иностранного государства. Исключения из правил бывают – при встрече с военными кораблями страны флага.. даже салютуют приспусканием. К малайцам не относится. А в открытом море – никто не поднимает – НЕ НАПАСЕШЬСЯ ФЛАГОВ – ветром в нитки за полчаса уделает..  Синтетика конечно дольше.. Сталбыть флага «канадец» не имел.. Название и порт приписки хрен увидишь, а по торговой марке искать принадлежность – такого я вообще не припомню.. ОПРЕДЕЛИТЬ НЕВОЗМОЖНО!!;
6.   Ну, если кто не знает, то за каждой лодкой (не только атомной) закреплялось 2 экипажа – основной и запасной… Было два командира, два старпома и т.д… Интенсивность задач требовала их решать. Приходил экипаж с боевой службы – сдавал лодку запасному.. а сам отдыхать. Лодка не простаивала.. Были даже по 3 экипажа.
Таким образом, ветеранов-подводников служивших на К-8 значительно больше…  Иногда из основного забирали в запасной или «перепихивали» как ненужный балласт, если в море брать не хотели. Видимо, нашелся, «оставшийся в живых»… Чего уж, человеку за 60..
АПЛ на глубине не ходит со скоростью 30 узлов – ЭТО СМЕРТЕЛЬНО, например на 160 метрах… и НАЧИСТО ЛИШАЕТ ЛОДКУ СКРЫТНОСТИ.., что предписывается при несении боевой службы.
Думал действительно – координаты тайна, но на первом же форуме про «К-8» нашел (спасибо - Alex_23 ссылка) : Широта 48град.10 минут N, Долгота 20град. 09 минут W; Где тут конспирология? В Северной Атлантике – так и есть.. Там и про советского капитана болгарского «Авиора» написано… Никакой мистики.

1. Не ту картинку смотрит морячок, надо смотреть это:

и эту:



Пенистый след расширяющийся ы конце говорит о том, что лодка движется на малом ходу.
2. Не не с обеих не надо врать. Только с правого. И в носовой части характерные волны от движения АПЛ вперед на малом ходу.
Лодка должна быть  с большой осадкой - отсек залит водой. Но ничего подобного здесь не видно.
3. На палубе малая часть экипажа! Тел погибших нет на палубе. Что держали там внутри, где дышать невозможно?
4. А что там с носа льет? Ничего не работает? Перископ в таком положении поднимать глупо.
5. А биноклей у офицеров не было? Чушь. Там надпись на борту видна невооруженным глазом. А проходил корабль близко
6. "Широта 48град.10 минут N, Долгота 20град. 09 минут W;" неумный моряк не понял, это координаты БОЛГАР. Координат лодки - место всплытия нет. Кратко севернее Азорских островов. , а не южнее острова Ирландия.
7. Чушь полная: про советского капитана болгарского «Авиора»

[НеПрохожий]

Не затоплена лодка. Амеры фотографировали

[Хома Брут]

26.952 03/1983
Khisina, N. R.; Petushkova, L. V.; Taylor, L. A.; Carpenter, M. A.
Thermal History of 15555 Basalt Based on Pyroxene Exsolution.
Чисто советской работы нет, разумеется, но пусть защита порадует общественность – расскажет, на какой пробе и где интернациональная советско-американская бригада кропала сей шедевр, а также пусть выложат не компилятивку, а описания процедур и манипуляций советских женщин над конкретными пробами 15555.

Увы, увы... более чем достаточно оказалось следующего. На индивидуальной странице образца 15555 имеется перечень всех тех, кто вживую хоть что-то делал с пробами образца 15555 http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf

Перечень огромен, но, разумеется, никаких советских работ и никаких наших ученых (Khisina, Petushkova и кого либо) в перечне работ и исследователей обр. 15555 нет, – и быть не может (там сплошь американцы). В свете известного нам это можно было легко предсказать заранее.

Вот так советские ученые «изучали» плод Великого Обмена – грунт А-15, пробы которого и работа по нему строго засекречена до сих пор, так как нигде никем никогда ни разу не показывалась.

А ты можешь портянку написать почему ты описания образца от Чарльза Мейера упорно везде именуешь "самыми официальными данными НАСА"?

Объясняю: потому, что сайт, на котором расположена информация, является официальным сайтом НАСА – nasa.gov - а не домашней страничкой майеровой собачки - http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/lsc/15555.pdf 

Привычку жидков все нестыковки списывать на отдельные личности, а не на госдеп, оставь на свинобазе, – здесь смотрят не на фамилию клерка НАСА, а на атрибутику разместившего информацию сайта. В противном случае завтра жидки заявят, что на Ирак напали не США, а дурачок Буш, что мир с помощью доллара обирают не США, а какие-то раввины из ФРС, и что лунную опупею сконстролило не правительство США, а два идиота с фамилиями Гилрут и фон Браун.

Во-вторых, не советую хамить модераторам темы.

В-третьих, не забудь написать слезную портянку с извинением – дескать, взяв в кавычки фразу «самыми официальными данными НАСА» и приписав их Хоме, я соврал, поскольку в цитируемом фрагменте сообщения Хомы такой фразы нет.

И, наконец, тебе был задан вопрос по воде – где ответ?

И почему список работ по образцу, которые он приводит, ты считаешь всеми опубликованными исследованиями?

Мы сделаем проще. Ты предоставишь ссылку на работу советских ученых по грунту А-15, когда-либо опубликованную в советской научной литературе или хотя бы в такой литературе упоминающуюся. Даже самой работы не надо – просто ссылку.

Коротко: я утверждаю, что якобы переданный от НАСА в СССР ЛГ А-15 ученые СССР и России вживую никогда не изучали. Ты можешь доказать обратное? Прнступай, форум ждет, - форум жаждет похохотать.

[Хома Брут]

Поясню короче для бестолкового - статья долго пролежала в портфеле редакции.

Бестолковый все понимает, но хуцпит напропалую. Метод избран старый - насатый прикидывается резонером и начинает придираться к каждой запятой. Когда дураковаляние становится очевидным, жидок последовательно:

 - летит в окошке и кричит "гевалт, гои убивают честного жидка!"
 - бежит к админской келье и, просунув зад в окно, начинает портить воздух.
 - вымаливает прощение, приходит в Лунку и становится "резонером".

Своего рода круговорот жидков в Лунке - явление вполне природное и отчасти уже даже научное.

[Lbktnfyn-2]

"Вода есть на всех планетах и их сферических спутниках, хотя и в разной форме.
Именно в России-СССР было обнаружено и доказано опытами и в наблюдениях - сферические тела звездной природы - звезды, планеты и их сферические спутники - являются машинами по переработке  энергии движения времени в вещество и тепло, причем производство вещества происходит в таких масштабах, что полностью меняет историю Земли и всю картину нашего Мир"

- Ну, раз так - то таки да! Раз вода получается вот таким образом - то всё нормально! Хорошо было бы, чтоб и водка так образовывалась и закуска...

[Lbktnfyn-2]

"На высоте 67-110 км ветров практически быть не может. Да после 30 км с ветром проблема. А что мы видим здесь? Ветер загибает  выбросы от второй ступени и выбросы от первой ступени имеют не сферическую форму но "хвост" , который быстро исчезает...сдувается.
Горит что-то на корпусе ракеты - это скорее всего остатки  фейерверка, который имитировал работу РДТТ первой ступени."

Страница 359 автор "Непрохожий", которого я гнобил, гноблю и буду гнобить, пока он не повысит общеобразовательный уровень выше уровня этой вот девицы:
   
«Принял я на работу девушку в продажи, через агентство по найму. 26 лет, симпатичная, высшее образование, свободный английский, хорошее резюме. Сам ее собеседовал больше часа. Очень вменяемо вела себя на собеседовании. Грамотно, современным деловым языком, изложила историю своей трудовой деятельности. Четко сформулировала свои функции, пожелания, требования и прочее.

    Убедительно объяснила причину ухода с предыдущего места работы. Меня не оставляло подозрение, что что-то здесь не так. Я не мог понять, что. Так и не понял. Причин отказать не было. Проходит три недели испытательного срока. Она изучает мебель, бойко принимает факсы, общается с клиентами, влилась в коллектив. Все отлично.

    Тут я случайно попросил ее рассчитать необходимую длину стола для переговоров на 16 человек. Приносит расчет, я вижу — что-то не то, спрашиваю, как считала? И тут она произносит:

    — В метре 60 сантиметров, и я умножила…

    — Сколько?

    — А, нет, 180. Или это градусов? Просто 80?

    _!!!!!?

    — А, МЕТР ДВАДЦАТЬ!

    Причем ни тени смущения, как будто она угадывала атомную массу плутония. Я ушел курить, чтобы перестать ржать. Вернулся и провел блиц-опрос. Выяснилось, что она не знает: сколько килограммов в тонне, при какой температуре закипает вода, сколько градусов прямой угол, чему равна площадь квадрата со стороной 1 метр и сколько, хотя бы приблизительно, весит литр воды. Через 15 минут, вручая прощальный конверт, я тактично объясняю, что есть некая совокупность знаний об основе мироздания, отсутствие которых несовместимо с работой в нашей компании, и она на полном серьезе спрашивает:

    — Вы считаете, что для дальнейшего успешного поиска работы мне желательно все это ПОДУЧИТЬ?»
http://lib.rus.ec/b/310970/read

[Крош]

1.   На снимке отчетливо видно, что подводная лодка не имеет хода относительно воды! То есть, находясь на 80% в воде, она дрейфует по ТЕЧЕНИЮ … (существует ветровой дрейф и дрейф от течения – они действуют на корабли по-разному); Отсутствие белой пены волнения по левому борту определяет, что этот борт подветренный.  Ветер и бег ветровой волны практически с траверза правого борта; Если лодка движется, то она тянет спутную волну с обоих бортов!
2.   Отчетливо видно, что имеется дифферент примерно 5-8 градусов на корму - кормовая часть практически заливается  ветровым волнением и поэтому пенистый след ветрового волнения виден возле кормовой оконечности с обоих бортов;
3.   Находиться экипажу больше негде – спускаться в первый отсек, когда лодка еле держится на плаву – страшно. Если что не успеешь… А тут хоть небо и солнце.. В ограждении рубки – тела умерших и погибших.. Что там через двое-трое суток?? На жаре?
4.   Теперь перейдем к расстоянию – 15 кабельтовых – полторы морских мили – почти 3 километра… Кто тут хотел прочитать на расстоянии 3 километра порт приписки на корме – (высота букв сантиметров 20)? А название на 3 километра без ошибки тоже могем буквы иностранные?; Тут даже снайперская винтовка не поможет.. ну, может прицел танковой пушки.. Перископ не поднимается – гидравлика не работает, потому что нет электричества – носовые горизонтальные рули остались переложенные «на всплытие» - в надводном положении НГР убираются в легкий корпус, чтобы не создавать большого сопротивления движению…; И на циркуляции судно кормой к лодке не поворачивается – КОРМУ ВИДНО КОГДА к тебе жопой повернутся … и удаляться поспешат.. 2-3 кабельтова в минуту..
5.   Далее - Кормовой флаг в торговом флоте вывешивается только в порту, ну (по обычаю порта – на якорной стоянке), либо при движении в системах разделения движения в территориальных водах иностранного государства. Исключения из правил бывают – при встрече с военными кораблями страны флага.. даже салютуют приспусканием. К малайцам не относится. А в открытом море – никто не поднимает – НЕ НАПАСЕШЬСЯ ФЛАГОВ – ветром в нитки за полчаса уделает..  Синтетика конечно дольше.. Сталбыть флага «канадец» не имел.. Название и порт приписки хрен увидишь, а по торговой марке искать принадлежность – такого я вообще не припомню.. ОПРЕДЕЛИТЬ НЕВОЗМОЖНО!!;
6.   Ну, если кто не знает, то за каждой лодкой (не только атомной) закреплялось 2 экипажа – основной и запасной… Было два командира, два старпома и т.д… Интенсивность задач требовала их решать. Приходил экипаж с боевой службы – сдавал лодку запасному.. а сам отдыхать. Лодка не простаивала.. Были даже по 3 экипажа.
Таким образом, ветеранов-подводников служивших на К-8 значительно больше…  Иногда из основного забирали в запасной или «перепихивали» как ненужный балласт, если в море брать не хотели. Видимо, нашелся, «оставшийся в живых»… Чего уж, человеку за 60..
АПЛ на глубине не ходит со скоростью 30 узлов – ЭТО СМЕРТЕЛЬНО, например на 160 метрах… и НАЧИСТО ЛИШАЕТ ЛОДКУ СКРЫТНОСТИ.., что предписывается при несении боевой службы.
Думал действительно – координаты тайна, но на первом же форуме про «К-8» нашел (спасибо - Alex_23 ссылка) : Широта 48град.10 минут N, Долгота 20град. 09 минут W; Где тут конспирология? В Северной Атлантике – так и есть.. Там и про советского капитана болгарского «Авиора» написано… Никакой мистики.
КОРОЧЕ ГОВОРЯ, ВКЛЮЧИТЕ В КОМНАТЕ СВЕТ И УВИДИТЕ, ЧТО ЧЕРНОЙ КОШКИ НЕТ… Ковбои!

Штурман, добрый день! Думаю это бесполезно пояснять им.

Прикол в том, что я нашел в интернете статью Велюрова с упоминанием К-8. Так вот кстати, надо отдать должное А. Велюрову он не подвергает сомнению факт того, что:
- маневры "Океан" проводились всеми флотами СССР и не только в Баренцевом море (это к упрямству НеПрохожего, который талдычит о том, что основное сосредоточение кораблей и лодок было именно в бискайском заливе и нигде более);
- лодка затонула в связи с трагическим стечением обстоятельств, а не по чьему-то злому умыслу.

НО выглядят очень смешно и нелепо, его доводы о том, что благодаря этой трагической аварии, был отвлечен флот вероятного противника (США), что помогло с другой подводной лодки выпустить специально обученных водолазов, которые выплыли с лодки, умудрились подцепить капсулу, и по всей видимости 9по смыслу сказанного) заплыли обратно, а лодка не афишируя себя смогла ее отранспортировать на нашу базу.

Вот с этого утверждения А.Велюрова, чесно говоря я смеялся...Хоть понимаю, что и грешно.

[Хома Брут]

...
- Ну, раз так - то таки да! Раз вода получается вот таким образом - то всё нормально! Хорошо было бы, чтоб и водка так образовывалась и закуска...

1. Пишите по существу.

автор "Непрохожий", которого я гнобил, гноблю и буду гнобить, пока он не повысит общеобразовательный уровень выше уровня этой вот девицы...
"Принял я на работу девушку в продажи, через агентство по найму..."

2. Перестаньте флудить.

3. Все же научитесь выделять цитаты по установленному образцу. При цитировании нескольких источноков в одном сообщении синий цвет не дает полного представления о том, кто автор того или иного текста.

[Lbktnfyn-2]

"1. Пишите по существу."

 А я и пишу по существу! таких "Теорий" пруд пруди и они мне страшно надоели, как и вся остальная глупость! На этом форуме для них есть специальные темы, кстати.

"3. Все же научитесь выделять цитаты по установленному образцу. При цитировании нескольких источноков в одном сообщении синий цвет не дает полного представления о том, кто автор того или иного текста."
 
- Вы уверены, что все пользователи имеют дисплеи, которые позволяют читать чёрный цвет на сером фоне? Если да, то нет проблем!

[Крош]

Обращаюсь к форумчанам, не бывшим в море. Всё вышеизложенное - бред Штурманской сивой колхозной кобылы.
Просто поверьте на слово. Никаких комментариев. Скришот сделан.

P.S. После болотного мореплавания на полигоне Куру, казалось, дерьмо больше не всплывёт. Но всплыло. Даже после болота. Дерьмо всегда всплывает.

Лично я подтверждаю все сказанное Штурманом.

Поэтому уважаемые форумчане. Не верьте в то, что "поет" Вам Visitor. Я понимаю все мы умеем отстаивать свое мнение.

Но! Нужно уметь и признавать свои ошибки.

Лодка действительно имеет дифферент. Это хорошо заметно по носовой части.
На стоячую лодку действительно накатывается волна (смею заметить был шторм)
Действительно лодку содержат 2 экипажа.
Действительно с растояния 3 км. трудно что-либо разглядеть.