Не только о лунной афере. ч.11

[НеПрохожий]

НИ ОДНА В МИРЕ ВОЕННО-МОРСКАЯ БАЗА НЕ СОЗДАВАЛАСЬ ДЛЯ ПРИКРЫТИЯ БАЗЫ ВВС!!!

Давайте проверим это утверждение.
Итак что там на островах у США. Вот пример удачный:
"На островах Австралии появится база ВВС США
pentagonus.ru — Австралия может согласиться на то, чтобы с принадлежащих ей Кокосовых островов, расположенных в Индийском океане, действовали самолеты-разведчики США."
США и Австралия расширяют военные связи в рамках привязки Пентагона... 
27 марта 2012Что касается других частей Индийского океана, то у США имеется ключевая военно-морская и военно-воздушная база на британской островной … Пентагоновские представители говорят, что их заинтересовали потенциальные возможности Перта и Кокосовых островов,
Не только их аэропорт интересует, но и морская база Австралии.

Или вот: "Гуам — крупнейшая стратегическая военная база США в Тихом океане. Военнослужащие США сосредоточены в основном на авиабазе Андерсен и военно-морской базе Апра-Харбор."

Или вот:США в Японии. Проблема американских баз на Окинаве - Структура - ВВС... 
Здесь же расположена и база седьмого флота США. На севере японского архипелага на островах Хоккайдо и Хонсю расположены военно-воздушные базы …

Все правильно. Рядом с базой ВВС НА ОСТРОВЕ хорошо бы иметь и морскую базу. Как и на Азорских островах в 1970 году база небольшая была!

Апра — Военно-морская база США в Тихом океане.
Гавань Апра расположена на западном побережье острова Гуама
Андерсен (авиабаза) (англ. — Andersen Air Force Base (AFB) это военная база Военно-Воздушных сил США, расположенная в 6,5 км к северо-востоку от городка Юго на острове Гуам,

[НеПрохожий]

Крош, прости пожалуйста, но ты уже реально зарапортовался. Доказывая что на острове НУ НИКАК НИ В КАКОМ ВИДЕ НЕ МОГЛИ БЫТЬ ЛОДКИ!!! Ты сам же находишь тому подтверждение. И что за скользкий уход от темы в частности? При чём тут вообще была ди БАЗА!! или нет?! Могли они там находиться? Да! Могли выдвинуться? Да! Ну и к чему эти переливания из пустого в порожнеее???!!

Ну а тезис о скрытном проведении "самых грандиозных учений в истории человечества" вообще ни  в какие ворота не лезет.

Да собственно Крош практически согласился с основными выводами версии, которая была выдвинута в "Обсуждении Конференции Попова А.И"  в ноябре 2010 года про операцию отвлечения АПЛ К8
Последние очаги сопротивления  на грани полной Капитуляции.
""на Терсейра базировались АПЛ с ракетами Поларис" - это кто напечатал? КРОШ!
Значит там должны быть бухты для приема таких лодок а значит и надводных кораблей

[sergey_g]

- А я при расчёте поделил не на два, а на четыре и всё время брал меньшие возможные значения! Но десятки тысяч градусов получились.

Для наглядности рассмотри упругий удар двух одинаковых стальных шаров (или бильярдных), кинетическая энергия одного почти полностью переходит в кинетическую энергии другого. Нагрева вообще  (в идеале) никакого нет.
Другой случай (тоже гипотетический) как раз когда вся кинетическая переходит в тепловую. Действительность лежит, в зависимости от условий (состояние тел, их масса, плотность и т.п.) в этом промежутке.
Когда насастые шарахнули по Луне болванкой никаких стотысячпятьсот градусов не было и в помине - это уже реалии..  

[НеПрохожий]

Для наглядности рассмотри упругий удар двух одинаковых стальных шаров (или бильярдных), кинетическая энергия одного почти полностью переходит в кинетическую энергии другого. Нагрева вообще  (в идеале) никакого нет.
Другой случай (тоже гипотетический) как раз когда вся кинетическая переходит в тепловую. Действительность лежит, в зависимости от условий (состояние тел, их масса, плотность и т.п.) в этом промежутке.
Когда насастые шарахнули по Луне болванкой никаких стотысячпятьсот градусов не было и в помине - это уже реалии..  

1. Нагревание есть,при ударе шаров ,  но незначительное.
2. Правильно кинетическая энергия болванки перешла в кинетическую энергию сдвинутого и выброшенного грунта во внутреннею энергию  поверхности Луны . Нагревание было но не такое как указывает Щербак2.

[Олег Владимирович Лавринович]

1. Нагревание есть,при ударе шаров ,  но незначительное.
2. Правильно кинетическая энергия болванки перешла в кинетическую энергию сдвинутого и выброшенного грунта во внутреннею энергию  поверхности Луны . Нагревание было но не такое как указывает Щербак2.

Когда на встречных курсах вмазали медную болванку в какую-то комету за орбитой марса ,вспышку видели в телескопы с Земли!И называли эквивалент взрыва десятки тонн ТНТ(при массе медяхи 30кг.).Что тут спорить! Бронебойный снаряд без взрывчатки пробивает броню и зажигает внутри все,что может гореть.

[НеПрохожий]

Бронебойный снаряд без взрывчатки пробивает броню и зажигает внутри все,что может гореть.

Если бы в танке нечему было гореть, то болванка бы упала на дно танка или вылетела бы  с другой стороны. Но в танке есть органика (человечки) масла, горючее пластик. Короче есть чему гореть. ВОТ И ГОРИТ!

Кинетическая энергия снаряда уходит не только на нагревание снаряда, но и на деформацию брони, на кинетическую энергию осколков и главное сам снаряд не нагревается до такой степени. чтобы он мог оплавится и испарится!

Когда на встречных курсах вмазали медную болванку в какую-то комету за орбитой марса ,вспышку видели в телескопы с Земли!И называли эквивалент взрыва десятки тонн ТНТ(при массе медяхи 30кг.).Что тут спорить! Бронебойный снаряд без взрывчатки пробивает броню и зажигает внутри все,что может гореть.

Поверьте мне на Слово. Я сам когда-то делал в юности  вот такую лабораторную работу ( это было задание на олимпиаде по физике)
http://www.studfiles.ru/dir/cat15/subj176/file16055/view156063.html
Лабораторная работа
Соударение шаров
1.1 Цель работы
Изучение времени столкновения, скорости, силы удара и сохранения энергии при центральном ударе шаров из различных металлов.
1.5 Теоретическая часть

Удар — кратковременное взаимодействие тел при их столкновении, приводящее к значительному изменению параметров их движения. Промежуток времени, в течение которого происходит удар, обычно очень мал (10-3 — 10-6 с). Во время удара тела деформируются. В зоне контакта возникают так называемые ударные силы, что приводит к значительным изменениям скоростей точек соударяющихся тел. Следствием удара могут быть остаточные деформации, звуковые колебания, нагревание тел, изменение механических свойств их материалов"
НАГРЕВАНИЕ ТЕЛ здесь одно из немногих явлений!
Насчет бронебойного снаряда - это не атомная бомба.
Повторю Кинетическая энергия кометы (болванки) не  превращается  вся в тепло!!!
Насчет болванки о комету, тут скорость надо складывать  болванка имела скорость  42 относительно Солнца и комета  70 относительно Солнца  уже 112 - ясное дело взрыв будет сильный...но главное КОМЕТА ТО НЕ ИСПАРЯЕТСЯ ОТ ЭТОГО ВЗРЫВА!
Болванка она и есть болванка, а не термоядерная бомба.
Так что шанс у кометы занести на Луну воду есть. И шанс реальный. Открытие воды в грунте Луны  советскими учеными вполне реальное событие.
ХБ озвучил эту позицию и нет никаких оснований пока подвергать эту информацию сомнению. теоретически попадание на Луну и сохранение в грунте люда вполне возможно

[Штурман]

Крош путает Божий Дар с яичницей и пожар на АПЛ с МАНЕВРАМИ!
Это разные события совершенно.
Как раз наоборот  АПЛ  отвлекает внимание от начала МАНЕВРОВ.
Сама АПЛ в МАНЕВРАХ КАК БЫ НЕ УЧАСТВУЕТ.
А вот и карта Терсейра:
http://maps.google.ru/maps?hl=ru&q=
Все верно на юге есть два небольших порта (бухты с причалами) и есть на восточной стороне большой порт
Вот  пожалуйста и СКАЛЫ! Небольшая флотилия запросто войдет и все есть.

Это называется: -  «Слышал звон, да не знает где он!!»
- Этот мудак засрал ВСЮ гостевую книгу у Велюрова..
- Затем засрал отдельно выделенную ветку на новом форуме Велюрова..
- Сделал тоже самое на десятке других форумов, где его просто забанили..
А ТЕПЕРЬ КОНЧАЕТ ФЛУДОМ И ЭТУ ВЕТКУ… И КТО ЗДЕСЬ НАСА-СОСКА?!

ЗАПОМНИ, ДУРАК, У КОРАБЛЯ И ЛОДКИ ОДИН ВРАГ – АВИАЦИЯ И НЕЛЬЗЯ РАСПОЛАГАТЬ МОРСКУЮ БАЗУ ТАМ, ГДЕ НЕТ АВИАЦИОННОГО ПРИКРЫТИЯ..

Стоимость ВМБ и порта для базирования АПЛ (которые обспечивают корабли и лодки) превышает по стоимости  кучу самолетов и летчиков вместе взятых… с аэродромами и пр.  а еще и надо ПВО, ПРО, противодесантную оборону. Минные и противолодочные рубежи и т.п. Стоимость одной АПЛ сравни с самолетом..
Понял, дебил?  То есть  с точностью, до наоборот… впрочем, корм не в коня…

А теперь предложение:
Крош! Давайте сделаем выжимку из «бреда» этих «друзей» товарищей и разместим на сайтах ВМФ и других ресурсах со ссылками на авторов…   Рецензии не заставят себя ждать.. Лучшие можно будет в виде альманаха оформить. Уверен, узнаем много интересного!

[НеПрохожий]

У КОРАБЛЯ И ЛОДКИ ОДИН ВРАГ – АВИАЦИЯ И НЕЛЬЗЯ РАСПОЛАГАТЬ МОРСКУЮ БАЗУ ТАМ, ГДЕ НЕТ АВИАЦИОННОГО ПРИКРЫТИЯ..

Стоимость ВМБ и порта для базирования АПЛ (которые обспечивают корабли и лодки) превышает по стоимости  кучу самолетов и летчиков вместе взятых… с аэродромами и пр.  а еще и надо ПВО, ПРО, противодесантную оборону. Минные и противолодочные рубежи и т.п. Стоимость одной АПЛ сравни с самолетом..

Тупой петеушник  перешел на площадную брань . Матросня показывает свое быдловатое нутро!
Что стоимость для америкосов! Насмешил Мундак Штурман!!! Они сами деньги печатают, сколько надо денег столько и напечатают, для них стоимость не особо важна, главное, чтобы их фантики принимались к оплате
Так вот этот  мундозвонец  в принципе признал мою правоту: НЕЛЬЗЯ РАСПОЛАГАТЬ МОРСКУЮ БАЗУ ТАМ, ГДЕ НЕТ АВИАЦИОННОГО ПРИКРЫТИЯ..
Обратное тоже верно:
НЕЛЬЗЯ РАСПОЛАГАТЬ  АВИАЦИОННУЮ БАЗУ НА ОСТРОВЕ ТАМ, ГДЕ НЕТ  МОРСКОГО ПРИКРЫТИЯ..
Как доставлять горючее на базу ВВС (там танкерами нужна горючка) Запасные части, пропитание, амуницию, боеприпасы?  Нужна флотилия целая. как организовать блокировку нападения  ВМФ  с моря? Тоже нужен надводный и подводный флот. Так что все верно.
Да и Крош сам признал:
"на Терсейра базировались АПЛ с ракетами Поларис"
Так что мундак Штурман не прав!

[sergey_g]

НеПрохожий, пожар на АПЛ и гибель ЛС никак не похоже на операцию прикрытия для дОбычи насаранской консервной банки.
Шансы её просто выловить не говоря уж про раньше пиHдосов, были очень малы и под это дело жертвовать АПЛ с экипажем выглядит уж сущим безумием...
Лучше рассмотреть подробнее вариант с удавшейся диверсией на АПЛ..

[ival]

Речь не о жидах и не об Аполлонах. Речь о том, что советские (русские) ученые обнаружили воду в реальном лунном грунте. Версия озвучена ХБ, которого трудно заподозрить в симпатиях к США и жидам

Так и я о том же, читай внимательнее. Только кометы здесь ни при чем.

[Lons]

Гига-олух, главное, что тема чудесного материала уплотнителя двери курятника не раскрыта. А герметизировать дверь курятника на глубокий вакуум такой простой конструкцией - это просто замечательно!!! Таким образом весь твой трёп можно расценивать как ложь. И мурзилки - всего лишь прототипы.  тупые ограниченные олухи.гига-олух1000 писал:
перед тем, как вам указали на вашу ошибку : ...
  Итого на сегодня: ты тормозишь с объёмами, не понимаешь ничего в вакууме и криогенке, плюс очень ярко http://monitor.net.ru/forum/topic366266-4512.html

                Спасин!   
     С кем это вы тут полемизируете? Я ничего подобного не говорил, а вы цитируете мой пост.
Реактивная струя садящегося "пепелаца" ударяется в тведь подлежащей поверхности и расбрасывается в стороны. Приближённо можно считать это точечным взрывом: закон обратного квадрата на первом десятке метров. Никакая пыль вблизи него не выдержит напора.

[Alex_23]

 Крош написал:

//Продолжение обсуждения темы гибели К-8...//

Уважаемый Крош! Я уже писал, что в день трагической гибели АПЛ К-8 был на соседней с Гремихой базе АПЛ. Весть о трагедии пришла на базу и широко обсуждалась всеми обитателями базы. Естественно только в общих чертах и без подробностей. Это значит что трагическая гибель атомохода К-8 есть факт. К сожалению с течением времени приходили и другие неприятные известия об авариях на других лодках. Все они  были горькой и печальной правдой. Не уступайте ни грана истины. Вы правы на 100 процентов. Авария с АПЛ К-8 по моему мнению совершенно не связана с вылавливанием КМ А13. В Мировом океане тогда были сотни боевых судов и все они могли отвлекать противника. Любой из них, а не только К-8.

[Хома Брут]

Речь не о жидах и не об Аполлонах. Речь о том, что советские (русские) ученые обнаружили воду в реальном лунном грунте. Версия озвучена ХБ, которого трудно заподозрить в симпатиях к США и жидам

Речь не о жидах и не об Аполлонах. Речь о том, что советские (русские) ученые обнаружили воду в реальном лунном грунте. Версия озвучена ХБ, которого трудно заподозрить в симпатиях к США и жидам.

Эта версия в Лунке озвучена не мной, а другими скептиками – благодаря и согласно информации СМИ и «колумбийца» А. Кроотса. Правда, везде была замолчана важная деталь: работ группы Ахмановой о воде было целых три, и в двух из трех знак вопроса в заголовке не стоял, а указывалось на устойчивое обнаружение воды в грунте Л-24.

Что до причин, почему в ЛГ НАСА воду не обнаруживали ученые всего мира, то здесь три причины:

 - ее там не было;
 - американские ученые воду не искали и не могли искать – им было запрещено искать в грунте то, что им хочется искать;
 - с зарубежными исследователями то же самое, но этот пункт дополняется одной очень важной новой деталью.


НОВИНКИ ПРОГРАММЫ АПОЛЛОН.

Удалось, наконец, точно установить интенсивность участия зарубежных ученых в исследовавших американского грунта. Как и выяснить причину, по которой защитники НАСА три года стеснялись показывать «зарубежные» веса в таблице. «Интенсивность» это была в Лунке прогнозирована, но вот совершенно точная информация от высших инстанций НАСА: 

На протяжении 42-х лет зарубежные ученые (в группе, - если принять, что средняя исслед. группа состоит из 3-5 человек) в среднем примерно полтора раза в год получали от НАСА лунный грунт для исследований. Причем цифра это может быть даже ниже - но никак не выше. Были года более результативные, были менее, но показана средняя цифра за 42 года.

Этими данными скептики отныне могут смело оперировать на сетевых лунных форумах и в каких угодно прочих дискуссиях.

При этом НАСА указывает, что зарубежные ученые исследовали ЛГ НАСА в лабораториях НАСА в КЦД (Косм. Центре Джонсона). 

Выводов я пока не делаю, - это будет сделано позже и в другом формате (со всеми ссылками и цифрами). 

[Angobor]

Судя по цитируемости в интернете - нас читают, нас мониторят, наши наработки и исследования используют не только для собственных умозаключений, но и в целях пропаганды, и как первоисточник в списках используемой литературы.

Так вот, я хочу сказать, что весь наш флуд и флейм сводит все усилия честных и умных людей, действительно ратующих за правду, без лишних эмоций - на ноль. Более того, честно скажу, мне уже стало стыдно ссылаться на форум, чтобы доказать свою правоту в дискуссиях.

Сколько уже длится спор про "секретную миссию советских АПЛ"? А вам не кажется, что эта тема ещё более скользкая, чем сама лунная афера?
Ну да, мы заметили и подчеркнули сам факт, что примерно в это же время убили президента Кеннеди, примерно в это же время произошло множество знаковых событий, каждое из которых достойно отдельной темы для дискуссий и исследований.
И что? Так и будем топтать эту "плодородную" ниву?

С уважением.

[DonJon]

"Наука" сама превратилась в грандиозную аферу и кормушку для "ученых", давно, какая святая простота...
 

бюджет "покорения" Луны был у США весьма значительный, поэтому кормились люди и других профессий - (например, старт Аполлона-8 в черно-белом варианте явила Миру кинокомпания Columbia Pictures )
Помимо сценария, обычно к фильму художники делают эскизные наброски.

Рекомендую посмотреть здесь  
http://www.awe130.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=74:1964-moon-landing-impression-&catid=25:the-project&Itemid=82

наброски 1964 года "освоения" Луны Скорее всего, это рисовала Фабрика Грёз - компания Walt Disney. Сам Walt был по убеждениям фашист и был закадычным другом Вернера фон Брауна.
 
Эти наивные эскизы превратились в постановочный материал для студийных съёмок лунных выходок. 
Эскизы прорисованы красиво, эстетично и пр... Мне особенно понравились звёзды тех мечтателей

[НеПрохожий]

НеПрохожий, пожар на АПЛ и гибель ЛС никак не похоже на операцию прикрытия для дОбычи насаранской консервной банки.
Шансы её просто выловить не говоря уж про раньше пиHдосов, были очень малы и под это дело жертвовать АПЛ с экипажем выглядит уж сущим безумием...
Лучше рассмотреть подробнее вариант с удавшейся диверсией на АПЛ..

1. Операция прикрытия здесь не при чем. Это операция отвлечения внимание противника.
2. В США диверсантов камикадзе ни тогда ни сейчас не было и нет
3. Никто и не собирался жертвовать АПЛ, но перестарались, так получилось. Бывает, офицеры старались. Кроме того, не исключая я версию о том, что гибель АПЛ могла быть сфальсифицирована. Вспоминаю сразу похороны "жертвы" заказа А.Быкова (Красноярск) Так родичи "убитого" рыдали натурально, многие поверили-произошло убийство.
И покойника показали по ТВ весь в крови (кетчупе) Так то рядовая операция ФСБ им надо было олигарчину по любому в СИЗО поместить. А здесь уровень интересов выше. Могли пойти и на имитацию, чтобы спрятать концы этой операции захвата КМ Аполлона 13.
4. Шансы выловить КМ Аполлона были и неплохие. На КМ был видимо кроме светомаяка и  радиомаяк, плюс радары засекли  как он с неба падал. Надо было только выйти в  район приводнения КМ Аполлолна 13 раньше кораблей америкосов хотя бы на час другой их задержать уже можно опередить. Шансы были хорошие и бучу наши подняли не слабую ради этого момента-получения головной части ракеты Сатурн 5.
Маневры Океан 70 очень напоминали начало реальной войны. Учения без предупреждения по всем океанам, это  очень близко к реальной войне.

Эта версия в Лунке озвучена не мной, а другими скептиками – благодаря и согласно информации СМИ и «колумбийца» А. Кроотса. Правда, везде была замолчана важная деталь: работ группы Ахмановой о воде было целых три, и в двух из трех знак вопроса в заголовке не стоял, а указывалось на устойчивое обнаружение воды в грунте Л-24.

Что до причин, почему в ЛГ НАСА воду не обнаруживали ученые всего мира, то здесь три причины:

 - ее там не было;
 - американские ученые воду не искали и не могли искать – им было запрещено искать в грунте то, что им хочется искать;
 - с зарубежными исследователями то же самое, но этот пункт дополняется одной очень важной новой деталью.

По любому сомневаться в правдивости  исследования и обнаружения воды в реальном лунном грунте советскими учеными оснований нет. И теоретически это вполне возможно. Америкосы естественно спохватились только после  наших исследований...типа а мы мол тоже обнаружили, только смотрели сначала не так...а потом все тип топ!

кометы здесь ни при чем.

1. В таких больших количествах вода могла попасть только с кометами
2. Отдельные водородно кислородные выбросы от Солнца вряд ли могли создать в глубине грунта Луны запасы воды на уровне 1%
3. Какие ещё могут быть версии появления воды в лунном грунте?

Сколько уже длится спор про "секретную миссию советских АПЛ"?

Повторю. Речь не о миссии АПЛ К8, речь о том как наша Разведка захватила Командный модуль без АстронаХтов  от Аполлона 13.
Это произошло, произошло не случайно, этот подвиг наших людей  сопровождался мужеством и Героизмом всех, кто был задействован в этой операции, которая могла изменить Историю Человечества и поставить америкосов на место, которое им  удобнее и самое подходящее: У Параши!

[Spasin]

бюджет "покорения" Луны был у США весьма значительный, поэтому кормились люди и других профессий - (например, старт Аполлона-8 в черно-белом варианте явила Миру кинокомпания Columbia Pictures )
Помимо сценария, обычно к фильму художники делают эскизные наброски.

Рекомендую посмотреть здесь  
http://www.awe130.nl/index.php?option=com_content&view=article&id=74:1964-moon-landing-impression-&catid=25:the-project&Itemid=82

наброски 1964 года "освоения" Луны Скорее всего, это рисовала Фабрика Грёз - компания Walt Disney. Сам Walt был по убеждениям фашист и был закадычным другом Вернера фон Брауна.
 
Эти наивные эскизы превратились в постановочный материал для студийных съёмок лунных выходок. 
Эскизы прорисованы красиво, эстетично и пр... Мне особенно понравились звёзды тех мечтателей

Та же ситуация. И везде принцип одинаковый. Объясняется это просто – очень сложно создать надежное уплотнение на вращающемся, со скоростью в десятки тысяч оборотов, валу ТНА. Решают эту проблему так – рядом с газовой полостью перед турбиной размещают полость высокого давления насоса того компонента топлива с избытком которого работает газогенератор. Для того, что бы возможные утечки, вследствие негерметичности уплотнения вала, были в виде утечек жидкого компонента в газовую полость, а никак не наоборот. Потому, что немного окислителя или горючего просочившегося по валу в полость окислительного или восстановительного газа ровным счетом ни на что ни влияют, а давление в полости высокого давления насоса всегда выше чем давление в газогенераторе. В отличие от обратной ситуации – когда попадание газовых включений в поток компонента гарантировано приведет к катастрофическим последствиям. А что мы видим у Ф-1? А видим мы совершенно парадоксальную картину:


У него полость низкого давления насоса горючего соседствует с полостью высокого давления газогенераторного газа!!! Почему так получилось можно только гадать. Можно сделать предположения, что для того, что бы избежать сложностей с балансировкой массивного ротора ТНА, колеса центробежных насосов разместили как можно ближе к центру масс ротора. Оборотной стороной такого решения явилось соседство полости низкого давления насоса горючего двигателя с полостью высокого давления газогенератора, со всеми неприятностями такой компоновки… Принципы проектирования и примеры, которые я привел – универсальные для любого ЖРД.

Читая скудные материалы в сети по Ф-1, я обратил внимание вот на что, согласно чьим-то мемуарам, уж не помню, каждый экземпляр двигателя испытывался трижды – два раза автономно и один раз в составе ступени. Объясните, зачем его нужно было испытывать дважды автономно? Одного раза вполне достаточно. А вот посмотрев на его компоновку, могу дать только одну версию – второй раз его ПОДНАСТРАИВАЛИ, исходя из оценки работоспособности уплотнения между турбиной и насосом горючего. Причем, единственным вариантом обеспечения работоспособности уплотнения по результатам первого испытания является снижение оборотов вала ТНА. А это значит и снижение всех параметров двигателя, в том числе и ТЯГИ. С учетом этих соображений заявленные характеристики Ф-1 - это МИФ. Сколько выдаст в реальности сказать по чертежам трудно. Это работа для нормального НИИ. Но чтобы заявленную массу ракеты на Луну закинуть – «это сынок, фантастика».

http://free-inform.com/phpBB3/viewtopic.php?f=8&t=7&start=240

[Хома Брут]

Судя по цитируемости в интернете - нас читают, нас мониторят, наши наработки и исследования используют не только для собственных умозаключений, но и в целях пропаганды, и как первоисточник в списках используемой литературы.

Так вот, я хочу сказать, что весь наш флуд и флейм сводит все усилия честных и умных людей, действительно ратующих за правду, без лишних эмоций - на ноль. Более того, честно скажу, мне уже стало стыдно ссылаться на форум, чтобы доказать свою правоту в дискуссиях.

Сколько уже длится спор про "секретную миссию советских АПЛ"? А вам не кажется, что эта тема ещё более скользкая, чем сама лунная афера?
Ну да, мы заметили и подчеркнули сам факт, что примерно в это же время убили президента Кеннеди, примерно в это же время произошло множество знаковых событий, каждое из которых достойно отдельной темы для дискуссий и исследований.
И что? Так и будем топтать эту "плодородную" ниву?

С уважением.

Вы правы, но, к сожалению, я один с модерацией Лунки не справляюсь - в обрез времени. Несколько дней назад я обратился к Админу как-то разрешить вопрос с дополнительными модераторами (Вьювер, к сожалению, куда-то исчез, а ЕРЕМА, видимо, занят). Полагаю, что вопрос этот будет так или иначе решен, и тогда Лунка будут чиститься более тщательно.

Сейчас же должен сказать следующее. Все, что касается темы ПЛК, полемисты до 21.00 мск должны перенести в соотв. ветку, - здесь, в Лунке, этот вопрос может быть задействован лишь как контекст. Напомню, что в Лунке рассматриваются прямые доказательства аферы, тогда как причинно-следственная цепочка миссии А-13 «углубила» дискуссию до четвертого-пятого звена «следствий и до «причин», которые уходят в бесконечность. Этак скоро начнутся обсуждения особенностей судостроительных верфей Николаева,  личной жизни родственников членов экипажа, детали прилегающих к островам фарватеров и странности поведения акул в  иных местах Атлантического океана. 

С сих пор все новые сообщения на «субмариновую» тему будут удаляться.

[Хома Брут]

Судя по цитируемости в интернете - нас читают, нас мониторят, наши наработки и исследования используют не только для собственных умозаключений, но и в целях пропаганды, и как первоисточник в списках используемой литературы.
...

Может быть, Вам будет интересно, что пишут о метеоритах представители госдепа.

"Less than 1 in 1000 of all known meteorites are from the Moon. As Randy Korotev says on his excellent Lunar Meteorites web page,"You've got a better chance of winning the lottery than finding a lunar meteorite."  (Из всех известных метеоритов менее 0.1 % являются лунными (менее чем 1 из 1000 всех известных метеоритов). Р. Коротев заявляет: «У вас больше шансов выиграть в лотерею, чем обнаружить лунный метеорит»).

(ссылка прилагается)

Метеориты в списках НАСА выглядят как:

59 лунных брекчий весом более 500 граммов,
39 весом более 1 килограмма
19 весом более двух кг

134 образца базальта весом более 40 граммов,
42 весом более 500 граммов
24 весом более 1 килограмма
11 весом более двух килограммов

Наиболее крупный базальт весит 9.6 кг (15555).

Итого: 331 образец весом более 40 граммов; 93 камня весом более 1 кг.
За небольшим исключением обязательных для жуликов "прецедентов" (речь о миллиграммовых "соскребах" с камней-ударников вроде 10084), все эти образцы почти никак не описаны в литературе.

Имеется интересная цитата от сотрудника НАСА, но я не могу ее перевести:

On first reading of the vast literature one might get the What did we learn? impression that everything has already been done – Important findings from the Lunar Sample Program sometimes multiple times. But nothing could be further are listed at: from the truth. Many rocks remain poorly described.
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lunar10.htm
Analyses were generally performed on sample too small (often only 10 mg) to be representative of the whole. Ages were not concordant. Magnetic data could not be reproduced from lab to lab. Etc.

Кто поможет с точным переводом?

ЗЫ. Признаться, только сейчас смог по достоинству оценить проделанную Вами работу по метеоритам. Убедительно доказанное Вами шулерство госдепа отлично иллюстрирует и как нельзя лучше дополняет общую картину фальсификации в "каменном" секторе программы Аполлон. )<

[НеПрохожий]

У меня уже была такая мысль Штурман. Но это не очень честно. Тут на ветке в Лунке они, как "рыба в воде" резвятся, а при таком раскладе, для них это будет - "удар под дых".

Хотя...

ХБ четко дал понять, что матросские темы будут удаляться. Что в принципе логично!
Тему поимки КМ Аполлон 13 и участие в этой операции  геройской команды К8 Вы  можете обсудить на "Космонавтике"  создать ветку и я отвечу нв все поставленные вопросы.
Здесь введено ограничение:
"С сих пор все новые сообщения на «субмариновую» тему будут удаляться. "
Указания модератора не обсуждают, их просто выполняют!
Размещайте в любых форумах и  там найдутся грамотные военные и офицеры, которые Вам подтвердят   что базы ВВС на островах без морской базы содержать очень сложно.
Я четко показал, что КМ Аполлона 13 была поймана не случайно и  АПЛ  участвовала и помогла добыть СССР эту головную часть Сатурн 5.
И флудить о том, то там за базы были на острове смысла нет. Я считал и считаю  Бессонова и экипаж не "пожарниками" , А Героями, которые выполняли задание командования не щадя своей крови и самой жизни. Благодаря им наши умыли тогда америкосов , поймали КМ А13 и  поснимали к чертовой матери всех руководителей подразделений военных структур военной разведки США.