Не только о лунной афере. ч.11

[Brant]

Если же Вы считаете, что я должен тратить по два часа ежедневно только на фильтрацию, классификацию и удаление флуда и офтопа, никто не мешает Вам лишить меня полномочий модератора и назначить на их должность более достойных и лучше угадывающих Ваши пожелания кандидатов.

Эй, мужики, ну не хватало еще между собой переругаться. То то доставите радости насафилам.

[Хома Брут]

Эй, мужики, ну не хватало еще между собой переругаться. То то доставите радости насафилам.

Я ни с кем не ругался, напротив, - несколько раз пытался предотвратить постоянно  вспыхивающую ругань между скептиками, связанную с "подлодной" темой (и то, когда дело уж доходило до «идиота», «дебила» и «кретина»). 

[Админ]

Я ее не закрывал, но прикрыл на несколько часов для целей, которые я указал выше – второй раз за три года.

А выше вы сообщили совсем иное.

Раза два-три в неделю, а то и чаще.

И, кажется, обосновал, - в режиме он-лайн я с модерацией не справляюсь, о чем Вы были уведомлены более недели назад; к чему я присовокупил просьбу назначить дополнительных модераторов.

Как видите, я полностью выполнил вашу просьбу.

Если же Вы считаете, что я должен тратить по два часа ежедневно только на фильтрацию, классификацию и удаление флуда и офтопа, никто не мешает Вам лишить меня полномочий модератора и назначить на их должность более достойных и лучше угадывающих Ваши пожелания кандидатов.

Мои пожелания давно и широко известны, это свобода дискуссий. Лучше недостаточно очищенная тема, чем никакая, или закрытая. Если вы не справляетесь со своими обязанностями по очищению, в силу недостатка времени, это не повод запирать тему. Кроме того я не раз был свидетелем того, как вы сами совершали в данной теме длительные отступления в области, никак не связанные с космонавтикой, и спокойной удаляли свои и чужие потусторонние экскурсы через сутки или более. Чем же объяснить ваш сегодняшний поступок, запрета людям высказаться, как сами себе позволяете?
Речь шла о советских лодках, одна из которых не то утонула, не то имитировала потопление, о капсуле Аполлона 13, и многом другом интересном, с лунной легендой связанном, а вы сначала замок повесили, а потом тут же бросились удалять. Удалили бы завтра, или, если дефицит со временем, ничего страшного не случится, если останется. Вы не боитесь что в двойных стандартах вас могут упрекнуть уже не только противники, но и союзники?               

[Хома Брут]

Хм...Довольно выборочное удаление постов  

Где мой ответ Верту? Где вопросы НеПрохожему (со ссылкой на анекдот: "Ты уж милый определись туды или сюды, а то твои туды-сюды раздражают")  
...

"Выборочность" удаления я обосновал, остальное - в п. 2.2. Этикета.

Это сообщение и последующие сообщения по "лодочной теме я также удаляю. Как обжаловать мои действия, написано в Этикете Лунки (1 стр.).

[Хома Брут]

А выше вы сообщили совсем иное. Как видите, я полностью выполнил вашу просьбу. Мои пожелания давно и широко известны, это свобода дискуссий. Лучше недостаточно очищенная тема, чем никакая, или закрытая. Если вы не справляетесь со своими обязанностями по очищению, в силу недостатка времени, это не повод запирать тему. Кроме того я не раз был свидетелем того, как вы сами совершали в данной теме длительные отступления в области, никак не связанные с космонавтикой, и спокойной удаляли свои и чужие потусторонние экскурсы через сутки или более. Чем же объяснить ваш сегодняшний поступок, запрета людям высказаться, как сами себе позволяете?
Речь шла о советских лодках, одна из которых не то утонула, не то имитировала потопление, о капсуле Аполлона 13, и многом другом интересном, с лунной легендой связанном, а вы сначала замок повесили, а потом тут же бросились удалять. Удалили бы завтра, или, если дефицит со временем, ничего страшного не случится, если останется. Вы не боитесь что в двойных стандартах вас могут упрекнуть уже не только противники, но и союзники?               

Здесь я дискутирвать с Вами не буду, для этого есть специально отведенные места.

Но сообщаю, что модерировать буду исключительно в силу своих собственных представлений о полученном трехлетнем опыте модерировании, и используя те технические возможности, которые мне предоставлены. Если Вы считаете предоставленные мне технические возможности завышенными, сократите их до степени, которая представляется Вам более безопасной для ведения посетителями качественной дискуссии в Лунке, вплоть до статуса простого пользователя.

[Lbktnfyn-2]

Особенно много достоверных и строго научных данных предъявила программа "Аполлон"  

Дожились до того, что каждый природный параметр сегодня требует многократной и многоплановой перепроверки на вшивость, на происхождение, на строгость методов получения. Иначе никак, жидовьё всё испакостило куда кривые рученки дотянулись.  

- Ничего там, в плане науки не надо проверять, а , тем более перепроверять! Снимки, в т ч - панорама http://apod.nasa.gov/apod/image/0201/lunarpan_apollo17.jpg фальсифицированы? Да! Значит амеры со всем, что они оттуда "привезли" - могут идти лесом! Научного значения все их "результаты" не имеют!

Добавлю относительно найденных в Антарктиде метеоритах, которые прилетели, якобы с Луны (Марса) и так далее!
 Мне представляется несколько странным само их наличие! Вулканов, способных разогнать кусок породы до скорости ухода от Луны - 2,4 км в секунду - не существует в природе, так как температура газов на выходе из кратера - до 1500 градусов, а это мало, да и кратер - не тщательно рассчитанное сопло Лаваля!
 Значит - остаётся удар! Кусок камня должен за время порядка секунды разогнаться от нуля до 2,4 километра. Каковы должны быть ускорения, особенно, если учесть, что разгон происходит не равномерно? Например - 500 же! Выдержит ли камень подобное надругательство плюс затем вход в атмосферу Земли, особенно, если это не монолитный кусок базальта или гранита, а брекчия?
 Я бы поосторожничал и не стал объявлять эти метеориты лунными..

[ival]

Для наглядности рассмотри упругий удар двух одинаковых стальных шаров (или бильярдных), кинетическая энергия одного почти полностью переходит в кинетическую энергии другого. Нагрева вообще  (в идеале) никакого нет.
Другой случай (тоже гипотетический) как раз когда вся кинетическая переходит в тепловую. Действительность лежит, в зависимости от условий (состояние тел, их масса, плотность и т.п.) в этом промежутке.
Когда насастые шарахнули по Луне болванкой никаких стотысячпятьсот градусов не было и в помине - это уже реалии..  

Похоже их около Луны и близко не было: ни одна из множества обсерваторий никакого шараханья по Луне не заметила и все картинки с видами на места посадок оказались грубо сляпанными фальшивками, как разобрано здесь например http://www.ymuhin.ru/node/766/glavnye-temy.

[ival]

- Ничего там, в плане науки не надо проверять, а , тем более перепроверять! Снимки, в т ч - панорама http://apod.nasa.gov/apod/image/0201/lunarpan_apollo17.jpg фальсифицированы? Да! Значит амеры со всем, что они оттуда "привезли" - могут идти лесом! Научного значения все их "результаты" не имеют!

А  заметил? И опять 

[НеПрохожий]

Вот пусть он свою "гипотезу" публикует на отдельной ветке,

Сделал. теперь от вас жду  нового потока....сами знаете чего.
По КМ Аполлон 13

[НеПрохожий]

не стал объявлять эти метеориты лунными..

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_meteorite
Открытие

В январе 1982 Джон Шутт, ведя экспедицию в Антарктиде для программы ANSMET, нашел метеорит, который он признал, чтобы быть необычным. Коротко после того метеорит теперь по имени Аллан Хиллс 81005 послали в Вашингтон, округ Колумбия, где Смитсоновский институт geochemist Брайан Мэйсон признал, что образец был непохож на любой другой известный метеорит и напомнил некоторые скалы, возвращенные из Луны программой Аполлона. [1] Несколько лет спустя, японские ученые [кто?] признанный, что они также собрали лунный метеорит, Ямато 791197, в течение полевого сезона 1979 года в Антарктиде. Приблизительно 134 лунных метеорита до сих пор обнаруживались (с октября 2010), возможно представляя больше чем 50 отдельных падений метеорита (то есть, многие камни - "соединенные" фрагменты того же самого метеорного тела). Полная масса составляет больше чем 46 кг. Все лунные метеориты были найдены в пустынях; большинство было найдено в Антарктиде, северной Африке и Султанате Омана. Ни один еще не был найден в Северной Америке, Южной Америке или Европе. [2]

Лунное происхождение установлено, сравнивая минералогию, химический состав и изотопический состав между метеоритами и образцами от Луны, собранной миссиями Аполлона."
Ещё бы!

[Крош]

Сделал. теперь от вас жду  нового потока....сами знаете чего.
По КМ Аполлон 13

Открыли - теперь дерзайте. Выразите свою мсль более развернуто. Как это у Вас обычно получается. Настоятельно прошу привлечь Визитора, без его бреда будет не интересно.

[BigPhil]

Офтоп 1
Воспользуюсь "правом 5-ти офтопов" и прокомментирую (если Хома не сотрёт), что на мой взгляд произошло вчера и вообще на этой неделе. Тема "мурманской находки" получила в Лунке статус офтопа к большому удовольствию Кроша и Штурмана. Вынесенная в другую ветку она не будет столь популярной и её прочитает меньше народу. Но кто флудил в последнюю неделю? Visitor в основном молчал, я тоже, да и другие не особенно на эту тему писали. А флудили Крош и НеПрохожий, причём по делу в их постах почти ничего не было и 0% доказательного материала, одни ИМХИ. Крош умело манипулировал НеПрохожим, которому и без этого не надо много причин для флуда. Нельзя винить других читателей Лунки, что им вскоре надоел этот пустопорожний трёп. Я и сам его в основном пропускал не читая. В результате можно признать тактическую победу Кроша и Штурмана.
Что теперь делать Visitor-у со своим расследованием, решать ему. Он может не пойти в другую ветку, а забрать свой материал и уйти на другой сервер или изыскать другие, более продуктивные способы расследования, где ему не будут мешать кроши и штурмана.

Visitor правильно намекнул: ищут пожарные, ищет милиция... - Куда летали Аполлоны? - На Луну. - На орбиту Земли. - В океан. - А как докажете, что в океан? А доказательство лежит, спрятанное как похищенное письмо в рассказе Эдгара По, на самом видном месте, в Мурманском порту, на всеобщем обозрении, а не в брюхе американского военного самолёта, спецрейсом прилетевшего в СССР.

[ival]

 Тема "мурманской находки" получила в Лунке статус офтопа .......

Оффтопом эта тема может быть после переименования Лунки из "Не только о лунной афере" в "Только о лунных камнях", или я чего-то сильно не понимаю.

[Вашкевич Виктор]

Оффтопом эта тема может быть после переименования Лунки из "Не только о лунной афере" в "Только о лунных камнях", или я чего-то сильно не понимаю.

Да тут Хома  приватизировал лунку, превратил в свою вотчину.

[Alex_23]

По версии, принятой НеПрохожим, Сатурн 5 летел  довольно долго строго в восточном направлении. Его версия основывается только на данных НАСА. Но  НАСА утверждает, что американцы и на Луну высаживались. Так что верить НАСА о направлении полета Сатурн 5 нет никаких оснований. Сатурн 5 мог лететь по баллистической траектории  только по трассе в юго-восточном направлении. А это уже совсем другой район для поиска места вылова КМ А13.

//Восточный ракетный полигон. Строительство Восточного полигона, расположенного на восточном побережье США - на мысе Канаверал (п-ов Флорида) и о-ве Мерритт, завершилось в 1956 г. Под основными сооружениями полигона занято почти 400 кв. км, трасса для испытания ракет проходит над Атлантическим и Индийским океанами (рис. 2.40).//
http://all-armory.ru/yadernye-vooruzheniya-ssha/2934-raketnye-ispytatelnye-poligony.html



//Трассы полета ракет-носителей с Восточного испытательного полигона и Центра им. Дж. Кеннеди протяженностью более 20 тыс. км проходят над Атлантическим и Индийским океанами в юго-восточном направлении. На трассах имеются три основных района падения, сеть из 15 измерительных пунктов и сотни морских, самолетных и наземных пунктов слежения.
Испытательная база ВИП обеспечивает пуски межконтинентальных баллистических ракет-носителей "Атлас", "Атлас-Аджена", "Титан-1", "Титан-2", "Сатурн", "Титан-ЗА", "Титан-ЗС", "Першинг", "Минитмен" и др.
Центр им. Дж. Кеннеди располагает техническими средствами для запуска космических аппаратов ракетами-носителями "Атлас-Аджена", "Сатурн-lB", "Сатурн-5", "Атлас-Центавр", "Дельта" и др.//
http://www.astronaut.ru/bookcase/books/stromsky/text/13.htm?reload_coolmenus

Таким образом, есть все основания предполагать, что трасса полета ракеты Сатурн 5 проходила не в восточном направлении на Азорские острова, а по  трассе в юго-восточном направлении.

[C-Real]

Да тут Хома  приватизировал лунку, превратил в свою вотчину.

Категорически не согласен.
Подводных лодок в лунке стало очень много. Тем более, этот эпизод ничего не доказывает. Сочувствующие сша сказали, что эта штука не выпадала из Сатурна5. В противном случае ее бы взорвали и утопили.
Вот и докажите обратное в условиях, когда все засекречено и для объективного анализа есть только 3 фотокарточки румынского репортера.

[Lucum]

  Если вы не справляетесь со своими обязанностями…

  Это что ещё такое? Я голосовал за Хому, а тут его таскают за уши как нашкодившего пацанёнка. Мне это неприятно — он уже далеко не мальчик. Что уже отменили систему личных сообщений или нельзя перетереть по скайпу?

[НеПрохожий]

можно признать тактическую победу Кроша и Штурмана.

Ничего подобного. Многим было интересно узнать  где упала КМ А13. Если бывшему стороннику НАСА неинтересно, то это не значит, что другие оценили  мои посты как флуд. А там все было конкретно.  Как раз наоборот: КРОШ фактически признал в основном мою правоту , а штурман капитулировал тем, что вместо Аргументов сорвался на брань и ругань.Так что бывший сторонник НАСА сильно ошибается!

 Это что ещё такое? Я голосовал за Хому, а тут его таскают за уши как нашкодившего пацанёнка.

Это бывшие ярые сторонники НАСА пожаловались, благо они теперь вдруг неожиданно стали ярыми противниками НАСА.Сейчас нам бывшие ярые сторонники НАСА, которые нежданно сменили ориентацию покажут свое понимание Свободы Слова и по затыкают нам рты и постирают все, что они посчитают неприемлемым для своего глаза. Кстати Вас уже записали в лагерь Лже-скептиков, меня само собой скоро запишет (постоянно  этот забугорный бывший сторонник НАСА "камнями" бросается в мою сторону) и  установит свою Диктатуру...а там глядишь снова  объявит, что мол передумал, и снова стал сторонником НАСА.

По версии, принятой НеПрохожим, Сатурн 5 летел  довольно долго строго в восточном направлении.

Я повторю, надо смотреть на Глобусе Земли. Плоская карта содержит искажения и определить реальное место падение КМ Аполлона 13 не представляется  на плоской карте возможным. Пустынский отмечал на Глобусе. Это как раз юго западнее Азорских островов  км так 500.
Насколько я пронял из данных Визитера там и паслись корабли оцепления

Где то в районе точки "2"

[Shtopor]

Хома Брут прав!

Читал Лунку каждый день, но подводные лодки и прочий флуд, одним из основных генераторов которого последнее время является Непрохожий, откровенно достали. 

[trc]

Хома Брут прав!

Читал Лунку каждый день, но подводные лодки и прочий флуд, одним из основных генераторов которого последнее время является Непрохожий, откровенно достали. 

Поставил +