Не только о лунной афере. ч.11

[BigPhil]

Вам знакома эта личность? Кто не знает - это лже-скептик Марсианин. Их тактика проста (я уже столько их повидал за 2 года, можно книгу писать ). Он, как и другие лже-скептики Lucum и Юрий Б, мелькают тут и там, собачатся с открытыми НАСА-филами по второстепенным, совершенно вторичным и безобидным для них вопросам. Марсианин сливает где можно (ну не вышло у скептика, с кем не бывает?). Зато когда НАСУ действительно хватают за хвост, как сделал это Fax в своей ветке о подсветке астро-актёров, им приходится на время сбрасывать обличье скептика и показывать свои настоящие цвета и расходовать скудный кредит скептика (как делал это и Lucum в темах о взвешивании КМ и ролике Ф.Полэйша).
В той теме Марсианин утверждает, что Олдрин светится как новогодняя ёлка потому, что Армстронг освещает его отражённым светом визора шлема как прожектором!

А как насчет светофильтра второго астролоха? Он же при сьемке стоит не в тени, и от его шлема отражается почти 100% света и падает прямо на первого астролоха. Получается прям прожектор

Какой же всё-таки марсианин умный!
Только он догадался, что отражение солнечного света от зеркального светофильтра шлема, этот расфокусированный солнечный зайчик, вполне может подсветить астролоха в тени ЛМ!  &/
ШАХ И МАТ как опровергателям, так и НАСАранам!

Прожектор этот такой мощный, что может осветить его даже сверху. Как можно заметить, Олдрин также очень неплохо освещён сверху.

А должно быть вот так

Вот такой суперхитрый Марсианин, ну не в жись не разгадать его тактику. Наверное он по жизни очень умный.
Прогноз: скоро число лже-скептиков будет сопоставимо с числом настоящих скептиков-участников форумов. ИМХО - это генеральная линия НАСА-защищанства и наиболее (как они считают) перспективная

С сих пор все новые сообщения на «субмариновую» тему будут удаляться.

Полностью согласен с тем, что офтопу здесь не место, но надо быть до конца честным. Если офтопом считается тема о возможной спецоперации по поимке Аполлона-13, то тем более офтопом должны быть темы: 11/9, об историческом пути русского народа, о плохом/хорошем Сталине, экономические новости и пр. и пр. Мы уже голосовали по этому поводу, и я голосовал, чтоб никакого офтопа не было здесь, но большинство решило иначе. В результате имеем, что имеем. У меня нет проблем перестать офтопить, но вот другие в принципе не могут прекратить офтоп и, к сожалению, модераторы поощряют такое поведение.
P.S. Кстати, заметили? Ни Visitor, ни я давно не пишем о лодке, а вот кое-кто усиленно продолжает эту "офтопную" тему и не даёт ей заглохнуть.

[Kraft]

Не было никакой операции ОТВЛЕЧЕНИЯ. Было прямое боестолкновение - битва за капсулу А-13, внаглую захваченную из-под носа у охреневших амерских "спасателей". К-8 погибла в результате сражения, но в конечном итоге победил Советский Флот: трофей остался у нас.

[НеПрохожий]

Вы уж определитесь тогда, где по вашему мнению падала капсула - в Бискайском заливе, или у Азорских островах. Или там или там.

Повторялось многократно , как АПЛ отвлекло внимание и где.
Советую прочитать это от ХБ: "С сих пор все новые сообщения на «субмариновую» тему будут удаляться. "
Все флуд и офтоп прекращается. Есть вопросы выделяйте ветку в "Космонавтике", только по космонавтике, а не про уставы ВМФ!

Олдрин светится как новогодняя ёлка потому, что Армстронг освещает его отражённым светом визора шлема как прожектором!
Полностью согласен с тем, что офтопу здесь не место, но надо быть до конца честным. Если офтопом считается тема о возможной спецоперации по поимке Аполлона-13, то тем более офтопом должны быть темы:

Факс обещал найти  Белую фигурку АстронаХта, который "фотографировал".
Наконец то появился грамотный преподаватель (скорее всего физик оптик) наглядно и доходчиво показавший  прокол и подтасовку "Разрушителей"-клоунов США. Спасибо ему и за то, что он избавил меня от лишних трат по закупке Черной драпировки, я готовил повторение опыта "Разрушителей" с Черной драпировкой, а не глянцевой черной бумагой, которая бликует "по черному"
Подсветка такого рода попы клоуна белой фигуркой другого клоуна невозможна, площадь отражения маловата от стекла гермошлема. Скорее всего на киноплощадке были прожекторы освещавшие  поверхность  рядом с тенью Пепелаца и рассеянный свет и подсветил попу. Прожекторы выключали и фигурка в тени становилась темнее.
Указания модератора не обсуждают, их выполняют.
На всех форумах есть два правила.
Правило 1 Модератор Всегда Прав.
Правило 2. Если модератор не прав, смотрите правило 1

[Angobor]

Может быть, Вам будет интересно, что пишут о метеоритах представители госдепа.

Самое интересное, что статистика по метеоритам (не смотря на то, что сама наука зародилась именно в России) к 60 годам (со смертью авторитетного российского ученого, ведущего в качестве главного редактора научного альманаха, на тему сбора данных о новых найденных метеоритах по всему миру) неожиданно перешла под крылышко одного из американских университетов, приближенных к NASA. Никакого отношения к метеоритам, к тому времени, у конкретного вуза, конкретной страны, не было. Все самые важные научные работы по метеоритам, на тот момент, были написаны российскими учеными.

Ждем насарогов с опровержениями...

[Laisse]

Имеется интересная цитата от сотрудника НАСА, но я не могу ее перевести:

On first reading of the vast literature one might get the What did we learn? impression that everything has already been done – Important findings from the Lunar Sample Program sometimes multiple times. But nothing could be further are listed at: from the truth. Many rocks remain poorly described.
http://www-curator.jsc.nasa.gov/lunar/lunar10.htm
Analyses were generally performed on sample too small (often only 10 mg) to be representative of the whole. Ages were not concordant. Magnetic data could not be reproduced from lab to lab. Etc.

Кто поможет с точным переводом?

 


"После первого обзорного чтения обширных литературных источников кто - нибудь может ответить на вопрос: Что мы узнали? Такое впечатление, что все уже сделано: важные открытия Лунной программы (Lunar Sample Program) порою повторяются по несколько раз. Но от правды мы отдаляемся все дальше. Многие образцы камней (многие камни) достаточно бедно описаны. Вообщем, анализы были выполнены на слишком маленьком образце (лишь 10мг), чтобы быть представленными полностью. Неточный возраст. Точная дата не может быть снова установлена из одной лаборатории к другой."

(только с последним предложением как то не очень вышло..)

[Angobor]

P.S. Уважаемый модератор, я правильно всё написал? Ничего не перепутал? Это Лунка? Алло?

А вам самому не надоело мусолить эту тему?
Все уже тысячу раз видели фотографию, якобы случайно (без разницы - пусть не случайно, а намеренно) проброшенную венгерским журналистом.
Это как-то помогло нам "окончательно забить гвоздь в крышку гроба"?
Или, может быть, в ближайшем будущем поможет?

А что за журналист, кстати? От кого он скрывался 40 лет? От кровавой гэбни?
...
И он всё ещё жиФ?

[BigPhil]

А вам самому не надоело мусолить эту тему?
Все уже тысячу раз видели фотографию, якобы случайно (без разницы - пусть не случайно, а намеренно) проброшенную венгерским журналистом. Это как-то помогло нам "окончательно забить гвоздь в крышку гроба"?

Удивительная близорукость! Visitor впервые за много лет сделал реальный прогресс в теме "Мурманской находки", нашёл реальные документы и доказательства и его пытаются зашикать. Просто поразительно!

Не было никакой операции ОТВЛЕЧЕНИЯ. Было прямое боестолкновение - битва за капсулу А-13, внаглую захваченную из-под носа у охреневших амерских "спасателей". К-8 погибла в результате сражения, но в конечном итоге победил Советский Флот: трофей остался у нас.

Очень тепло, Kraft, можно сказать горячо!

[НеПрохожий]

А вам самому не надоело мусолить эту тему?
Все уже тысячу раз видели фотографию, якобы случайно (без разницы - пусть не случайно, а намеренно) проброшенную венгерским журналистом.

Поимка КМ Аполлона 13 тема очень интересная. И не венгерский журналист пробросил, а в "Мурманской Правде" это все впервые опубликовали. Именно эту информацию, мол тренировочную КМ нашли и вернули америкосам. Вернули и ладно, никто не удивился

Удивительная близорукость! Visitor впервые за много лет сделал реальный прогресс в теме "Мурманской находки", нашёл реальные документы и доказательства и его пытаются зашикать. Просто поразительно!

Ничего поразительного. Это все прогнозируется. Умных людей не любят...особенно те, кто не очень умный. Так то нападки на Визитора вполне ожидаемы.
На факса тоже зашикали, а его исследования в области обнаружения манекена за рулем "лунной" телеги безупречны.  Я выдвигал версию , что это песочница большого размера, но вот манекена просмотрел. Выдвигал  гипотезу "мультфильма" с поездками и ходьбой. Но все проще оказалось. Макет и кукла манекен! И не мультфильм и все выглядит так реалистично!
С манекеном все просто. Песочница становится меньше, что у меня и не стыковалось. Теперь все стало на свои места.

[Angobor]

Удивительная близорукость! Visitor впервые за много лет сделал реальный прогресс в теме "Мурманской находки", нашёл реальные документы и доказательства и его пытаются зашикать. Просто поразительно!

Мои претензии не именно к Визитору, а к методам дискуссии, которые стали нормой в обсуждении данной темы.
Если, действительно, были найдены реальные документы, то о чем тут ещё дискутировать? Копируем сканы документов в Лунопедию и посылаем бездоказательных оппонентов в китайскую провинцию.

В чём проблема?

P.S. Если что-то очень трудно опровергнуть, то это сразу видно. Потому что очень легко заткнуть рот, предъявив цифры, взятые из открытых источников. Так называемые, закрытые источники - слегка попахивают... Типа ВикиЛикса. Кто его источник? Может быть, сам, его Величество Госдеп, и финансировал дезу?

[Верт]

Совершенно верно! Давно пора! Ведь общеизвестно – А-13-й облетел Луну, несмотря на аварию, поэтому никакой связи с субмаринами не имеет!

И беспощадно гнать в три шеи всяких там BigPhill’ов, Visitor’ов, Поповых и Велюровых вместе с их версиями и такими вот фото, не имеющими никакого отношения к прямым доказательствам аферы.



Таким в Лунке не место! Здесь рулят крошечные болотные штурмана (с 17:50:42 до сих пор ни одно крошечное сообщение не удалено).


http://www.hotstreams.ru/index.php?option=com_smf&Itemid=27&topic=36.480

P.S. Уважаемый модератор, я правильно всё написал? Ничего не перепутал? Это Лунка? Алло?

Визитор, открой ветку и пошли мусолить туда. Мне интересна твоя идея про "грандиозность" учений к 100 летию, особенно почему то в Атлантике, а не в Тихом.

Умные люди вообще совмещают приятное с полезным, учения и спецоперации к примеру.Но что было с лодкой, реально большой и очень непростой вопрос. Странности есть.

[Крош]

Визитор блестяще и всесторонне подтвердил гипотезу о захвате КМ Аполлона 13. Попал в 10ку

Вот пусть он свою "гипотезу" публикует на отдельной ветке, а мы со Штурманом хорошенько подумаем, кому послать его "творения" на рецензию  .

[Крош]

Удивительная близорукость! Visitor впервые за много лет сделал реальный прогресс в теме "Мурманской находки", нашёл реальные документы и доказательства и его пытаются зашикать. Просто поразительно!
Очень тепло, Kraft, можно сказать горячо!

Точнее бред!

[Хома Брут]

Со следующей страницы вступает в силу правило «пяти офтопов». Это значит, что первые пять офтопом удаляться не будут, но будут удаляться все последующие офтопы – без разбора их информационной ценности.

Размещающие офтоп обязаны в начале сообщения заявить о том, что они размещают офтоп – с соблюдением нумерации; например – ОФТОП №1, 2… 3…  – и так далее.

[Хома Брут]

Уважаемые посетители, вы своего добились - Лунка закрыватся до 00.00 часов для проведения профилактических работ.

[Админ]

Граждане правдоискатели, с вашим товарищем BigPhil-ом достигнута договорённость о взятии им на себя части ассенизаторских функций темы. Надеюсь, эта перестановка в модераторском корпусе послужит во благо всем участникам.
Замок на теме... какие интересные методы используются для правдоискательства...  И часто это тут происходит?     

[Хома Брут]

...
Замок на теме... какие интересные методы используются для правдоискательства...  И часто это тут происходит?     

Раза два-три в неделю, а то и чаще.

ЗЫ. Постарайтесь не путать "методы правдоискательства" с методами модерации, а лучше подумайте, как сделать так, чтобы, "благодаря" автозаменам, участники дискуссий вместо "Санкт-Петepбургcкoй пoлuции" не рассказывали бы друг другу о "ленинградском гестапо".

[Админ]

Раза два-три в неделю, а то и чаще.

ЗЫ. Постарайтесь не путать "методы правдоискательства" с методами модерации, а лучше подумайте, как сделать так, чтобы, "благодаря" автозаменам, участники дискуссий вместо "Санкт-Петepбургcкoй пoлuции" не рассказывали бы друг другу о "ленинградском гестапо".

Спасибо за советы, они для меня очень ценны, но я всё же хотел бы услышать каким образом наша договорённость об очищении вами темы лунной легенды превратилась в ваш личный блог, который, когда вам угодно, вы запираете. В моих архивах нет договорённостей о предоставлении вам прав на закрытие этой общественной темы.

[Хома Брут]

Спасибо за советы, они для меня очень ценны, но я всё же хотел бы услышать каким образом наша договорённость об очищении вами темы лунной легенды превратилась в ваш личный блог, который, когда вам угодно, вы запираете. В моих архивах нет договорённостей о предоставлении вам прав на закрытие этой общественной темы.

Я ее не закрывал, но прикрыл на несколько часов для целей, которые я указал выше – второй раз за три года. И, кажется, обосновал, - в режиме он-лайн я с модерацией не справляюсь, о чем Вы были уведомлены более недели назад; к чему я присовокупил просьбу назначить дополнительных модераторов.

Если же Вы считаете, что я должен тратить по два часа ежедневно только на фильтрацию, классификацию и удаление флуда и офтопа, никто не мешает Вам лишить меня полномочий модератора и назначить на их должность более достойных и лучше угадывающих Ваши пожелания кандидатов.

[Хома Брут]

Тема разблокирована.

[Альфа]

Админу:

Понимаю, что не в тему. Зато дефендеры "отрываются" в Космонавтике, приписывая мне чуть ли не съедение христианских младенцев:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.msg2882061#new