Не только о лунной афере. ч.11

[Lons]

Оффтопом эта тема может быть после переименования Лунки из "Не только о лунной афере" в "Только о лунных камнях", или я чего-то сильно не понимаю.

       Я тоже. Поясните, пожалуйста, ваше утверждение о неизбежной потере Землёй её океанов через атмосферный хвост. Ну, уходит водород, а солнечный ветер приносит оный на Зелю. Разве невозможно динамическое равновесие?

[Lons]

Да тут Хома  приватизировал лунку, превратил в свою вотчину.

  "И ты, Брут?!"
             Облыжный навет! Столь капиталистьного модератора, как Брут, ещё поискать.

[Lons]

Слово "капиталистьного" в моих предыдущих двух постах следует читать как "liberal'nogo", только кирилицей.

[Альфа]

Да тут Хома  приватизировал лунку, превратил в свою вотчину.

Ерунда. Зайдите в Космонавтику и посмотрите, как там отрываются Созерцатель, Лоренц и проч НАСАтая братва. Хома им как кость в горле. А.И.Попова они старательно "не замечают".
------------
Я намедни с удивлением узнала, что Корней стал аффтаром Лунопедии, смачно плюнув в Хому и других.

Все работы с "Лунопедии" он взял с моих ссылок.
... он ...содержанием статей вообще никогда не озабочен.

Корней свой пост стёр. Отчего?
И этому лжецу-Корнею Админ разрешил открыть свои ветки, куда никто не может зайти и ответить.
Армагеддец а разгаре.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.1240

[trc]

Полная деградация.

Новая ракета-носитель Space Launch System (SLS) будет самой мощной в мире и сравнится разве что с ракетой Saturn V

Первый испытательный запуск новой ракеты-носителя состоится в 2017 году с 70-тонной полезной нагрузкой, что уже станет рекордом для современных ракет

Однако в будущем двухступенчатая SLS сможет поднимать на низкую околоземную орбиту рекордные 130 тонн.

http://rnd.cnews.ru/tech/news/top/index_science.shtml?2012/06/28/494520

[Lons]

 

Код: [Выделить]

Alex_23:

Таким образом, есть все основания предполагать, что трасса полета ракеты Сатурн 5 проходила не в восточном направлении на Азорские острова, а по  трассе в юго-восточном направлении.

     Одно дело -- испытания межконтинентальных военных ракет, другое -- запуск спутников на орбиту. Тут надо полностью использовать вращательный импульс Земли, то есть стартовать как можно ближе к восточному направлению.

    И ещё. Вы почему-то не среагировали на мои расуждения о возможном размещении двигателей в первой ступени ложного Сатурна-5. Это ключевой момент в вопросе о подмене несуществующего сверхгиганта F-1.

[Coзерцaтeль]

И этому лжецу-Корнею Админ разрешил открыть свои ветки, куда никто не может зайти и ответить.
Армагеддец а разгаре.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.1240

Ай-я-я-й, Альфа! Для жалоб есть специальные разделы на форуме, зачем в Лунку-то с этим?
Но все равно, почитайте тамошний расклад по эпопее с темой Олега, его "общении" с Хомой и весь расклад по лунному грунту в подробностях
А особенно попытки "немодератора" зафлудить раздел копипастами тем с одинаковым названием. И с тем, как он посмел влезть в закрытую чужую тему.
Очень познавательно! За одно сделаете вывод, кто там на самом деле отрывается -  "НАСАтая" братва или "ОПРОВЕРгатая"

[Альфа]

Ай-я-я-й, Альфа! Для жалоб есть специальные разделы на форуме, зачем в Лунку-то с этим?
Но все равно, почитайте тамошний расклад по эпопее с темой Олега, его "общении" с Хомой и весь расклад по лунному грунту в подробностях
А особенно попытки "немодератора" зафлудить раздел копипастами тем с одинаковым названием. И с тем, как он посмел влезть в закрытую чужую тему.
Очень познавательно! За одно сделаете вывод, кто там на самом деле отрывается -  "НАСАтая" братва или "ОПРОВЕРгатая"

Хватит врать! Я здесь не модер и могу говорить. -*'
Вы можете и далее разворачивать "обвинительный процесс" против Хомы в Космонавтике и постить простыни ЛЖИ с одними и теми же камланиями, но ЗДЕСЬ я эту эпопею развернуть не дам. Нечего было Корнею стирать свой пост, где он говорил не о Лунном грунте, а о Лунопедии. За базаром следить надо.
А вот как вы "приласкали " БФ  и Админа в своём клубе идиотов:

"В лунной ветке на БФ Админ, похоже, начинает прозревать, какую "госдеповскую свинью"(с) (... "Хому Бруда" из Здолбунова) он пригрел на своей необольшевистской груди."
http://forums.airbase.ru/2011/03/t81580,193--idiot-klub-8.html

Что ж Вы, Лоренц, не возразили ТАМ Лодераннеру? Двойные стандарты?
----------------
Не возражаю, если этот мой пост Хома потрёт. Но терпеть, как вы всей бандой гадите на БФ, я не намерена.

[BigPhil]

Одно дело -- испытания межконтинентальных военных ракет, другое -- запуск спутников на орбиту. Тут надо полностью использовать вращательный импульс Земли, то есть стартовать как можно ближе к восточному направлению.

В этом случае Alex_23 совершенно прав. При выводе спутников с космодрома Канаверал, на одну и ту же орбиту можно попасть запуская ракету как в северо-восточном, так и в юго-восточном направлениях. Такая возможность отсутствует на Байконуре.
Проблема с этим постом Alex_23 другая. Маскируясь под опровергателя, он всячески запутывает и зафлуживает тему. Помните, моё предсказание о генеральном направлении НАСА-защиты?

[Вашкевич Виктор]

Ерунда. Зайдите в Космонавтику и посмотрите, как там отрываются Созерцатель, Лоренц и проч НАСАтая братва. Хома им как кость в горле. А.И.Попова они старательно "не замечают".
------------
Я намедни с удивлением узнала, что Корней стал аффтаром Лунопедии, смачно плюнув в Хому и других.

Корней свой пост стёр. Отчего?
И этому лжецу-Корнею Админ разрешил открыть свои ветки, куда никто не может зайти и ответить.
Армагеддец а разгаре.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.1240

Ну так форум и должен быть зеркалом существующих мнений и их борьбы.

А не зеркалом мнения Хомы.

[Альфа]

Ну так форум и должен быть зеркалом существующих мнений и их борьбы.

Свобода мнений не есть свобода флуда, хамства и лжи. Еще раз:

Вот только правильно было подмечено - БФ микрокопия современной России. С теме же методами. И как не тычь чинушам фактами, они все равно будут стоять на своем и переворачивать все с ног нАголову.

Вывод прост: БФ - кастовый форум.

В Космонавтике Созерцатель открыл 2 ветки. Куда приходит и говорит всё, что думает.
Ещё нужны примеры?

[Админ]

Здесь я дискутирвать с Вами не буду, для этого есть специально отведенные места.

А я вот хочу тут подискутировать, так как у меня возникли сомнения на счёт объективности применения вами своих полномочий, и не худо бы узнать мнение участников.

Но сообщаю, что модерировать буду исключительно в силу своих собственных представлений о полученном трехлетнем опыте модерировании, и используя те технические возможности, которые мне предоставлены.

Вот оно, как стоит вопрос... Три года назад, когда вы сюда пришли, вам никакое шикарное сиятельство не диктовало, что в ваших сообщениях следует писать, а что удалять. Да и мне никто не запрещал совать свой нос в его дела. И вам это нравилось, потому, что не может не нравится. Потом появился СеверНН, получивший право модерировать тему, и спустя всего несколько месяцев после этого начавший разговаривать со мной через губу, а потом и вообще пославший меня на три буквы, мол не моего ума дело что в лунной теме делается, мол "модерировать буду исключительно в силу своих собственных представлений". Мягкие попытки с моей стороны вернуть его на грешную землю приводили только к очередному всплеску неадекватности, местами переходящей в иступлённую ярость. Вы знаете, чем кончилось дело. И хотя я до сих пор не вижу ошибки, или неосторожной фразы с моей стороны в нашем диалоге, я снова и снова ищу способ благоприятного развития событий на этой развилке мегаломании.

Если Вы считаете предоставленные мне технические возможности завышенными, сократите их до степени, которая представляется Вам более безопасной для ведения посетителями качественной дискуссии в Лунке, вплоть до статуса простого пользователя.

Ну, это завсегда успеется. Мой принцип по отношению к переменам, чтобы не было хуже, и семь раз отмерь, один раз отрежь.  
Вот тут про Хому пишут (Не знаю Хома, захотите ли вы тут со мной разговаривать после вашего заявления, поэтому не обращаюсь к вам на прямую)

Оффтопом эта тема может быть после переименования Лунки из "Не только о лунной афере" в "Только о лунных камнях", или я чего-то сильно не понимаю.

Довольно серьезное обвинение. Это действительно так?

Зная пристрастие Виктора Вашкевича ко всяким там криогенным двигателям, которыми он захламлял лунную тему, не очень придаю значение его мнению, но, может быть, он начал писать про лунную афёру, и у него появилось право голоса?    

Да тут Хома  приватизировал лунку, превратил в свою вотчину.

 Это что ещё такое? Я голосовал за Хому, а тут его таскают за уши как нашкодившего пацанёнка. Мне это неприятно — он уже далеко не мальчик. Что уже отменили систему личных сообщений или нельзя перетереть по скайпу?

Эту выходку, Lucum, с вашей стороны, я пропущу мимо ушей. Но только один раз.

У меня есть список людей, которым закрыт вход в "Науку и технику". Я убрал заведомых сторонников НАСА, а так же тех, кого мог отключить Алекспо, и хотел бы прояснить судьбу остальных. Это тоже все сторонники НАСА, или есть и правдоискатели? А закрывался ли доступ в в раздел ныне свободным правдоискателям, и за что?

Alex23
sign    
Slavikk        
sql    
SRT Expert
Бабушка (приехала)    e
Ин-сен        
Леонтий        
Юрий Б.

[Админ]

Я намедни с удивлением узнала, что Корней стал аффтаром Лунопедии,

Альфа, правильно ли я понял, что некто Корней пишет в Лунопедии БФ? 

[Вашкевич Виктор]

Свобода мнений не есть свобода флуда, хамства и лжи. Еще раз:
В Космонавтике Созерцатель открыл 2 ветки. Куда приходит и говорит всё, что думает.
Ещё нужны примеры?

Форум - это срез общества.
Если общество составляют хамы и лжецы, форум должен отражать мнение хамов и лжецов.

[Альфа]

Альфа, правильно ли я понял, что некто Корней пишет в Лунопедии БФ? 

Корней, он же Олег К (что он сам подтверждает), разместил в Космонавтике такой пост, обращаясь к Хоме Бруту:

Все работы с "Лунопедии" он взял с моих ссылок.
... он ...содержанием статей вообще никогда не озабочен.

На что я потребовала от него извинений в адрес создателей Лунопедии.

Oleg K, даю Вам три часа (до 21-00 МСК) на публичные извинения перед Хомой Брутом за ложь.

Хома Брут также потребовал извинений:

Да, подтверждаю - Корней в очередной раз не удержался и дерзко солгал, оболгамши в первую очередь создателей Лунопедии и  меня лично - в частности.

Присоединяюсь и также требую извинений!

Далее Олег К свой пост стёр. Но он у меня остался в цитировании.
После этого на более, чем трёх(!!!) страницах в ветке модератора Космонавтики развернулась полемика, что Олег к желал выразить этим постом:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=132964.1220

Я попыталась выделить для полемики отдельную ветку. Где Созерцатель пытается обсуждать мои посты (как юзера) в Лунке:
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=260204.msg2883209#new

Троллизм и хулиганство Вы можете там увидеть  сами.

Как модератор, я дала возможность Созерцателю и Глиммунгу час на удаление флуда.

[Альфа]

Форум - это срез общества.
Если общество составляют хамы и лжецы, форум должен отражать мнение хамов и лжецов.

И пестовать оных?

[Вашкевич Виктор]

И пестовать оных?

А вот кого желаете, того и пестуйте.
И по содержанию форума можно будет судить о подвижках в форуме и обществе.
А при нынешней политике по форуму можно судить только о мнении Хомы.
А мне его мнение надо?

[НеПрохожий]

Читал Лунку каждый день, но подводные лодки и прочий флуд, одним из основных генераторов которого последнее время является Непрохожий, откровенно достали.

Опять НеПрохожий виноват!
Конечно лунный грунт он интереснее кто бы спорил,может лучше про реактор,  про любимый лунный трактор...
Штопор случайно не бывший сторонник НАСА?

В этом случае Alex_23 совершенно прав. При выводе спутников с космодрома Канаверал, на одну и ту же орбиту можно попасть запуская ракету как в северо-восточном, так и в юго-восточном направлениях. Такая возможность отсутствует на Байконуре.
Проблема с этим постом Alex_23 другая. Маскируясь под опровергателя, он всячески запутывает и зафлуживает тему. Помните, моё предсказание о генеральном направлении НАСА-защиты?

Алекс возможно и не маскируется, но если даже и маскируется у каждого участника обсуждение есть право высказывать мнение как за так и против.
Что там Вольтер говаривал в свое время?
"Я могу быть не согласным с Вашим мнением, но я готов отдать жизнь за Ваше право высказывать его."
Может Алекс хочет выяснить  проблематичные моменты  операции Разведки США- "Лунный обман"?
Словечко это "опровергатель" такое тупое , неумное и глуповатое. Не даром его так обожают как настоящие , так и бывшие сторонники НАСА.
Я например, всегда  обозначал, что к "опровергателям" я никакого отношения не имел, не имею и иметь не буду! Что тут опровергать? Наоборот я ПОДТВЕРЖДАЮ, что американцы надули Человечество. Опровергуны  законов физики, логики и здравого смысла  типа Пустынского и Красильникова - вот это реальные "опровергатели". Да ещё бывшие сторонники НАСА  любят опровергать Закон Архимеда и условия Плавания тел. Они хоть и бывшие сторонники НАСА, но опровергать Законы Физики ой как любят...хлебом их не корми, дай опровергнуть что-нибудь этакое. Закон сохранения энергии например, или Закон Архимеда -это вообще песня без слов: плотик под Командным модулем Аполлона не выталкивает КМ  из воды...ну не выталкивает и все тут и доказывать обратное корифеям МИФИ (ужас) бесполезно! Они ещё обижаются и обзываются вот мол "замаскированный опровергатель".
А я НЕ ОПРОВЕРГАТЕЛЬ ВООБЩЕ! Я "подтверждатель"   Подтверждаю НАСА и США нагло врет

[Alex_23]

BigPhil написал:

//Проблема с этим постом Alex_23 другая. Маскируясь под опровергателя, он всячески запутывает и зафлуживает тему. Помните, моё предсказание о генеральном направлении НАСА-защиты?//

Бывших защитников не бывает, как не бывает бывших предателей. Бывший защитник – он как ложка дегтя в бочке меда. А нам оно надо? Предлагаю лжецу  BigPhil закрыть доступ на форум навсегда. Если интеллект  лжеца BigPhil не позволяет по прочтении моих  немногочисленных сообщений на форум, однозначно определить  меня как безусловного противника лунной аферы, то возможны  всего  три варианта его деятельности на форуме:
1.   Он идиот.
2.    Он насафил.
3.   Он провокатор.
Иного не дано. Лжец  BigPhil, выбирайте  любой вариант.

[anton0456]

Админ, Все перечисленные люди заслуженно сидят в бане. Особенно sql это вообще верх наглости и хамства. В объективности Хомы нисколько не сомневаюсь. Да, бывает пишет по "каменной теме", но это иногда, в чем Вы сами можете убедится, отмотав немного страниц назад. Иногда закрывает на несколько часов тему, чтобы почистить ее от флуда, иначе невозможно остановить поток флейма. Это нормальная практика модерирования, так многие делают и не только на этом ресурсе. Человек он вполне адекватный, если какой-то аплогет НАСА выносит какой-то существенный вопрос на обсуждение, естественно его банить и удалять посты не будет. Закрыается доступ только в самых крайних случаях.

ЗЫ. Насароги четко работают, давно я тут не писал, последний пост 23 Апреля 2012, но минусы падают четко по расписанию. Браво ребята, это прям мания какая-то минусы ставить. Вот такая вот она адекватность защитников НАСА.