Не только о лунной афере. ч.3.

[to]

Не подгадят. Прометейчег их уже записал в предатели и заговорщики. Так что все пучком.

Спасибо успокоили, а то от индусов всего можно ожидать.

[Бергсон]

      А чё, у нас помойную базу закрыли что ли? Чего тут все НАСАские презервативы толпятся? Ну, Рая понятно, мужика ищет, но чаво остальным надо?

[Imart]

"Луномобиль" потащили, однако...  +@>

Бедный Экономов не знал, что наши тоже собирались по Луне на Луноходе ездить....

Опять таки, наверное, амеры позвонили нашим и сказали, мы вот хотим на....ть весь мир еще больше и придумали, что наши астронавты там будут ездить на ровере, вы уж тоже что нибудь такое придумайте, что бы у нас все правдоподобно выглядело, вот наши про Луноход и придумали....

[А. Ю. Экономов]

Бедный Экономов не знал, что наши тоже собирались по Луне на Луноходе ездить....

Опять таки, наверное, амеры позвонили нашим и сказали, мы вот хотим на....ть весь мир еще больше и придумали, что наши астронавты там будут ездить на ровере, вы уж тоже что нибудь такое придумайте, что бы у нас все правдоподобно выглядело, вот наши про Луноход и придумали....

Ну и о чём ты написал?  В чём мысль-то?!  Бубнилка ты неосмысленная...    +@>

[Imart]

Ну и о чём ты написал?  В чём мысль-то?!  Бубнилка ты неосмысленная...    +@>

Да в том, что транспортное средство на поверхности Луны весьма желательно, так как на приличные расстояния в скафандрах перемещаться затруднительно, и только опровергателей этот факт удивляет...

[to]

Да в том, что транспортное средство на поверхности Луны весьма желательно, так как на приличные расстояния в скафандрах перемещаться затруднительно, и только опровергателей этот факт удивляет...

А Вы предполагаете, что существуют скафандры в которых человек может пребывать на поверхности Луны без вреда для своего здровья?

[Imart]

А Вы предполагаете, что существуют скафандры в которых человек может пребывать на поверхности Луны без вреда для своего здровья?

Ага. Если, время ограниченно часами или парой дней пребывания то да.

[А. Ю. Экономов]

Да в том, что транспортное средство на поверхности Луны весьма желательно, так как на приличные расстояния в скафандрах перемещаться затруднительно, и только опровергателей этот факт удивляет...

Вот на шаблонности мышления вас дуриков и ловят...  +@>  Ну, за каким хреном по этой Луне вообще нужно человеку перемещаться на "приличные расстояния"?       

[Imart]

Вот на шаблонности мышления вас дуриков и ловят...  +@>  Ну, за каким хреном по этой Луне вообще нужно человеку перемещаться на "приличные расстояния"?       

Вот давным давно, такие как Экономов, сидели в пешере, жевали пойманого кролика, были практически счастливы и ни о каких перемещениях не думали. И очень хорошо, что некоторые наши предки думали иначе....

[А. Ю. Экономов]

Вот давным давно, такие как Экономов, сидели в пешере, жевали пойманого кролика, были практически счастливы и ни о каких перемещениях не думали. И очень хорошо, что некоторые наши предки думали иначе....

То есть,  бубнить можешь, а по существу возражений не имеешь.

И кролика ты поймать не сможешь... Тьфу на тебя, задрыга ты интеллигентская. 

[Imart]

То есть,  бубнить можешь, а по существу возражений не имеешь.

И кролика ты поймать не сможешь... Тьфу на тебя, задрыга ты интеллигентская. 

Да-да, вот те которым было интересно перемещаться и познавать неизведанное, научились ловить более крупную дичь нежли кролики, потом разводить ее, сеять растения, изобрели плуг, колесо, порох, и в конце концов, в июле 69-го, добрались до Луны, и даже решили что и там не стоит ограничиваться на исследовании ближайших сотен метров от корабля, а расширить район исследования, и им для этого понадобился ровер. А вот такие как Экономов, все время выезжали на их плечах, занимались демагогией  и ныли, "Ну, за каким хреном вообще нужно человеку перемещаться на "приличные расстояния"? И ровер им не нужен. Оно и понятно, в пещерке так уютно было....

[А. Ю. Экономов]

Да-да, вот те...

Да-да, вот те, кто таким образом бубнит, считает свои убогие словесные выкрутасы достойными внимания, но не говорит по существу темы, а демонстрирует якобы имеющиеся глубокие знания.  Типичное то самое нации... 

...и им для этого понадобился ровер.

А тебе нужны мозги.

[Imart]

Да-да, вот те, кто таким образом бубнит, считает свои убогие словесные выкрутасы достойными внимания, но не говорит по существу темы, а демонстрирует якобы имеющиеся глубокие знания.  Типичное то самое нации... 

Нееее, бубнят как раз такие как Экономов, достаточно посмотреть на параметр "количество сообщений".....

Выдать такое количество хорошо продуманных и здравых сообщений маловероятно.....для кого бы то ни было.

А тебе нужны мозги.

Ну мне конечно нужны. Другое дело, демагоги типа Экономова, вот им мозги точно ни к чему  - два три десятка демагогических фраз, путем подстановки применимых к любой ситуации, и все...... более не треба.....

[А. Ю. Экономов]

Нееее...

Даааа...

Вот факт

http://www.youtube.com/watch?v=mJGZte-k4G0&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.90

и ничего ты противопоставить ему не сможешь.

[Imart]

Даааа...

Вот факт

http://www.youtube.com/watch?v=mJGZte-k4G0&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.90

и ничего ты противопоставить ему не сможешь.

Легко: (первоначально приведено Marquis)


Кстати могу выложить все, там и про прыжки и про лонжи и про следы......и еще про разное.....

[А. Ю. Экономов]

Легко: (первоначально приведено Marquis)

Видел, слышал... и давно.  Аргументации нет, есть утверждения.

[Imart]

Нет, давно не мог, выпуск достаточно свежий, а насчет аргументации - ну куда уж лучше - точный эксперимент в вакууме....лучше и не снилось.

[А. Ю. Экономов]

Нет, давно не мог, выпуск достаточно свежий, а насчет аргументации - ну куда уж лучше - точный эксперимент в вакууме....лучше и не снилось.

Давно, это раньше, чем было выложено здесь. А Маркизкину я уже отвечал по данному поводу. "Точный эксперимент",  говоришь? А основание для такого высказывания есть? Не имеется. 

[Imart]

Давно, это раньше, чем было выложено здесь. А Маркизкину я уже отвечал по данному поводу. "Точный эксперимент",  говоришь? А основание для такого высказывания есть? Не имеется. 

Ну уж куда точнее. Нет вы конечно можете "не верить глазам своим", ваше право, но от этого поведение флага в вакууме иным не становится....

Если возражаете, приведите видеоряд со своего эксперимента....

[А. Ю. Экономов]

Ну уж куда точнее. Нет вы конечно можете "не верить глазам своим", ваше право, но от этого поведение флага в вакууме иным не становится....

Если возражаете, приведите видеоряд со своего эксперимента....

Вот потому я и говорю - ты несколько невменяем. Тебе сказали в вакууме, значит в вакууме... У тебя мозг так устроен - не отличаешь    утверждение от обоснования.