Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

колыхания флага определённо указывают на наличие атмосферы вокруг флага.

Это потому что ты тупой. Нормальным людям они указывают на её отсутствие.

так не может колыхаться флаг за счёт сил инерции материала полотнища, которыми НАСА пытается эту всю порнографию объяснить.

НАСА не пытается это объяснить силами инерции. А вот как НАСА объясняет эти колебания ты никогда не узнаешь и понять не сможешь. А все потому, что ты очень, очень тупой.

Так он может колыхаться только за счёт сил аэродинамического сопротивления  ,возникающих при резких разворотах древка флага.

Так он колыхаться не будет именно из-за влияния сил аэродинамического сопротивления. Но ты этого никогда не поймешь. Потому что тупой.

А местами создаётся впечатление

Это потому что ты тупой. У нормальных людей никаких подобных впечатлений не создается.

[Sidorov]

А мой вопрос - почему не сделали ни одной фотографии лунной поверхности и звездного неба над ней, в шести (6) экспедициях посещения якобы Луны, как-то сам собой закрылся?

Ха-ха-ха...

Между прочим, я никогда ничего не писал ни по поводу теней, ни по поводу трепыхания флага... Т.к. знал наперёд, что поцаны NASA'филы это забалтают до бесконечности.

Зато мой вопрос - поцанов ставит в тупик! 

И начинается блеяние...  Да кому такие фотки нужны... Да бээ-э... бээ-э...    

[Imart]

Сидоров, вам ответили, но так как на этом форуме с завидной регулярностью пропадают страницы , вопрос и "замялся".

[Rain]

Сидоров, вам ответили, но так как на этом форуме с завидной регулярностью пропадают страницы , вопрос и "замялся".

Не, Сидоровой на этот вопрос ответили еще пару лет назад, и что удивительно продолжают отвечать. Но ее интеллект не позволяет ей понять смысл ответов. Вот она и повторяет из года в год одни и те же вопросы. Только сейчас она обижаться начала, потому что внимания ей уделяют все меньше и меньше.

[Imart]

Вам сколько лет?
Судя потому, что Вы не знаете истории астрономии и не работали на компах в начале 90-х, Вы видимо тогда и родились.

Историю астрономии я знаю....достаточно, по крайней мере настолько, что бы понять , что после Кеплера и Ньютона вряд ли оставались какие либо проблемы с вычислением положения Луны и вида звездного неба с нее. И уж конечно никаким проблем с этим абсолютно не было к 1960-м.
А вот свой первый компьютер я СПАЯЛ в конце 80-х, а в начале 90-х РАЗРАБОТАЛ (ну и запустил) свой первый компьютер, а вообще в теме где-то с 85-го. Вы думаете вы один ЕС-ки застали. Думаете никто не знает что такое PDP-8, СМ-ки, что за прикольное название Primus, и что за язык PL-1. Компьютеры и все что с ними связано это считайте моя профессия на протяжении уже 20 лет. Так что мимо.

То, что Вы пишите, даже сложно комментировать.

Не комментируйте

Да всё нормально. Не Вы первый, кто защищает от нападок лунную опупею, не Вы последний.

А вы не первый который "я в этом не специалист, но ясно что они там не были, а все кто верит лохи".

Имхо, споры на эту тему видел на многих форумах. Обратил внимание, что защитниками версии о "прилунение астронавтов США", являются, как правило "инетные боты" (см. Определитель Инета в столовке форума БФ), для которых также характерно крайне негативное отношение к СССР, критиканство по отношению к России, защита всех начинаний США и НАТО.

Вы знаете , я вообще-то патриот России, как ни странно, но говорят любят не за достоинства......
Так вот мне весьма грустно что мы не слетали на Луну, и вместе с тем я горд тем что мы первые отправили космонавта, и горд тем, что пусть с запозданием, но осилили и сверхтяжелый носитель и многоразовый корабль. Так что не надо.... Но когда некоторые "патриоты" начинают называть американцев тупыми, ни на что не способными, юсанецами и аферистами, то я встаю на путь справедливости и здравого смысла. Да, любить американцев может не за что, но и заниматься шапкозакидательством в псевдопатриотическом угаре тоже не стоит.

[Imart]

Ваши познания в истории астрономии и компьютеров, убедили меня, что необходимо выложить Вам значительное кол-во ссылок, которые надо рыть в инете.
Я не ставлю перед собой задачи - повысить Ваш уровень знаний, а сама тема лунной опупеи меня уже давно не волнует, к тому же дефицит времени.
На форум захожу отвлечься от проблем, а не создавать себе новые.
Так, что извините дядьку, что не выложил нужные ссылки.

Так и скажите, что нагуглить "советских снимков с изобилием звезд" не смогли, и некий Вадим, или как там его, вас с этими звездами подставил, но признать не можете, ибо вера не позволяет.

[Imart]

Сидоров, про фотки звезд вместе с поверностью - несколько аспектов:

Во первых ради одной фотки никто не потащит на Луну штатив и лишнюю камеру, тем более для насовцев ничего интересного такой снимок не представляет.

Второе,  - такой снимок может не получится технически по прендложенной схеме - пределу зачернения объектива есть пределы, и яркий свет от лунной поверхности отражаясь от стенок объектива может и засветить область звезд. Но возможно потерялись бы только слабые звезды, а наиболее яркие и получились-бы, это надо пробовать, кстати могу сделать такой снимок.

Третье - этот снимок как раз весьма слабое доказательство, так как во первых он и так у вас получается комбинированным, да и потом можно проще  - лунный снимок+снимок с орбиты и готово - звезды с Луны, а так как области наложения отличаются, то установить подделку нереально.

Четвертое (вам уже говорил об этом Alexpo) - ну не знали они что вам это понадобится.
Вот, например, если вы засомневаетесь, что у меня есть вузовский диплом, и потребуете доказательств, то я понятно покажу вам сам диплом, но вы скажете подделал (купил в переходе). Покажу фото из студенческой жизни - скажете не факт что я там студент, на лбу не написано, и потребуете фото с вручения диплома, ибо поставить такую сцену для меня проблематично. Ну вот нет у меня фотки с вручения, не знал что понадобится. И что, из этого следует, что я не получал диплома?

[to]

Так и скажите, что нагуглить "советских снимков с изобилием звезд" не смогли, и некий Вадим, или как там его, вас с этими звездами подставил, но признать не можете, ибо вера не позволяет.

Глюки.
Этот пост уже был один раз.

[Imart]

Глюки.
Этот пост уже был один раз.

Конечно был, но....сплыл, вы что не заметили что несколько дней назад пропали пара страниц форума...я не знаю, что было прочтено, что нет, поэтому все повторил. Посмотрите на 101 странице форума, идет пост от Прометея вечером 2-го ноября, а потом пропуск в 2-е суток...

[А. Ю. Экономов]

Сидоров, про фотки звезд вместе с поверностью - несколько аспектов:

Во первых ради одной фотки никто не потащит на Луну штатив и лишнюю камеру...

"Луномобиль" потащили, однако...  +@>

[А. Ю. Экономов]

Конечно не могут.

Да, опровергнуть факт нельзя.


http://www.youtube.com/watch?v=mJGZte-k4G0&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.90

[Rain]

Да, опровергнуть факт нельзя.

Нельзя, нельзя, радио нельзя опровергнуть. Угомонись уже.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Нельзя, нельзя...

Нельзя, нельзя, факт нельзя опровергнуть. Угомонись уже.  +@>


http://www.youtube.com/watch?v=mJGZte-k4G0&eurl=http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=2370.90

[to]

"Луномобиль" потащили, однако...  +@>

Только лохи по Луне пешедралом, а нормальные пацаны на авто.

[А. Ю. Экономов]

Только лохи по Луне пешедралом, а нормальные пацаны на авто.

Хорошо хоть не на танке.   

[to]

Хорошо хоть не на танке.   

Танк тогда был не мейнстрим, ибо год назад на танках советские танкисты раздавили чехословацкий социализм с человеческим лицом.

[А. Ю. Экономов]

Танк тогда был не мейнстрим, ибо год назад на танках советские танкисты раздавили чехословацкий социализм с человеческим лицом.

Не скажи... На Луне американский танк мог олицетворять  полнейшую миролюбивость. В противовес, образно говоря...

[to]

Не скажи... На Луне американский танк мог олицетворять  полнейшую миролюбивость. В противовес, образно говоря...

Может Вы и правы.
Типа, советские тоталитаристы танками давят ростки демократии, а мы танками сеем семена демократии на Луне.
Надо будет Обаме подсунуть эту идею. Глядишь бабла срублю. Если получится, то с меня ящик vsop.
Главное, чтобы индусы своим лунником не подгадили, как тогда на играх с истребителями.

[Rain]

Не скажи... На Луне американский танк мог олицетворять  полнейшую миролюбивость. В противовес, образно говоря...

Ага, воевать с зелеными человечками.
Ты это, давай от темы то не отвлекайся. Что там у тебя с развевающимся флагом? Ты уже доказала, что он от ветра так развевается? Что то давно от тебя ссылок на видео не было.

[Rain]

Главное, чтобы индусы своим лунником не подгадили, как тогда на играх с истребителями.

Не подгадят. Прометейчег их уже записал в предатели и заговорщики. Так что все пучком.