Не только о лунной афере. ч.3.

[Sidorov]

Тут выше поднимался вопрос об истории... так вот моё мнение таково - что вся общепринятая история, как дисциплина изучаемая в школах, вузах, в традиции которой пишут книги и снимают фильмы - полное и абсолютное очковтирательство.

Нет вещей более далёких от реальности, как те, которые являются общепризнанными историческими фактами.

А всё, что произошло 500 лет назад и ранее - для нас остаётся до сих пор неизвестным

[to]

Тут выше поднимался вопрос об истории... так вот моё мнение таково - что вся общепринятая история, как дисциплина изучаемая в школах, вузах, в традиции которой пишут книги и снимают фильмы - полное и абсолютное очковтирательство.

Нет вещей более далёких от реальности, как те, которые являются общепризнанными историческими фактами.

А всё, что произошло 500 лет назад и ранее - для нас остаётся до сих пор неизвестным

Так уж и всё?
Может правильнее сказать - из того, что произошло 500 лет назад и более, нам известно не всё.

[Вашкевич Виктор]

Так уж и всё?
Может правильнее сказать - из того, что произошло 500 лет назад и более, нам известно не всё.

Почему зациклились на 500 лет?
А что нам известно из того, что произошло 100 лет назад? 50лет? 20 лет?
Что происходит сейчас?
Науки "истории" еще нет.
Пока что еще не "история", а сплошное шарлатанство.

[to]

Почему зациклились на 500 лет?
А что нам известно из того, что произошло 100 лет назад? 50лет? 20 лет?
Что происходит сейчас?
Науки "истории" еще нет.
Пока что еще не "история", а сплошное шарлатанство.

Виктор, Вы максималист.
Есть научные археологические методики познания истории. Есть научные методики работы с источниками.
Наконец есть целый ряд вспомогательных научно-исторических дисциплин: источниковедение, археография, палеография, дипломатика, хронология, метрология историческая, сфрагистика, генеалогия, геральдика, нумизматика.
Не всё так плохо, как кажется со стороны.

[Вашкевич Виктор]

Виктор, Вы максималист.
Есть научные археологические методики познания истории. Есть научные методики работы с источниками.
Наконец есть целый ряд вспомогательных научно-исторических дисциплин: источниковедение, археография, палеография, дипломатика, хронология, метрология историческая, сфрагистика, генеалогия, геральдика, нумизматика.
Не всё так плохо, как кажется со стороны.

Все может и так...
Но на сегодня мир - это "пещера Платона", где  копошащиеся полуслепые существа
о мире судят по теням на стенах пещеры.

[kapitan1]

Sidorov
Неужели потаскуха Рая это и есть поскудный 7-40?

 
Sidorov 

[kapitan1]

Я изучаю форумных персонажей. Вы же были на моей ветке "Определитель Инета". Я там поделился своими наблюдениями. Если считаете, что я не прав, то укажите на ошибки.

а ссылку не подскажите?

[Прометей]

Мне больше всего 7-40 нашего Дрыщёва напоминает.
А вообще какая разница, кто из них есть кто?
Важно только одно ,что если человек шифруется под разными никами на разных форумах, но в одной и той же теме,  то доверять таким типам сложно. И уж точно не стоит полагать ,что такие "тихари" могут стоять на стороне истины.

Бергсону ->
Кстати смотрел вчера в "постскриптуме" Пушкова репортаж про убийство Кеннеди. Действительно, занятнейшее дело.. такие отморозки , которые убивали Кеннеди, а потом гнусно врали общественности, в лёгкую могли затеять и лунную афёру пару лет спустя. И смерти астронавтов НАСА 65-66 гг в таком свете выглядят не такими уж и загадочными.
 

[Sidorov]

А что нам известно из того, что произошло 100 лет назад? 50лет? 20 лет?
Что происходит сейчас?
Науки "истории" еще нет.
Пока что еще не "история", а сплошное шарлатанство.

Надо указать тот важное обстоятельство - иначе дело обстоять просто не может!


Кстати сказать, я вот относительно быстро (~ 1 год) смог осознать 100% фальсификацию полётов астронавтов на Луну - по той причине, что до этого несколько раз коренным образом пересматривал свои собственные представления о прошлом. Это были история 2МВ и история СССР первых десятилетий...

[Прометей]

Кстати сказать, я вот относительно быстро (~ 1 год) смог осознать 100% фальсификацию полётов астронавтов на Луну - по той причине, что до этого несколько раз коренным образом пересматривал свои собственные представления о прошлом. Это были история 2МВ и история СССР первых десятилетий...

Действительно любопытно, как Вы увязали историю второй мировой и первые десятилетия СССР с лунной мистификацией?

[Sidorov]

Действительно любопытно, как Вы увязали историю второй мировой и первые десятилетия СССР с лунной мистификацией?

Я хотел сказать, что перед тем, как столкнулся с темой "афёра NASA на Луне" - интересовался историей СССР и 2МВ. Причём именно в контексте того, что мне пришлось ПОЛНОСТЬЮ пересмотреть свои представления о событиях, которые как мне казалось - я хорошо знал.

Так вот испытав несколько опытов по разоблачению своих собственных ошибочных взлядов (причём эти опыты каждый раз были для меня очень непростыми и мучительными) - я получил возможность быстрее преодолеть общепринятую сейчас версию покорения Луны в 1960-тые годы.

Замечу, что как я вижу - мои многие идеи натурально не доходят не только до сознания верующих в Аполлоны, но и до сознания моих союзников - неверующих.

Один из таких примеров - это абсолютная изначальная глупость попытки отправки людей на Луну в ТО время... причём СССР намеревался сделать это к 50-летию советской власти т.е. к 1967... и имел ещё настроящую программу отправить космонавтов к Марсу в 1971 году.

[Sidorov]

А тут уже дело более серьёзное, чем болтовня об Аполлонах... т.к. я в отличие от большинства неверующих, не являюсь фанатом СССР, Сталина, коммунистической идеи и т.д.

Говорил тут многократно и ещё раз скажу - успех спецоперации ЦРУ "лунные порогулки астронавтов" стал успешным в первую очередь из-за позиции Политбюро ЦК КПСС.

И дело не в предательстве отдельных людей... дело в самой порочной сути тоталитарного режима и аморальной диктатуры номенклатуры компартии.

К сожалению, никакого другого сценария развития событий просто не могло быть.

Номенклатура ЦК КПСС - обязана была предать и страну и народ...

И сейчас,  люди правящие РФ являются предателями, т.к. они тоже вышли из той же самой школы.

У меня нет никаких альтернатив, я просто констатирую факты.

[Вашкевич Виктор]

    [..............]

И дело не в предательстве отдельных людей... дело в самой порочной сути тоталитарного режима и аморальной диктатуры номенклатуры компартии.

К сожалению, никакого другого сценария развития событий просто не могло быть.

Номенклатура ЦК КПСС - обязана была предать и страну и народ...

И сейчас,  люди правящие РФ являются предателями, т.к. они тоже вышли из той же самой школы.

У меня нет никаких альтернатив, я просто констатирую факты.

Все так... Но не нужно забывать Вами же сказанные Ваши слова:

Надо указать тот важное обстоятельство - иначе дело обстоять просто не может!

Если только войти в понимание алгоритма истории,
то приходится констатировать, что иначе дело обстоять просто не может

И поэтому, строго говоря, говорить о "порочности" чего либо предшествовавшего
не имеет смысла. Все находится в развитии и  каждому моменту времени
соответствуют свои дела и обстоятельства.
Нет порочности, а есть развитие.

[Marquis]

Тут выше поднимался вопрос об истории... так вот моё мнение таково - что вся общепринятая история, как дисциплина изучаемая в школах, вузах, в традиции которой пишут книги и снимают фильмы - полное и абсолютное очковтирательство.

Нет вещей более далёких от реальности, как те, которые являются общепризнанными историческими фактами.

А всё, что произошло 500 лет назад и ранее - для нас остаётся до сих пор неизвестным

Нет Сидоров, ты и есть самых главный историк на планете. Ибо никто кроме тебя не знает как спераматозоид некого Либермана оплодотворил яйцелкетку деревенской девушки Андроповой из глухой деревни Ставрополья. Даже она об этом не слыхала. Только ты! 

[А. Ю. Экономов]

Нет Сидоров, ты и есть самых главный историк на планете. Ибо никто кроме тебя не знает как спераматозоид некого Либермана оплодотворил яйцелкетку деревенской девушки Андроповой из глухой деревни Ставрополья. Даже она об этом не слыхала. Только ты! 

Редчайший случай! Твоя ирония полностью уместна.

[to]

а ссылку не подскажите?

Дык, форум БФ, раздел Столовая.
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?board=18.0

[Willi]

Действительно любопытно, как Вы увязали историю второй мировой и первые десятилетия СССР с лунной мистификацией?

Блондинка прочитала Резуна и прозрела!

[Willi]

Я хотел сказать, что перед тем, как столкнулся с темой "афёра NASA на Луне" - интересовался историей СССР и 2МВ. Причём именно в контексте того, что мне пришлось ПОЛНОСТЬЮ пересмотреть свои представления о событиях, которые как мне казалось - я хорошо знал.

Да, да, конечно. Не фашисты напали на нас, а злобный Сталин спровоцировал Гитлера.
Как просто уверовать в любую херню, если моск уже достаточно разжижен опровергательством...

Так вот испытав несколько опытов по разоблачению своих собственных ошибочных взлядов (причём эти опыты каждый раз были для меня очень непростыми и мучительными) - я получил возможность быстрее преодолеть общепринятую сейчас версию покорения Луны в 1960-тые годы.

Писец! Этож надо - больной сам описывает развитие болезни!

Замечу, что как я вижу - мои многие идеи натурально не доходят не только до сознания верующих в Аполлоны, но и до сознания моих союзников - неверующих.

Ну дык конечно! Они же не такие тупые блондинки.

Один из таких примеров - это абсолютная изначальная глупость попытки отправки людей на Луну в ТО время... причём СССР намеревался сделать это к 50-летию советской власти т.е. к 1967... и имел ещё настроящую программу отправить космонавтов к Марсу в 1971 году.

В 1967 - не намеревался, во всяком случае не высадить.
Настоящей программы пилотируемого полета на Марс в 1971 году не было.
Всё это - ваши очередные болезненные фантазии, деушка...

[Бергсон]

Бергсону ->
Кстати смотрел вчера в "постскриптуме" Пушкова репортаж про убийство Кеннеди. Действительно, занятнейшее дело.. такие отморозки , которые убивали Кеннеди, а потом гнусно врали общественности, в лёгкую могли затеять и лунную афёру пару лет спустя. И смерти астронавтов НАСА 65-66 гг в таком свете выглядят не такими уж и загадочными.

      Рекомендую вам прочитать эту http://revolutiy.narod.ru/Otkritiy/tainy_istoriy/kennedy.htm мою заметочку по данному вопросу. Уверяю вас, это будет покруче.

[asart]

Бергсон.
С таким же успехом можно было сказать , что Вы написали БСЭ . Обычно автор указывает использованную литературу для своей статьи . Но думается мне , что указав авторов "содранных предложений , без купюр" , это перечисление превысило бы текст самой заметки .
Хорошо  "дерете" , сударь Бергсон .