Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

Мне не надо ходить в гугл, ибо я знаю, что и на сегодняшний день не существует защиты от солнечной радиации.

Только вот кроме вас этого никто больше не знает. Везде написано, что защититься невозможно только от очень сильных вспышек, но они бывают очень и очень редко. Что из себя представляет солнечная радиация известно, проникающая способность этих излучений широко изучена, в том числе экспериментально на различных ускорителях. Посчитать необходимую защиту при спокойном солнце труда вобщем то не составляет.
Вы обладаете какой то своей физикой, отличной от общеизвестной? Предоставите расчетик или как обычно ограничитесь выводом о причастности и всех физиков-ядерщиков к афере?

Круто. А можно мне ознакомиться с текстом моего обвинения сотрудников, вышеперечисленных организаций.

А вы так быстро забываете свои слова? Вы меня разочаровываете все больше и больше.  
Вот ваши слова

Если про российскую поддержку "прилунению астронавтам", то линия будет выдерживаться твёрдо и в этом нет сомнений. А чё бабакинцев не упомянули? Авторитетнее бы выглядело.

Пытаетесь. Вот строчка ниже, тому подстверждение. Вы вообще человек пытливый.

Я называю вещи своими именами. Если вы занимаетесь демагогией и пустобрехством значит вы демагог и пустомеля. Все просто. Разве не так? Ну а если это вас выводит из равновесия, что я могу поделать?

В астронавты.

"Тех кто боится налететь на скалу (реголит, бетон посадочной полосы, палубу авианосца) на скорости в пару метров в секунду не берут в космонавты. И даже в лётчики. Впрочем они сами не идут. Они идут в опровергатели." (с)

Чё зацепило? А Вы фигню не пишите дядьке.

Не хотел этого писать, понадеялся на вашу порядочность. Вижу что ошибся, впредь буду аккуратнее.

Понятию не имею.

От ведь как. А каких же тогда, простите, научных доказательств вы требуете от НАСА если даже не знаете сами научные это факты или нет???  

А лунная гонка - это провокация США - Внешней разведкой СССР. Поймали Кеннеди за базар.

Так полет все равно же, по вашему, невозможен. Если бы без гонки амеры слетали, то данными о радиации заставили бы отвечать за базар, если бы не слетали, все равно поймали бы Кеннеди за базар. Зачем вбухивать свои то деньжищи в мыльный пузырь?

Перечисленных людей считаю величайшими учёными, составившими славу советской науки в области космоса и ракетостроения.
А то о чём они молчали - это их профессиональные секреты.

Так они же не молчали, они говорили, что полет возможен, хотели запустить советского космонавта и тратили на этот обман народные деньги. А народ им верил, и до сих пор верит. По вашему получается, что они гнусные лжецы.

Потому, что ролики на самом деле являются не глупыми, а идиотскими.

Не важно, специалисты по роликам проводили научные исследования. Или вы полагаете, что вы (о ужас!) умнее их?  

Ищите сами. Хватит и того, что я Вас просветил о том, что наша планета имеет форму геоида.

А вы в этом уверены? Вас обманывают, а вы уши развесили. Ну сами подумайте, как Земля может иметь форму геоида? Это пропагандистская акция, чтоб превратить вас в легко-управляемое стадо.  

Есть научные археологические методики познания истории. Есть научные методики работы с источниками.
Наконец есть целый ряд вспомогательных научно-исторических дисциплин: источниковедение, археография, палеография, дипломатика, хронология, метрология историческая, сфрагистика, генеалогия, геральдика, нумизматика.
Не всё так плохо, как кажется со стороны.

Это все обман, мистификация и пропагандистская акция. Что ж вы такой доверчивый то?

[to]

Только вот кроме вас этого никто больше не знает.

Знают те, кто в Главкосмосе изучал воздействие радиации на организм человека. Вопрос лишь в том, почему эта инфа засекречена. У меня точного ответа нет, так что время всё расставит по местам.

Везде написано, что защититься невозможно только от очень сильных вспышек, но они бывают очень и очень редко. Что из себя представляет солнечная радиация известно, проникающая способность этих излучений широко изучена, в том числе экспериментально на различных ускорителях. Посчитать необходимую защиту при спокойном солнце труда вобщем то не составляет.
Вы обладаете какой то своей физикой, отличной от общеизвестной? Предоставите расчетик или как обычно ограничитесь выводом о причастности и всех физиков-ядерщиков к афере?

Ни расчётов, ни фамилий, ниназваний проектов и аппаратуры не будет. Можете называть меня как угодно.
Удивлён, что солнечная радиация хорошо изучена и, что можно рассчитать пики солнечеой акивности. Видно я давненько не читал литературу по данному вопросу.

А вы так быстро забываете свои слова? Вы меня разочаровываете все больше и больше.  

Просто, я не тот человек, кто считает клевету на людей нормальным инструментом для достижения своих целей и меня удивили Ваши обвинения.

Вот ваши словаЯ называю вещи своими именами. Если вы занимаетесь демагогией и пустобрехством значит вы демагог и пустомеля. Все просто. Разве не так? Ну а если это вас выводит из равновесия, что я могу поделать?

И где в этой фразе обвинение в клевете?
"Если про российскую поддержку "прилунению астронавтам", то линия будет выдерживаться твёрдо и в этом нет сомнений. А чё бабакинцев не упомянули? Авторитетнее бы выглядело".
Разъясните мне пожалуйста, а то я не понимаю.
Можете писать в мой адрес любые оскорбления, из равновесия Вы меня не выведите, а лишь добьётесь того, что я с Вами перестану общаться, как это уже сделал с двумя хамами на форуме БФ.

"Тех кто боится налететь на скалу (реголит, бетон посадочной полосы, палубу авианосца) на скорости в пару метров в секунду не берут в космонавты. И даже в лётчики. Впрочем они сами не идут. Они идут в опровергатели." (с)

Весьма сомнительный тезис с позиций социальной психологии.

Не хотел этого писать, понадеялся на вашу порядочность. Вижу что ошибся, впредь буду аккуратнее.

Дык, я же не стал писать дальше по всем позициям. Пощадил Ваше самолюбие. Потом любой может написать фразу некорректно, это ведь форум, а не научная трибуна, где на вид поставлена научная репутация.

От ведь как. А каких же тогда, простите, научных доказательств вы требуете от НАСА если даже не знаете сами научные это факты или нет???  

А я уже Вам писал, что не интересовался был ли полёт Гагарина или не был, стало быть не могу и знать фактической стороны дела.
При чём Юрий Гагарин и НАСА?
Пилотируемый полёт в околоземном пространстве - это нормальное достижение человечества, а вот полёты людей на Луну, пока технически невозможны.

Так полет все равно же, по вашему, невозможен. Если бы без гонки амеры слетали, то данными о радиации заставили бы отвечать за базар, если бы не слетали, все равно поймали бы Кеннеди за базар. Зачем вбухивать свои то деньжищи в мыльный пузырь?

Если бы не полетели на Луну, то это была бы лишь неудача Кеннеди, а спровоцировав НАСА, Внешняя разведка СССР получила компромат для политического шантажа. Обычное дело в политике.

Так они же не молчали, они говорили, что полет возможен, хотели запустить советского космонавта и тратили на этот обман народные деньги. А народ им верил, и до сих пор верит. По вашему получается, что они гнусные лжецы.

Насколько известно мне, пилотируемый полёт на Луну и Марм были идефикс Королёва и понадобились весомые аргументы, чтобы убедить не посылать людей на смерть, а провести все изучения автоматами.
Доказательств не просите. Можете считать меня кем угодно.

Не важно, специалисты по роликам проводили научные исследования. Или вы полагаете, что вы (о ужас!) умнее их?  

Умнее или нет я не знаю, ибо с этими "спецами" не общался.
Скажу Вам только, что за построение коммунизма в СССР агитировали умные люди, понимавшие абсурдность такой пропаганды, но вынужденные ей заниматься.

А вы в этом уверены? Вас обманывают, а вы уши развесили. Ну сами подумайте, как Земля может иметь форму геоида? Это пропагандистская акция, чтоб превратить вас в легко-управляемое стадо.  

Я это знаю.

Это все обман, мистификация и пропагандистская акция. Что ж вы такой доверчивый то?

Я знаю эту область научных знаний.
Смотрите- столько букофф, а о чём речь? Обо мне и моих человеческих качествах. Спасибо за внимание к моей персоне но я к прилунению отношения не имею.

[asart]

Тут кто-то кому-то заправляет .... типа , Удивлён, что солнечная радиация хорошо изучена и, что можно рассчитать пики солнечеой акивности. Видно я давненько не читал литературу по данному вопросу.- to .
Ну так лично для меня это заявление не вызывает удивления . Обычное явление неграмотности респондента .
Вообще эти задачки давным давно решают обыкновенные ученики .
... решать задачи на расчет основных параметров Солнца и проявлений солнечной активности с использованием законов механики, молекулярной физики, термодинамики, электродинамики.
Ученики должны знать: - о структуре и основных физических характеристиках атмосферы (фотосфере, хромосфере, короне) Солнца (приближенные значения соответствующих числовых величин);
- об основных формах проявлений солнечной активности: коронарных дырах солнечных пятнах, факельных полях, протуберанцах, хромосферных вспышках, солнечном ветре;
- о причинах возникновение вышеперечисленных проявлений солнечной активности в результате взаимодействия солнечной плазмы и магнитных полей;
- об основных циклах солнечной активности;
- о солнечно-земных связях: роли солнечного излучения в существовании и развитии жизни на Земле и о взаимодействии солнечного ветра с магнитным полем Земли;
ну и так далее .
Пусть этот to или это подучится . Ссылка для его обучения ниже .
Урок номер 3.
http://www.astronet.ru/db/msg/1177040/chapter7_04.html 

[Sidorov]

Давай, давай брат Шлёма, вешай нам лапшу на уши...

Замени эти слова "пики солнечеой акивности" на более подходящее выражение - "солнечные вспышки" - и получи очередной пинок под зад!

                      

[Sidorov]

автор Rain,
как обычно в общении со мной, играет в игру "A я по-прежнему ничего не замечаю..." 

Tем не менее, снова спрошу - может быть, вы Rain - знаете этого человека ---> Владислав-Вениамин Пустынcкий?
(он ещё под именем 7:40 любит писать везде в рунете большииие сообщения в защиту астронавтов на Луне).

  http://vlad7-40.narod.ru/

Может быть вы его видели, например сегодня утром, когда чистили зубы?

Ну в зеркале, как отражение!  +@>

[asart]

Sidorov. Придется поставить Вам плюс за рекламу хорошего человека - Владислава-Вениамина Пустынского .

Нормальные доводы и к тому же на вполне научной основе . Желаю ему успеха на просветительной ниве .  А.Дружинин .

[to]

Ну так лично для меня это заявление не вызывает удивления . Обычное явление неграмотности респондента .
Вообще эти задачки давным давно решают обыкновенные ученики .
... решать задачи на расчет основных параметров Солнца и проявлений солнечной активности с использованием законов механики, молекулярной физики, термодинамики, электродинамики.

Можете почитать здесь:

О ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГНОЗА ДОЛГОПЕРИОДНЫХ ВАРИАЦИЙ КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧЕЙ НА ОСНОВЕ
Белов А.В., Гущина Р.Т., Обридко В.Н., Шельтинг Б.Д., Янке В.Г.
ИЗМИРАН, Троицк, Московская обл.

На основе модели, связывающей модуляцию космических лучей (КЛ) с индексами солнечной активности дан прогноз потока КЛ на следующий солнечный цикл и восстановлено поведение КЛ в 17-20 веках. Прогноз потока КЛ выполнен на основе прогноза основных характеристик магнитного поля Солнца. Для восстановления поведения КЛ в прошлом использованы числа солнечных пятен и индексы геомагнитной активности. Для прогнозирования потребовались надежные данные о вариациях КЛ на сети станций КЛ и данные об изменении характеристик глобального магнитного поля Солнца (наклона гелиосферного токового слоя, средней напряженности магнитного поля Солнца на поверхности источника солнечного ветра и полярности поля). Разработанная нами многопараметрическая модель модуляции КЛ в гелиосфере позволяет рассчитать наблюдаемые вариации КЛ с хорошей точностью и дает возможность перейти к их долгосрочному прогнозу.

Или здесь:

О ПРОГНОЗИРОВАНИИ ВОСХОДЯЩИХ ВСПЫШЕЧНО-ПРОДУКТИВНЫХ АКТИВНЫХ ОБЛАСТЕЙ
Богод В.М.
СПбФ САО РАН, Ленинград

Спектрально-поляризационные радио наблюдения Солнца в диапазоне 2-5 см обнаружили четкую связь спектров поляризованного излучения со вспышечной продуктивностью активных областей (ВПАО). При этом обнаружено, что при восходе ВПАО на восточном лимбе спектральные характеристики ее микроволнового излучения удается зарегистрировать за два-три дня до ее появления на фотосфере. При этом для надежной оценки сложности магнитной структуры по оптическим данным нужно еще 1-2 дня. Приводятся примеры таких наблюдений по многоволновым данным РАТАН-600.

а ещё тута

ПРЕДЕЛЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОЛНЕЧНЫХ, ГЕЛИОСФЕРНЫХ И МАГНИТОСФЕРНЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ
Веселовский И.С., Яковчук О.С.
НИИЯФ МГУ, Москва

Все наиболее сильные гелиосферные и магнитосферные возмущения имеют свои причины на Солнце, которые часто ассоциируются с теми или иными наблюдательными признаками и проявлениями солнечной активности. Накопленный опыт использования этих признаков для целей эмпирического прогнозирования на основе экспертных оценок позволяет указать лишь весьма неопределенные горизонты, за пределами которых динамическое прогнозирование в настоящее время невозможно вследствие неполноты информации и сложности поведения рассматриваемых систем. Принципиальная трудность математического прогнозирования солнечных вспышек и корональных выбросов массы состоит в сильной нелинейности и сложном неустойчивом характере связанных с ними физических процессов и как следствие этого, - в сильной чувствительности к малым изменениям начальных и граничных условий. Нестатистическое прогнозирование солнечных вспышек и корональных выбросов массы, основанное на физических моделях, сильно затруднено также отсутствием достаточно точных сведений о подфотосферных процессах, служащих их первопричиной. Диагностика подфотосферных процессов лишь только начинает развиваться. Более кратковременный прогноз геомагнитных бурь по наблюдениям подготовительных процессов в атмосфере Солнца и гелиосфере требует умения достаточно точно вычислять по ним параметры межпланетного магнитного поля и солнечного ветра на орбите Земли. Большие нерешённые проблемы состоят здесь в определении величины и ориентации электрических токов и магнитных полей в короне и гелиосфере. Обсуждаются возможные перспективы частичного преодоления этих трудностей путём более адекватного теоретического моделирования на основе будущих стереоскопических реконструкций динамического состояния короны и гелиосферы с использованием новых экспериментальных данных.

[Rain]

Знают те, кто в Главкосмосе изучал воздействие радиации на организм человека. Вопрос лишь в том, почему эта инфа засекречена. У меня точного ответа нет, так что время всё расставит по местам.

Может потому, что и нет никакой инфы? ;)
Видите ли, в науке что либо скрыть может и можно, но фальсифицировать невозможно никак. А инфа о радиации именно что не засекречена, ее полно в учебниках и даже в инете.
Над вами в Главкосмосе либо стебались, либо вы просто не поняли того, о чем вам там рассказывали. Хотя мне думается, что в Главкосмосе такие же "специалисты" по радиации, как и вы.  

Федеральное государственное унитарное предприятие ГЛАВКОСМОС занимается экономической деятельностью в рамках российской космической программы. Это оно проводит совместные полеты и запуски спутников, именно оно представляет "лицо" российской космической индустрии в стране и за рубежом.

Несколько месяцев назад я зашел на сайт предприятия, http://www.glavkosmos.ru - и охренел. С тех пор я регулярно проверяю - но ни надпись "Сайт на реконструкции", ни сам сайт не изменились.

Это даже не продукт творчества студента. Это в лучшем случае рисовал пятиклассник, укравший где-то Flash Suite и написавший свой первый "Hello world".

А e-mail, e-mail! У них glavkosmos@mail.ru! Указывать такой e-mail для уважающей себя организации - все равно, что к адресу приписать "Стучать три раза". Или к телефону "Спросить бабу Дусю".

Не удивительно, что никакой инфы от вас не будет.  

Ни расчётов, ни фамилий, ниназваний проектов и аппаратуры не будет. Можете называть меня как угодно.
Удивлён, что солнечная радиация хорошо изучена и, что можно рассчитать пики солнечеой акивности. Видно я давненько не читал литературу по данному вопросу.

Видно вообще никогда. Пики рассчитать невозможно, этого никто и не отрицает. Но угрожающие здоровью вспышки настолько редки, что риск попасть под них за недельный полет несущественен.

Просто, я не тот человек, кто считает клевету на людей нормальным инструментом для достижения своих целей и меня удивили Ваши обвинения.

А зачем клевещете тогда?

И где в этой фразе обвинение в клевете?
Разъясните мне пожалуйста, а то я не понимаю.

Вам надо попить таблеточки для улучшения памяти, а то вы забываете о чем был разговор. Клевета тут не при чем, вы обвиняете ученых своей же страны в соучастии в афере и преднамеренной подтасовке фактов.

Можете писать в мой адрес любые оскорбления, из равновесия Вы меня не выведите, а лишь добьётесь того, что я с Вами перестану общаться, как это уже сделал с двумя хамами на форуме БФ.

Оскорблять я вас не собираюсь. Но если вы и продолжите свой уход в глубокий тупизм и демонстративное непонимание, то мне не останется ничего кроме как констатировать этот факт.

Дык, я же не стал писать дальше по всем позициям. Пощадил Ваше самолюбие. Потом любой может написать фразу некорректно, это ведь форум, а не научная трибуна, где на вид поставлена научная репутация.

Вы как то сами то хоть определитесь уже. То самолюбие вы пощадили, то репутация на вид тут не поставлена. Что то с вами нехорошее происходит.  

А я уже Вам писал, что не интересовался был ли полёт Гагарина или не был, стало быть не могу и знать фактической стороны дела.

Возьмем пример попроще. Существование МКС для вас факт? И почему?

При чём Юрий Гагарин и НАСА?

Ни при чем. Просто пробуем применить вашу "логику" к другим событиям и достижениям цивилизации.

Пилотируемый полёт в околоземном пространстве - это нормальное достижение человечества, а вот полёты людей на Луну, пока технически невозможны.

Это всё пустое.

Если бы не полетели на Луну, то это была бы лишь неудача Кеннеди, а спровоцировав НАСА, Внешняя разведка СССР получила компромат для политического шантажа. Обычное дело в политике.

А американцы получается специально пошли на аферу, чтобы дать СССР компромат для шантажа???

Насколько известно мне, пилотируемый полёт на Луну и Марм были идефикс Королёва и понадобились весомые аргументы, чтобы убедить не посылать людей на смерть, а провести все изучения автоматами.

Какие например?

Умнее или нет я не знаю, ибо с этими "спецами" не общался.

А вы пообщайтесь. Для начала посредством их научных статей. ;)

Я это знаю.

Ну, а еще говорите про какой то геоид и какое то самолюбие.  

Я знаю эту область научных знаний.
Смотрите- столько букофф, а о чём речь? Обо мне и моих человеческих качествах. Спасибо за внимание к моей персоне но я к прилунению отношения не имею.

О, вы уже кое-что начали понимать. ;)

[Rain]

Можете почитать здесь:

О ВОЗМОЖНОСТИ ПРОГНОЗА ДОЛГОПЕРИОДНЫХ ВАРИАЦИЙ КОСМИЧЕСКИХ ЛУЧЕЙ НА ОСНОВЕ
Белов А.В., Гущина Р.Т., Обридко В.Н., Шельтинг Б.Д., Янке В.Г.
ИЗМИРАН, Троицк, Московская обл.
....
Или здесь:

О ПРОГНОЗИРОВАНИИ ВОСХОДЯЩИХ ВСПЫШЕЧНО-ПРОДУКТИВНЫХ АКТИВНЫХ ОБЛАСТЕЙ
Богод В.М.
СПбФ САО РАН, Ленинград
....
а ещё тута

ПРЕДЕЛЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ СОЛНЕЧНЫХ, ГЕЛИОСФЕРНЫХ И МАГНИТОСФЕРНЫХ ВОЗМУЩЕНИЙ
Веселовский И.С., Яковчук О.С.
НИИЯФ МГУ, Москва
....

И зачем это всё? Просто чтобы почитать, как про "Бионы"? Или еще зачем?
А, я кажется понял, вы хотите нам подтвердить, что вспышки невозможно точно спрогнозировать? Хочу вас огорчить, этого никто тут и не отрицает. Вам постоянно говорят о другом. 

[Бергсон]

Бергсон.
С таким же успехом можно было сказать , что Вы написали БСЭ . Обычно автор указывает использованную литературу для своей статьи . Но думается мне , что указав авторов "содранных предложений , без купюр" , это перечисление превысило бы текст самой заметки .
Хорошо  "дерете" , сударь Бергсон . 

      Дебил даже не читал статьи, о которой говорит!

[Willi]

Бегсон, как расшифровывается ОКС?  +@>

[to]

Может потому, что и нет никакой инфы? ;)

Считайте как хотите. Мне это фиолетово, ибо я не ставлю целью поднять Ваш уровень научных знаний.

Видите ли, в науке что либо скрыть может и можно, но фальсифицировать невозможно никак. А инфа о радиации именно что не засекречена, ее полно в учебниках и даже в инете.

Можно и скрыть и фальсифицировать, но со временем всё раскроется.

Над вами в Главкосмосе либо стебались, либо вы просто не поняли того, о чем вам там рассказывали. Хотя мне думается, что в Главкосмосе такие же "специалисты" по радиации, как и вы.  

Пытаетесь из меня вытянуть инфу и конкретные фамилии. Не выйдет.

Не удивительно, что никакой инфы от вас не будет.  

Это Вы написали в коммент на след. текст:
"Федеральное государственное унитарное предприятие ГЛАВКОСМОС занимается экономической деятельностью в рамках российской космической программы. Это оно проводит совместные полеты и запуски спутников, именно оно представляет "лицо" российской космической индустрии в стране и за рубежом.
Несколько месяцев назад я зашел на сайт предприятия, http://www.glavkosmos.ru - и охренел. С тех пор я регулярно проверяю - но ни надпись "Сайт на реконструкции", ни сам сайт не изменились.
Это даже не продукт творчества студента. Это в лучшем случае рисовал пятиклассник, укравший где-то Flash Suite и написавший свой первый "Hello world".
А e-mail, e-mail! У них glavkosmos@mail.ru! Указывать такой e-mail для уважающей себя организации - все равно, что к адресу приписать "Стучать три раза". Или к телефону "Спросить бабу Дусю".

Это не я писал.
Заметьте какая скромная реакция глубоко интеллигентного человека.

Видно вообще никогда. Пики рассчитать невозможно, этого никто и не отрицает. Но угрожающие здоровью вспышки настолько редки, что риск попасть под них за недельный полет несущественен.

Тады. Вперёд, на Луну. )<

А зачем клевещете тогда?

Вы бездоказательно обвиняете меня в клевете.

Вам надо попить таблеточки для улучшения памяти, а то вы забываете о чем был разговор. Клевета тут не при чем, вы обвиняете ученых своей же страны в соучастии в афере и преднамеренной подтасовке фактов.

Вы просто пытаетесь выкрутиться, чтобы "спасти лицо" после безосновательных обвинений в мой адрес. В мой фразе не было ничего "криминального", а то, что Вам она поначалу показалась клеветнической, дык, это Ваш разоблачительный порыв сыграл с Вами шутку.

Оскорблять я вас не собираюсь. Но если вы и продолжите свой уход в глубокий тупизм и демонстративное непонимание, то мне не останется ничего кроме как констатировать этот факт.

Я не ребёнок и с методами манипуляции мнением собеседника хорошо знаком. Ваша отправная точка в беседе со мной, является агрессией человека, пытаюшегося бездоказательно навязать свою точку зрения, что само по себе оскорбительно. Я ведь не навязываю Вам своего мнения по проблеме прилунения.

Вы как то сами то хоть определитесь уже. То самолюбие вы пощадили, то репутация на вид тут не поставлена. Что то с вами нехорошее происходит.  

Такие приёмы со мной не проходят. Изощряйтесь на что-нибудь оригинальное.

Возьмем пример попроще. Существование МКС для вас факт? И почему?

Факт. Потому, что имеются научные доказательства и документы, при чём международного характера.

Ни при чем. Просто пробуем применить вашу "логику" к другим событиям и достижениям цивилизации.

Понял. Прощупываете слабые места.

А американцы получается специально пошли на аферу, чтобы дать СССР компромат для шантажа???
Какие например?

Просто не просчитали риски. Потом пропагандисткое прикрытие выполнено блестяще и уже работает почти 40 лет, а это отлично для такой акции.
В чём компромат? В разоблачении пропагандисткого мифа.
США например успешно шантажировали СССР - ГУЛАГом и тоже на плоскости пропаганды.

А вы пообщайтесь. Для начала посредством их научных статей. ;)

Выше постом привёл список научной литературы. Читайте.

О, вы уже кое-что начали понимать. ;)

Мелко.

[to]

А, я кажется понял, вы хотите нам подтвердить, что вспышки невозможно точно спрогнозировать? Хочу вас огорчить, этого никто тут и не отрицает. Вам постоянно говорят о другом. 

То есть такие фразы вас впечатляют:
"Принципиальная трудность математического прогнозирования солнечных вспышек и корональных выбросов массы состоит в сильной нелинейности и сложном неустойчивом характере связанных с ними физических процессов и как следствие этого, - в сильной чувствительности к малым изменениям начальных и граничных условий".

Ну-ну.

[Sidorov]

Для автора to...и  других, интересующихся.

Очень важное во всем нашей теме обсуждения, обстоятельство.
- ВСЕ активно верующие в астронавтов на Луне, прикрываются таким доводом, что якобы им (и всему остальному прогрессивному человечеству) не известно фактов, доказывающих афёру NASA.

Причём, если даже когда-нибудь будет обнародованна фальсификация лунных прогулок... и при этом будет видно, что NASA всё подделывала якобы очень грамотно - сегодняшние верующие в Аполлоны разочарованны не будут.

Об этом лучше всех сказал один очень молодой пацан deymos34... но в таком же смысле высказывались в разных случаях и все остальные местные авторы-NASA'филы.

И само главное...  верующие в Аполлоны - в упор не хотят видеть доводов неверующих. Bсё время забалтывая тему разной парашей гиганскиx пустопорожниx сообщений в стиле автора Rain/7:40/Пустынский.


Понятна ли ситуация, как я её обрисовал?

Наши поцаны NASA'филы - абсолютно неуязвимы для доводов разума, т.к. невменяемы и лишeны совести.

[Sidorov]

А вот эти замечательные слова, под которыми подпишутся и Rain/7:40/Пустынский, Willi/Bell, Юрий Донатович Красильников, Старый пед и вся остальная п...братия местных NASA'филов.


Sidorov>
Так вот, пусть КАЖДЫЙ из участников сделает заявление и обещание признать себя дураком, если его утвержение не подтвердится в самое ближайшее время.

deymos34>
Не-не-не. Нам, понимаете ли, не надо подтверждать свои утверждения - это вам их надо опровергнуть. Чего там ЛРО будет фотографировать, я понятия не имею. Для того, чтобы я признал себя дураком и извинился перед вами, должно быть выполнено ДВА условия.
1)Должна быть разоблачена "Афера"
2)Должны подтвердиться хоть часть из ваших бре... всмысле, гипотез. Т.Е., условно говоря, если Миша Гриффин, рассказывая о том, как НАСА всех надуло, заявит, что тени на снимках лежат криво, в кадр попали прожектора, звезды должны были быть, а астронавты бы по пути поджарились от радиации. Если же американцы всех надули, но подделали все-все совершенно правильно, то я, конечно, извиняться не буду. Ибо в этом случае дураком все равно оказываетесь вы. Потому как верный ответ не отменит бредовости предпосылок. В самом деле, откуда нам, сирым и убогим "защитничкам", знать, были или не были американцы на Луне? Только из предъявленных миру фактов - мы ведь не экстрасенсы, как вы; и не контактеры с барабашками, как Афон. И дураками мы окажемся лишь в том случае, если эти факты ложны, и опровергатели на эту их ложность указывали.

"Hе надо ждать даже до конца 2012 (LRO-2008)"
http://forums.airbase.ru/2008/03/t60910,6--He-nado-zhdat~-dazhe-do-kontsa-2012-LRO-.html

[Sidorov]

Может быть я уже всех заколебал своей саморекламой (извиняюсь!) - но тем не менее, для иллюстрации моих верхних сообщений.

Смотрите - поцаны NASA'филы - не в состоянии опровергнуть НИ ОДНОГО моего довода нелетания астронавтов на Луну, уже 2 года делают вид, что не понимают, о чём я пишу... или как Rain/7:40/Пустынский - меня усиленно не замечают. Ха-ха-xa 

Список всех тем Sidorov'a:  http://balancer.ru/user/25200/blog/3.html

[Marquis]

Просто не просчитали риски. Потом пропагандисткое прикрытие выполнено блестяще и уже работает почти 40 лет, а это отлично для такой акции.
В чём компромат? В разоблачении пропагандисткого мифа.
США например успешно шантажировали СССР - ГУЛАГом и тоже на плоскости пропаганды.

Вау! Как могла Америка шантажировать Сов. Союз Гулагом? Вы хоть пониматете что это слово значит?
Например НКВД-КГБ шантажировало Гулагом всех сов. граждан почти 70 лет.
А по вашему Америка что говорила Советам-будете плохо себя вести-посадим в лагерь?

[kapitan1]

Sidorov. Придется поставить Вам плюс за рекламу хорошего человека - Владислава-Вениамина Пустынского .

Нормальные доводы и к тому же на вполне научной основе . Желаю ему успеха на просветительной ниве .  А.Дружинин .

ЭТот мудак  утверждал, что союзы возят 300 кг свинцового балласта даже и по сей день.

 

[kapitan1]

А, я кажется понял, вы хотите нам подтвердить, что вспышки невозможно точно спрогнозировать? Хочу вас огорчить, ....... 

ну и глупая же ты Рая баба.

 

[Sidorov]

asart и Rain'ман тоже - не капайте нам на мозги!

 +@>  +@>  +@>