Не только о лунной афере. ч.3.

[KCN]

Экономов, если тебе представят фотку с лампой в 3-4 метрах, небольшой кучей чего-нибудь вроде песка, 2 батарейками, углом падения света в 20* (ну или сколько получится) и тенями как на модели, это ты примешь как подтверждение того что такие тени могут быть получены при определенных условиях с источником освещения типа Солнца ?

[А. Ю. Экономов]

Экономов, если тебе представят фотку с лампой в 3-4 метрах, небольшой кучей чего-нибудь вроде песка, 2 батарейками, углом падения света в 20* (ну или сколько получится) и тенями как на модели, это ты примешь как подтверждение того что такие тени могут быть получены при определенных условиях с источником освещения типа Солнца ?

Давай такое фото... Вот только такие попытки здесь уже были.  Ничего у тебя не выйдет.  И не может выйти.

[Rain]

Экономов, если тебе представят фотку с лампой в 3-4 метрах, небольшой кучей чего-нибудь вроде песка, 2 батарейками, углом падения света в 20* (ну или сколько получится) и тенями как на модели, это ты примешь как подтверждение того что такие тени могут быть получены при определенных условиях с источником освещения типа Солнца ?

Он никогда ничего не примет. Даже если его отправить на луну и лично показать места прилунений. Он даже обычную фотографию назвал коллажем так как она в его религию не вписывается. У него своя реальность, точнее ему её придумал мухин, и все что выдуманной реальности противоречит просто отвергается.
Не мешайте Экономову, просто получайте удовольствие от этих перлов, таких анекдотов нету нигде.  

[KCN]

Экономов, я сделал опыт. мощность лампы 60 вт. была закреплена под потолком высота над уровнем стола 1,5 метра расстояние до кучи стерального порошка 3 с небольшим метра. угол под которым падал свет 30 градусов. (думаю у амеров было около того) расстояние между катушками около 10 см. остальное ты видешь на фотке :

К несчастью для тебя, в реальности этот эффект получился даже сильнее чем в моей модели. причем чем ближе к поверхности стола находился фотоаппарат, тем сильнее перекашивает тени.

Теперь ты признаешь то что тот снимок с двумя амерами прекрасно мог быть получен в лунных условиях ? или мне дальше тебя мучить ? 

А еще признаешь ли ты что у авторов статьи какое-то альтернативное понимание законов физики ? и то что они написали в своей статейке про невозможность получение кривых теней при солнечном освещении - бред ? и соответственно то что просто ВЕРИШЬ в их знания ?

ЗЫ. Если чего не нравится в фотке ты говори быстрее, пока я порошок обратно не ссыпал... 

[А. Ю. Экономов]

Экономов, я сделал опыт...

И молодец... А что ты так обрадовался?   +@>  Такое фото, по сути, уже давалось автором статьи.  И если ты чем меня и мучишь, то только приступами возникаюшего у меня смеха.  Можешь ты все-таки статью прочитаешь?        

И ещё... Насчёт расстояния до предметов ты явно врёшь.

[KCN]

блин, Экономов ты настолько предсказуем...  твоя реакция так похожа на реакцию верующего. по русски читать умеешь ? видишь там написано ТРИ МЕТРА ?  {*} или ты решил начать тупить  делая вид что ты не понимаешь того что тебе пишут ?

отлично Экономов !  если что-то идет в разрез с твоей верой в твоего гуру ты сразу же думаешь что кто-то тебе врет... Экономов, любой может сделать такой опыт и понять что ты верующий.

Хочешь такую же фотку но только с зеркалом, в котором отражалась бы лампа ?

[А. Ю. Экономов]

блин, Экономов ты настолько предсказуем...  твоя реакция так похожа на реакцию верующего. по русски читать умеешь ? видишь там написано ТРИ МЕТРА ?  {*} или ты решил начать тупить  делая вид что ты не понимаешь того что тебе пишут ?

Ты не блажи... Ты всё сохрани и сделай снимок при солнечном свете. А твои уверения мало чего стоят.  Можешь считать меня верующим, а буду считать верующим тебя. Дальше, что?

[А. Ю. Экономов]

Экономов, любой может сделать такой опыт и понять что ты верующий.

Любой может. А ничего, если какой-нибудь "любой" скажет, что ты брехло?
*
ПОВТОРНО



Не догадываешься почему я не могу тебе верить насчёт 3-х метров?   

[KCN]

Экономов, специально для тебя.  сначала таже фотка, только с ПЛОСКИМ зеркалом и лампой в нем :


чтобы ты не написал что у меня какая-то маленькая лампа, вот её сравнительный размер :



ну как Экономов, теперь ты решишь еще и ослепнуть ?

Экономов, спорить с законами физики, подтвержденными экспериментом это все равно что пытаться пробить головой бетонную стену. Хватит мучаться, на тебя жалко смотреть.  +@>

[А. Ю. Экономов]

Экономов, специально для тебя.

И что?  Как это доказывает 3 метра? Никак. Фантазируй дальше.

[А. Ю. Экономов]

Экономов, спорить с законами физики, подтвержденными экспериментом это все равно что пытаться пробить головой бетонную стену.

Вот и не мучай стену... собственную головою.
*
Итак, что мы получили? Апелляция господ В.Яцкина и Ю.Красильникова к неровностям лунной поверхности убедительно объясняет только половину аномального поведения теней на фото - то, что они имеют различную длину. А вот то, что тени имеют различное направление, выдвинутая авторами гипотеза никак не объясняет [предложенная мной версия б) более подходит для этой роли]. Отсюда неизбежным стал казус, приключившийся с авторами. 

Напомню, изначально ими было анонсировано весьма громкое обещание: «...солнечные лучи падают на поверхность очень полого, и направление и длина тени могут заметно измениться даже из-за небольших неровностей», - то есть авторы грозились объяснить посредством неровностей не только изменение длины теней, но и изменение их направления. Однако в трех последующих написанных ими абзацах, они ни единым словом не обмолвились, каким же образом неровная поверхность может привести к различному направлению теней! Ни единым! Оно и понятно: неровная поверхность к этому феномену никакого отношения иметь не может, ибо это противоречило бы основам геометрической оптики. Более того, авторы статьи прекрасно осведомлены об этом. Именно последнее обстоятельство не позволило им сослаться на сайт http://www.clavius.org, на котором, между прочим, попытка объяснить, почему тени все же расходятся, предпринята. Но! Натянутость этого объяснения настолько вопиющая, что банальная совесть не позволила авторам статьи сослаться на него. А чтобы не быть голословным, приведу комментарии сайта http://www.clavius.org/shadlen.html, Fig.8





Два цилиндра, освещенных лампой с расстояния 0,5 м (лампа немного в стороне от оси, соединяющей цилиндры)     http://www.clavius.org/shadlen.html, Fig.9






Те же цилиндры и лампа (цилиндры и лампа образуют остроугольный равнобедренный треугольник).

Вот что говорится на сайте: «Figs. 8 and 9 demonstrate this empirically. Fig. 8 shows that the length of the shadow of the closer object is shorter. It also shows that the shadows diverge in distance. However this effect will be mitigated in a more realistic lighting design. In Fig. 9 the objects are a similar distance from the light, but are separated laterally as theorized by Bennett and Percy to explain Fig. 6. However we can see that the shadows will appear to diverge, whereas in Fig. 6 the shadows appear to converge slightly». Перевод звучит примерно так: «Опыты на фигурах 8 и 9 показывают, что тени расходятся. Однако в случае естественного освещения эффект расхождения будет смягчен. Хотя на фигуре 6 тени, кажется, сходятся».

Это же надо было до такого додуматься! Поставить школьный опыт, осветив лабораторной лампой (!) с расстояния 50 см (!!)объекты размером 5-10 см (!!!), то есть опыт, который стопроцентно воспроизводит версию а), и как ни в чем ни бывало заявить, что то же самое будет наблюдаться в случае естественного освещения, то есть Солнцем. Просто эффект будет смягчен, а так - никакой разницы. Что ж, бурные, переходящие в овацию Applause! (Когда писал последнюю фразу, вспомнил генерала Чарноту из «Бега» Булгакова: «Да, Парамоша, я грешный человек, но ты!»)

Или великое невежество, или мелкое мошенничество - только это показали американцы в комментариях к данному опыту. Но никак не объяснение странного поведения теней на Луне.

Однако, как бы там ни было, синьоры В.Яцкин и Ю.Красильников вовремя сообразили что к чему и постеснялись включить этот «объяснение» в свою статью. Надо думать, от стыда за американцев сгорали, бедные, когда читали этот абсурд на сайте http://www.clavius.org/.

А потому, если синьоры В.Яцкин и Ю. Красильников все же искренне полагают, что неровности лунной поверхности объясняют различное направление теней, отбрасываемых астронавтами в лучах Солнца, то им предварительно следует защитить в научных кругах соответствующее открытие приоритетного характера. И уже на его основе доказывать, что аномальное направление теней на фото имеет строго научное объяснение, попутно отпуская колкости в адрес мистера Перси, первым обратившего внимание на эти аномалии.

[KCN]

похоже ты действительно ослеп...   если ты еще чего-то видишь посмотри на первую фотку и увидь наконец ту самую лампу в зеркале ! специально для тебя я написал что зеркало ПЛОСКОЕ и ты это видишь на фотке. Ты можешь на глаз определить расстояние до лампы ? попробуй. ( я надеюсь со зрением нет проблем вроде искажений и т.п. )

ЗЫ. я читал это Экономов. может еще раз запостишь этот бред ? ладно, хватит с тебя. ты и так прекрасно доказал веру в своего бога.

[А. Ю. Экономов]

похоже ты действительно ослеп...   если ты еще чего-то видишь посмотри на первую фотку и увидь наконец ту самую лампу в зеркале ! специально для тебя я написал что зеркало ПЛОСКОЕ и ты это видишь на фотке. Ты можешь на глаз определить расстояние до лампы ? попробуй. ( я надеюсь со зрением нет проблем вроде искажений и т.п. )

Это всё болтовня...  У меня нет оснований считать процитированный ранее текст,  ошибочным. Дерзайте насофилы... Ищите...  ошибку. Или давайте доказательные фото, а не разговоры о них.

[KCN]

кому нужен твой текст если эксперимент подтвердил его полную бредовость ? 

[KCN]

Он никогда ничего не примет. Даже если его отправить на луну и лично показать места прилунений. Он даже обычную фотографию назвал коллажем так как она в его религию не вписывается. У него своя реальность, точнее ему её придумал мухин, и все что выдуманной реальности противоречит просто отвергается.
Не мешайте Экономову, просто получайте удовольствие от этих перлов, таких анекдотов нету нигде.  

Коллега Rain, похоже вы правы и пациент безнадежен.   к религиозной вере в бога Мухина у него добавились еще частичная слепота, искажение зрения а так же выборочное непонимание текста... так же у пациента наблюдаются симптомы в виде бесконечного показа фотографий и цитат из статьи его божества.... я думаю лечение бессмысленно.   какое ваше мнение ?

[А. Ю. Экономов]

кому нужен твой текст если эксперимент подтвердил его полную бредовость ? 

М-да? А фото при тексте доказывают твою лживость.  Вот так... Ты сам себя и взъерепенил.  Это нормально. 

[KCN]

Экономов, ты еще не понял что фото в твоей статейке доказывают только лишь то что такие тени можно создать близким источником и при ровной поверхности, а мои фото доказывают что точно такие же, сильно косые тени, прекрасно создаются и удаленным источником тоже в случае если поверхность неровная ?

[А. Ю. Экономов]

Экономов, ты еще не понял что фото в твоей статейке доказывают только лишь то что такие тени можно создать близким источником и при ровной поверхности, а мои фото доказывают что точно такие же, сильно косые тени, прекрасно создаются и удаленным источником тоже ?

А я уже знаю, что ты очередной дислексик - это и ранее сообщалось.  Ты лжёшь и делаешь это очень неумело.  Вот тебе уж совсем простой довод, раз ты не понимаешь содержание несложной статьи...  Имейся такое расхождение теней в действительности, оно было бы продемонстрировано давным-давно тем же Красильниковым, например. Однако, он предпочёл воспользоваться дебилятиной с амерского сайта...  Чем богаты, как говорится...  +@>

[А. Ю. Экономов]

Ну, ладно... форумёхи-насофилы..., что это я в самом деле пристал к вам...? Технари вы никакие, с логикой незнакомы - прям зверем себя ощущаю каким-то, когда вас чудиков умучиваю. Пообщайтесь ещё с кем-нибудь...   

[rammstein]

Ну, ладно... форумёхи-насофилы..., что это я в самом деле пристал к вам...? Технари вы никакие, с логикой незнакомы - прям зверем себя ощущаю каким-то, когда вас чудиков умучиваю. Пообщайтесь ещё с кем-нибудь...   

Всё наигрался ребёночек!  Игрушки забрал из песочницы и домой. Видимо, обиделся.

Лёшь! Передай привет Мухинуну .  Может всё таки он ответит, другие десятки тысяч фотографий как рассматривать то, подделки или нет?