Не только о лунной афере. ч.3.

[Rain]

"Как добавить звездное небо на некоторых постановочных фотографиях якобы с поверхности Луны"
(инструкция для НАСА)

1. Вычислить те фотографии, на которых согласно легенде их создания на небе не будет видно планет солнечной системы и Земли.
2. Сделать с орбиты Земли фотографии данного участка звездного неба.
3. Наложить другое на первое и запостить на сайт НАСА.
4. Объявить, что некоторые фотографии лунных времен пересканированы в улучшенном качестве.
5. Напомнить всем Без Двадцати Восьмым, чтобы не забыли сказать: "Подавитесь, все мартышки-неверующие в великие возможности НАСА в освоении Луны!!!"

На пересканирование пленок в 2007 году выделено 50 млн. долларов. К 2010 планируется закончить работу и выложить в свободный доступ сверхкачественные снимки, каждый весом под два гигабайта.
Думаете кто то будет делать звезды, когда всем известно что их там быть не должно?

[VovanX]

Вступил в спор с Rain'ами - уже повёлся на работу с еврейским SQL-сервером, который отвечает запросом на запрос 

[VovanX]

На пересканирование пленок в 2007 году выделено 50 млн. долларов. К 2010 планируется закончить работу и выложить в свободный доступ сверхкачественные снимки, каждый весом под два гигабайта.
Думаете кто то будет делать звезды, когда всем известно что их там быть не должно?

Таки да! В космосе звёзд быть не должно (с).
Это надо распечатать и повесить где-нибудь дома на видном месте, ей богу...  &/

А Вы только подумайте: 50 МИЛЛИОНОВ ДОЛЛАРОВ НА ПЕРЕСКАНИРОВАНИЕ. Таки да...

[to]

На пересканирование пленок в 2007 году выделено 50 млн. долларов.

Какие деньги люди пилят. )<
Судя по бюджету, сюда включён и фотомонтаж, который при новом сканировании включит в себя фото снятые в последние десятилетия.

[to]

Как только вы назовете меня адекватным, я повешусь от стыда.

Я противник самоубийств. Живите и размножайтесь.

[А. Ю. Экономов]

Посмотрел еще раз эту статью.

И опять ты не хрена не понял.  Продолжай молиться...
В перерыве между этим богоугодным делом постарайся ответить на совсем простой вопрос - "луномобиль" по земле может ехать? 

[А. Ю. Экономов]

нужны прямые доказательства, а не косвенные.

Что ты понимаешь под "прямыми доказательствами"?

[А. Ю. Экономов]

Подлинная сущность Аполлонов


http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm

[X из Казани]

Вся пилотируемая космонавтика это лишь для престижа страны. Автоматами все сделать быстрее, проще и гораздо дешевле. Что могут сделать люди на Луне такого, с чем не справятся автоматы, непонятно.
Не понял. Это ради миллиграммов воды, магния или урана на квадратный километр, которые еще не известно как выделять, нужно тратить полтриллиона баксов, а то и больше? Знаете, на земле это можно добыть и проще и гораздо дешевле. Не обольщайтесь, освоение луны это пока всего лишь фантастика.
Китаю и Индии (я уж молчу про Россию) до Луны как (каламбурчик) до Китая пешком.  
Были. Сейчас то чего там делать?

Извените, но Вы что, не читали ссылки, там все понятно написано, там более чем достаточно информации о том, что луна для многих стран - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ... Если же Вы отрицаете выгоды использования искусственного спутника земли с ее недрами и наличие стратегических программ, только на основании своих пожеланий, это еще не меняет факта их наличия...
А потому, именно то, почему до сих пор Америка не застолбила все права на Луну, и вызывает большие сомнения в правдивости вышеописанных событий..., ведь в таких делах -" кто успел, тот и съел"... а Америка никогда не была настолько альтруистичной, чтобы отдавать кому бы то ни было свое, тем более свое стратегическое...

[А. Ю. Экономов]

Извените, но Вы что, не читали ссылки, там все понятно написано, там более чем достаточно информации о том, что луна для многих стран - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ...

Раиска, хоть и дура, но, кое в чём,  она права.  Луна, возможно, и объект для исследования, но никак не стратегический объект.

[Rain]

Извените, но Вы что, не читали ссылки, там все понятно написано, там более чем достаточно информации о том, что луна для многих стран - СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ОБЪЕКТ...

Извините, но там нет никакой информации. Что в ней стратегического не понятно. Вы можете объяснить? Вы похоже из статей все поняли.

Если же Вы отрицаете выгоды использования искусственного спутника земли с ее недрами и наличие стратегических программ, только на основании своих пожеланий, это еще не меняет факта их наличия...

Каких программ? Где они? Какое еще использование недр? Вы в каком мире живете, в реальном или в мире фантастики и того, что вам придумали газетные журналюги? Если в мире выдумок, вам в нем удобно и вы не хотите его покидать, то не буду мешать. Только вот реальность довольно далека от этих фантазий.

А потому, именно то, почему до сих пор Америка не застолбила все права на Луну, и вызывает большие сомнения в правдивости вышеописанных событий..., ведь в таких делах -" кто успел, тот и съел"... а Америка никогда не была настолько альтруистичной, чтобы отдавать кому бы то ни было свое, тем более свое стратегическое...

Никто не имеет права что либо застолбить в космосе. Тем более, как можно отдать то, чего никто не может взять? Даже Америка способна лишь отправить к Луне пару человек и привезти горсть пыли, и то после десятка лет подготовки. Всем остальные могут лишь отправить к Луне автоматический зонд, не более. Ни о каких недрах и стратегическом использовании и речи быть не может. Всё это лишь слова политиков и журналистов для обывателей, чтоб они совсем уж не заскучали.

[to]

Подлинная сущность Аполлонов
http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm

"Можно извинить тех, кому около 45, что они могут быть несколько легковерны, чтобы полагать, что фильмы и фотографии полётов Аполлона были реальны, однако те, кто старше, должны были "поумнеть" много лет назад, (38, если быть точными), так как все те полеты на Луну были фальшивыми".

 

[Rain]

Вступил в спор с Rain'ами - уже повёлся на работу с еврейским SQL-сервером, который отвечает запросом на запрос 

Слив защитан!!!
Жаль, что Вованчик так быстро утек в унитаз.  

Судя по бюджету, сюда включён и фотомонтаж, который при новом сканировании включит в себя фото снятые в последние десятилетия.

Сюда включен сканер и три года работы. Это только у нас люди сидят на форумах, кидаются какашками в мировую науку и при этом жалуются на свою плохую жизнь. А там люди работают, и с первыми результатами уже можно ознакомится, скачать несколько фото, сделанных с орбиты, в 1,3Гб. Хотя, вам они ни к чему.

Я противник самоубийств. Живите и размножайтесь.

Вы за свои слова то отвечать будете? Или решили делать как и все опровергатели, брякнуть и в кусты?

Что ты понимаешь под "прямыми доказательствами"?

Мартышка, ты уже нам рассказала с помощью какого крана снимались посадки и взлеты на Луне? Или как обычно уползешь в свой угол жевать бананы?

[А. Ю. Экономов]

с помощью какого крана снимались посадки и взлеты на Луне?

Твоё умение не воспринимать  неудобные для себя сведения ,  общеизвестно.
*
ПОВТОРНО

Подлинная сущность Аполлонов


http://www.x-libri.ru/elib/innet381/00000001.htm
*
Можешь отползти и поскулить...

[X из Казани]

Извините, но там нет никакой информации. Что в ней стратегического не понятно. Вы можете объяснить? Вы похоже из статей все поняли.
Каких программ? Где они? Какое еще использование недр? Вы в каком мире живете, в реальном или в мире фантастики и того, что вам придумали газетные журналюги? Если в мире выдумок, вам в нем удобно и вы не хотите его покидать, то не буду мешать. Только вот реальность довольно далека от этих фантазий.
Никто не имеет права что либо застолбить в космосе. Тем более, как можно отдать то, чего никто не может взять? Даже Америка способна лишь отправить к Луне пару человек и привезти горсть пыли, и то после десятка лет подготовки. Всем остальные могут лишь отправить к Луне автоматический зонд, не более. Ни о каких недрах и стратегическом использовании и речи быть не может. Всё это лишь слова политиков и журналистов для обывателей, чтоб они совсем уж не заскучали.

Знаете, мы с вами так ни к чему не придем, если хотите так считать считайте..., у меня свое мнение... и представленные  НАСО фотоматериалы, я все равно считаю недостаточным доказательством...
В наше время - время больших мистификаций, единственным доказательством являетеся только ВОЗМОЖНОСТЬ ПРОВЕРКИ..., а ее как раз-то и нет...
Так что, я остаюсь при своем, а кто прав - время покажет...

[А. Ю. Экономов]

Знаете, если хотите так считать считайте..., у меня свое мнение... и представленные  НАСО фотоматериалы, я все равно считаю недостаточным доказательством...
В наше время - время больших мистификаций, единственным доказательством являетеся только возможность проверки..., а ее как раз-то и нет...
Так что, я остаюсь при своем, а кто прав - время покажет...

Ты не путай одно с другим..., то есть доказанное отсутствие высадки, с освоением Луны в принципе.

[Rain]

Твоё умение не воспринимать  неудобные для себя сведения ,  общеизвестно.

ПОВТОРНО

Мартышка, расскажи ка нам, с помощью каких кранов снималось вот это? Или мартышка знает километровые краны?  +@>

http://www.youtube.com/watch?v=OjtJ3GTT5ms

http://www.youtube.com/watch?v=DAaKzBEkLvw
http://www.youtube.com/watch?v=yk5zQgNgV8Q&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=AzHWRtdJHZA

http://www.youtube.com/watch?v=LppU2Dy0pOk

http://www.youtube.com/watch?v=HtbBiCl50Ss
http://www.youtube.com/watch?v=iziumcklDbM&feature=related

[X из Казани]

Ты не путай одно с другим..., то есть доказанное отсутствие высадки, с освоением Луны в принципе.

Да я просто  не хочу больше , по крайней мере, пока , толочь воду в ступе..., надоело... =)

[А. Ю. Экономов]

ПОВТОРНО

 с помощью каких кранов снималось вот это?
 

Это уже обсуждалось.  Ты же полоумное существо суёшь какие-то видео в расчёте на тех, кто исходит из "я так думаю", "по моему мнению.." Так держать. А я исхожу из фактов, а не из потока сознания всяческих ...удаков.

[А. Ю. Экономов]

Да я просто  не хочу больше , по крайней мере, пока , толочь воду в ступе..., надоело... =)

Это правильное решение - сторонники высадки способны только на полоумный скулёж.