Ширина 100%

1

ЛунопедияЛунный блеф NASAА. Дальский: Американцев не стояло на ЛунеБыли ли американцы на Луне?“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 1“...и время собирать камни» (Ек. 3, 3, 5) часть 2“...и время собирать камни” (Ек. 3, 3, 5) часть 3Как программа Аполлон сделала из цветной Луны черно-белуюА.И. Попов: Роль руководства СССР в лунной афёре NASAА.И. Попов: Ракета летит на Луну?А.И. Попов: Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?Проданный Космос: кому мешал Юрий Гагарин

Автор Тема: Не только о лунной афере. ч.3.  (Прочитано 1040781 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3880 : 15 Январь 2009, 11:13:28 »
Двигатель вентилятора?
Двигатель мясорубки с помощью которой амеры измельчают куски лунного блина, чтобы больше затолкать в кузов.

Я же не в пустую с Вами общаюсь
Я вижу. Жаль доходит до вас с трудом. Ну ничего, повторим нужное колличество раз, может вы чему и научитесь. :)

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3880 : 15 Январь 2009, 11:13:28 »
Загрузка...

Оффлайн kapitan1

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 876
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +443/-350
  • Пол: Мужской
  • На развалинах США мы построим лагеря.
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3881 : 15 Январь 2009, 12:03:24 »


Всего несколькими стpаницами выше - тебе лично писал  Rain (кот. один написал здесь в защиту астронавтов на Луне - больше всех остальных верующих вместе взятых) - о том, что это не могут быть звёзды, т.к. даже якобы Венера - не будет видна на таких фотках.


А  рая/7.40 откуда знает, она что была на луне?
неужели пришельцы ее похищали, и что они там с ней делали? ./. ./. ./. 

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3882 : 15 Январь 2009, 12:46:50 »
Двигатель мясорубки с помощью которой амеры измельчают куски лунного блина, чтобы больше затолкать в кузов.
Я вижу. Жаль доходит до вас с трудом. Ну ничего, повторим нужное колличество раз, может вы чему и научитесь. :)

Так почему вдруг начал развеваться флаг, который до этого, по утверждению насофилов, развеваться не мог? ,G
« Последнее редактирование: 15 Январь 2009, 15:40:48 от to »

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3883 : 15 Январь 2009, 15:17:47 »
Так почему вдруг начал развеваться флаг, который до этого, по утверждению насофилов, развеваться не мог. ,G
Если предложение начинается со слова "почему", то в конце предложения должен стоять вопросительный знак. Блин, вас и русскому языку надо учить?
И попробуйте переформулировать вопрос, если это вопрос. Ничего же не понятно. Вы сами то поняли, чего написали?

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3884 : 15 Январь 2009, 15:40:12 »
Если предложение начинается со слова "почему", то в конце предложения должен стоять вопросительный знак. Блин, вас и русскому языку надо учить?
И попробуйте переформулировать вопрос, если это вопрос. Ничего же не понятно. Вы сами то поняли, чего написали?

Классика.
Когда нечего возразить - предираются к грамматике, орфографии и т.п.

С критикой согласен и знак вопроса ввёл в тело поста.
« Последнее редактирование: 15 Январь 2009, 15:43:12 от to »

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3885 : 15 Январь 2009, 15:52:50 »
Классика.
Когда нечего возразить - предираются к грамматике, орфографии и т.п.
Было б на что возражать. На других форумах опровергатели и ссылочки, и расчеты, и фотографии, и эксперименты, аж приятно почитать, поспорить. А тут, лишь to, который нам пустые проповеди читает, Экономчег, который может лишь копипастить, да Капетанчег, который им задницы подлизывает.
Вы же не даете повода для адекватного обсуждения данной темы, вот и приходится придираться.  ,G

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3886 : 15 Январь 2009, 19:59:17 »
Было б на что возражать. На других форумах опровергатели и ссылочки, и расчеты, и фотографии, и эксперименты, аж приятно почитать, поспорить. А тут, лишь to, который нам пустые проповеди читает, Экономчег, который может лишь копипастить, да Капетанчег, который им задницы подлизывает.
Вы же не даете повода для адекватного обсуждения данной темы, вот и приходится придираться.  ,G
Ваши претензии понятны, но Вы и меня поймите. Я знаю, что никакой высадки астронавтов на Луну не было, так, что и энтузиазма полемизировать у меня нет.
На ветке оказался лишь из-за бутылочки сотерна и задержался с целью изучения типажей, обсуждающих достаточно необычную тему.
« Последнее редактирование: 16 Январь 2009, 08:58:06 от to »

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3887 : 15 Январь 2009, 20:10:00 »
Я знаю, что никакой высадки астронавтов на Луну не было
s/знаю/верю/

Цитировать
так, что и энтузиазма полемизировать у меня.
s/энтузиазма/знаний/

Оффлайн starvuk

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 6966
  • Страна: aq
  • Рейтинг: +751/-578
  • Пол: Мужской
  • Мой способ шутить - это говорить правду
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3888 : 15 Январь 2009, 23:25:28 »
Я верю научной и технической литературе а доверяю профессионалам.
Для меня ваши аргументы просто анектотичны, ничего личного...
Я работаю я в области биотехнологии, в космосе смыслю мало, но и не претендую. Однако смешно читать про непpaвильные фотографии или флаги которые якобы развеваются. Детский сад, ей богу..
Сплошные верующие вокруг, кто в чего горазд. Не пора ли самому задуматься, пока еще время есть для этого? Сколько раз надо это цитировать, чтобы здравомыслие проснулось от спячки в каждом? `%?

"Они не ВЕРЯТ, потому что ЗНАЮТ. Они ЗНАЮТ, потому что ПОМНЯТ."
Все, что противоречит СОВЕСТИ, является неправдой и должно быть отброшено, невзирая на фактологию и аргументацию.

Оффлайн VovanX

  • . . .
  • Пламенный трибун
  • *****
  • Сообщений: 498
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +362/-197
  • Пол: Мужской
  • Дозор за пейсателями
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3889 : 16 Январь 2009, 11:18:41 »
Сплошные верующие вокруг, кто в чего горазд. Не пора ли самому задуматься, пока еще время есть для этого? Сколько раз надо это цитировать, чтобы здравомыслие проснулось от спячки в каждом? `%?

"Они не ВЕРЯТ, потому что ЗНАЮТ. Они ЗНАЮТ, потому что ПОМНЯТ."

В каждом здравомыслие не проснётся. Дело в том, что люди реально разделены на касты по способу мышления/мировоззрению, только они этого не понимают. Здравомыслие - возможно Вы имеете в виду умение анализировать накопленную информацию, жизненный опыт и делать из этого правильные выводы - присуще очень маленькому проценту людей. Возможно порядка 3-5%. Остальным здравомыслие заменяет вера, усиленно культивируемая хозяевами защитников лунной аферы, между прочим.
Это конечно всё моё личное ИМХО  :)

Вот я например ПОНЯЛ, что американцы на Луну не летали, а не просто поверил кому-нибудь. Если ты кому-нибудь или во что-то поверил, значит тебя уже обманули.

Мне нужно было прежде всего самому себе доказать, что есть неопровержимые факты или доказательства того, что это всё афера. Оказалось, что таких доказательств больше чем достаточно. Выше я уже приводил свои 10 аргументов в порядке важности; если надо, повторю опять. Но самые главные из них (для меня - не для кого-то) два:
1. Противоречие однопусковой схемы с теорией надёжности.
2. Отсутствие до сих пор качественных фотографий мест якобы-посадок на Луне.
« Последнее редактирование: 16 Январь 2009, 11:28:09 от VovanX »
Если в ложь верят единицы, то это обман. Если тысячи и сотни тысяч, то это политика. Если же миллионы, то это уже вера, местами переходящая в религию.

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3890 : 16 Январь 2009, 12:17:54 »
Здравомыслие - возможно Вы имеете в виду умение анализировать накопленную информацию, жизненный опыт и делать из этого правильные выводы - присуще очень маленькому проценту людей.
Ну, ваш уровень здравомыслия мы видим по тому, как вы отказываетесь доказывать свои фантазии.

Цитировать
Это конечно всё моё личное ИМХО  :)
Ага, ваша личная вера.

Цитировать
Вот я например ПОНЯЛ, что американцы на Луну не летали, а не просто поверил кому-нибудь.
s/ПОНЯЛ/ПОВЕРИЛ/

Цитировать
Мне нужно было прежде всего самому себе доказать, что есть неопровержимые факты или доказательства того, что это всё афера.
s/самому себе доказать/заставить себя поверить/

Цитировать
Оказалось, что таких доказательств больше чем достаточно.
Оказалось, что ваши фантазии и невежество безграничны. Есть повод гордиться?

Цитировать
Выше я уже приводил свои 10 аргументов в порядке важности; если надо, повторю опять.
s/аргументов/фантазий/

Цитировать
Но самые главные из них (для меня - не для кого-то) два:
1. Противоречие однопусковой схемы с теорией надёжности.
2. Отсутствие до сих пор качественных фотографий мест якобы-посадок на Луне.
Доказательств своих фантазий, ответов на http://forums.airbase.ru/2009/01/t65438--Ocherednoj-klient-VovanX.9394.html, http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=64:1842 мы конечно же не дождёмся.
Действительно, как вы можете доказать веру?

Кстати, существование советской Венера-9 вы видимо тоже опровергаете? Ведь они точно также подпадают под ваши аргументы:
1. Противоречие однопусковой схемы с теорией надёжности.
2. Отсутствие до сих пор качественных фотографий мест якобы-посадок на Венере.

Или у вас как обычно "Здесь играем, здесь не играем, здесь рыбу заворачивали"?
« Последнее редактирование: 16 Январь 2009, 12:21:17 от dryzhov »

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3891 : 16 Январь 2009, 15:31:11 »
Ваши претензии понятны, но Вы и меня поймите. Я знаю, что никакой высадки астронавтов на Луну не было, так, что и энтузиазма полемизировать у меня нет.
Так и вы меня поймите. Мне же тоже интересно узнать. А как я могу что либо знать об афере, если у меня нет оснований этого знания? Никак не могу.
Вот про то, что американцы летали на Луну написано в учебниках и справочниках, в свободном доступе находятся все видео и фотоматериалы, огромное колличество научных работ сделанных по результатам экспедиций. Вот, это обоснованное знание.
А что есть про аферу? Да, есть и книжечки, и сайты, и фильмы. В них и расчеты, и статьи различных авторов, и разного рода объяснения. Но начинаешь проверять какие либо "доказательства" и оказывается, что цифры, на которых построены расчеты, в первоисточниках совсем и не такие, и сами методы неверные, а иногда даже и посчитано неправильно. Переводы статей неточные, что то вырезано, что то добавлено, что то переведено не так, и вот уже и смысл статьи изменился. Объяснения, которые даются на первый взгляд странным фактам и противоречиям в теории, рождают только еще больше вопросов и обнаруживают еще большие противоречия. Да и к тому же не имеют никаких подтверждений. То есть странные явления объясняются нужной фантазией и получается доказательство.
Это что по вашему, наука что ли? После проверки десятка таких "доказательств" как то уже перестаешь доверять автору и читаешь уже просто анекдоты.
На чем ваше то знание основывается? На рассказах ваших знакомых о смертельной радиации и на ваших впечатлениях, что фото будто в павильоне сделаны? Это что ли ваше высокоинтеллектуальное знание? Мне смешно, ей богу, вы как ребенок.  :)

Оффлайн Rain

  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 1748
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +328/-612
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3892 : 16 Январь 2009, 15:41:51 »
В каждом здравомыслие не проснётся. Дело в том, что люди реально разделены на касты по способу мышления/мировоззрению, только они этого не понимают. Здравомыслие - возможно Вы имеете в виду умение анализировать накопленную информацию, жизненный опыт и делать из этого правильные выводы - присуще очень маленькому проценту людей. Возможно порядка 3-5%. Остальным здравомыслие заменяет вера, усиленно культивируемая хозяевами защитников лунной аферы, между прочим.
И Вован, конечно, причисляет себя любимого к касте 3% самых здравомыслящих?  +@>
Да, мухино-поповцы знают, на каких людских пороках играть: "Покупай нашу газетку, в ней и только в ней мы тебе расскажем всю правду, правду как о том как подлые американцы всех обманули и еще много о каких аферах.
Что, ты рассказал об этом окружающим и теперь все над тобой смеются и показывают пальцем? Так и должно быть, ты же избранный, который понял правду, они же ничего не понимают. Пусть смеются, гордись этим. Главное не забывай покупать нашу газетку".

Цитировать
Вот я например ПОНЯЛ
Ну разумеется.

Цитировать
Выше я уже приводил свои 10 аргументов в порядке важности; если надо, повторю опять.
Только вот расхождения своих аргументов с реальностью ты никак не объяснил. Хотя это в общем то и не требуется. Это глупым ученым нужны непротиворечивые факты, а касте 3% понятливых и этих достаточно. :)

Оффлайн to

  • . . .
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 14160
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +1103/-1809
  • Пол: Мужской
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3893 : 16 Январь 2009, 16:25:52 »
На чем ваше то знание основывается? На рассказах ваших знакомых о смертельной радиации и на ваших впечатлениях, что фото будто в павильоне сделаны? Это что ли ваше высокоинтеллектуальное знание?

Как только начнётся следующий этап в освоение космического пространства и после орбитальных станций человечество будет осуществлять пилотируемые полёты уже не в околоземном пространстве, то инфа по радиации станет открыто обсуждаемой. Наберитесь терпения.
Ляпы на лунных фото - это не мои субъективные впечатления, а замечания на базе знаний по студийной фотосъёмке и постановке света. К сожалению я не могу их доходчиво растолковать.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3894 : 16 Январь 2009, 16:45:22 »
Это глупым ученым нужны непротиворечивые факты, а...

Б...  +@>  2, 4, 8, 16, 32, 25, 64, 128, 256...
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3895 : 16 Январь 2009, 17:02:54 »
инфа по радиации станет открыто обсуждаемой.
Да, да стандартная сказка конспирологов о тайном знании и сплошных подлогах и фальсификации везде и всюду.

Цитировать
Наберитесь терпения.
А до тех пор ваши фантазии вы конечно доказать не в состоянии.

Цитировать
Ляпы на лунных фото - это не мои субъективные впечатления, а замечания на базе знаний по студийной фотосъёмке и постановке света.
Вам бы сначала наличие своей базы знаний доказать надо. А то после панорам, HDR и фотошопных фоток в это поверить невозможно.

Цитировать
К сожалению я не могу их доходчиво растолковать.
Ага, не можете, что и делает их не более чем вашими наивными фантазиями.

Оффлайн VovanX

  • . . .
  • Пламенный трибун
  • *****
  • Сообщений: 498
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +362/-197
  • Пол: Мужской
  • Дозор за пейсателями
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3896 : 16 Январь 2009, 17:40:12 »
Зачем доказывать очевидные вещи, подыгривая флудерам от НАСА ?

Вот например, когда я говорю о том, что несмотря на уровень совершенства современной фототехники, позволяющей с орбиты Земли сквозь атмосферу фотографировать и/или опознать госномер на автомобиле, до сих пор нет фотографий мест якобы посадки лунных первопроходимцев на Луне, то как и чем можно опровергнуть этот факт ?

Когда я вижу бесконечные обещания это сделать, потом беспричинные отказы это делать многочисленными автоматическими станциями, отправляемыми на орбиту Луны и которые МОГУТ ЭТО сделать... то какие мне ещё нужны доказательства, чтобы как здравомыслящему человеку понять, что сказка о Луне о НАСА есть афера ?

То, что я сказал выше, самое простое объяснение, доступное для понимания абсолютно всем, кто способен хотя бы задаться вопросом "А было всё-таки НАСА на Луне или нет?". К сожалению для флудеров от НАСА, существует ОГРОМНОЕ множество таких вопросов, на которые у них ответов просто нет. Вместо ответов они флудят, вырывают из контекста куски фраз, пытаются сделать вид, что скептики имели в виду что-то другое, занимаются оскорблениями и т.д., т.е. делают всё для того, чтобы простые и очевидные доводы нелетания НАСА на Луну в 1969-1972 годах даже невозможно было прочитать без того, чтобы не листать десятки страниц хотя бы данного форума.
« Последнее редактирование: 16 Январь 2009, 17:46:48 от VovanX »
Если в ложь верят единицы, то это обман. Если тысячи и сотни тысяч, то это политика. Если же миллионы, то это уже вера, местами переходящая в религию.

Оффлайн А. Ю. Экономов

  • ~
  • Местный мудрец
  • *****
  • Сообщений: 76965
  • Страна: su
  • Рейтинг: +6783/-6336
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3897 : 16 Январь 2009, 17:43:38 »
Вот например, когда я говорю о том, что несмотря на уровень совершенства современной фототехники, позволяющей с орбиты Земли сквозь атмосферу фотографировать и/или опознать госномер на автомобиле, до сих пор нет фотографий мест якобы посадки лунных первопроходимцев на Луне, то как и чем можно опровергнуть этот факт ?

Когда я вижу бесконечные обещания это сделать, потом беспричинные отказы это делать многочисленными автоматическими станциями, отправляемыми на орбиту Луны и которые МОГУТ ЭТО сделать... то какие мне ещё нужны доказательства, чтобы как здравомыслящему человеку понять, что сказка о Луне о НАСА есть афера ?

Нужно предположить, что эти фото не  нужны, раз уж их не делают, и задать вопрос - а,  по каким причинам они не нужны?
http://bez-durakov.mylivepage.ru/file/index

А знаете, всё-таки жаль перуанцев.
Но русских мне жалко вдвойне.
Как тяжко под властью бездарных засранцев
В прекрасной любимой стране!

Оффлайн VovanX

  • . . .
  • Пламенный трибун
  • *****
  • Сообщений: 498
  • Страна: ua
  • Рейтинг: +362/-197
  • Пол: Мужской
  • Дозор за пейсателями
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3898 : 16 Январь 2009, 18:03:29 »
Нужно предположить, что эти фото не  нужны, раз уж их не делают, и задать вопрос - а,  по каким причинам они не нужны?

Фото не нужны НАСА, т.к. придётся объяснять, почему в местах посадки лунных Аполлонов нет не только никакой техники, но даже и знаменитых следов в пыли.

В конце концов такие фотографии будут сделаны. Наверняка к тому времени запустят дурочку о злобных НЛО, которые украли посадочные модули или даже подменили весь ландшафт. А может даже и всю Луну! А чё? Чем больше ложь, тем легче большее количество людей в неё верит.

Если в ложь верят единицы, то это обман. Если тысячи и сотни тысяч, то это политика. Если же миллионы, то это уже вера, местами переходящая в религию.

Если в ответ на мой вопрос о кинодокументах перестыковок на окололунной орбите можно предъявить дешевый мультик с макетом лунного модуля, который с помощью комбинированных съемок 70-х годов крутят перед камерой, подвесив за тросик, то что можно ответить на вопрос об отсутствии материальных доказательств пребывания на Луне, например, фото мест посадок, сделанных сейчас ?
« Последнее редактирование: 16 Январь 2009, 18:09:36 от VovanX »
Если в ложь верят единицы, то это обман. Если тысячи и сотни тысяч, то это политика. Если же миллионы, то это уже вера, местами переходящая в религию.

Оффлайн dryzhov

  • Прирождённый оратор
  • ***
  • Сообщений: 146
  • Страна: ru
  • Рейтинг: +50/-81
Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3899 : 16 Январь 2009, 18:23:56 »
Зачем доказывать очевидные вещи, подыгривая флудерам от НАСА ?
Некоторым идиотам очевидно, что они с марсианами общаются. Их очевидности тоже будем принимать без доказательств?

Цитировать
позволяющей с орбиты Земли сквозь атмосферу фотографировать и/или опознать госномер на автомобиле
Вы это своими глазами видели, или, как обычно, это лишь ваши фантазии?

Цитировать
до сих пор нет фотографий мест якобы посадки лунных первопроходимцев на Луне, то как и чем можно опровергнуть этот факт
Действительно, как можно объяснить персонажу зоопарка, неспособному понять разницу расстояний от КА до Земли и до Луны, и не способный рассчитать простейшую задачку по оптике, скажем для Хаббла. Всё что он может - только фантазировать.

Цитировать
Когда я вижу бесконечные обещания это сделать
Да кому вы, зверушки, нужны?  :)

Цитировать
доступное для понимания абсолютно всем
Вы забыли добавить, ", с аналогичным уровнем фантазий и интеллекта".

Большой Форум

Re: Не только о лунной афере. ч.3.
« Ответ #3899 : 16 Январь 2009, 18:23:56 »
Загрузка...