Не только о лунной афере. ч.3.

[Прометей]

У вас воображение есть? Сделаете маленькое преобразование рисунка:
Левая стенка - это парус. Нижняя - корпус яхты. Верхнюю уберём.

Получается яхта с прямым парусом и огромным вентилятором, который в этот пару дует. Она будет плыть?

Вот видете, Воробей, так вот запросто у них всё объясняется. Я уже устал смеяться ,тут плакать пора.

Дрыщёв, ответте, а если на рисунке Воробья стрелку развернуть на 180 градусов - поплывёт?
хотелось бы про ваш парус в этом случае послушать  +@>

[Прометей]

А проверили эти "нормальные люди" термодинамику на истинность?
Не лажу ли им подсунули изобретатели термодинамики?

Проверили, машины с ДВС пока ездят.
Может быть вы желаете опровергнуть термодинамику?

[dryzhov]

клоуны и скоморохи с авиабазы могут рассматривать что угодно и как угодно, а нормальные люди знают ,что невозможно посчитать импульсы молекул даже в кубическом микрометре газа, поэтому изобрели термодинамику.

О, так вы антиреалист? Раз "посчитать" нельзя, значит этого и не существует? Я так понимаю, вы и молекулярно-кинетическую теорию отвергаете?  

[Вашкевич Виктор]

Вот видете, Воробей, так вот запросто у них всё объясняется. Я уже устал смеяться ,тут плакать пора.

Дрыщёв, ответте, а если на рисунке Воробья стрелку развернуть на 180 градусов - поплывёт?
хотелось бы про ваш парус в этом случае послушать  +@>

Вы чего, Прометей?
Вопрос закономерный и интересный.
Поплывет ли яхта, если дуть на парус вентилятором,
на яхте же установленным?

Кстати, забор воздуха у вентилятора можно развернуть на 180 градусов -
то есть сила забора будет направлена в ту же сторону, что и сила паруса.

[Прометей]

Вы чего, Прометей?
Вопрос закономерный и интересный.
Поплывет ли яхта, если дуть на парус вентилятором,
на яхте же установленным?

То что нарисовал Воробей мне ни капельки не напоминает ту бредятину про парус ,которую гонит Дрыщёв.
Вы тоже на данном рисунке видете "парус" и "яхту"? Занятно.. занятно..
Смотрите, осторожней с воображением, так можно и в Кащенко попасть

Кстати, забор воздуха у вентилятора можно развернуть на 180 градусов -
то есть сила забора будет направлена в ту же сторону, что и сила паруса.

Какой ещё "забор"? какая "сила паруса"? ужас!

[Вашкевич Виктор]

Проверили, машины с ДВС пока ездят.
Может быть вы желаете опровергнуть термодинамику?

Да, желаю опровергнуть термодинамику.
Вы основу термодинамики  - работу Сади Карно
"Размышления о силе огня...." - читали?
Да, машины на ДВС ездят, 
но и от них экологическую проблему имеем.
Значит, что-то не так ездит...

[Прометей]

Да, желаю опровергнуть термодинамику.

Это как у Солженицина..
"Бодался телёнок с дубом"  +@>

Вы основу термодинамики  - работу Сади Карно
"Размышления о силе огня...." - читали?
Да, машины на ДВС ездят, 
но и от них экологическую проблему имеем.
Значит, что-то не так ездит...

Вот как раз в соответствии с "циклом Карно" поршневые машины уже три века работают.

[Вашкевич Виктор]

То что нарисовал Воробей мне ни капельки не напоминает ту бредятину про парус ,которую гонит Дрыщёв.
Вы тоже на данном рисунке видете "парус" и "яхту"? Занятно.. занятно..
Смотрите, осторожней с воображением, так можно и в Кащенко попасть

Ну так у Вас же спрашивают: у Вас фантазия есть?
Вы можете преобразовать моторную лодку  Воробья в яхту с вентилятором?

Какой ещё "забор"? какая "сила паруса"? ужас!

Ясно. О ТРИЗе у Вас нет и начальных понятий.
Не бывать Вам изобретателем...

[Вашкевич Виктор]

Это как у Солженицина..
"Бодался телёнок с дубом"  +@>

А в качестве дуба тут Вы?

Вот как раз в соответствии с "циклом Карно" поршневые машины уже три века работают.

И все три века  машины работают вопреки законам природы,
три века  отторгаемые природой, как противоестественные.

 

[Прометей]

Ну так у Вас же спрашивают: у Вас фантазия есть?
Вы можете преобразовать моторную лодку  Воробья в яхту с вентилятором?

Зачем мне фантазия, когда мои глаза видят рисунок на котором всё придельно ясно?
Любые фантазии в данном случае - это увод от сути, от ясности ,пускание пыли в глаза, чем Дрыщёв тут и занимается.
Его ясно спросили , а он парус там с яхтой видете ли увидел.. Пусть идёт поэмы пишет, раз у него такая буйная "фантазия".
 

Ясно. О ТРИЗе у Вас нет и начальных понятий.
Не бывать Вам изобретателем...

Вы , голубчик, понятия не имеете ,кого учить пытаетесь. У меня два запатентованных изобретения, которые уже 3 года приносят пользу народному хозяйству.

[Прометей]

А в качестве дуба тут Вы?

вообще то я имел ввиду под "дубом" термодинамику, а вы - несчастный телёнок, решившийся с ней "бодаться".

И все три века  машины работают вопреки законам природы,
три века  отторгаемые природой, как противоестественные.

Да слыхал я всё это от таких как Вы -  по законам природы надо в пещерах жить и на лошадях передвигаться.
Есть только одна проблема , лошади засирают дороги  +@>
Поэтому у человечества возникла делема:
дышать выхлопным газом ,либо конским дерьмом ,последнее ещё и обувь пачкает.
Полагаю ,что человечество сделало правильный выбор в пользу "антиприродного" ДВС.

[Вашкевич Виктор]

Зачем мне фантазия, когда мои глаза видят рисунок на котором всё придельно ясно?
Любые фантазии в данном случае - это увод от сути, от ясности ,пускание пыли в глаза, чем Дрыщёв тут и занимается.
Его ясно спросили , а он парус там с яхтой видете ли увидел.. Пусть идёт поэмы пишет, раз у него такая буйная "фантазия".
 

В рисунке Воробья не никаких проблем, все ясно, как дважды два.
Лодка Воробья поплывет, - что ж ней интересного?

А вот преобразования рисунка Воробья в яхту теряют эту однозначность
и становятся проблемной. Это и интересно.

Вы , голубчик, понятия не имеете ,кого учить пытаетесь. У меня два запатентованных изобретения, которые уже 3 года приносят пользу народному хозяйству.

Ну, это еще не известно, пользу народному хозяйству
приносят Ваши изобретения, или вред.
Может, Вас уже три года назад надо было судить,  как вредителя.

[Прометей]

В рисунке Воробья не никаких проблем, все ясно, как дважды два.
Лодка Воробья поплывет, - что ж ней интересного?

Верно , поплывёт, потому что расход в продольной трубе будет не ноль, что приведёт к понижению давления спереди и соответственно к разности давлений. Кудаж ещё денешься? надо плыть.
А интересно тут то, что защитнички НАСА говорят обратное - не поплывёт никак. Вот где интересно, а объясняют они всё это совсем прилюбопытно, просто бредом сивой кобылы, в перемешку с такими словосочетаниями, как "закон Ньютона", "импульс" и т.п. .. ну чтобы правдивей казалось  +@>

А вот преобразования рисунка Воробья в яхту теряют эту однозначность
и становятся проблемной. Это и интересно.

А вот нечего преобразовывать рисунок Воробья в "яхту". Хотите обсудить яхту? - нарисуйте и обсудите.

Ну, это еще не известно, пользу народному хозяйству
приносят Ваши изобретения, или вред.
Может, Вас уже три года назад надо было судить,  как вредителя.

Через три года может быть всё что угодно, думаю даже через пол года.

[Вашкевич Виктор]

вообще то я имел ввиду под "дубом" термодинамику, а вы - несчастный телёнок, решившийся с ней "бодаться".

Ну а вообразить себя цербером, привязанным к дубу для охраны  дуба-термодинамики 
от бодающихся телят,  у Вас фантазии не хватает?

Да слыхал я всё это от таких как Вы -  по законам природы надо в пещерах жить и на лошадях передвигаться.
Есть только одна проблема , лошади засирают дороги  +@>

Значит Вы не тех слушали и не теми дела имели.
Я из тех, которые утверждают, что по законам природы
космическое пространство нужно преодолевать на двигателях
без выброса массы. То есть, на инерциоидах.
И предлагаемая "яхта с вентилятором" подводит к этой проблеме,
тем она и интересна.

[Прометей]

Ну а вообразить себя цербером, привязанным к дубу для охраны  дуба-термодинамики 
от бодающихся телят,  у Вас фантазии не хватает?

Ну я то как раз не защищаю термодинамику, это тоже самое что защищать 2+2=4... какой в этом смысл?
пложения термодинамики охватывают только те области окружающей среды и явлений, о которых написанно в предесловии к этим положениям. Найдёте чтото новое? да на здоровье... пишите новую теорию.
Термодинамика при этом ни чуть не пострадает, потому что она описывает только всё старое, открытое.

Я из тех, которые утверждают, что по законам природы
космическое пространство нужно преодолевать на двигателях
без выброса массы. То есть, на инерциоидах.

Было бы любопытно сперва услышать Ваши трактовки т.н. "законов природы".
Инерциоиды кстати в космосе не полетят, так как они действуют на разности между силой трения покоя и силой трения в движении.
Учить матчасть, раздел "трибология"... срочно! 

[to]

http://www.hasselbladusa.com/media/1edae17e-7f66-49fe-b375-463c5e806f3e-Moon_astronaut.jpg


?

Спасибо за фото.
Решение нашли хорошее, чтобы свет софита выдать за солнечный, вот только зря подстветили скафандр заполняющим светом. Красиво конечно, но нелепо.

[Вашкевич Виктор]

Ну я то как раз не защищаю термодинамику, это тоже самое что защищать 2+2=4... какой в этом смысл?
пложения термодинамики охватывают только те области окружающей среды и явлений, о которых написанно в предесловии к этим положениям. Найдёте чтото новое? да на здоровье... пишите новую теорию.
Термодинамика при этом ни чуть не пострадает, потому что она описывает только всё старое, открытое.

Ну, это Вам представляется, что термодинамика - 2+2=4
А мне она видится, как  2+2= сэм-восемь
И на моем стремлении  бодаться с дубом Вы реально стоите на моем пути.
Вот что пишет Сади Карно в своей работе, принятой учеными-теплотехниками
основополагающей:

...В самом деле, что происходит в паровой машине, находящейся
в движении? Теплород, полученный в топке благодаря горению,
проходит через стенки котла, дает рождение пару и с ним как
бы соединяется. Пар увлекает его с собой, несет сперва в
цилиндр, где он выполняет некоторую службу, и оттуда в холо-
дильник, где, соприкасаясь с холодной водой, пар сжижается.
Холодная вода холодильника поглощает в конечном счете теплород,
полученный сгоранием. Она согревается действием пара, как если
бы была поставлена непосредственно на топку. Пар здесь только
средство переноса теплорода...

И это Вы считаете 2+2 равно четырем?
Ну просто нет слов... Как видим, Сади Карно в своих "Размышлениях..."
исходил из средневековых представлений о теплоте. Но разве теплота -
это теплород? Увы! "Теплород" - это средневековые бредни, уже ко
времени жизни Карно наукой преодоленные. В частности, теория тепло-
рода была опровергнута русским ученым Ломоносовым (1711 - 1765гг)
и французским ученым Лавуазье (1743 - 1795гг).

Было бы любопытно сперва услышать Ваши трактовки т.н. "законов природы".
Инерциоиды кстати в космосе не полетят, так как они действуют на разности между силой трения покоя и силой трения в движении.
Учить матчасть, раздел "трибология"... срочно! 

Если инерциоиды в космосе не полетят,
то  и  полетов на другие планеты не будет.

[Прометей]

Ну, это Вам представляется, что термодинамика - 2+2=4
А мне она видится, как  2+2= сэм-восемь
И на моем стремлении  бодаться с дубом Вы реально стоите на моем пути.
Вот что пишет Сади Карно в своей работе, принятой учеными-теплотехниками
основополагающей:

...В самом деле, что происходит в паровой машине, находящейся
в движении? Теплород, полученный в топке благодаря горению,
проходит через стенки котла, дает рождение пару и с ним как
бы соединяется. Пар увлекает его с собой, несет сперва в
цилиндр, где он выполняет некоторую службу, и оттуда в холо-
дильник, где, соприкасаясь с холодной водой, пар сжижается.
Холодная вода холодильника поглощает в конечном счете теплород,
полученный сгоранием. Она согревается действием пара, как если
бы была поставлена непосредственно на топку. Пар здесь только
средство переноса теплорода...

И это Вы считаете 2+2 равно четырем?
Ну просто нет слов... Как видим, Сади Карно в своих "Размышлениях..."
исходил из средневековых представлений о теплоте. Но разве теплота -
это теплород? Увы! "Теплород" - это средневековые бредни, уже ко
времени жизни Карно наукой преодоленные. В частности, теория тепло-
рода была опровергнута русским ученым Ломоносовым (1711 - 1765гг)
и французским ученым Лавуазье (1743 - 1795гг).

Не понимаю ,каким образом Вы размышления Карно выдаёте за ошибочность Термодинамики.
При Карно просто ещё не было МКТ, (о которой еретик Дрыщёв посмел заикнуться)
Поэтому в своих рассуждениях Карно применял понятие "теплород" вместо "тепловой энергии" ,а так всё верно .. в общем.

Если инерциоиды в космосе не полетят,
то  и  полетов на другие планеты не будет.

Ну во-первых... как говорил Каретный: нах*я... простите, Вам летать на другие планеты? Человеческая жизнь не даёт такого интереса ,она слишком коротка.
Во вторых... не согласен. Не думаю ,что проблема межпланетных перелётов зависит от .. инерциоидов.
пожалуйста, ядерные космические двигатели... Ещё при Королёве идею развивали ,потом закрыли. Кстати лунники (Н1) планировали на таких двигателях пускать в будующем.

[to]

http://ch3086.k12.sd.us/event/Buzz_Aldrin_on_the_Moon.jpg

Вот классная фотка - на весь экран.
Почему-то астронавт стоит на Луне, как будто в центре луча прожектора...

Для красоты открытки скафандр подсветили заполняющим светом от ламп накаливания (даже падающая тень образовалась на правой руке, что является халтурой в осветительном искусстве), поэтому на скафандре красивые золотистые рефлексы. Холодный дневной свет и тёплый рефлекс- классика из учебника по фотоискусству.
Занятно, что при боковом свете нет "солнечного блика" на отражающей поверхности шлема (ниже объясняю, почему нет блика - фотомонтажом кадра).
А вот кнопки и прочие металлические детали, вобрали в себя заполняющий свет по полной (особенно заметно на кнопке близкой к паху).
При этом тень на "риголите", такая, как должна быть на Луне - контрастная и без рефлексов и полутеней.

Что до луча прожектора, то посмотрите на отражение в шлеме, ибо там прекрасно видно, что астронавты освещены мощным софитом, свет которого растворяется в сумраке съёмочного павильона.
При чём вглядитесь в тени на самом отражении.
Тени на отражении не соответствуют теням на снимке (у сфотографированного тень в бок, а фотографирующего и третьего астронавта тени впереди и сзади). Похоже, что отражение смонтировано из другого кадра. Видимо те, кто творил это, специально простебали своих заказчиков, чтобы наблюдательные люди посмеялись над насовской неумностью.
Спасибо, что нашли такой шедевр фальсификации.

Фотохудожнику главное красота, а не научность, так что не будем упрекать мастера в недостоверности.

[Вашкевич Виктор]

Не понимаю ,каким образом Вы размышления Карно выдаёте за ошибочность Термодинамики.
При Карно просто ещё не было МКТ, (о которой еретик Дрыщёв посмел заикнуться)
Поэтому в своих рассуждениях Карно применял понятие "теплород" вместо "тепловой энергии" ,а так всё верно .. в общем.

А я не понимаю, как Вы рассуждения о теплоте, как теплороде,
выдаете за истинность, как 2+2=4.
Все-таки, Вы - цербер, охраняющий дуб термодинамики.

Ну во-первых... как говорил Каретный: нах*я... простите, Вам летать на другие планеты? Человеческая жизнь не даёт такого интереса ,она слишком коротка.

Ага. Так  значит, Вам жизнь дает такой интерес в защите
заблуждений  лживой науки термодинамики.
Что ж, каждому свое: теленку - телячье, церберу - собачье.